Samsung è un marchio che potrebbe non venire subito in mente alla maggior parte degli utenti quando pensano ai dischi rigidi, ma gli esperti probabilmente li usano da un po'. In questa recensione, esamineremo il disco rigido verde aggiornato di Samsung, lo Spinpoint F4EG (EG per EcoGreen). Basandosi sul successo dell'F3EG, Samsung storicamente ha una buona storia nella produzione di dischi rigidi di qualità a un prezzo molto competitivo.
Quindi cosa porta in tavola l'F4EG? Il grande vantaggio è la riduzione del numero di piatti. Mentre il suo predecessore, l'F3EG, funzionava con quattro piatti, l'F4EG riesce a farla franca con solo tre. Si tratta di tre piatti con una sorprendente densità di 667 GB ciascuno, che portano la capacità complessiva dell'F4EG a 2 TB. La maggiore densità dei piatti significa che sono necessari meno piatti per raggiungere l'obiettivo di 2 TB, dando al motore una tregua e riducendo il consumo energetico e il rumore nel processo.
Nei nostri test, a competere con l'F4EG c'è il suo predecessore, l' F3EG , insieme a unità di Western Digital e Seagate. Come l'F3EG, il Caviar Green di Western Digital è un'unità a quattro piatti (anche se in fase di transizione a tre piatti), il che lo pone in una posizione di svantaggio rispetto all'unità Samsung e al Seagate Barracuda Green a tre piatti . Inoltre, l'F4EG dispone di soli 32 MB di cache e di un'interfaccia SATA II standard, mentre le unità di Seagate e Western Digital arrivano a 64 GB di cache e il Barracuda di Seagate utilizza la più recente interfaccia SATA III.
Specifiche Samsung Spinpoint F4EG (HD204UI).
- Capacità non formattata di 2 TB
- Interfaccia SATA 3Gb/s
- Cache da 32 MB
- Velocità di centrifuga 5400 giri/min
- Tempo di ricerca medio – 8.9 ms
- Velocità di trasferimento dati/media da/a buffer (max.) – 250 MB/sec
- Velocità di trasferimento dati/Buffer da/verso host (max.) – 300 MB/sec
- Latenza media – 5.52 ms
- Tempo di disponibilità unità (tipico) – 13 sec
- Errore di lettura non recuperabile 1 settore su 1015 bit
- Acustica – Idle 2.5/2.6 Bel, Performance Seek 2.8/2.9 Bel
- Temperatura / Operativo 0 ~ 60 °C
- Temperatura / Non operativo -40 ~ 70 °C
- Cerca (tipico) 5.7 W
- Lettura/scrittura (tipica) 6.3 W
- Inattivo (tipico) 5.1 W
- Standby (tipico) 1 W
- Sonno (tipico) 1W
- Peso (medio) 650 g
estetica
Il Samsung Spinpoint F4EG sembra praticamente identico rispetto al precedente F3EG. Il design della copertura superiore fa ancora uso di una piastra antivibrante che copre l'intera parte superiore, con un bordo ben sagomato che traccia il contorno del piatto e del gruppo testina all'interno. Samsung utilizza lo stesso design dell'etichetta, il che in realtà rende difficile l'identificazione se si sceglie un'unità solo dall'aspetto e non si presta attenzione al numero del modello.
La parte anteriore dell'unità è dotata di connessione dati e alimentazione SATA standard del settore, con quattro pin per varie modalità di servizio. Osservando il manuale di installazione del Samsung F4EG non sembra che questi pin attivino modalità particolari, sebbene possano essere utilizzati per la manutenzione dell'unità.
Smontaggio
Il Samsung F4 EcoGreen è progettato con i componenti saldati al circuito stampato rivolti verso l'alto, mentre la maggior parte dei progetti di Seagate e Western Digital fanno il contrario. In un certo senso preferisco l'aspetto nascosto, in quanto può consentire ai componenti di disperdere calore nel corpo dell'unità invece di aver bisogno del flusso d'aria tra i componenti per mantenere le parti fresche. Nei progetti più recenti con parti molto efficienti dal punto di vista energetico questo potrebbe non essere più un grosso problema.
L'EcoGreen F4 è molto facile da smontare dopo aver rimosso le cinque viti Torx che tengono in posizione il circuito stampato. Dopo aver sollevato il PCB, viene esposto un sottile pezzo isolante che probabilmente impedisce ad alcuni componenti elettronici di andare in cortocircuito sul corpo metallico e agisce come un cuscinetto di isolamento dalle vibrazioni.
Osservando più da vicino il circuito vediamo un controller Marvell 88i9122, un chip di memoria Samsung DDR da 32 MB e un driver del motore Texas Instruments.
Benchmark sintetici
Per i nostri test sintetici utilizzeremo IOMeter e CrystalDiskMark per vedere come si comportano lo Spinpoint F4EG e il suo design a tre piatti in termini di elaborazione dei dati grezzi rispetto all'F3EG a quattro piatti e al Caviar Green, nonché le specifiche più belle. 'ed Seagate Barracuda Green.
Immediatamente, l'F4EG si confronta con la spinta di Seagate e mostra un sano miglioramento rispetto alla generazione precedente. La maggiore densità del piatto sta già dando i suoi frutti.
Quando arriviamo ai trasferimenti casuali la situazione non fa che migliorare. L'unità Samsung registra un vantaggio minore in termini di velocità di lettura, ma la velocità di scrittura è quasi il 25% più veloce rispetto all'unità più veloce successiva.
L'F4EG di Samsung è in grado di mantenere le sue ottime prestazioni nei nostri test di trasferimento casuale 4K, piazzandosi nuovamente in cima o vicino alla cima delle classifiche e registrando un sano miglioramento rispetto al suo predecessore.
Il nostro primo inciampo riguarda la latenza di scrittura, dove l'F4EG riesce a superare l'F3EG solo alla massima latenza nonostante abbia ottenuto un'altra vittoria nel tempo medio complessivo.
Finora nei nostri test IOMeter, l'unità Samsung è costantemente in cima alla classifica. Controlleremo con CrystalDiskMark e vedremo se quei risultati rimangono coerenti lì.
Le velocità sequenziali sono ancora una volta le migliori e, a parte un trascurabile inciampo nelle velocità casuali, l'F4EG continua a registrare numeri rispettabili.
Da questi test di base abbiamo dedotto che la nuova unità EcoGreen di Samsung è almeno teoricamente in grado di produrre prestazioni ai vertici della categoria, ma cosa succede quando si trova ad affrontare carichi di lavoro in stile server? Questo è ciò che miriamo a scoprire quando torneremo a IOMeter e affronteremo l'unità attraverso una serie di simulazioni in stile server.
Nella maggior parte dei casi l'F4EG è superato solo dal Barracuda Green di Seagate, un'unità che ha il vantaggio sia del doppio della quantità di cache del disco che di un'interfaccia SATA III apparentemente sottoutilizzata.
Benchmark del mondo reale
Abbiamo eseguito i nostri test sintetici e messo praticamente tutto il possibile sullo Spinpoint F4EG di Samsung e finora l'unità non ha mostrato praticamente alcun punto debole, incontrando continuamente e spesso superando il Barracuda Green di Seagate. La migliore densità del piatto gli ha permesso di scavalcare completamente il precedente F3EG e di battere nettamente Caviar Green di Western Digital. I test sintetici però non raccontano tutta la storia, e per questo utilizziamo tracce personalizzate in StorageMark 2010 per avere un'idea di come si comporta l'unità in condizioni di stress reale e carichi di lavoro più tipici di un utente desktop.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Alla nostra prima uscita, l'F4EG è rimasto indietro rispetto all'F3EG, in questo caso registrando prestazioni inferiori rispetto al suo predecessore e restando in fondo alla classe.
Il nostro prossimo test nella vita reale riguarda l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Sebbene l'F4EG sia in grado di pubblicare numeri stellari nei nostri test sintetici, quando arriviamo all'utilizzo nel mondo reale è di nuovo leggermente indietro rispetto all'F3EG, rimanendo indietro rispetto al gruppo di modelli a basso consumo da 2 TB.
Consumo di energia
Se non altro, lo Spinpoint F4EG di Samsung dovrebbe dare ottimi risultati con i nostri test sul consumo energetico. L'F3EG e il Caviar Green di Western Digital devono tutti lavorare di più per far girare i loro quattro piatti mentre l'F4EG e il Barracuda Green sono in grado di tagliare un po' di grasso e farla franca con solo tre.
Ancora una volta, la spinta di Samsung si aggiudica l’oro alla grande. Il Barracuda Green potrebbe eguagliarlo nei test sintetici e superarlo nei nostri test nel mondo reale, ma avrà bisogno di molta più potenza per farlo. Particolarmente allarmante è il consumo energetico all'avvio dell'unità Seagate, che assorbe sette watt in più rispetto all'F4EG. Nel frattempo l’F4EG è in grado di produrre importanti vantaggi rispetto all’EcoGreen di ultima generazione di Samsung. Gli utenti interessati a server domestici di grandi dimensioni o ad array di archiviazione per piccole imprese probabilmente noteranno un portafoglio più grande ogni mese dopo aver pagato le bollette elettriche.
Garanzia
Come è comune con le unità di archiviazione di massa a basso consumo, Samsung supporta lo Spinpoint F4EG con una garanzia di tre anni standard del settore. Solo Western Digital è disposta a superare questo traguardo nello spazio consumer, e solo con la serie Caviar Black ottimizzata per le prestazioni.
Conclusione
Durante i test sintetici, lo Spinpoint F4EG di Samsung ha dato ottimi risultati, se non il più forte. A quel punto stiamo davvero esaminando due classi di unità: le vecchie unità a quattro piatti (il Western Digital Caviar Green e lo Spinpoint F3EG) e le più recenti unità a tre piatti (il Seagate Barracuda Green e lo Spinpoint F4EG). Ci sono semplicemente vantaggi che verranno impartiti in virtù della possibilità di abbandonare uno dei piatti e mantenere comunque la capacità. Mentre Seagate ha legato tutte le novità più recenti al proprio disco sotto forma di cache da 64 MB e interfaccia SATA III, Samsung ha deciso di attenersi a quanto provato e vero, optando per mantenere la cache a 32 MB e restare con il vecchio (e non soggetto a essere saturato da un'unità meccanica) interfaccia SATA II.
Il problema è che mentre era divertente parlare con la F4EG nel backstage, quando finalmente abbiamo alzato il sipario e le abbiamo chiesto di ballare lei è inciampata nei suoi stessi piedi. I test sintetici hanno mostrato una forte spinta, ma le persone non utilizzano IOMeter per divertimento e quando sono stati applicati carichi di lavoro reali, l'F4EG ha rallentato rispetto al suo predecessore.
Naturalmente, le prestazioni non sono assolutamente tutto e Samsung ha ancora due punti di forza: prezzo e consumo energetico. Il Barracuda Green da 2 TB di Seagate potrebbe essere più veloce, ma è anche $ 30 più costoso. Anche il consumo energetico pesa molto a favore dell'F4EG, e i carichi simulati del server sembrano suggerire una buona nicchia per questo.
Vantaggi :
- Unità meno costosa in questa classe
- Elevate prestazioni sintetiche e di carico del server
- Consumo energetico notevolmente basso, soprattutto in idle
Contro:
- Più lento rispetto alla generazione precedente nei test nel mondo reale
Conclusione
Sebbene il Samsung Spinpoint F4EG abbia ottenuto buoni risultati con i test sintetici, è rimasto indietro rispetto alla generazione precedente nella nostra batteria di test nel mondo reale. Ma le iniziative ecologiche non riguardano le prestazioni; qui il potere è re, insieme al prezzo. Se queste due variabili sono fondamentali nella tua decisione di acquisto, allora con la capacità di 2 TB non c’è scelta migliore dell’F4EG.
Amazon