Seagate Barracuda 7200.9

by storagereview on Ottobre 31, 2005

Seagate Barracuda 7200.9 Capacità disponibili

Numero di modello	Ultra-Grande
ST3808110AS	80 GB
ST3120813AS	120 GB
ST3160812AS	160 GB
ST3200827AS	200 GB
ST3250824AS	250 GB
ST3300622AS	300 GB
ST3400633AS	400 GB
ST3500641AS	500 GB
Prezzo in tempo reale più basso (500 GB):

Introduzione

La famiglia Barracuda ATA di Seagate si è conquistata un seguito fedele nel corso degli anni. Alcune delle generazioni precedenti dell'unità, tuttavia, hanno lasciato stanchi alcuni fan irriducibili. A quel tempo, il marchio Barracuda rimase associato a un design SCSI cavallo di battaglia, e molti potenziali aggiornamenti rimasero delusi dal fatto che la famiglia non mantenne il design "unità SCSI in abbigliamento ATA" che definì il lancio della linea. Il tempo, tuttavia, passò e Seagate alla fine portò sulla linea molti dei suoi vantaggi tecnologici leader di mercato.

Il Barracuda ATA IV, ad esempio, è stato il primo azionamento (escludendo l'eccentrico 7200 RPM Medalist Pro del passato) a portare sul tavolo i moderni motori con cuscinetti fluidodinamici. Il suo successore, il Barracuda ATA V, è stata la prima unità ad essere fornita con un'interfaccia SATA (e un design nativo, senza bridge!). È interessante notare che, da qualche parte nella confusione, il “Barracuda 6” è andato perduto. Una versione rivista del 7200.7, tuttavia, ha introdotto il tanto atteso Native Command Queuing (NCQ) di SATA.

Detto questo, quali nuove funzionalità porta in campo il Seagate Barracuda 7200.9? Il più importante è il ritorno di Barracuda a un assemblaggio a quattro piatti, un numero non associato alla famiglia dall’iniziativa originale del 1999. L'aumento del conteggio consente a Seagate di essere tra i primi produttori a raggiungere la soglia di archiviazione di mezzo terabyte. Sfortunatamente, però, i problemi di densità continuano a diventare evidenti... per piatto, l'ammiraglia 7200.9 in realtà memorizza meno (125 GB) del 7200.8 (133 GB). Piatti sportivi 7200.9 più piccoli che ne riempiono fino a 160 sulle loro superfici; l'implementazione di questi dischi con un numero maggiore di unità associate, tuttavia, rimane un problema.

I 300 di fascia alta (7200.9+ GB) corrispondono al buffer più grande da 16 megabyte presente sulle unità SATA contemporanee di oggi. La maggior parte delle versioni più piccole ne ha di serie 8, mentre una manciata di unità PATA relativamente piccole incorporano 2 megabyte. Seagate specifica che il tempo di ricerca medio del 7200.9 è piuttosto elevato di 11 millisecondi. Il 7200.9 è anche tra i primi drive ad essere dotati dell'interfaccia SATA II da 300 MB/sec.

Seagate si rivolge al Barracuda 7200.9 quasi esclusivamente al mercato desktop dove carichi più leggeri e cicli di accensione di 8 ore al giorno, 5 giorni alla settimana sono la norma. Sebbene sia un'unità desktop, il 7200.9 gode comunque della migliore garanzia in circolazione... 5 anni di protezione.

Essendo un'unità contemporanea da 7200 giri/min, il Barracuda 7200.9 verrà confrontato con queste unità nei test che seguono:

Hitachi Deskstar 7K400 (400GB)	Unità desktop concorrente ad alta capacità (80 GB/piatto)
Maxtor MaXLine III (300GB)	Unità aziendale concorrente ad alta capacità (100 GB/piatto)
Samsung SpinPoint P80 (160GB)	Unità desktop della concorrenza (80 GB/piatto)
Seagate Barracuda 7200.8 (400GB)	Unità desktop della generazione precedente del produttore (133 GB/piatto)
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB)	Unità aziendale concorrente ad alta capacità (100 GB/piatto)

Tempo di accesso e velocità di trasferimento

Solo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello:

Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi in lettura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori.

Tempo medio di accesso in scrittura : una media di 25,000 accessi in scrittura casuali di un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici. A causa delle differenze nella tecnologia delle testine di lettura e scrittura, le operazioni di ricerca che coinvolgono la scrittura richiedono generalmente più tempo rispetto alle operazioni di lettura.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire.

Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Con un tempo di accesso di 13.7 millisecondi, il Barracuda 7200.9 raggiunge praticamente lo stesso punteggio del suo predecessore. Sottraendo i 4.2 ms necessari per tenere conto della latenza rotazionale si ottiene un tempo di ricerca misurato di 9.5 millisecondi. Seagate specifica il 7200.9 a 11 ms piuttosto conservativi, quindi il punteggio misurato dell'unità arriva facilmente ben al di sotto delle affermazioni dell'azienda. A differenza del 7200.8, il nuovo Barracuda offre un tempo medio di accesso in scrittura relativamente ragionevole di 14.9 millisecondi. Sebbene sia ancora di buon livello rispetto alla maggior parte della concorrenza, si tratta di un grande miglioramento rispetto al punteggio di 7200.8 ms del 23.3.

Con 125 GB/piatto rispetto ai 7200.8 GB/piatto del 133, il 7200.9 fa un leggero passo indietro nella densità dell'area. Di conseguenza, il nuovo drive soffre un po' quando si tratta di velocità di trasferimento sequenziale. Le misurazioni della zona esterna pesano 62.0 MB/sec, ben 10 MB/sec in meno rispetto al record di 7200.8. Ancora più significativo, il punteggio massimo del 7200.9 scende anche sotto i 100 GB/piatto come MaXLine e Caviar RE2. Man mano che i dati si spostano verso l'interno, i punteggi scendono fino al minimo di 34.4 MB/sec e superano solo il Deskstar da 80 GB/piatto di Hitachi. Sembra che Seagate abbia scelto un bel metodo modello di zonizzazione conservatore nel riportare la linea Barracuda a un gruppo a quattro dischi.

Alcune prospettive

È importante ricordare che le misurazioni del tempo di ricerca e della velocità di trasferimento sono per lo più di natura diagnostica e non realmente misurazioni di “prestazioni” di per sé. Valutare queste due specifiche è abbastanza simile all'esecuzione di un "benchmark" del processore che conferma "sì, questo processore funziona davvero a 2.4 GHz e presenta davvero un FSB a 400 MHz". Molti fattori aggiuntivi si combinano per produrre prestazioni aggregate del disco rigido di alto livello che vanno oltre questi due parametri facilmente misurabili ma in gran parte irrilevanti. Alla fine, le unità, come tutti gli altri componenti del PC, dovrebbero essere valutate in base alle prestazioni a livello di applicazione. Nelle prossime pagine, questo è esattamente ciò che faremo. Continuare a leggere!

Prestazioni per utente singolo

StorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server:

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Acquisizione della suite Business Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 eseguiti in modalità multitasking leggera.

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Acquisizione della suite di creazione di contenuti multimediali Winstone 2004 di VeriTest. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, eseguite in modalità multitasking leggera.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Il Barracuda 7200.9 raggiunge un SR Office DriveMark di 610 IO/s al secondo con NCQ disabilitato. Nonostante un significativo guadagno del 10% rispetto al 7200.8, l'unità di nona generazione di Seagate resta indietro rispetto a tutta la concorrenza nelle tipiche prestazioni di produttività quotidiana. I punteggi scendono solo di un impercettibile margine dell'1% con NCQ abilitato, in contrasto con il significativo successo riscontrato dal 7200.8 con la funzione attivata.

Il più recente di Seagate fa passi da gigante quando si tratta di gestire i file di dati di grandi dimensioni prevalenti nel DriveMark di fascia alta SR. Il punteggio dell'unità con disabilitazione NCQ di 556 I/O al secondo si colloca dietro solo al sempre impressionante Caviar RE2 di WD. I suoi miglioramenti sono abbastanza significativi da scavalcare la concorrenza precedentemente agile di Hitachi e Maxtor. Anche in questo caso, abilitare NCQ comporta una perdita minima di prestazioni.

Prestazioni di gioco

Tre titoli di intrattenimento decisamente diversi coprono le prestazioni di gioco nella suite di test di StorageReview.

FarCry, uno sparatutto in prima persona, rimane famoso per i suoi lunghi caricamenti di mappe quando si passa da un livello all'altro.

The Sims 2, anche se spesso definito "simulatore di persone", è essenzialmente un gioco di strategia e impiega molto tempo ad accedere al disco durante il caricamento di case e lotti.

Infine, World of Warcraft rappresenta il banco di prova del gioco di ruolo; fornisce accessi al disco quando si cambiano continenti/dungeon e quando si caricano al volo nuove texture nella RAM.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Un punteggio di 667 I/O al secondo nella nostra acquisizione FarCry migliora rispetto a quello del Barracuda 7200.8 di circa il 7% e produce un 7200.9 disabilitato con NCQ che supera il MaXLine III e arriva a una distanza impressionante dal Deskstar 7K400. Normalmente, l'attivazione dell'NCQ non migliora la resa del 7200.9 ma non lo danneggia nemmeno in modo significativo.

Con NCQ disabilitato, il Barracuda 7200.9 arriva di nuovo al terzo posto dietro le unità di WD e Hitachi nella nostra traccia dell'accesso al disco del popolarissimo Sims 2. Un miglioramento del 5% rispetto al vecchio 7200.8 consente al nuovo disco di Seagate di superare quello di Maxtor in questo test. Ancora una volta, mantenere abilitato NCQ comporta un impatto minimo sulle prestazioni.

Quando si tratta di World of Warcraft, il 7200.9 riesce a superare anche il Deskstar e si piazza secondo solo al Caviar. Come sempre, l’attivazione dell’NCQ comporta un leggero ma impercettibile calo del punteggio dell’unità.

Prestazioni multiutente

A differenza delle macchine monoutente (che siano desktop o workstation), i server sono sottoposti ad un accesso altamente casuale e non localizzato. StorageReview simula questi carichi multiutente utilizzando IOMeter. Il modello IOMeter File Server bilancia la maggioranza delle letture e una minoranza delle scritture che abbracciano richieste di varie dimensioni.

IOMeter facilita inoltre i livelli di carico configurabili dall'utente mantenendo i livelli di coda (I/O in sospeso) di una profondità specificata. I nostri test iniziano con il modello File Server con una profondità pari a 1 e raddoppiano continuamente fino a raggiungere 128 I/O eccezionali.

Le unità con qualsiasi tipo di capacità di accodamento dei comandi verranno sempre testate con tali funzionalità abilitate. A differenza dei modelli a utente singolo, i carichi multiutente traggono sempre vantaggio quando le richieste vengono riordinate per un recupero più efficiente.

Per maggiori informazioni clicca qui.

Sotto carico minimo, il Barracuda 7200.9 fornisce notevolmente meno IO/s al secondo rispetto al suo predecessore in questa simulazione dell'accesso al disco di un file server. I ritardi più recenti di Seagate con 1, 2 e persino 4 I/O eccezionali. Quando la profondità della coda raggiunge 8, tuttavia, la capacità di riordino di NCQ entra in gioco e rende insignificante la distinzione tra le unità di ottava e nona generazione dell’azienda. Tuttavia, tali prestazioni sono notevolmente inferiori a quelle fornite dalla concorrenza, soprattutto con carichi pesanti.

Misure di rumore e potenza

Rumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 3 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un profilo di rumore fastidioso.

Dissipazione di potenza in esercizio – La potenza consumata da un'unità, misurata sia in stato di inattività che durante l'esecuzione di ricerche completamente casuali. Nell'ambiente relativamente chiuso di un case per computer, la dissipazione di potenza è strettamente correlata alla temperatura dell'unità. Maggiore è il consumo energetico di un'unità, più significativo sarà il suo effetto sulla temperatura interna del case.

Dissipazione di potenza all'avvio (picco) – La potenza massima dissipata da un azionamento all'avvio iniziale. Questo valore è rilevante quando un sistema presenta un numero elevato di azionamenti. Sebbene la maggior parte dei controller disponga di una logica che consente di scaglionare l'avvio dei singoli azionamenti, la dissipazione di potenza di picco può comunque rappresentare un problema in array molto grandi o nei casi in cui un avvio scaglionato non sia fattibile. In generale, gli azionamenti raggiungono il picco di assorbimento di potenza in momenti diversi sulle linee a 5V e 12V. Il picco a 12V si verifica solitamente a metà dell'avvio iniziale. La linea a 5V, invece, raggiunge solitamente il massimo all'avvio dell'attuatore.

Per ulteriori informazioni, clicca qui.

Il Barracuda 7200.9 aggiunge un paio di decibel in più nella nostra misurazione oggettiva della pressione sonora. Una lettura di 43.6 dB/A significa che la linea Barracuda passa dall'essere silenziosa a, beh, un po' meno silenziosa. Soggettivamente parlando, al minimo l'unità mantiene la tradizione dei motori FDB maturi di Seagate ed è impercettibile se installata in una macchina tipica. Le ricerche sono appena percettibili tra i fan del nostro banco di prova, quanto basta per farci sapere che le richieste stanno ricevendo risposta.

Nonostante l'aggiunta di un altro piatto, il 7200.9 eguaglia il suo predecessore dissipando 8.6 watt di potenza in modalità inattiva. Durante la ricerca attiva, tuttavia, il gruppo attuatore più grande assorbe un po' più di potenza, consumando 12.6 watt rispetto ai 7200.8 del 12.1. Alla fine, tuttavia, l’ultimo Barracuda mantiene la posizione della serie al centro del pacchetto ATA.

Apparentemente far girare il piatto extra non richiede potenza aggiuntiva. Nonostante il gruppo a quattro piatti, il canale da 7200.9 volt del 12 raggiunge un picco di 27.9 watt ed è leggermente più efficiente del 7200.8. Anche così, come il suo predecessore e come l'NL35 orientato alle imprese (non mostrato, vedere il Banca dati delle prestazioni, il nuovo Barracuda continua la tendenza SATA di Seagate di assorbimento di potenza di picco elevato.

L’affidabilità

Il sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il
Seagate Barracuda 7200.9
è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Seagate Barracuda 7200.9, il

Seagate Barracuda 7200.8
, è più affidabile di

delle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.

Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.

Conclusione

Forse grazie al suo buffer da 16 megabyte, il Barracuda 7200.9 di Seagate mostra significativi miglioramenti delle prestazioni su tutta la linea che rendono finalmente competitiva la famiglia con progetti orientati alle prestazioni di artisti del calibro di Maxtor e Hitachi. Anche se i puristi rimarranno senza dubbio delusi dalle velocità di trasferimento più basse dell'unità di punta, resta il fatto che la velocità di trasferimento sta ai dischi rigidi come la larghezza di banda della memoria sta alle CPU: una specifica e non un test del "mondo reale" come l'SR DriveMarks.

Tuttavia, non fa molto per migliorare i punteggi multiutente del suo predecessore, dove la concorrenza mantiene un solido vantaggio. Seagate, ovviamente, sostiene che il 7200.9 difficilmente è destinato ad applicazioni multiutente e indirizza coloro che cercano prestazioni server verso le linee Cheetah e Savvio.

A favore della famiglia, il 7200.9 rappresenta un massiccio aggiornamento della linea di prodotti che combina interfacce e capacità che in precedenza abbracciavano più generazioni. Se sei un cliente fedele di Seagate e ti piace quello che hai visto qui, la buona notizia è che esiste un 7200.9 con l'interfaccia e la capacità di soddisfare le tue esigenze.

Rivedere la discussione