|
Per gli utenti finali, il vantaggio più grande di Serial ATA non è l’aumento della larghezza di banda (150 MB/sec contro i 133 MB/sec del parallelo), ma piuttosto la facilità di installazione e configurazione. Un cablaggio più sottile e flessibile consente una più semplice integrazione nei sistemi; I cavi ATA paralleli occupano molto spazio e ostacolano notevolmente il flusso d'aria del case. Questo cablaggio più sottile a sua volta consente connettori significativamente più piccoli. Questi connettori si collegano e si staccano molto più facilmente rispetto ai loro predecessori a 40 pin. Inoltre, poiché queste porte occupano molto meno spazio, i produttori potrebbero collocarne molte di più all’interno della stessa area PCB. Ciò a sua volta consente un paradigma più semplice con un singolo dispositivo per porta ed elimina l'ingombrante configurazione master-slave che ha gravato su ATA per più di 15 anni. Anche il connettore di alimentazione sulle unità SATA è cambiato. È scomparso l'arduo connettore di alimentazione Molex a 4 pin. È presente un connettore edge a 15 pin sottile e molto più praticabile. Come il connettore dati, questo nuovo connettore di alimentazione si collega e si stacca molto più facilmente.
Per testare le unità Serial ATA, abbiamo aggiunto al nostro banco di prova un Promise SATA150 TX4, un controller SATA a quattro porte. Il BIOS e il driver dell'adattatore sono le versioni della versione iniziale (rispettivamente v1.00.0.20 e v1.00.0.14). Promise ci ha anche fornito alcuni cavi dati SATA e alcuni adattatori che convertono i connettori Molex di un alimentatore standard nel nuovo standard del connettore SATA edge.
Il SATA Barracuda V, come il suo predecessore, presenta fino a due piatti da 60 GB per una capacità massima di 120 GB. È interessante notare che Seagate dichiara un tempo di ricerca di 9.0 ms per questo drive, 0.4 millisecondi in meno rispetto alla versione PATA. Questa unità aumenta la dimensione del buffer da 2 a 8 megabyte. Di conseguenza, è importante notare che eventuali differenze prestazionali che si verificano sono più probabilmente dovute alla dimensione del buffer più grande e non all'aumento di headroom fornito dalle specifiche SATA. L'unità è coperta da una garanzia standard di 1 anno, una durata di 2 anni inferiore rispetto alle unità ATA da 8 MB di Western Digital e IBM.
Vediamo come si comportano le ultime novità di Seagate!
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
||
|
||
|---|---|---|
L'ultimo di Seagate pesa con un tempo di accesso misurato di 14.2 millisecondi. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale di un disco da 7200 RPM si ottiene un tempo di ricerca misurato di 10.0 ms. È interessante notare che, nonostante le specifiche dichiarate inferiori, il SATA 'Cuda V mostra un tempo di ricerca più elevato rispetto al fratello parallelo. L'unità non rispetta le specifiche per un millisecondo. Questo ci ha sorpreso un po’ perché ci saremmo aspettati un tempo di accesso almeno simile alla versione parallela. Tuttavia, non siamo riusciti a trovare un modo per attivare le impostazioni AAM dell'unità. Secondo Seagate, queste unità vengono fornite in modalità performance. L'azienda ha gentilmente fornito una seconda unità di valutazione per ogni evenienza... entrambi i drive forniscono un tempo di accesso casuale di 14.2 ms.
Sfortunatamente, l'uso di un controller esterno (il Promise SATA150 TX4) e del suo driver associato rende difficile disabilitare in modo coerente la cache in scrittura, il che ci impedisce di presentare tempi medi di accesso in scrittura.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ST3120023AS Velocità di trasferimento
|
|||||||||||||||||||||||||||
Con un punteggio nella zona esterna di 43.8 MB/sec e un punteggio nella zona interna di 24.7 MB/sec, il SATA Barracuda ha una velocità di trasferimento identica a quella della versione PATA. Nonostante la sua attuale densità territoriale, l’unità è molto indietro rispetto alla concorrenza di IBM e Western Digital.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Il buffer da 8 megabyte del SATA Barracuda fa sentire la sua presenza nel DriveMark 2002 di StorageReview.com Office. Con 366 I/O al secondo, il 'Cuda mostra un miglioramento del 17% rispetto alla versione PATA. Nonostante il miglioramento, tuttavia, il SATA 'Cuda segue comunque il Western Digital Caviar WD2000JB e l'IBM Deskstar 180GXP con margini significativi.
Questa situazione si manifesta attraverso i DriveMark High-End, Bootup e Gaming. Nonostante i punteggi migliorino fino al 25% rispetto al disco PATA, il SATA 'Cuda non riesce a tenere il passo con le unità WD e IBM.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
A causa dei tempi di accesso più elevati, il SATA Barracuda inciampa un po' se confrontato con il drive PATA in accesso totalmente casuale progettato per simulare i carichi tipici del server.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Il SATA Barracuda sfortunatamente non si accende senza una scheda controller attiva collegata, impedendoci di condurre le nostre misurazioni oggettive standard del rumore. Soggettivamente parlando, tuttavia, la spinta non sorprende che corrisponda al rumore di fondo prodotto dal PATA 'Cuda. È tranquillo come capita di questi tempi.
A 20.2 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, il SATA Barracuda funziona ai livelli di calore previsti. È un po' caldo per un'unità ATA, ma dovrebbe funzionare bene in qualsiasi configurazione dotata di ventilazione adeguata. La larghezza ridotta del cavo SATA stesso dovrebbe contribuire notevolmente a garantire un migliore flusso d'aria complessivo nella maggior parte dei casi.
L’affidabilitàIl sondaggio sull'affidabilità di StorageReview.com si propone di raccogliere le esperienze individuali dei lettori con diversi hard disk in un archivio completo di informazioni da cui estrarre risultati significativi. Un filtro a più livelli vaglia i dati raccolti, escludendo silenziosamente i risultati discutibili o quelli provenienti da partecipanti non affidabili. Un motore di analisi proprietario elabora quindi il set di dati qualificato. StorageReview.com presenta i risultati ai lettori tramite un sistema di classificazione percentile. Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, il |
Secondo i dati filtrati e analizzati raccolti dai lettori partecipanti di StorageReview.com, un predecessore del
Seagate Barracuda ATA V, il
Seagate Barracuda ATA IV
, è più affidabile rispetto alle altre unità del sondaggio che soddisfano un determinato livello minimo di partecipazione.
Si noti che le percentuali in grassetto sopra riportate potrebbero cambiare man mano che vengono raccolte e analizzate ulteriori informazioni. Per maggiori informazioni, per condividere la propria esperienza con queste e/o altre unità e per visualizzare i risultati completi, si prega di visitare il sondaggio sull'affidabilità delle unità SR.
ConclusioneSebbene continui a offrire la leggendaria silenziosità per cui Seagate è diventata famosa, il Serial ATA Barracuda ATA V è indietro rispetto ad altre unità orientate alle prestazioni superiori sia in termini di velocità che di capacità. Fino a poco tempo fa, i Barracuda erano l'unico motore in grado di sondare le profondità del funzionamento a bassa rumorosità. Il Deskstar 180GXP di IBM, tuttavia, offre un rumore di fondo altrettanto silenzioso insieme a prestazioni migliori. E, come accade ormai da tempo, nulla può eguagliare le prestazioni assolute fornite dal Caviar WD2000JB di Western Digital. A suo merito, SATA 'Cuda V è la prima unità a incorporare il funzionamento SATA nativo. Quindi, se non vedi l'ora di mettere le mani su un'unità SATA e il relativo cavo stretto, questa è l'unità che fa per te. Altrimenti, potresti voler lanciarti nella competizione o aspettare un po' per vedere come si comporta il prossimo Barracuda 7200.7. |
Amazon