|
Molti lettori si sono lamentati del fatto che queste unità ad alte prestazioni fossero disponibili solo nelle gigantesche dimensioni da 100 GB e 120 GB. Hanno trovato la velocità JB molto interessante, ma desideravano poter risparmiare denaro acquistando un'unità più piccola. WD, per qualche ragione, si è limitata a offrire buffer da 8 mega solo sulle unità di punta.
Il mese scorso, tuttavia, il produttore ha annunciato il Caviar WD800JB, un'unità da 80 GB con un buffer da 8 megabyte. L'annuncio iniziale implicava che, proprio come il WD800BB, il nuovo disco fosse dotato di piatti da 27 GB. Ciò aveva senso in un certo senso: forse Western Digital aveva bisogno di svuotare il suo inventario di piatti di capacità inferiore e voleva addolcire la sua offerta aumentando il buffer. È interessante notare, tuttavia, che da allora tutti i riferimenti sono cambiati. Le specifiche ora indicano un design a due piatti che utilizza piatti contemporanei da 40 concerti. Questo ci porta all’irritante pratica di denominazione dell’azienda. A differenza di quelli di altri produttori (dove si sa che un 120GXP, un D740X, un 'Cuda ATA IV, ecc. dispongono di piatti da 40 giga), i nomi dei dischi WD non indicano realmente la capacità del piatto del disco. Pertanto, è difficile garantire di ricevere un'unità all'avanguardia quando si acquista qualcosa che non sia le unità WD più grandi. Da un lato, questo è un buon senso commerciale: la maggior parte degli acquirenti non è consapevole che le diverse capacità dei piatti possono influire sulle prestazioni. Dall’altro, rende difficile per i gruppi più esperti (ad esempio… i lettori SR) ottenere il prodotto che cercano.
Il WD800JB è dotato, ovviamente, di una velocità del mandrino di 7200 giri/min. WD specifica la ricerca al suo standard 8.9 millisecondi. La cosa più degna di nota, ovviamente, è il buffer da 8 megabyte, una dimensione quattro volte maggiore rispetto a quella della concorrenza.
Con il WD800JB, Western Digital si rivolge agli utenti che cercano le prestazioni di fascia alta della serie JB senza la sua capacità di fascia alta. Gli entusiasti che cercano di ottenere l'ultimo briciolo di prestazione dai loro impianti costituiscono prevalentemente il mercato di riferimento. Una garanzia di tre anni copre il prodotto.
Vediamo se il WD800JB è all'altezza della sua eredità!
Risultati di basso livelloSolo a scopo diagnostico, StorageReview misura i seguenti parametri di basso livello: Tempo medio di accesso in lettura – Una media di 25,000 accessi casuali a un singolo settore, ciascuno effettuato tramite la suite AnalyzeDisk di IPEAK SPT. L'elevato numero di campioni consente una lettura molto più accurata rispetto alla maggior parte dei benchmark tipici e fornisce un ottimo dato con cui confrontare il tempo di accesso dichiarato (tempo di ricerca dichiarato + latenza di rotazione media della velocità di rotazione dell'unità) fornito dai produttori. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Inizio - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più esterne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più elevata che un'unità è in grado di fornire. Velocità di trasferimento WB99 Disco/Lettura - Fine - La velocità di trasferimento sequenziale raggiunta dalle zone più interne del disco rigido. Il valore rappresenta in genere la velocità di trasferimento sostenuta più bassa erogata da un'unità. |
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB Tempo medio di servizio di lettura |
WD800JB Tempo medio di servizio di scrittura
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il WD800JB presenta un tempo medio di accesso in lettura di 13.9 millisecondi. Sottraendo 4.2 ms per tenere conto della latenza rotazionale media di un'unità da 7200 RPM si ottiene un tempo di ricerca medio misurato di 9.7 ms, leggermente inferiore rispetto agli 8.9 ms dichiarati dall'azienda. Tali cifre sono basse per gli odierni dischi da 7200 RPM; solo il Barracuda ATA IV di Seagate ottiene un punteggio simile.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Velocità di trasferimento WD800JB
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le velocità di trasferimento, d’altro canto, sono spettacolari. Il risultato della zona esterna del Caviar di 49.3 MB/sec è il più alto che abbiamo mai registrato per un'unità ATA, superando (anche se con un margine trascurabile) il WD1200JB di Western Digital. Anche i punteggi della zona interna pesano in modo impressionante con 29.2 MB/sec.
Prestazioni per utente singoloStorageReview utilizza i seguenti test per valutare l'utilizzo non server: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Una registrazione di 30 minuti di utilizzo effettivo del computer per la produttività, che ricrea fedelmente un tipico ambiente multitasking da ufficio. Le applicazioni includono: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un client di posta elettronica gratuito), SecureCRT v3.3 (un client Telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un client FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un client Usenet/newsgroup), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 per l'ascolto occasionale di MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Una registrazione della suite VeriTest Content Creation Winstone 2001. Le applicazioni includono Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A differenza delle tipiche applicazioni di produttività, i programmi di editing audio e video di fascia alta vengono eseguiti in modo più sequenziale e meno multitasking. High-End DriveMark include un numero significativamente maggiore di trasferimenti sequenziali e operazioni di scrittura (anziché di lettura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Una cattura del processo di avvio piuttosto insolito di Windows XP. La procedura di avvio di Windows XP prevede modelli di accesso e profondità di coda significativamente diversi da quelli riscontrati in altri accessi al disco. Questo test ricrea l'avvio di Windows XP dal caricamento iniziale del bootstrap fino all'inizializzazione e al caricamento delle seguenti utilità residenti in memoria: Dimension4 (un sincronizzatore dell'ora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Una media ponderata degli accessi al disco registrati in cinque popolari giochi per PC: Black & White v1.1 di Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 di Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b di Blizzard, The Sims: House Party v1.0 di Maxis e Unreal Tournament v4.36 di Epic. I giochi, ovviamente, non sono stati eseguiti in multitasking: tutti e cinque i titoli sono stati eseguiti in sequenza, con circa mezz'ora di gioco per gioco.
Per ulteriori informazioni, clicca qui.
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
È nei test reali di livello superiore che il WD800JB riesce davvero a sgranchirsi le gambe. L'unità ottiene 395 I/O al secondo nel StorageReview.com Office DriveMark 2002, un risultato che lo colloca al livello del WD1000BB-SE (WD1000JB) e WD1200JB. Per il tipico utilizzo in ufficio, il WD800JB è più veloce del 30% rispetto a unità come Barracuda ATA IV o DiamondMax D740X.
Tali margini reggono nei modelli di fascia alta, di avvio e di gioco. Il buffer più grande del WD800JB e il relativo firmware eliminano facilmente qualsiasi svantaggio che potrebbe derivare dai tempi di ricerca più elevati e dalla capacità inferiore dell'unità.
Prestazioni multiutenteStorageReview utilizza i seguenti test per valutare le prestazioni del server: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Un mix di operazioni di lettura e scrittura generate sinteticamente tramite IOMeter, che tenta di simulare l'accesso fortemente casuale tipico di un file server dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione, derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Un insieme di letture generate sinteticamente tramite IOMeter che tenta di modellare l'accesso fortemente casuale a cui è sottoposto un server web dedicato. I singoli test vengono eseguiti con carichi di lavoro di 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O e 64 I/O in sospeso. Il Server DriveMark è un valore di facile consultazione derivato dalla media ponderata dei risultati ottenuti dai quattro diversi carichi di lavoro. Per maggiori informazioni clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il WD800JB offre prestazioni ATA molto tipiche nelle nostre suite server; in altre parole, proprio come la maggior parte dei suoi concorrenti, l'unità WD resta indietro anche rispetto alle unità SCSI più lente quando si tratta di ambienti multiutente.
Prestazioni tradizionaliI test WinBench 99 Disk WinMark di eTesting Lab sono benchmark che tentano di misurare le prestazioni del desktop attraverso una registrazione piuttosto datata di applicazioni di alto livello. Nonostante la loro età, i Disk WinMark sono in qualche modo uno standard del settore. I seguenti risultati servono solo come riferimento; SR non li tiene conto nei giudizi finali e raccomanda ai lettori di fare lo stesso. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calore e rumoreRumore a riposo – La pressione sonora emessa da un'unità misurata a una distanza di 18 millimetri. La misurazione a distanza ravvicinata consente una maggiore risoluzione tra le pressioni sonore delle unità ed elimina le interazioni con il rumore ambientale esterno. Si noti che, sebbene la misurazione sia un punteggio in decibel ponderato A che pondera le frequenze in proporzione alla sensibilità dell'orecchio umano, un punteggio basso non predice necessariamente se un'unità emetterà o meno un fischio acuto che alcuni potrebbero trovare fastidioso. Viceversa, un punteggio elevato non indica necessariamente che l'unità presenta un rumore fastidioso. Temperatura netta dell'unità : la temperatura più alta registrata in un campione di 16 punti della piastra superiore di un'unità dopo che questa è stata sottoposta a un carico elevato per 80 minuti. I valori forniti rappresentano le temperature nette, ovvero la differenza tra la temperatura misurata dell'unità e la temperatura ambiente. Per ulteriori informazioni, clicca qui. |
|
Nota: I punteggi in alto sono migliori. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Essendo un design a due piatti, il WD800JB produce un rumore di fondo relativamente basso, riducendo di oltre 2 dB/A i punteggi forniti dai design a tre dischi di Western Digital. Il punteggio oggettivo di rumore al minimo del Caviar è in linea con quello della concorrenza: solo il Barracuda ATA IV di Seagate offre un'acustica significativamente più bassa. Soggettivamente parlando, i rumori di ricerca dell'unità sono tra i più silenziosi che abbiamo sentito, cosa non sorprendente visti i tempi di accesso medi piuttosto elevati dell'unità.
Con soli 15.3 gradi Celsius sopra la temperatura ambiente, l'unità WD è tra le più fresche che abbiamo mai misurato. Dovrebbe essere facile da integrare praticamente in qualsiasi tipo di configurazione.
ConclusioneDall'introduzione del WD400BB più di un anno e mezzo fa, ogni unità Caviar ha ricevuto il nostro premio Safe Buy per aver offerto prestazioni di altissimo livello: un risultato davvero notevole! Il Caviar WD1.5JB non fa eccezione. Fondamentalmente un WD800JB con un piatto in meno, l'1200JB offre prestazioni simili con meno capacità, calore, rumore e costi. Una rapida occhiata ai prezzi indica un sovrapprezzo di $ 800 rispetto ad altre unità da 20 GB. A meno che non si abbia un budget estremamente limitato, il basso costo, il rumore e i livelli di calore del WD80JB lo rendono una scelta facile. |
Amazon