컴퓨텍스 2025에서 잠깐 공개되었던 AMD의 라데온 RX 9060 XT가 공식 출시되었습니다. 이 제품은 보다 합리적인 가격으로 강력한 1080p 및 1440p 성능을 원하는 게이머를 겨냥하고 있습니다. 저희는 이전에 RX 9070과 RX 9070 XT를 리뷰하여 중급형 그래픽 카드 시장에서 뛰어난 성능을 보여준 바 있습니다. 이번에 출시된 RX 9060 XT는 16GB 모델이 379달러, 8GB 모델이 299달러라는 더욱 저렴한 가격으로 게이머들의 진입 장벽을 낮췄습니다. AMD는 이 가격대를 NVIDIA의 지포스 RTX 5060 Ti보다 낮게 설정하여, 예산에 민감한 구매자들에게 더욱 매력적인 선택지가 될 것으로 기대하고 있습니다.
AMD는 테스트용으로 RX 9060 XT를 제공해 주셨고, 저희는 특히 기가바이트 Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G 모델을 살펴보았습니다. 이 팩토리 오버클럭 모델은 트리플 팬 쿨러, 견고성을 강화하는 금속 백플레이트, 그리고 열 효율과 저소음 작동을 모두 중시하는 디자인을 특징으로 합니다. 이제 AMD RDNA 4 아키텍처의 모든 기능이 자세히 공개되었으니, 이 카드가 실제 게임, 레이 트레이싱, AI 강화 워크로드에서 어떤 성능을 보이는지 평가하고 상위 모델과 비교해 볼 수 있습니다.
AMD Radeon RX 9060 XT 아키텍처
RX 9060 XT는 이전 세대보다 훨씬 향상된 AMD RDNA 4 아키텍처를 기반으로 하며, 향상된 효율성, 향상된 와트당 성능, 그리고 컴퓨팅, 레이 트레이싱, AI 및 미디어 전반에 걸친 확장된 기능을 제공하는 데 중점을 두고 있습니다. 이 아키텍처의 핵심은 개선된 메모리 서브시스템과 GPU 전반의 더욱 최적화된 데이터 경로를 활용하는 재설계된 컴퓨팅 유닛입니다. RDNA 3 대비 RDNA 4 컴퓨팅 유닛은 CU당 최대 40% 향상된 성능을 제공하여 RX 9060 XT가 경쟁력 있는 전력 소비 수준을 유지하면서도 3GHz 이상의 부스트 클럭에 도달할 수 있도록 지원합니다. 이러한 성능 향상은 플랫폼 요구 사항을 증가시키지 않고도 고급 기능을 주류 계층에 제공하는 데 매우 중요합니다.
레이 트레이싱 성능 또한 대폭 개선되었습니다. RX 9060 XT는 AMD의 XNUMX세대 RT 가속기를 탑재했으며, 레이 박스 및 레이 트라이앵글 연산 모두의 처리량을 두 배로 증가시키는 두 번째 레이 교차 엔진을 포함합니다. 새로운 전용 레이 변환 하드웨어는 특히 바운딩 볼륨 계층 구조를 심층적으로 탐색하는 동안 성능을 더욱 향상시킵니다. 또한, 지향 바운딩 박스(Oriented Bounding Boxes)를 도입하여 BVH(바운딩 볼륨) 복잡성과 메모리 오버헤드를 줄여 지오메트리 처리 방식을 개선했습니다. 이러한 개선을 통해 이 가격대에서도 더욱 다양한 게임에서 실시간 레이 트레이싱을 더욱 효과적으로 활용할 수 있습니다.
AI 가속은 RDNA 4의 가장 큰 도약 중 하나입니다. RX 9060 XT는 AMD의 8세대 AI 가속기를 탑재하여 수학 파이프라인을 확장하고 FP4과 같은 최신 데이터 유형을 지원함으로써 이전 설계보다 훨씬 빠른 처리량을 제공합니다. 이 유닛은 구조적 희소성과 같은 추론 기술을 지원하여 게임, 콘텐츠 제작, 업스케일링 애플리케이션 전반에서 AI 워크로드를 더욱 효율적으로 실행할 수 있도록 합니다. 실제로 이러한 개선 사항을 통해 FidelityFX Super Resolution 4(FSR4)는 지원되는 타이틀에서 기본 해상도를 뛰어넘는 이미지 품질을 제공하는 동시에 고급 프레임 생성을 통해 성능을 향상시킵니다. FSR3.1는 FSR 4을 기반으로 구축되었으며, RDNA XNUMX 하드웨어에 최적화된 머신 러닝 코어를 탑재하고 있습니다. 또한 AMD는 기존 게임 엔진과의 하위 호환성을 제공하여 도입을 용이하게 했습니다.
RX 9060 XT는 업데이트된 미디어 및 디스플레이 엔진의 이점을 누리고 있습니다. AMD의 Radiance Display Engine은 DisplayPort 2.1a를 지원하여 더 높은 화면 주사율을 구현하고 차세대 모니터에 대한 미래 지향적인 기능을 제공합니다. AV1 인코딩 및 디코딩 지원 기능도 개선되어 더욱 부드러운 비디오 재생, 낮은 비트레이트 스트리밍, 그리고 더욱 선명한 녹화가 가능합니다. 이 업그레이드를 통해 RX 9060 XT는 게임뿐만 아니라 콘텐츠 제작 및 라이브 스트리밍 워크플로우에도 강력한 도구로 자리매김했습니다.
| 사양 개요 | AMD Radeon RX 9060 XT |
|---|---|
| 가족 | Radeon RX |
| 연속 | Radeon RX 9000 시리즈 |
| 보드 타입 | 데스크탑 |
| 운영 체제 지원 | Windows 10/11(64비트), Linux x86 64비트 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 8핀 |
| 단위 계산 | 32 |
| 스트림 프로세서 | 2048 |
| 광선 가속기 | 32 |
| AI 가속기 | 64 |
| 부스트 주파수 | 최대 3130 MHz |
| 게임 빈도 | 2530 MHz |
| ROPs | 64 |
| 텍스처 유닛 | 128 |
| 트랜지스터 수 | 29.7 억 |
| 일반적인 보드 전력 | 160W |
| 최소 PSU 권장 사항 | 450W |
| 메모리 크기 | 16GB GDDR6 또는 8GB GDDR6 |
| 메모리 인터페이스 | 128-bit |
| 메모리 대역폭 | 최대 320GB/s |
| 메모리 속도 | 최대 20Gbps |
| 인피니티 캐시 | 32 MB |
| 피크 FP16 컴퓨팅 | 51.3 TFLOPs |
| 피크 FP32 컴퓨팅 | 25.6 TFLOPs |
| 최대 INT4 성능 | 821 TOP |
| 최대 INT8 성능 | 410 TOP |
| 피크 픽셀 채우기 속도 | 최대 200.3GP/s |
| 디스플레이포트™ | 2.1a |
| HDMI™ | 2.1b |
| AV1 인코딩/디코딩 | 가능 |
| H265 인코딩/디코딩 | 가능 |
| 가격 USD | 379달러 16GB | 299달러 8GB |
AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G 제작 및 설계
AMD 기가바이트 라데온 RX 9060 XT는 기가바이트의 WINDFORCE 쿨링 시스템을 탑재한 듀얼 슬롯 그래픽 카드로, 독자적으로 설계된 세 개의 HAWK 팬을 사용합니다. 기가바이트의 블레이드 디자인을 적용한 이 팬은 공기 흐름을 개선하고 효율적인 냉각을 유지하는 동시에 작동 중 소음 수준을 낮게 유지합니다. 16비트 인터페이스에 6GB GDDR128 메모리를 탑재하여 게임 및 크리에이티브 작업에 뛰어난 성능을 제공합니다. 테스트 중 이 GPU의 팬 소음은 거의 발생하지 않았으며, 유휴 부하 상태에서는 팬이 완전히 멈췄습니다.
카드 밑면은 언뜻 보기에는 크게 드러나지 않지만, 기가바이트가 냉각 솔루션에 얼마나 심혈을 기울였는지 엿볼 수 있습니다. 대형 구리 베이스 플레이트와 복합 구리 히트 파이프를 사용하여 주요 부품의 열을 효율적으로 배출합니다. 최적의 열 전달을 위해 기가바이트는 GPU와 냉각 인터페이스 사이에 서버급 열 전도성 젤을 적용하여 전반적인 열 방출을 향상시킵니다.
카드 상단에는 8W TDP에 필요한 전력을 공급하는 160핀 전원 커넥터가 하나 있습니다. Gigabyte는 미적인 요소를 더하기 위해 Gigabyte 로고에 RGB 조명을 적용했지만, Radeon 로고는 여전히 무광으로 유지됩니다.
카드의 PCIe 쪽에는 디스플레이 출력을 수용하는 견고한 금속 듀얼 슬롯 브래킷이 있습니다. 2.1개의 DisplayPort 2.1a 포트와 7680개의 HDMI 4320b 포트가 포함되어 있으며, 최대 XNUMX x XNUMX 해상도를 지원합니다. 이 구성을 통해 고해상도 디스플레이 또는 다중 모니터 구성이 가능합니다.
카드 뒷면에는 구조적 견고성을 높이는 동시에 냉각에도 도움이 되는 검은색 알루미늄 백플레이트가 있습니다. 카드 끝부분의 컷아웃은 히트싱크를 통한 공기 흐름을 개선합니다. 백플레이트에는 은은한 기가바이트와 라데온 로고가 새겨져 있어 깔끔하고 세련된 디자인을 완성합니다.
벤치마킹 : 기가바이트 라데온 RX 9060 XT 게이밍 OC 16G
기가바이트의 새로운 라데온 RX 9060 XT 그래픽 카드를 테스트하기 위해, 64코어 CPU와 맞춤형 수랭 쿨링 시스템을 갖춘 고성능 AMD 스레드리퍼 플랫폼을 활용했습니다. 이 구성은 CPU 병목 현상 없이 GPU가 최대 성능으로 작동하도록 보장합니다. 비교를 위해, 기가바이트 라데온 RX 9060 XT는 이 구성에서 AMD ASUS Prime 라데온 RX 9070 및 RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti , NVIDIA Founders Edition RTX 4070, 그리고 마지막으로 ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti 와 함께 테스트되었습니다.
전체 시스템 구성은 다음과 같습니다.
StorageReview AMD Threadripper 테스트 플랫폼
- 마더 보드 : ASUS 프로 WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU : AMD Ryzen Threadripper 7980X 64코어
- 램: 128GB DDR5 4800MT/초
- 스토리지 : 2TB 삼성 980 프로
- OS : 워크스테이션용 Windows 11 Pro
- 드라이버 : AMD 아드레날린 25.3.1
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델과 다양한 변수로 인한 복잡성을 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 아래 측정 결과는 NVIDIA 모델에서는 TensorRT를, AMD 모델에서는 ONNX를 사용하여 테스트한 결과입니다.
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크에서 AMD Radeon RX 9060 XT는 테스트된 모든 LLM에서 지속적으로 최하위를 기록했습니다. Phi에서 1,281점, Mistral에서 1,274점, Llama1,150에서 3점, Llama1,252에서 2점을 기록했습니다. 이러한 결과는 RX 9070 XT의 2,070점에서 2,298점에 비해 상당히 낮은 수치이며, NVIDIA의 중급 및 고사양 카드인 RTX 5070 Ti가 Mistral에서 4,412점, Llama4,284에서 2점으로 최고점을 기록한 것에 비하면 훨씬 뒤처집니다. RX 9060 XT는 초당 토큰 처리 속도가 가장 느린 것으로 나타났는데, Phi에서는 94.453토큰/초, Mistral에서는 65.115토큰/초, Llama53.167에서는 3토큰/초, Llama34.654에서는 2토큰/초에 불과했습니다. 또한, 첫 토큰 처리 시간(Time-to-First Token)도 전반적으로 가장 길었습니다. 전반적으로 RX 9060 XT는 텍스트 생성 작업에서 뒤처져 상위 AMD 모델과 테스트 대상 모든 NVIDIA GPU보다 훨씬 낮은 엔트리급 추론 성능을 제공합니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
| 파이 전체 점수 | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 1.473들 | 0.954들 | 0.855들 | 0.375들 | 0.323들 | 0.290들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 94.453 토큰/초 | 139.187 토큰/초 | 144.471 토큰/초 | 120.773 토큰/초 | 150.435 토큰/초 | 192.487 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 39.365들 | 26.989들 | 25.587들 | 25.216들 | 20.302들 | 15.771들 |
| 미스트랄 종합 점수 | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 1.827들 | 1.109들 | 0.946들 | 0.526들 | 0.433들 | 0.374들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 65.115 토큰/초 | 101.300 토큰/초 | 103.348 토큰/초 | 91.057 토큰/초 | 120.507 토큰/초 | 160.167 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 54.516들 | 34.960들 | 33.350들 | 33.377들 | 25.496들 | 19.480들 |
| Llama3 전체 점수 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 1.632들 | 0.981들 | 0.845들 | 0.449들 | 0.379들 | 0.306들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 53.167 토큰/초 | 87.594 토큰/초 | 89.102 토큰/초 | 74.709 토큰/초 | 100.388 토큰/초 | 131.583 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 62.563들 | 38.273들 | 36.742들 | 39.489들 | 29.720들 | 22.786들 |
| Llama2 전체 점수 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 2.992들 | 1.926들 | 1.565들 | 0.844들 | 0.785들 | 0.560들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 34.654 토큰/초 | 59.673 토큰/초 | 61.127 토큰/초 | 41.386 토큰/초 | 56.647 토큰/초 | 75.905 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 99.027들 | 59.100들 | 55.520들 | 71.302들 | 53.234들 | 39.545들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하여 공정하고 비교 가능한 결과를 제공합니다.
영어: Stable Diffusion 1.5(FP16) 테스트에서 AMD Radeon RX 9060 XT는 1,436점을 기록하여 테스트된 GPU 중 가장 낮은 성능을 보였습니다. RTX 5060 Ti는 2,110점, RX 9070은 2,280점, RX 9070 XT는 2,598점을 기록하여 뒤처졌습니다. RTX 5070 FE는 2,937점을 기록했고 ASUS PRIME RTX 5070 Ti가 3,755점으로 선두를 달렸습니다. Stable Diffusion XL(FP16) 테스트에서도 비슷한 추세가 나타났는데, RX 9060 XT는 1,124점을 기록했습니다. 이와 대조적으로 RTX 5060 Ti는 1,940점을 기록했으며 가장 높은 결과도 RTX 5070 Ti가 3,352점으로 나타났습니다. 이 테스트에서 RX 9060 XT와 다른 AMD 모델은 INT8 추론을 지원하지 않아 해당 카테고리에서 점수를 받지 못했지만, NVIDIA 카드는 이 테스트에서 우수한 성능을 보였습니다. 전반적으로 RX 9060 XT는 AI 추론 워크로드에서 다른 제품군보다 뒤처져 있으며, AMD의 상위 모델과 테스트 대상 모든 NVIDIA GPU보다 낮은 성능을 보였습니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성(전체 점수: 높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 점수 | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 시간 | 69.633들 | 47.590들 | 43.858들 | 38.481들 | 34.038들 | 26.625들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 이미지 생성 속도 | 4.352초/이미지 | 2.974초/이미지 | 2.741초/이미지 | 2.405초/이미지 | 2.127초/이미지 | 1.664초/이미지 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 전체 점수 | N/A | 27,705 | N/A | N/A | 36,320 | 46,744 |
| 안정 확산 1.5(INT8) - 전체 시간 | N/A | 9.024들 | N/A | N/A | 6.883들 | 5.348들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 이미지 생성 속도 | N/A | 1.128초/이미지 | N/A | N/A | 0.860초/이미지 | 0.669초/이미지 |
| Stable Diffusion XL(FP16) - 전체 점수 | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| 안정적 확산 XL(FP16) - 전체 시간 | 533.736들 | 326.550들 | 332.400들 | 298.499들 | 242.606들 | 178.946들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) - 이미지 생성 속도 | 33.359초/이미지 | 20.409초/이미지 | 20.775초/이미지 | 18.656초/이미지 | 15.163초/이미지 | 11.184초/이미지 |
럭스마크
Luxmark는 오픈소스 레이 트레이싱 렌더러인 LuxRender를 활용하여 고도로 세부적인 3D 장면 처리 시 시스템 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 특히 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 성능 평가에 적합하며, 정확한 조명 시뮬레이션이 필수적인 시각 효과 및 건축 시각화 애플리케이션에서 특히 유용합니다.
Luxmark에서 AMD Radeon RX 9060 XT는 음식 장면에서 4,220점, 홀 장면에서 8,007점을 받았습니다. 이러한 결과는 동일한 테스트에서 5060점과 6,590점을 받은 NVIDIA GeForce RTX 15,348 Ti보다 낮습니다. AMD의 RX 9070과 9070 XT는 음식 장면에서 각각 8,233점과 8,610점, 홀 장면에서 각각 16,566점과 16,758점을 기록하며 점진적으로 향상되었습니다. NVIDIA의 RTX 5070 FE는 각각 9,061점과 22,062점을 기록하며 선두를 더욱 확대했고, ASUS PRIME RTX 5070 Ti는 각각 12,073점과 28,635점을 기록하며 두 테스트 모두에서 우위를 차지했습니다. 이를 통해 RX 9060 XT는 레이 트레이싱 렌더링 작업에서 하위 중간 가격대의 성능을 보이는 제품으로 자리매김했으며, 특히 Hall과 같은 더 복잡한 장면에서 AMD의 상위 티어 카드와 NVIDIA의 5070급 GPU보다 현저히 뒤처집니다.
| Luxmark (높을수록 좋음) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
| 음식 점수 | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| 홀 스코어 | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 는 시스템의 전반적인 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크 프로그램입니다. Geekbench 브라우저를 사용하면 어떤 시스템이든 Geekbench 6와 비교할 수 있습니다.
Geekbench 6에서 AMD Radeon RX 9060 XT는 OpenCL 점수 102,750점을 달성하여 테스트된 GPU 중 하위 계층에 확실히 속했습니다.각각 9070점과 9070점을 획득한 AMD의 RX 138,463과 RX 188,892 XT보다 성능이 뛰어났습니다.NVIDIA의 RTX 5060 Ti는 150,743점으로 더 높은 결과를 기록했고, RTX 5070 FE는 173,255점으로 더 강했습니다.가장 높은 점수는 5070점을 기록한 ASUS PRIME RTX 246,875 Ti가 기록했습니다.이러한 결과는 RX 9060 XT가 일반적인 용도의 GPU 컴퓨팅 작업에 적합하지만 원시 OpenCL 성능에서 NVIDIA의 중간 범위 카드와 AMD의 상위 계층 제품보다 상당히 뒤떨어져 있음을 나타냅니다.
| Geekbench (높을수록 좋음) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
| GPU OpenCL 점수 | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
3D 마크
3DMark Port Royal, Speed Way, Steel Nomad는 다양한 시나리오에서 성능을 테스트하는 GPU 벤치마크입니다. Port Royal은 레이 트레이싱에 중점을 두고, Speed Way는 레이싱 시뮬레이션의 성능을 평가하며, Steel Nomad는 고강도의 사실적인 그래픽으로 GPU 성능을 시험합니다. 렌더링, 조명 및 동적 장면에서 GPU 성능을 평가합니다.
3DMark Port Royal에서 AMD Radeon RX 9060 XT는 9,751점을 기록하여 RTX 5060 Ti(10,432점)보다 낮았고, RTX 5070 FE(14,026점)보다는 상당히 낮았습니다. RX 9070과 RX 9070 XT는 각각 15,760점과 17,989점으로 더 높은 점수를 기록했고, ASUS PRIME RTX 5070 Ti는 19,290점으로 가장 높은 점수를 기록했습니다. Speed Way에서 RX 9060 XT는 3,004점을 기록하며 테스트 대상 GPU 중 가장 낮은 점수를 기록했습니다. RTX 5060 Ti는 4,184점, RX 9070은 5,791점, RX 9070 XT는 6,237점을 기록했습니다. RTX 5070 FE는 5,869점을 기록했고, RTX 5070 Ti는 7,709점으로 다시 9060위를 차지했습니다. Steel Nomad의 경우, RX 3,767 XT는 5060점을 기록하여 RTX 3,611 Ti의 5070점보다 약간 높았지만, RTX 5,019 FE의 9070점보다는 크게 낮았습니다. AMD의 RX 9070과 RX 5,992 XT는 각각 6,977점과 5070점을 기록한 반면, 6,458 Ti는 9060점을 기록했습니다. 이러한 결과는 RX XNUMX XT가 상위권 AMD 제품과 NVIDIA의 중상위권 제품보다 지속적으로 뒤처진다는 것을 보여줍니다.
| 3D 마크(높을수록 좋음) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
| 포트 로얄 | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| 스피드웨이 | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| 강철 유목민 | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
전력 소비: 기가바이트 라데온 RX 9060 XT
전력 소비는 하이엔드 또는 로우엔드 컴퓨팅 플랫폼의 중요한 구성 요소입니다. 새로운 세대의 GPU는 부하 시 더 많은 전력을 소모하므로 더 큰 전원 공급 장치와 충분한 냉각 공기 흐름이 필요합니다. 그러나 성능과 관련하여 전력에는 또 다른 측면이 있습니다. 더 빠른 GPU는 더 높아질 수 있지만 각 작업 부하의 지속 시간은 감소합니다.
9060W TDP의 Gigabyte AMD Radeon RX 160 XT 전력 소모량을 테스트했습니다. Procyon AI 이미지 생성 테스트 중 전력 소모량은 유휴 상태일 때 148W에서 부하 시 610W로 증가하여 시스템 전력 소모량이 462W 증가했습니다. 부하 시 평균 전력 소모량은 약 439W였습니다. 전체 시스템 부하는 같은 기간의 NVIDIA 보급형 모델보다 상당히 높습니다.
마지막에서 두 번째 이미지는 단 33초 만에 생성되었으며, 이 기간 동안 시스템은 4Wh를 소비했습니다.
| 전력 테스트 제품 개요 |
AMD 라데온 RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 XT | PNY 엔비디아 지포스 RTX 5060 Ti | NVIDIA 지포스 RTX 5070F | ASUS Prime NVIDIA 지포스 RTX 5070 Ti |
| 소비 전력 | 4 어 | 3.41Wh | 2.13 어 | 2.46Wh | 1.66Wh |
| 시험 기간 | 33 초 | 17.4들 | 20.2들 | 19.2들 | 11.1들 |
맺음말
기가바이트 AMD 라데온 RX 9060 XT는 동급 최고 가격대에 견고한 1080p 및 1440p 게이밍 성능을 제공합니다. 기가바이트의 GAMING OC 16G 모델은 효율적인 냉각 기능과 뛰어난 설계를 통해 방열 및 소음 성능에 중점을 둔 그래픽 카드의 장점을 더욱 돋보이게 합니다. 예산 부담 없이 최신 게임을 높은 설정으로 즐기고 싶은 게이머에게 실용적이고 강력한 선택입니다.
그러나 AI 및 컴퓨팅 워크로드에서는 AMD Radeon RX 9060 XT가 한계를 보이는 것으로 보입니다. 가벼운 추론 작업과 소규모 가속은 처리할 수 있지만, 텍스트 생성이나 대용량 이미지 생성 테스트에서 보듯이 더 까다로운 상황에서는 따라잡기 어렵습니다. 간헐적으로 AI가 필요한 사용자에게는 적합하지 않습니다. 더 강력한 성능을 위해서는 상위 티어로 업그레이드하는 것을 고려해야 합니다.
하지만 가격, 효율성, 그리고 최신 디스플레이 지원을 중시하는 게임 중심 사용자에게는 AMD Radeon RX 9060 XT가 16GB 모델(400달러 미만, 379달러)과 8GB 모델(299달러)로 만족스러운 선택입니다. RDNA 4의 향상된 아키텍처를 주류 시장에 접목한 이 제품은 초보자에게 성능과 가격의 균형을 제공합니다.
아마존