Corsair MP700 PRO SE는 MP700 PRO를 새롭게 단장한 제품으로 성능이 크게 향상되었습니다.
Corsair는 MP700프로 작년에 이어 이제 그들은 새로운 드라이브인 MP700 Pro SE를 가지고 돌아왔습니다. 이번 새로 고침은 MP700 Pro 출시 당시에 사용 가능했던 것보다 더 높은 속도를 달성하기 위해 새로운 NAND와 일부 펌웨어 조정을 제공합니다. MP700 PRO SE는 Phison PS5026-E26 컨트롤러를 다시 사용하며 2TB 및 4TB 용량의 SSD를 제공합니다.
커세어 MP700 PRO SE 특징
MP700 Pro SE는 베어 드라이브, 공냉식, 수냉식의 세 가지 변형으로 출시될 예정이지만 이번에는 베어 드라이브만 손에 넣었습니다. 수냉식 Hydro X 변형에는 MP700 Pro Hydro X에서 데뷔한 것과 마찬가지로 맞춤형 루프 설정에 연결할 수 있는 스레드가 있는 워터 블록이 있습니다. 논란의 여지가 있지만 루프는 시각적으로 매우 놀랍습니다. 공냉식 옵션은 MP700과 유사한 방열판 및 팬 설정을 가지고 있으며 유일한 차이점은 상단에 있는 브랜드인 것 같습니다.
라벨 아래에는 Micron NAND 및 SK Hynix DRAM과 함께 Phison PS5026-E26 컨트롤러를 볼 수 있습니다. 이것도 양면 SSD라서 반대편에 NAND가 더 많고 DRAM이 더 많습니다. 우리는 뒤에서 몇 가지 비교를 수행한 결과 MP700 Pro와 MP700 Pro SE가 내장된 NAND는 다르지만 실제로 동일한 PCB와 컨트롤러를 사용한다는 것을 발견했습니다. 속도를 향상시키는 데 도움이 되는 일부 펌웨어 변경 사항도 있을 수 있습니다.
뒷면에는 앞에서 언급한 다른 DRAM과 NAND가 반대쪽과 비슷한 방향으로 보입니다. 또한 이쪽에는 드라이브를 식별하고 모델 번호, 일련 번호, 용량 및 규정 정보를 표시하는 레이블이 있습니다.
하지만 대부분의 다른 PCIE Gen5 SSD와 마찬가지로 일종의 방열판이 필요합니다. 이는 SSD 포장에 직접 표시됩니다. 라벨에는 마더보드에 통합된 쿨러도 작동하며 전용 M.2 쿨러도 작동한다고 명시되어 있습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 다른 쿨러를 구매하신다면 드라이브의 두께도 꼭 고려해보세요.
Corsair MP700 PRO SE 옵션 및 가격
MP700 Pro SE는 SE가 아닌 제품보다 가격이 약간 더 높습니다. 이 글을 쓰는 시점에는 Corsair에는 MP700 Pro SE에 사용할 수 있는 방열판 모델이 없지만 올해 20월에 출시될 것으로 예상됩니다. Hydro X 옵션을 사용할 수 있으며 기본 드라이브보다 가격이 XNUMX달러 더 높습니다.
Amazon의 Corsair MP700 PRO SE (제휴 링크)
| 모델 | MSRP |
|---|---|
| MP700 Pro SE 2TB(방열판 없음) | 예정 |
| MP700 Pro SE 4TB(방열판 없음) | $634.99 |
| MP 700 Pro SE 2TB(방열판 포함) | 예정 |
| MP 700 Pro SE 4TB(방열판 포함) | 예정 |
| MP700 Pro SE 2TB 하이드로 X | $354.99 |
| MP700 Pro SE 4TB 하이드로 X | $654.99 |
커세어 MP700 PRO SE 사양
여기서는 2TB 모델과 4TB 모델 간에 큰 차이를 볼 수 없습니다. 가장 큰 차이점은 TBW 등급과 DRAM 캐시 크기입니다. 이 두 드라이브는 서류상으로 꽤 비슷해 보입니다.
| 생산 능력 | 2TB | 4TB |
|---|---|---|
| 부품 번호 | CSSD-F2000GBMP700PHXS CSSD-F2000GBMP700PROS |
CSSD-F4000GBMP700PNHS
CSSD-F4000GBMP700PROS |
| 스토리지 폼 팩터 | M.2 2280 | |
| 제어 장치 | Phison PS5026-E26 | |
| 인터페이스 | PCIE Gen5 x4 | |
| 낸드 | 3D TLC | |
| DRAM 캐시 크기 | 4096 MB | 8192 MB |
| NAND 캐시 크기 | 다이나믹 SLC | |
| 암호화 | AES 256 비트 | |
| TBW 등급 | 1,400 | 3,000 |
| MTBF | 1.6백만 시간 | |
| 스마트 지원 | 지원 | |
| 트림 지원 | 지원 | |
| 쓰레기 수거 | 지원 | |
| 최대 순차 읽기(CDM) 성능 | 최대 14,000 MB / 초 | |
| 최대 순차 쓰기(CDM) 성능 | 최대 12,000 MB / 초 | |
| 4KB 무작위 읽기 성능 | 최대 1,700K IOPS | |
| 4KB 무작위 쓰기 성능 | 최대 1,600K IOPS | |
| 운영 습도 | 90% 상대습도(40C) | |
| 보관 습도 | 93% 상대습도(40C) | |
| SSD 작동 온도 | 0℃ – 70℃ | |
| 저장 온도 | -40C – 85C | |
| SSD 충격 | 1500G | |
| 진동 | 20Hz-80Hz/1.52 mm, 80Hz-2000Hz/20G | |
| DEV SLP 전원 | PS4 < 85mW | |
| 평균 읽기 전력 | 11.5W | |
| 평균 쓰기 전력 | 11.5W | |
커세어 MP700 PRO SE 성능
우리 모두는 종이에 적힌 사양이 전체 내용을 말해주지 않는다는 것을 알고 있으므로 성능 수치를 살펴보겠습니다. 이 테스트의 목표는 실제 사용을 시뮬레이션하여 부하가 걸릴 때 얻을 수 있는 실제 성능에 대한 아이디어를 제공하는 것입니다.
이 벤치마크에서는 MP700 PRO SE를 다음 드라이브와 비교합니다.
VDBench 워크로드 분석
VDBench 작업 부하 분석 테스트는 여러 드라이브에 걸쳐 기본적이고 반복 가능한 조건을 제공하는 데 도움이 되는 합성 작업 부하 세트입니다. 이 테스트에서는 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 100%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 XNUMX% 활용하고 안정적인 상태로 유지하는 전체 엔트로피 테스트와는 다릅니다.
여기에는 7가지 테스트가 있습니다.
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- VDI 부팅
- VDI 초기 로그인
- VDI 월요일 로그인
4K 랜덤 읽기부터 MP700 Pro SE는 MP700 Pro보다 성능이 매우 뛰어났습니다. MP700 Pro SE는 1.1만 IOPS가 조금 넘는 114마이크로초를 기록했습니다. 팩의 끝 부분에는 12000k IOPS 및 768μs 대기 시간을 갖춘 Gigabyte Aorus 165.5이 있습니다.
4K 무작위 쓰기로 넘어가면 IOPS가 가장 높은 990 Pro를 볼 수 있으며 중간 라인은 MP700 Pro SE입니다. MP700 Pro SE는 약 338k IOPS를 끌어냈고 대기 시간은 381μs에 도달했습니다. Samsung 990 Pro는 573k IOPS에 도달했으며 최대 지연 시간은 241μs에 도달했습니다. 그리고 또 다른 특이점은 44k IOPS 및 248μs로 출시된 Solidigm P510 Pro입니다.
순차 읽기 64k 테스트에서 MP700 Pro SE는 8.6μs 대기 시간으로 약 231GB/s를 기록했습니다. Crucial T705는 이 테스트에서 9.8GB/s, 단 202μs로 선두를 차지했습니다.
순차 쓰기 64K에서는 MP700 Pro SE가 1.6GB/s 및 662μs를 보였고 Adata Legend가 그 뒤를 이었습니다. 또한 990GB/s 및 2.2μs의 Samsung 436 Pro를 다시 볼 수 있습니다.
첫 번째 VDI 테스트에서는 MP700 Pro SE가 246k IOPS 및 135μs로 다시 선두를 차지하는 VDI 부팅 테스트부터 시작합니다. Corsair 바로 뒤에는 705 IOPS 및 235μs 대기 시간을 갖춘 Crucial T146가 있습니다.
다음은 VDI 초기 로그인 테스트입니다. 여기서는 좀 더 산발적인 활동을 볼 수 있습니다. 대기 시간의 최고치는 44k IOPS 및 23μs의 P1456 Pro이며, 990 Pro는 71k IOPS에서 선두를 달리고 약 813μs의 대기 시간으로 최고조에 달합니다. MP700 Pro SE는 52K IOPS를 제공하고 최대 724μs를 기록했습니다.
VDI 테스트의 마지막 부분은 VDI Monday Login입니다. 다시 한 번 P44 Pro는 937 IOPS의 대기 시간을 자랑합니다. MP700 Pro SE는 다른 드라이브에 비해 약간 뒤처졌지만 여전히 42 IOPS를 제공하고 최고 413μs를 기록했습니다. 여기서 선두는 각각 700k 및 970k IOPS를 갖춘 MP50.5 Pro(비 SE) 및 ADATA Legend 51.1이었습니다.
부트벤치
BOOT-BENCH-1은 OCP에서 서버 부팅용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 채택한 워크로드 프로파일입니다. 이것은 직관적으로 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만 클라이언트 SSD는 종종 성능, 용량 및 비용 조합을 기준으로 선택됩니다. 부트 드라이브 문제는 하이퍼스케일러뿐만 아니라 서버 및 스토리지 시스템 제공업체와도 밀접한 관련이 있습니다. 비슷한 문제에 직면해 있기 때문입니다.
이 부팅 워크로드는 읽기가 많은 워크로드 시퀀스를 테스트하기 전에 전체 드라이브를 쓰기로 채우는 상대적으로 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트에 대해 32MiB/s 동기식 15k 랜덤 쓰기 및 128MiB/s 동기식 5k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 128K 랜덤 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 임의 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업으로 확장됩니다. 최종 결과는 피크 실행 중에 수행되는 읽기 작업입니다.
Bootbench의 경우 Crucial T705와 MP700 Pro SE는 32K IOPS의 차이를 제외하고 성능이 상당히 비슷했습니다. T705는 이 테스트에서 앞서 나갔습니다. Aorus 12000은 성능이 너무 낮아 이 테스트를 완료할 수 없기 때문에 DNF 목록에 등록되었습니다.
| 부트벤치 | 읽기 IOPS |
|---|---|
| 커세어 MP700 프로 SE | 269,752 IOPS |
| 커세어 MP700 프로 | 51,521 IOPS |
| 결정적인 T705 | 302,496 IOPS |
| 기가 바이트 Aorus 12000 | DNF |
| ADATA 레전드 970 | 65,632 IOPS |
CrystalDiskMark 속도 테스트
CrystalDiskMark에서 MP700 Pro SE는 약 14.1GB/s의 읽기 속도와 12.2GB/s의 쓰기 속도를 기록했습니다.
이에 비해 MP700 Pro SE는 쓰기 속도에서 확실한 선두이지만 Crucial T705는 읽기 속도에서 약간 경쟁합니다.
| 크리스탈 디스크 마크 | 커세어 MP700 프로 SE | 커세어 MP700 프로 | 결정적인 T705 | 기가 바이트 Aorus 12000 | ADATA 레전드 970 | 씨게이트 파이어쿠다 540 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 쓰다 | 12.21 GB / 초 | 11.8 GB / 초 | 4.02 GB / 초 | 9.5 GB / 초 | 10.08 GB / 초 | 10.09 GB / 초 |
| 읽기 | 14.12 GB / 초 | 12.4 GB / 초 | 14.05 GB / 초 | 11.7 GB / 초 | 10.16 GB / 초 | 10.17 GB / 초 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic 디스크 속도 테스트인 마지막 테스트에서 MP700 Pro SE는 대략 9.8GB/s 쓰기 및 8.5GB/s 읽기를 제공합니다. CrystalDiskMark의 이러한 성능 저하는 테스트의 특성 때문입니다. Blackmagic은 이 테스트에 단일 스레드만 사용하는 반면 다른 업체에서는 드라이브의 최대 잠재력에 더 가까이 다가가기 위해 더 많은 스레드를 사용합니다.
이에 비해 MP700 Pro SE는 다시 쓰기 부문에서 선두를 달리고 있으며 읽기 부문에서는 Crucial T705와 경쟁을 벌이고 있습니다. 이 XNUMX개 드라이브는 모두 쓰기 측면에서 매우 가깝게 유지되었으며 읽기 속도에서만 차이가 있었습니다.
| 디스크 속도 테스트 | 커세어 MP700 프로 SE | 커세어 MP700 프로 | 결정적인 T705 | 기가 바이트 Aorus 12000 | ADATA 레전드 970 | 씨게이트 파이어쿠다 540 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 쓰다 | 9,881.2 MB / s의 | 9,645 MB / s의 | 9,823.2 MB / s의 | 9,113.3 MB / s의 | 9,634.7 MB / s의 | 9,575.6 MB / s의 |
| 읽기 | 8,523.3 MB / s의 | 7,439 MB / s의 | 8,568.1 MB / s의 | 7,491.3 MB / s의 | 6,755.6 MB / s의 | 6,746.5 MB / s의 |
결론
성능 테스트에서 MP700 PRO SE는 매우 좋은 성능을 보였으며 일반적으로 다리를 뻗어야 하는 영역에서 다른 드라이브를 능가했습니다. 완전히 논쟁의 여지가 없다는 말은 아니지만 작업 부하에 따라 다릅니다. 이는 Phison 기반 드라이브의 멋진 진보적 단계입니다. 초기 출시 시 이 "더 나은" NAND를 사용할 수 없었다는 것은 유감스러운 일입니다. 드라이브가 너무 많으면, 특히 서로 출시된 지 반년이 채 안 된 두 개의 Gen5 SSD가 있으면 소비자에게 혼란을 줄 수 있습니다.
결국 MP700 PRO SE는 Gen5 SSD가 소비자에게 어떤 모습일 수 있는지 강조하는 데 도움이 됩니다. 라디에이터 방열판과 액체 루프는 과도할 수 있지만 그러한 것을 즐기는 사람들에게는 시각적 위엄을 더해줍니다. 대부분의 사용자는 몇 달러를 절약하고 게임 시스템 및 PC용 Gen4 드라이브를 사용하는 것이 더 나을 것입니다. 그러나 장비의 성능을 마지막 한 방울까지 끌어내고 싶은 사람들에게는 Corsair MP700 PRO SE가 기꺼이 대리인으로 서 있습니다. 작업을 위해.
Amazon의 Corsair MP700 PRO SE (제휴 링크)
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
