AORUS Gen5 12000 SSD는 PCIe Gen5 영역에 새롭게 진입한 제품입니다. 이 드라이브는 올해 초 리뷰했던 AORUS 10000 SSD 의 업그레이드 버전 으로, 두 모델의 주요 차이점은 새로운 마이크론 232레이어 NAND 플래시 메모리가 탑재되었다는 점입니다. 새로운 GIGABYTE SSD는 Phison PS5026-E26 컨트롤러로 구동되며 PC 애호가, 게이머 및 렌더링 전문가를 대상으로 합니다.
순차 읽기 및 쓰기 속도는 각각 최대 11,700MB/s 및 9,500MB/s에 달하는 것으로 알려져 있으며, 이는 이론적으로 많은 PCIe Gen4 SSD보다 앞서 있습니다. 그러나 이러한 인상적인 사양에도 불구하고 성능 벤치마킹에서는 특별히 좋은 결과를 얻지 못했다는 것을 알 수 있습니다. Phison E26을 사용하는 드라이브는 일반적으로 강력한 직선 수치를 보여주지만 여러 테스트에서 고급형 Gen4 SSD보다 성능이 뛰어나지 않습니다.
그럼에도 불구하고 이 SSD의 가격은 이 글을 쓰는 시점에 NewEgg에서 154달러로 경쟁력 있는 가격으로 책정되어 있다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 이는 구형 NAND 기술을 사용하고 가격이 540달러인 Firecuda 180보다 저렴합니다. 이 저렴한 가격표는 처음에는 매력적으로 보일 수 있지만, SSD의 경우 비용 절감이 반드시 더 나은 전체 가치로 해석되는 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 품질, 성능, 신뢰성 역시 제품의 진정한 가치를 정확하게 평가하기 위해 고려해야 할 핵심 요소입니다.
GIGABYTE Aorus 12000 설계 및 제작
물리적으로 AORUS 12000 SSD는 강력한 빌드 품질을 제공합니다. 고급 나노카본 열 기술로 코팅된 이중 히트 파이프와 스택 핀을 특징으로 하는 M.2 Thermal Guard XTREME 옵션이 함께 제공됩니다.
알루미늄 M2 베이스플레이트와 양면 고열 전도성 패드는 적층된 핀에 효과적으로 열을 전달하여 최대 열 방출을 보장하는 것을 목표로 합니다. 작동 온도가 높을수록 데이터 손실이 발생하고 성능이 저하될 수 있다는 점을 고려하면 이는 특히 중요합니다. 따라서 이는 수동 공기 흐름이 있는 시스템을 실행하거나 CPU AIO 수냉식 쿨러를 사용하는 사람들에게 흥미로운 선택이 될 수 있습니다.
5년 제한 보증이 지원되는 AORUS 12000 Gen5 SSD의 가격은 154TB 모델과 265TB 모델이 각각 약 1달러와 2달러입니다. 이번 리뷰에서는 1TB 모델을 살펴보겠습니다.
GIGABYTE Aorus 12000 사양
| 인터페이스 : | PCI-익스프레스 5.0×4, NVMe 2.0 |
| 폼 팩터 : | M.2 2280 |
| 생산 능력: | 1TB, 2TB |
| 낸드 : | 3D TLC 낸드 플래시 |
| 외부 DDR 캐시: | LPDDR4 2GB |
| 순차 읽기 속도: | 최대 11,700 MB / 초 |
| 순차 쓰기 속도: | 최대 9,500MB / s |
| 치수: | 히트싱크가 없는 SSD: 80 x 22 x 3.5mm 히트싱크가 포함된 SSD: 92 x 23.5 x 44.7mm |
| 고장 사이의 평균 시간(MTBF): | 1.6 백만 시간 |
| 최대 작동 전력: | 11W |
| 전력 소비(유휴, PS3): | 144mW 미만 |
| 전력 소비(PS4, L1.2): | 85mW 미만 |
| 온도(작동): | 0는 ° C를 70하는 C를 ° |
| 온도(보관): | -40 ° C는 ° C를 85하기 |
| 워런티: | 5년 또는 700TBW로 제한됩니다. 5년 또는 700TBW 중 먼저 도래하는 기간을 기준으로 하는 제한 보증입니다. |
GIGABYTE Aorus 12000 성능
이번 리뷰에서는 1TB 모델을 살펴보겠습니다. 비교 대상은 인기 있는 Gen4 SSD와 Gen5 SSD의 첫 번째 물결이 혼합된 것입니다. 테스트된 다른 Gen5 SSD에는 Phison E26 플랫폼이 장착되어 있습니다.
테스트를 위해 두 가지 플랫폼을 사용합니다. 소비자용 테스트 플랫폼은 PCIe Gen4/Gen5 SSD를 지원하며 BlackMagic DiskSpeed Test 및 CrystalDiskMark와 같은 간단한 소비자용 테스트에 활용됩니다. 주력 플랫폼인 Dell PowerEdge R760 은 기업용 테스트에도 사용됩니다. 최고의 유연성을 확보하기 위해 Serial Cables 와 협력하여 U.2/U.3, M.2 및 E1.S/E3.S 드라이브 테스트를 위한 8베이 PCIe Gen5 JBOF를 도입했습니다. 이를 통해 현재 및 향후 출시될 모든 드라이브 유형을 동일한 테스트 하드웨어에서 테스트할 수 있습니다.
Dell PowerEdge R760 구성
- 듀얼 Intel Xeon Gold 6430(32코어/64스레드, 1.9GHz 베이스)
- 1TB DDR5 RAM
- 우분투 22.04
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션을 쉽게 비교할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트 및 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 트레이스 캡처에 이르는 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 다양한 스토리지 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 100%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브의 XNUMX%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
- VDI 프로필
4K 무작위 읽기부터 시작하여 GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 드라이브는 770ms에서 165.5K IOPS를 기록하여 선두 제품에 훨씬 뒤처졌고 성능 면에서도 이전 제품에 가깝습니다. Gen4 Solidigm P44 Pro SSD는 여기서 가장 성능이 좋은 드라이브였습니다.
Aorus 12000 Gen5 SSD는 쓰기 부문에서도 마찬가지였으며 Solidigm 드라이브를 제치고 마지막 264위를 차지했습니다. 여기서는 198.8k IOPS의 속도와 XNUMXμs의 대기 시간으로 최고치를 기록했는데, 이는 이전 Aorus 제품보다 느렸습니다.
64k 순차 읽기 작업 부하로 전환했을 때 Aorus 12000은 다소 개선된 성능을 보이며 전체 3 위를 기록했습니다 . 테스트 결과, 5.77GB/s의 속도와 346.1µs의 지연 시간을 보였습니다.
불행히도 Aorus 12000은 순차 쓰기에서 최하위로 떨어졌습니다. 테스트가 끝날 때 드라이브는 1μs가 넘는 대기 시간에서 1,000GB/s가 넘는 속도로 최고치를 기록했습니다. 이전 제품은 1.4GB/s로 훨씬 더 나은 성능을 보였습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 세금을 부과하도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅부터 Aorus 12000은 상당히 약한 결과를 보였으며 140ms에서 약 236.1K IOPS로 최고치를 기록했습니다.
다음은 VDI 초기 로그인입니다. Aorus 12000은 Solidigm P44 Pro만큼 나쁘지는 않았지만 지연 시간 50ms에서 603.3K IOPS에 불과한 이전 제품에 비해 여전히 눈에 띄게 약한 결과를 보였습니다.
마지막으로 VDI Monday Login 벤치마크가 있는데 실제로 꽤 확실한 결과를 보여주었습니다. 12000위를 차지한 Aorus 41은 388.7ms의 지연 시간에 XNUMXK IOPS로 최고치를 기록했습니다.
부트벤치
BOOT-BENCH-1은 OCP에서 서버 부팅용으로 설계된 SSD를 프로파일링하기 위해 채택한 워크로드 프로파일입니다. 이것은 직관적으로 엔터프라이즈 SSD의 작업이지만 클라이언트 SSD는 종종 성능, 용량 및 비용 조합을 기준으로 선택됩니다. 부트 드라이브 문제는 하이퍼스케일러뿐만 아니라 서버 및 스토리지 시스템 제공업체와도 밀접한 관련이 있습니다. 비슷한 문제에 직면해 있기 때문입니다.
이 부팅 워크로드는 읽기가 많은 워크로드 시퀀스를 테스트하기 전에 전체 드라이브를 쓰기로 채우는 상대적으로 집중적인 테스트 계획을 실행합니다. 각 테스트에 대해 32MiB/s 동기식 15k 랜덤 쓰기 및 128MiB/s 동기식 5k 랜덤 쓰기/트림 백그라운드 워크로드와 함께 128K 랜덤 읽기 비동기 작업을 수행합니다. 스크립트는 4개 작업 수준에서 임의 읽기 활동으로 시작하여 최대 256개 작업으로 확장됩니다. 최종 결과는 피크 실행 중에 수행되는 읽기 작업입니다.
이 벤치마크의 OCP 목표는 60K 읽기 IOPS에서 합격/불합격입니다. 우리가 테스트하는 대부분의 드라이브는 최소값을 훨씬 초과하지만 결과는 상관없이 유익합니다.
불행하게도 이전 제품과 마찬가지로 Arorus 12000은 지연 시간이 낮고 IOPS가 차단되지 않아 "DNF"를 받는 또 다른 SSD입니다. 현재까지 Phison E26 Gen5 소비자 SSD 중 상당수가 이 테스트에 실패했으며 몇 개는 거의 통과하지 못했습니다.
현재 부팅 리더보드는 다음과 같습니다.
| SSD | 읽기 IOPS |
| SK 하이닉스 플래티넘 P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| 솔리드다임 P44 프로 | 211,999 IOPS |
| 팬텀 VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| 사브런트 로켓 4 플러스 | 162,230 IOPS |
| ADATA 레전드 970 | 65,632 IOPS |
| 프레데터 스토리지 GM7 | 35,302 IOPS |
| 아우 러스 12000 | DNF |
CrystalDiskMark 속도 테스트
GIGABYTE Aorus 12000의 Gen5 속도를 입증하기 위해 가벼운 부하 테스트를 진행했습니다. CrystalDiskMark를 사용하여 순차 전송 속도를 측정한 결과, 읽기 및 쓰기 모두 10GB/s를 초과하는 속도를 기록했으며, 읽기 속도는 11.7GB/s, 쓰기 속도는 9.5GB/s를 나타냈습니다. 흥미롭게도 CrystalDiskMark 결과는 제품 사양서에 명시된 내용과 정확히 일치했습니다 . 이는 특별히 의미 있는 결과는 아니지만, 흔히 볼 수 없는 드문 우연의 일치입니다.
CrystalDiskMark의 더 높은 대기열 깊이(BlackMagic과 비교)를 통해 드라이브에 대한 최상의 시나리오를 선보일 수 있습니다. 비교 가능한 드라이브 간의 이러한 테스트 결과는 매우 밀접하게 일치하여 실제 성능 차이는 무시할 수 있을 것입니다.
| CDM 속도 테스트 | 기가바이트 어로스 12000 | ADATA 레전드 970 | 기가바이트 어로스 10000 | 씨게이트 파이어쿠다 540 |
| 쓰다 | 9.5GB / s | 10.08GB / s | 10.08GB / s | 10.09GB / s |
| 읽기 | 11.7GB / s | 10.16GB / s | 10.18GB / s | 10.17GB / s |
Blackmagic Disk Speed Test
우리는 인기 있는 Blackmagic 테스트를 통해 소비자 테스트 플랫폼에서 Windows 11 환경 내 성능을 측정했습니다. 여기서 Aorus 12000은 7.5GB/s 읽기(평균보다 높음)와 9.1GB/s 쓰기(평균보다 낮음)를 달성할 수 있었습니다.
| 디스크 속도 테스트 | 기가바이트 어로스 10000 | ADATA 레전드 970 | GIGABYTE 아우 러스 10000 |
씨게이트 파이어쿠다 540 |
| 쓰다 | 9,113.3MB / s의 | 9,634.7MB / s의 | 9,661.0MB / s의 | 9,575.6MB / s의 |
| 읽기 | 7,491.3MB / s의 | 6,755.6MB / s의 | 6,737.5MB / s의 | 6,746.5MB / s의 |
맺음말
AORUS 12000 Gen5 SSD는 이전 제품인 AORUS 10000에 대한 반복 버전으로 출시되었으며, Micron의 새로운 232단 NAND가 가장 눈에 띄는 변화입니다. 또한 1.6만 시간의 MBTF 등급을 특징으로 하며 일반적인 M.2 2280 폼 팩터로 제공됩니다. 궁극적으로 이 드라이브는 경쟁력 있는 가격대로 제공되지만 성능은 PCIe Gen5 인터페이스에서 설정한 기대에 미치지 못합니다. AORUS 12000 Gen5 SSD는 예산 친화적인 Gen5 드라이브를 찾는 사람들에게 매력적인 제안일 수 있지만 성능을 우선시하는 사람들은 다른 곳에서 더 나은 가치를 찾을 수 있습니다.
실제 성능 지표 측면에서 AORUS 12000은 4K 무작위 읽기 및 쓰기 테스트는 물론 VDI 벤치마크를 포함한 대부분의 벤치마크에서 뒤처졌습니다. 이러한 분야의 결과는 종종 경쟁사보다 낮았을 뿐만 아니라 이전 경쟁사보다 못한 경우도 많았습니다. 그러나 이것이 모두 놀라운 것은 아닙니다. 이러한 경쟁 우위 부족은 동일한 컨트롤러를 사용하는 다른 Gen5 드라이브와 일치합니다. 여전히 최고급 Gen4 SSD를 능가할 수는 없습니다.
이번 리뷰에서는 AORUS 1의 12000TB 모델을 받았습니다. 이와 대조적으로 AORUS 2의 10000TB 모델을 벤치마크로 사용했습니다. 우리가 비교한 다른 드라이브도 2TB 모델이었습니다. SSD는 NAND 구성 및 기타 요인의 차이로 인해 용량에 따라 다양한 성능 특성을 나타내는 경우가 많기 때문에 이러한 용량 차이는 잠재적으로 성능 지표에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 GIGABYTE가 벤치마킹을 위해 2TB 버전을 우리에게 보냈다면 약간 다른 결과를 보았을 수도 있습니다.
그럼에도 불구하고 옵션인 열 보호 방열판과 강력한 빌드 품질로 인해 어느 정도 매력을 제공할 수 있지만 이 드라이브는 대체로 도약이라기보다는 AORUS 10000에 대한 실망스러운 업데이트를 나타냅니다. 현재 가격에서는 구형 NAND를 사용하는 FireCuda 540(180달러)보다 저렴하지만 상대적인 성능 단점을 상쇄하기에는 절감액이 충분하지 않습니다. 이로 인해 일반 소비자와 성능 매니아 모두에게 더 강력한 제품 또는 이전 제품인 AORUS 10000을 추천하기가 어렵습니다.
아마존