Dell Precision 7875는 AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 시리즈 CPU를 탑재한 매우 인상적인 고급 워크스테이션입니다.
Dell Precision 7875를 검토했습니다. 한 번 전에, 그러나 이는 사전 제작 장치였으며 원격 테스트로만 제한되었습니다. 이번에 우리는 연구실에 시스템을 보유하고 있으며 시스템을 사용하여 몇 주 동안 실습한 후에 7875는 96코어 AMD Ryzen Threadripper Pro CPU 및 NVIDIA SLI 지원 그래픽을 갖춘 최고의 워크스테이션이 될 수 있습니다.
Precision 7875는 Dell의 가장 강력한 풀사이즈 워크스테이션입니다. 후계자 정밀 7865, AMD의 새로운 기능 덕분에 최대 96개의 CPU 코어를 자랑합니다. 라이젠 스레드리퍼 프로 7000 시리즈.
Precision 7875의 확장 기능에는 2TB의 DDR5 RAM, 듀얼 300와트 GPU 및 56TB의 스토리지가 포함됩니다. Dell은 다양한 네트워킹 카드를 제공하며 워크스테이션에는 다양한 네트워킹 카드가 있습니다. ISV 인증.
이 타워의 전체 사양은 다음과 같습니다.
| 프로세서 | AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 시리즈, 12~96코어 |
| 운영체제 | 윈도우 11, 우분투 22.04 |
| 전원 공급 장치 | 1000 또는 1350W |
| 메모리 | 16GB~2TB DDR5-4800 ECC |
| 그래픽 업로드 | 최대 300개의 7600와트 AMD Radeon Pro W6000 또는 NVIDIA RTX XNUMX Ada |
| 스토리지 | 56TB까지 |
| 광학 드라이브 | 선택적 절반 높이 |
| 네트워킹 | 무선 옵션; 인텔 X710 10GbE |
| 크기 (HWD) | 17.6 X 7 X 19.2 인치 |
| 무게 | 56 파운드 |
Dell Precision 7875 구축 및 설계
Precision 7875는 Precision 7865보다 크기가 17.6 x 7 x 19.2인치(HWD)이고 무게는 최대 56파운드입니다. 수직으로 작동하거나 측면으로 작동하거나 옵션 랙마운트 키트를 사용하여 랙에서 작동할 수 있습니다.
타워의 대부분은 금속으로 되어 있으며 전면에 커다란 플라스틱 공기 흐름 격자가 있습니다. 전면 버튼과 포트에는 전원 버튼, 하드 드라이브 활동 표시등, 3.5mm 범용 오디오 잭, 5Gbps USB-A 포트 10개, XNUMXGbps USB-C 포트 XNUMX개(XNUMX개는 전원 공유) 및 SD 카드 리더가 포함됩니다.
우리 장치에는 교체 가능한 M.2 드라이브 캐디 2개가 포함된 전면 FlexBay도 있습니다. 이는 보안 조직에서 매우 편리합니다. 중요한 정보가 포함된 드라이브는 낮 동안 교체하고 나중에 제거하고 보호할 수 있습니다. 물론 여기 StorageReview에서는 U.XNUMX 또는 더 나은 EDSFF 폼 팩터와 같은 더 많은 엔터프라이즈 중심 외부 드라이브 옵션을 보고 싶습니다.
뒤쪽으로 이동하면 여기에 있는 포트에는 오디오 라인 출력, 1GbE 및 10GbE 이더넷 잭, 10Gbps USB-C 포트 5개, XNUMXGbps USB-A 포트 XNUMX개(XNUMX개는 스마트 전원 켜기 포함)가 포함됩니다. 옵션 직렬 포트를 위한 자리가 있습니다. 더 빠른 네트워킹을 추가하려는 경우 Dell은 다양한 확장 카드를 제공합니다.
Dell은 탈착식 측면 도어를 통해 내부로 쉽게 들어갈 수 있도록 해줍니다. 케이블과 자물쇠로 보호할 수 있으며 침입 감지 센서가 있습니다. 처음에 보게 될 것은 CPU와 RAM에 대한 대규모 공기 흐름 가이드뿐입니다. 파란색 부분은 손으로 부품을 제거할 수 있는 부분입니다. 에어플로우 가이드를 제거하려면 중앙을 집은 다음 들어 올려야 합니다.
대부분의 고급 워크스테이션과 마찬가지로 Precision 7875는 대규모 공기 냉각기로 CPU를 냉각시킵니다. 화려한 구리 히트파이프가 선명하게 보입니다. 검토 장치의 XNUMX개 RDIMM RAM 구성은 Ryzen Threadripper Pro의 XNUMX개 메모리 채널을 극대화했습니다. 이 사진에는 두 개의 후면 배기 팬도 나와 있습니다.
우리 장치는 각각 두 배 너비의 트윈 NVIDIA RTX 7875 Ada Generation 카드를 사용하여 Precision 6000의 그래픽 카드 기능을 극대화합니다. 그들은 송풍기 스타일의 쿨러를 사용하며 공기 흐름을 위해 그 사이에 충분한 공간이 있습니다.
Dell Precision 7875 성능
Precision 7875의 사양은 다음과 같습니다.
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX(96코어/192스레드)
- 윈도우 11 프로
- 1350W 섀시
- 128GB(8GB 16개) DDR5-4800 RAM
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB GDDR6
- 2x 1TB M.2 SSD RAID 0
- 8X 9.5mm 광학 드라이브
이 모델의 기본 가격은 약 $5,069입니다. 이 구성은 $31,000를 초과합니다. 하지만 이는 Dell.com 가격일 뿐입니다. Dell은 자사 워크스테이션의 1%만이 그곳에서 판매된다고 말합니다. 기업은 특히 대량 구매의 경우 더 나은 가격을 위해 비즈니스 담당자에게 문의하고 싶어할 것입니다.
첫 번째 비교 시스템은 HP Z6 G5 A 동일한 CPU를 사용하지만 RTX 6000 Ada는 "단 하나"입니다. 우리의 다른 시스템은 Dell Precision 7960 56코어 Intel Xeon w9-3945X 및 RTX 6000 Ada 7875개 포함. SLI가 활성화 및 비활성화된 Precision XNUMX에 대한 벤치마크가 있으므로 두 시스템과 비교할 수 있는 좋은 수치가 있어야 합니다.
SPEC워크스테이션 3
SPECworkstation3은 워크스테이션 성능의 모든 주요 측면을 테스트하도록 설계된 벤치마크를 전문으로 합니다. 30개 이상의 워크로드를 사용하여 CPU, 그래픽, I/O 및 메모리 대역폭을 테스트합니다. 워크로드는 미디어 및 엔터테인먼트, 금융 서비스, 제품 개발, 에너지, 생명 과학, 일반 운영 등 더 광범위한 범주로 분류됩니다. 개별 워크로드 대신 각각에 대한 광범위한 범주의 결과를 나열하겠습니다. 결과는 각 범주에 있는 모든 개별 워크로드의 평균입니다.
여기에는 SLI가 없는 Precision 7875에 대한 숫자만 있고 Precision 7960에 대한 숫자는 없습니다. Precision 7875는 HP 전체와 균등하게 일치하며, 이는 대부분의 하드웨어 구성 요소를 공유한다는 점에서 예상된 결과입니다.
| SPECworkstation 3(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 미디어&엔터테인먼트 | 9.35 | 9.4 |
| 제품 개발 | 13.72 | 11.91 |
| 생명과학 | 14.14 | 16.21 |
| 금융 서비스 | 26.7 | 29.32 |
| 에너지 | 20.11 | N/A |
| 일반 작업 | 3.53 | 3.56 |
| GPU 컴퓨팅 | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
다음 테스트는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 전 세계 표준인 SPECviewperf 2020입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치할 필요 없이 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠 및 동작을 나타냅니다. 이 벤치마크의 최신 버전은 3ds Max, Catia, Maya 및 Solidworks 애플리케이션의 최신 버전 추적에서 가져온 새로운 뷰셋을 포함하여 작년 말 주요 업데이트를 거쳤습니다. 또한 2K 및 4K 해상도 디스플레이에 대한 모든 뷰셋 내에서 지원을 추가했습니다.
SLI가 아닌 Precision 7875와 Z6 G5 A 사이의 수치는 비슷했지만 SLI Precision 7875는 어떤 이유로든 좋은 성능을 발휘하지 못했습니다. Precision 7960은 GPU 제한 테스트에서는 유지되었지만 순수 CPU에서는 뒤쳐졌습니다. Xeon 칩은 Threadripper Pro에 미치지 못했습니다.
| SPECviewperf2020 뷰셋(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| 카티아-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| 크레오-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| 에너지-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| 마야-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| 의료-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| Snx-04 | N/A | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| 솔리드웍스-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
블렌더 4.0
Blender는 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 Blender Benchmark 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수이며, 높을수록 좋습니다.
그 숫자는 모든 유닛에 대해 거의 균등했습니다. 이 테스트는 SLI의 이점을 얻지 못하므로 Precision 7875의 두 번째 GPU는 점수에 영향을 미치지 않았습니다. 여기서 Precision 7960과 Z6 G5 A는 Precision 7875를 능가하는 것처럼 보였습니다.
| Blender 4.0(분당 샘플 수, 높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 몬스터 | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| 정크샵 | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| 교실 | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
럭스마크
우리가 살펴볼 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. Precision 7875는 듀얼 RTX 6000 Ada GPU를 사용합니다. SLI를 비활성화해도 점수는 떨어지지 않았습니다.
| Luxmark(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 홀벤치 | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| 식품 | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. Esri는 지리 정보 시스템(GIS) 소프트웨어 공급업체입니다. Esri의 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 시작하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다. 이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
테스트는 세 가지 기본 데이터 세트로 구성됩니다. 두 개는 펜실베이니아주 필라델피아와 QC주 몬트리올의 3D 도시 전망입니다. 이러한 도시 보기에는 지형 모델에 드리워진 질감이 있는 3D 멀티패치 건물과 드리워진 항공 이미지가 포함되어 있습니다. 세 번째 데이터 세트는 OR 지역의 Portland에 대한 2D 지도 보기입니다. 이 데이터에는 도로, 토지 사용 구획, 공원 및 학교, 강, 호수 및 언덕 음영 지형에 대한 자세한 정보가 포함되어 있습니다.
GPU 제한 Montreal 및 Philly 모델은 HP와 Dell이 비슷하게 마무리했지만 CPU 기반 Portland 모델에서는 HP가 더 나았습니다.
먼저 몬트리올 모델입니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 673.3 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | 744.5 |
| Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.9 |
| HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | 809.6 |
| 최소 FPS | 평균 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 219.3 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | 335.7 |
| Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.5 |
| HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | 352.8 |
다음은 필라델피아입니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 519.7 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | 566.3 |
| Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.8 |
| HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | 616.6 |
| 최소 FPS | 평균 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 145.7 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | 286.5 |
| Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.1 |
| HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | 318.1 |
마지막은 포틀랜드 모델입니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | 2,438.1 |
| Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
| 최소 FPS | 평균 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | 1,498.3 |
| Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
옥테인벤치
다음으로 V-Ray와 유사한 RTX 지원 기능을 갖춘 또 다른 3D 렌더러인 OctaneRender용 벤치마킹 유틸리티인 OctaneBench를 살펴보겠습니다. Precision 7875는 SLI 유무에 관계없이 비슷한 점수를 얻었으며 단일 GPU Precision 7960 및 Z6 G5 A를 쉽게 압도했습니다.
| OctaneBench(점수, 높을수록 좋음) | 핵심 | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 내부 | 정보 채널 | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| 내부 | 직접 조명 | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| 내부 | 경로 추적 | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| 생각 | 정보 채널 | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| 생각 | 직접 조명 | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| 생각 | 경로 추적 | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| ATV | 정보 채널 | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| ATV | 직접 조명 | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| ATV | 경로 추적 | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| 보물상자 | 정보 채널 | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| 보물상자 | 직접 조명 | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| 보물상자 | 경로 추적 | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
또한 비디오 재생을 테스트하는 Blackmagic의 RAW 속도 테스트도 실행하기 시작했습니다. 이는 여러 GPU를 활용하는 또 다른 테스트이므로 Precision 7875에는 경쟁이 없었습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI 없음) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 8K CPU | 142의 FPS | 146의 FPS | 124의 FPS | 143의 FPS |
| 8K 쿠다 | 301의 FPS | 323의 FPS | 194의 FPS | 182의 FPS |
7-Zip 압축
인기 있는 7-Zip 유틸리티의 내장 메모리 벤치마크가 다음 테스트입니다. Precision 7875는 이 테스트에서 탁월한 수치를 보여주어 일반적으로 HP를 제치고 Precision 7960을 압도했습니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| 현재 CPU 사용량 | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| 현재 등급/사용 | 9.963 깁스 | 9.752 깁스 | 6.917 깁스 |
| 현재 평가 | 329.003 깁스 | 323.905 깁스 | 226.810 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| 결과 등급/사용 | 10.088 깁스 | 9.714 깁스 | 6.934 깁스 |
| 결과 등급 | 333.278 깁스 | 322.627 깁스 | 229.905 깁스 |
| 압축 해제 | |||
| 현재 CPU 사용량 | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| 현재 등급/사용 | 6.080 깁스 | 5.784 깁스 | 3.760 깁스 |
| 현재 평가 | 370.569 깁스 | 353.596 깁스 | 229.591 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| 결과 등급/사용 | 5.987 깁스 | 5.724 깁스 | 2.954 깁스 |
| 결과 등급 | 366.096 깁스 | 350.375 깁스 | 231.485 깁스 |
| 총 평점 | |||
| 총 CPU 사용량 | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| 총 등급/사용량 | 8.037 깁스 | 7.719 깁스 | 5.444 깁스 |
| 총 평점 | 349.687 깁스 | 336.501 깁스 | 230.695 깁스 |
Blackmagic Disk Speed Test
우리는 시스템의 기본 스토리지 드라이브에 대해 인기 있는 Blackmagic Disk Speed Test를 실행합니다.
UL Procyon AI 추론
UL의 프로키온 전문 앱에 대한 워크스테이션 성능을 추정합니다. 숫자는 이 테스트가 CPU에서 훨씬 느리게 실행된다는 것을 나타내지만 Dell의 Xeon 칩은 특히 Real-ESRGAN 하위 테스트에서 더 빠른 것으로 입증되었습니다.
| UL Procyon 평균 추론 시간(낮을수록 좋음) | Dell Precision 7875(RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | Dell Precision 7875(RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875(스레드리퍼 프로 7995WX) | HP Z6 G5 A(RTX 6000 Ada) – 텐서 RT | HP Z6 G5 A(RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX) |
| 모바일넷 V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| 레스넷 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| 인셉션 V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| 딥랩 V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| 욜로 V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| 레알 ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| 전체 점수 | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
y-크런처
y-cruncher는 Pi 및 기타 수학 상수를 수조 자리까지 계산할 수 있는 멀티 스레드 및 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클럭커와 하드웨어 매니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션이 되었습니다. Precision 7875는 장기간에 걸친 2.5억 자릿수 및 10억 자릿수 테스트에서 HP보다 빠른 것으로 입증되었습니다.
| y-cruncher (총 계산 시간) | Dell Precision 7875(스레드리퍼 프로 7995WX) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX) |
| 1억 자리 | 8.599 초 | 12.788 초 | 8.436 초 |
| 2.5억 자리 | 17.803 초 | 34.459 초 | 18.835 초 |
| 10억 자리 | 70.594 초 | 157.770 초 | 72.856 초 |
Geekbench 6
Geekbench 6 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. 다음에서 원하는 시스템과의 비교를 찾을 수 있습니다. 긱벤치 브라우저. Precision 7875는 SLI GPU에 응답하지 않는 것으로 보이는 GPU 테스트에서 뒤처졌지만 CPU 테스트에서는 HP와 보조를 맞췄습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| CPU 단일 코어 | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| CPU 멀티 코어 | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
이 벤치마크는 모든 CPU 코어와 스레드를 사용하여 전체 점수를 생성합니다. 단일 코어 결과는 전반적으로 비슷했지만 Precision 7875와 Z6 G5 A가 멀티 코어를 지배했으며 후자는 몇 백 포인트 더 높은 점수를 얻어 마법의 100,000포인트 임계값을 돌파했습니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960(Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 멀티 코어 | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| 싱글 코어 | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
우리는 또한 최신 Cinebench 테스트를 실행하기 시작했습니다. SLI GPU는 Precision 7875의 GPU 점수에 엄청난 도움이 되었습니다.
| Cinebench R23(높을수록 좋음) | Dell Precision 7875(Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | HP Z6 G5 A(스레드리퍼 프로 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 멀티 코어 | 5,501 | 5,683 |
| 싱글 코어 | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
결론
Dell의 Precision 7875는 매우 인상적인 고급 워크스테이션입니다. AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX 시리즈 CPU, 듀얼 300와트 전문 GPU, 2TB RAM, 56TB 가능한 스토리지(공식적으로 지원됨)를 갖춘 이 괴물에게는 워크로드가 너무 크지 않습니다.
리뷰 유닛에 포함된 96코어 CPU와 듀얼 NVIDIA RTX 6000 Ada 그래픽 카드는 HP Z6 G5 A와 매우 경쟁적이었고 7960코어 Xeon을 탑재한 Dell 자체 Precision 56 워크스테이션을 압도했습니다. Dell Precision 7875는 또한 이 제품군에서 기대할 수 있는 탁월한 서비스 가능성을 제공합니다.
전반적으로 Precision 7875는 가장 까다로운 데스크탑 AI 또는 Creative Pro 애플리케이션을 처리할 수 있는 장착이 가능한 우리가 가장 선호하는 고급 워크스테이션 중 하나입니다. 더 좋은 점은 이러한 구성 요소를 냉각하는 데 필요한 공기만 이동시키는 효율적인 팬 프로필을 통해 시스템이 과도한 소음을 효과적으로 방지한다는 것입니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
