|
독자들은 우리가 첫 번째 삼성 장치를 검토했을 때 높은 IOMeter 점수로 해석되는 뛰어난 액세스 시간을 발견했다는 것을 기억할 것입니다. 불행하게도 IPEAK SPT와 같은 도구는 IOMeter의 결과가 사용자가 일반적인 단일 사용자 데스크톱 환경에서 경험할 수 있는 속도와 반드시 연관되지는 않는다는 것을 나타냅니다. SpinPoint V20400, V30 및 P20과 같은 이전에 검토된 장치는 하위 수준의 WinBench 99 점수를 얻었고, 더 중요한 것은 확실히 평범한 SR Desktop DriveMark 2002 결과를 얻었습니다.
Samsung의 7200RPM 고성능 시리즈 드라이브는 다른 최신 디스크와 경쟁할 수 있도록 설계된 40GB/플래터 장치로 발전했습니다. SpinPoint P40으로 지정된 플래그십 SP8004는 두 개의 플래터를 사용하여 80GB의 플래그십 용량을 제공합니다. 대부분의 경쟁업체와 마찬가지로 삼성은 드라이브의 평균 읽기 탐색 시간을 8.9밀리초로 지정합니다. 또한 표준은 장치의 2MB 버퍼입니다.
7200RPM 스핀들 속도를 갖춘 SV8004는 고성능 데스크탑과 보급형 서버를 대상으로 합니다. 그 결과 Western Digital의 Caviar WD1200BB, Maxtor의 DiamondMax Plus D740X, Seagate의 Barracuda ATA IV 등의 드라이브와 정면 대결을 벌이게 되었습니다. 업계 표준 3년 보증으로 드라이브를 보호합니다.
P40이 삼성의 최근 부진한 성능 추세를 깨뜨릴 수 있을까요? 테스트해보고 결과가 어떻게 되는지 살펴보겠습니다!
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 평균 읽기 서비스 시간 |
SP8004 평균 쓰기 서비스 시간
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40은 이전 제품인 SpinPoint P13.6과 거의 동일한 20밀리초의 평균 읽기 액세스 시간을 제공합니다. 4.2RPM 드라이브의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 7200밀리초를 빼면 측정된 검색 시간은 9.4밀리초입니다. 삼성의 주장과 0.5ms 차이가 납니다. 결과적으로 드라이브의 탐색 시간은 Western Digital의 제품과 일치하지만 Maxtor의 최신 드라이브가 제공하는 인상적인 탐색 시간보다 뒤처집니다.
P14.5의 평균 쓰기 서비스 시간은 40밀리초로 삼성의 이전 제품과 유사합니다. 이러한 점수는 다시 한번 Maxtor의 추진력에 뒤처지는 반면 Western Digital의 추진력을 따라잡습니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 전송 속도
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
P40의 외부 영역 전송 속도는 43.4MB/초로 Maxtor 및 Seagate의 최고 제품에 충분하지만 업계 최고의 Western Digital 드라이브의 49MB/초에 뒤처집니다. 내부 구역 요금을 고려할 때 Samsung은 약간 미끄러져 DiamondMax와 동등한 수준을 유지하면서 Seagate에 자리를 내주고 있습니다.
이제 높은 수준의 데스크톱 성능을 살펴보겠습니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
초당 40개의 I/O를 수행하는 SpinPoint P2002의 StorageReview.com Office DriveMark 261는 이전 제품과 비교할 때 36%라는 인상적인 이득을 제공합니다. 불행하게도 이러한 증가폭은 쌍둥이 성능을 발휘하는 Maxtor D740X와 Seagate의 Cuda IV를 억제할 만큼 충분하지 않습니다. 두 제품 모두 삼성이 약 12% 뒤처져 있습니다. P40과 WD의 카테고리 선두 WD1200BB를 대조할 때만 마진이 넓어집니다.
SR High-End DriveMark 2002에서도 비슷한 상황이 발생합니다. P40은 P53에 비해 무려 20% 향상된 성능을 제공하지만 여전히 경쟁 제품보다 드라이브에 뒤떨어져 있습니다. P40과 Maxtor 및 Seagate 장치 사이의 마진은 훨씬 적지만 약 5%입니다. Caviar WD1200BB는 아직 삼성 드라이브의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다.
일반적인 Windows XP 부팅 순서에 있어서 P40은 Maxtor의 드라이브와 동등합니다. 그러나 D740X는 여기에서 뛰어난 성능을 발휘하지는 않습니다. Seagate의 'Cuda IV가 여기에서 상당히 앞서 나가기 때문에 차별화되기 때문입니다. 그러나 WD의 디스크는 모든 것을 능가합니다.
마지막으로 Gaming DriveMark 2002의 상황은 Office DriveMark의 상황과 매우 유사합니다. P40은 D740X 및 'Cuda IV를 뒤쫓고 WD1200BB보다 훨씬 뒤떨어집니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
P40에 비해 SpinPoint P20의 데스크톱 성능이 향상된 것과는 대조적으로 매우 무작위적인 서버 성능에 있어서는 실제로 약간 퇴보합니다. P40의 파일 서버 DriveMark 2002는 P20보다 약 4% 정도 뒤처졌습니다. 웹 서버 DriveMark 2002에서는 더 작은 차이가 발생합니다. 여기서 P40은 미미한 2%만큼 뒤처집니다. 중요하지 않다고 말하면, 지속적으로 미세한 차이가 있음에도 불구하고 모든 경쟁자는 서버 상황에서 유사하게 수행됩니다. 평균 SCSI 드라이브와 비교해 보면 비슷하거나 비슷하지 않습니다.)
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
삼성의 드라이브는 역사적으로 소음, 열과 같은 환경 문제에 있어서 탁월한 성능을 발휘해 왔습니다. 44.5mm에서 18dB/A의 객관적인 유휴 소음을 제공하는 SpinPoint P40은 Maxtor 및 WD의 드라이브에 비해 상당히 뛰어난 성능을 발휘합니다. 그러나 Seagate의 Barracuda ATA IV는 놀라울 정도로 낮은 노이즈 플로어를 자랑합니다.
하지만 주관적으로 말하면 다른 시스템 소음까지 고려하면 '쿠다 IV'와 P40의 차이는 눈에 띄지 않는다. 탐색도 눈에 거슬리지 않습니다. 실수하지 마십시오. P40은 삼성의 조용한 드라이브 전통을 이어갑니다.
P40의 순 작동 온도는 섭씨 17.8도이며, 매우 시원하게 작동하는 P20보다 훨씬 높지만 그럼에도 불구하고 팩 중 가장 시원합니다. 가장 비좁은 경우를 제외하고는 SpinPoint를 통합하는 데 문제가 거의 없습니다.
맺음말SpinPoint P40은 무기력한 이전 제품에 비해 상당한 개선을 나타냅니다. 결과적으로 드라이브가 Seagate 및 Maxtor의 현재 제품과 여전히 일치하지 않는다는 점을 지적한 것을 유감스럽게 생각합니다. 물론 WD1200BB는 모든 제품보다 뛰어나지만 120GB 용량으로만 제공됩니다. 그러나 P40은 그럼에도 불구하고 Barracuda ATA IV 및 DiamondMax Plus D740X 라인의 유사한 용량 제공으로 인해 여전히 어려움을 겪고 있습니다. |
P40은 5400RPM 드라이브와 경쟁하기보다는 매우 우수한 7200RPM 장치처럼 작동합니다. WD의 120기가나 가격 없이 성능을 원하는 사람들에게는 D740X나 'Cuda IV가 더 나을 것입니다. P40에 대한 P20의 개선은 삼성의 성능에 대한 새로운 관심을 알리는 신호가 되기를 바랍니다. 시리즈의 다음 드라이브가 금메달을 노리기를 바랍니다!
아마존