레노버 요가 미니 리뷰: 0.65리터 퍽에 담긴 코어 울트라 X7 358H 및 ARC B390

레노버 요가 미니는 130mm 직경, 48.6mm 두께, 약 600g 무게의 알루미늄 원반형 디자인으로, 0.65리터의 부피에 인텔 16코어 코어 울트라 X7 358H 프로세서, 32GB LPDDR5X-8533 RAM, 그리고 Arc B390 그래픽을 탑재했습니다. 이는 인텔이 올해 출시한 초경량 노트북에 사용된 것과 동일한 팬서 레이크(Panther Lake) 칩셋을 데스크톱용으로 옮긴 것으로, 두 개의 썬더볼트 4 포트, 2.5GbE, 그리고 미니 데스크톱 수준의 쿨링 시스템을 갖추고 있습니다. 저희가 리뷰한 91E60002UT 모델은 베스트 바이에서 1,869.99달러에 판매되고 있으며, 레노버 미국 온라인 스토어 에서는 레노버 800 무선 키보드와 마우스를 추가한 동일 모델인 91E60000US를 2,150.99달러에서 할인된 1,711.99달러에 판매하고 있습니다.

레노버는 요가 미니를 우선 50 TOPS NPU, 전원 버튼에 내장된 지문 인식 센서, Wi-Fi 감지 기능, 터치 및 알림에 반응하는 하단 어댑티브 라이팅 링을 갖춘 Copilot+ PC로 판매합니다. 흥미로운 점은 내부 하드웨어입니다. 노트북급 SoC가 노트북보다 열 관리 여유 공간이 더 큰 섀시에 탑재되어 있어, 동일한 칩을 사용하는 노트북보다 더 높은 클럭 속도를 유지할 수 있을지 의문이 듭니다. 이번 리뷰에서는 소형 시스템 테스트에 사용하는 클라이언트 제품군을 통해 이를 확인해 보았습니다.

레노버 요가 미니 사양

스펙	레노버 요가 미니 (테스트 모델 번호: 91E60002UT)
플랫폼 개요
프로세서	인텔 코어 울트라 X7 358H (시리즈 3) 코어 16개(P 코어 4개, E 코어 8개, LPE 코어 4개), 스레드 16개 P-코어 기본 클럭 1.9GHz, 최대 4.8GHz 18MB 인텔 스마트 캐시
그래픽 업로드	인텔 Arc B390 GPU (통합형, 공유 메모리) 최대 122 TOPS, DirectX 12 Ultimate
NPU	최대 50개 TOPS 부조종사 + PC
메모리	32GB LPDDR5X-8533, 듀얼 채널 납땜 처리되어 슬롯이 없고 업그레이드가 불가능합니다.
스토리지	1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe SSD (테스트 제품: KIOXIA KBG7BZNV1T02) 하나의 드라이브, 최대 2TB
운영체제	윈도우 11 홈
입/출력 라인
후면 포트	1x 썬더볼트 4 USB PD 입력 기능이 있는 USB-C(USB 10Gbps) 포트 1개 USB-C 포트 1개 (USB 10Gbps) USB-A 포트 1개 (USB 10Gbps) 1x HDMI 2.1 TMDS 2.5GbE 이더넷(RJ-45) 1개
좌측 항구	1x 썬더볼트 4 3.5mm 헤드폰/마이크 콤보 잭 1개
오른쪽	지문 인식기가 내장된 전원 버튼
디스플레이 지원	최대 4개의 독립 디스플레이 HDMI, 썬더볼트 4 및 DP를 지원하는 USB-C를 통해 3840×2160 해상도에서 60Hz 주사율 지원
Wireless	Wi-Fi 7 (802.11be, 2×2) 블루투스 5.4 (블루투스 6.0 하드웨어 지원)
디자인과 파워
크기 (폭 x D x 높이)	130 x 130 x 48.6mm (5.12 x 5.12 x 1.91 inches)
음량	0.65 리터
중량(평량)	약 0.6kg (1.3파운드)
차대	알루미늄, 조개껍질
오디오	리얼텍 ALC3341S 코덱 2W 단일 스피커 듀얼 마이크
전원 공급 장치	100W USB-C 어댑터 (효율 90%)
보안	펌웨어 TPM 2.0 지문 판독기 Wi-Fi 감지를 통한 사람 존재 감지
품질 보증	기본 계약 기간은 1년이며, 최대 3년까지 연장 가능합니다.
가격 (테스트 결과 기준)	1,869.99달러 (베스트바이, 91E60002UT) 1,711.99달러 (Lenovo.com, 키보드와 마우스 포함 91E60000US)

빌드 및 디자인

Yoga Mini는 미니 PC 시장에서 흔히 볼 수 있는 정육면체나 직사각형 모양과는 달리 둥근 형태를 띠고 있습니다. 알루미늄 외관은 레노버가 '시셸(Seashell)'이라고 부르는 마감 처리가 되어 있으며, 무게는 0.65리터로 0.7리터인 ASUS Ascent QN10보다 약간 작습니다.

오른쪽 측면에는 전원 버튼이 있으며, 이 버튼은 Windows Hello용 지문 인식 센서 역할도 합니다. 레노버는 본체 내부에 2W 스피커 하나를 탑재했는데, 시스템 사운드와 화상 통화에는 충분합니다. 전면에는 Yoga 로고 양쪽에 듀얼 마이크가 있습니다. 하지만 본격적인 오디오 작업을 하려면 3.5mm 오디오 잭이나 썬더볼트 도크를 사용하는 것이 좋습니다. 전원은 100W 어댑터를 통해 USB-C로 공급됩니다.

뒷면 왼쪽부터 오른쪽으로 2.5GbE 이더넷, HDMI 2.1 TMDS, 10Gbps USB-C 포트 2개(하나는 100W 어댑터를 전력 공급 방식으로 연결하여 사용 가능하며, 두 포트 모두 DisplayPort를 지원), 10Gbps USB-A 포트 1개, 그리고 Thunderbolt 4 포트 2개 중 첫 번째 포트가 있습니다. HDMI 포트, 두 개의 USB-C 포트, 그리고 두 개의 Thunderbolt 4 포트 모두 디스플레이를 지원하며, Lenovo는 이 시스템이 3840×2160 해상도에서 60Hz 주사율로 최대 4개의 모니터를 독립적으로 사용할 수 있다고 명시하고 있습니다.

왼쪽 측면에는 두 번째 Thunderbolt 4 포트와 3.5mm 콤보 잭이 있습니다. 양쪽에 Thunderbolt 4 포트가 있어 뒷면으로 손을 뻗지 않고도 도킹 스테이션이나 고속 외장 NVMe 드라이브를 연결할 수 있습니다. 무선 연결은 Wi-Fi 7 2×2를 지원하며, 내장된 M.2 2230 카드에는 Bluetooth 5.4가 탑재되어 있고, 펌웨어 업데이트를 통해 Bluetooth 6.0을 지원할 예정입니다.

Yoga Mini의 흥미로운 부분은 하단부에 있습니다. 방사형 통풍구가 흡기구를 둘러싸고 있으며, 그 안쪽에는 Lenovo의 Adaptive Lighting을 위한 반투명 LED 스트립이 있습니다. 이 조명은 시스템이 절전 모드에서 깨어날 때 켜지고, 미디어 재생 시 깜빡이며, 알림이 있을 때 점멸합니다. 본체를 탭하면 조명이 켜지고 꺼지며, 다시 탭하면 무선 업데이트를 통해 지원될 예정인 Lenovo Smart Connect가 실행되어 기기 간 파일 공유가 가능해집니다. 팬은 같은 통풍구를 통해 배기되므로, 발열 관리를 위해 기기 사방에 충분한 공간이 필요합니다.

서비스 가능성 및 업그레이드 가능성

레노버는 서비스 설명서에 상단 및 하단 덮개 분리 방법을 명시하고 있으며, 실제로 몇 분 만에 Yoga Mini를 열 수 있었습니다. 중앙 받침대와 하단 덮개를 제거하면 마더보드가 드러나고 SSD가 위쪽을 향하게 되는데, 시스템에서 분해 가능한 부분은 이것뿐입니다. 32GB의 LPDDR5X 메모리는 마더보드에 납땜되어 있으므로 구매 시 선택한 메모리 구성은 고정되어 있습니다.

M.2 2280 SSD는 알루미늄 방열판 아래에 위치하고, 그 옆에는 M.2 2230 Wi-Fi 카드가 있습니다. 덮개를 열면 각각 십자 나사 하나로 고정되어 있습니다. 슬롯은 PCIe Gen4이며, 저희 제품에는 1TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 SSD가 장착되어 출고되었습니다. 레노버는 최대 2TB까지 지원한다고 명시하고 있지만, 더 큰 용량의 2280 SSD를 사용해도 문제없을 것으로 보입니다.

보드 어셈블리를 완전히 빼내면 레노버가 시스템을 얼마나 촘촘하게 구성했는지 알 수 있습니다. 후면 I/O 포트는 별도의 도터보드에 있는데, 대부분의 미니 PC는 포트를 마더보드에 직접 납땜하는 방식과는 대조적입니다. 두 보드 모두 시스템 보드 브래킷에 장착되어 있으며, 이 브래킷에는 방열판과 팬도 함께 있습니다. 이 정도 깊이까지 분해할 필요는 거의 없지만, 0.65리터의 소형 시스템치고는 레이아웃이 깔끔합니다.

레노버는 자사 지원 사이트 에 모든 구성 요소의 분해 및 교체 과정을 자세히 설명하고 있습니다 . 그런데 한 가지 흥미로운 점은 상단 및 하단 덮개를 제거하는 공식 절차에 흡착컵을 사용하라고 되어 있다는 것입니다. 두 덮개 모두 나사로 고정되어 있지 않기 때문입니다.

레노버 요가 미니 성능

저희가 리뷰한 레노버 요가 미니는 인텔 코어 울트라 X7 358H 프로세서, 32GB LPDDR5x-8533 메모리, 인텔 ARC B390 내장 그래픽, 1TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe SSD, 그리고 Windows 11 Home이 탑재된 91E60002UT 모델입니다. 모든 벤치마크 테스트는 레노버 기본 전원 관리 설정으로 진행했습니다.

노트북 플랫폼 기반의 소형 데스크톱과 비교할 만한 제품은 두 가지 범주 모두에서 찾을 수 있습니다. 가장 직접적인 경쟁 제품은 ASUS Ascent QN10 으로, 스냅드래곤 X2 엘리트 프로세서를 탑재한 유사한 크기와 가격대의 미니 PC입니다. 따라서 이 폼팩터에서 인텔과 퀄컴의 성능을 비교해 보기에 좋은 제품입니다. ASUS NUC 14 Pro 는 두 세대 전 제품인 메테오 레이크 시대의 코어 울트라 시리즈 1 시스템으로, ASUS는 이후 애로우 레이크 기반의 NUC 15 Pro를 출시했습니다. 이 제품을 통해 x86 미니 PC가 2년 만에 얼마나 발전했는지 알 수 있습니다.

델 프로 5 14 인텔 은 노트북이지만, 코어 울트라 X7 368H 프로세서와 동일한 Arc B390 그래픽 카드를 탑재하고 있어, 동일한 실리콘 제품군이 노트북 섀시에서 어떤 성능을 발휘하는지, 그리고 요가 미니가 냉각 설계로부터 어떤 이점을 얻는지 보여줍니다.

저희가 사용한 모든 테스트가 모든 비교 시스템에서 실행 가능한 것은 아닙니다. 특정 벤치마크에서 시스템을 실행하지 않은 경우, 이전 결과와의 비교가 불가능해지므로 해당 시스템은 표에서 제외했습니다. 테스트의 일부만 실행한 경우에는 해당 부분을 '해당 없음(N/A)'으로 표시했습니다.

PCMark 10

PCMark 10은 UL Solutions의 범용 생산성 벤치마크 프로그램입니다. 이 프로그램은 대부분의 사람들이 하루 종일 하는 작업 유형을 측정합니다. Essentials 그룹은 앱 실행 시간, 웹 브라우징, 화상 회의 등을, Productivity 그룹은 스프레드시트 및 문서 편집을, Digital Content Creation 그룹은 사진 편집, 렌더링 및 시각화, 비디오 편집을 측정합니다. 세 그룹의 점수를 합산하여 전체 점수를 산출합니다. 비교 대상 제품 중 PCMark 결과가 기록에 남아 있는 제품은 Dell Pro 5 14 Intel뿐이었습니다.

PCMark 10(높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
전체 점수	10,369	7,945
베이직 라인	11,965	10,751
생산성	20,073	13,821
디지털 콘텐츠 제작	12,597	9,158

 

Yoga Mini는 전체 성능에서 10,369점을 기록하며 Dell Pro 5 14의 7,945점보다 31% 앞섰습니다. 모든 부문에서 Yoga Mini가 우위를 점했는데, 필수 작업(Essentials) 부문에서는 11,965점으로 Dell Pro 5 14의 10,751점을, 생산성(Productivity) 부문에서는 20,073점으로 Dell Pro 5 13,821점을, 디지털 콘텐츠 제작(Digital Content Creation) 부문에서는 12,597점으로 Dell Pro 5 14의 9,158점을 앞섰습니다. 가장 큰 차이는 생산성 부문에서 45%로, 스프레드시트 작업과 문서 작성 작업에서 358H 칩셋의 지속적인 클럭 속도가 노트북보다 우수함을 보여줍니다. 가장 작은 차이는 필수 작업 부문에서 11%로, 앱 실행과 웹 브라우징 작업에서는 차이가 거의 없습니다.

Geekbench 7

Geekbench 7은 파일 압축, HTML5 렌더링, PDF 렌더링, 사진 필터링, 레이 트레이싱, 머신 러닝 추론 등 실제 애플리케이션을 기반으로 한 일련의 짧은 워크로드를 실행하는 크로스 플랫폼 벤치마크로, 싱글 코어 및 멀티 코어 CPU 점수를 제공합니다. GPU 컴퓨팅 테스트는 OpenCL 및 Vulkan API를 통해 동일한 종류의 이미지 처리, 입자 물리학, 머신 러닝 커널을 실행하므로 게임 외에 통합 GPU가 제공할 수 있는 범용 컴퓨팅 성능을 살펴보는 데 유용합니다. Geekbench는 Arm과 x86 모두에서 기본적으로 실행되므로 Snapdragon 기반 Ascent QN10과 Intel 시스템을 직접 비교할 수 있는 몇 안 되는 테스트 중 하나입니다.

Geekbench 7 (높을수록 좋음)	레노버 요가 미니(Arc B390)	ASUS Ascent QN10 (Adreno)	ASUS NUC 14 Pro (Arc)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)
CPU 단일 코어	2,583	3,272	2,291	2,701
CPU 멀티 코어	16,811	24,049	13,911	18,737
GPU 오픈CL	51,571	30,982	27,790	54,664
GPU Vulkan	44,450	40,042	25,088	47,233

CPU 성능 테스트 결과, Yoga Mini는 중간 정도의 성능을 보였습니다. 싱글 코어 점수는 2,583점으로 Ascent QN10(3,272점)과 Dell Pro 5 14(2,701점)에 뒤처졌습니다. 멀티 코어 점수는 16,811점으로 NUC 14 Pro(13,911점)보다는 높았지만 Dell(18,737점)에는 미치지 못했고, QN10(24,049점)과는 큰 차이를 보였습니다. Dell은 더 높은 클럭 속도의 X7 368H를 탑재했기 때문에 싱글 코어 점수에서 우위를 점한 것은 예상된 결과이지만, 멀티 코어 점수 차이는 Lenovo가 Yoga Mini를 최대 지속 클럭보다는 저소음 작동에 중점을 두고 설계했음을 시사합니다.

Yoga Mini를 차별화하는 요소는 바로 GPU 성능입니다. OpenCL 점수 51,571점은 QN10보다 66% 높고, NUC 14 Pro보다 86% 높으며, Dell의 54,664점과는 불과 몇 점 차이밖에 나지 않습니다. Vulkan 점수 44,450점은 QN10보다 11% 높은 수치입니다. 작은 기기에서 GPU 연산 성능을 중시하는 사용자라면 Arc B390이 스냅드래곤 버전보다 Yoga Mini에 확실한 우위를 점하게 해준다고 생각할 것입니다.

Cinebench 2026

Cinebench 2026은 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 기반으로 하며, CPU를 사용하여 복잡한 장면을 렌더링하는 시스템의 속도를 측정합니다. 싱글 스레드 테스트는 코어별 성능을 분리하여 보여주며, 스레드 사용량이 적은 애플리케이션에서 시스템의 반응성을 가늠하는 좋은 지표입니다. 반면 멀티 스레드 테스트는 모든 코어와 스레드에 부하를 걸어, 테스트 실행 시간 동안 전체 시스템에서 높은 클럭 속도를 유지할 수 있는 시스템에 높은 점수를 부여합니다. MP 비율은 멀티 스레드 점수를 싱글 스레드 점수로 나눈 값으로, 시스템이 코어 간에 얼마나 효율적으로 확장되는지를 보여줍니다.

Cinebench 2026 (높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔
CPU 단일 스레드	509	639	444	530
CPU 멀티 스레드	4,473	6,476	3,684	3,656
MP 비율	SR 8.79x	SR 10.13x	SR 8.30x	SR 6.90x

싱글 스레드 성능 결과 509는 Dell Pro 5 14와 4% 이내의 차이를 보이며 NUC 14 Pro보다 훨씬 앞서지만, 코어당 처리량에서는 QN10이 639로 확실한 선두를 차지했습니다.

멀티스레드 성능 결과는 칩보다는 케이스의 성능을 더 잘 보여줍니다. Yoga Mini는 4,473점으로, 더 높은 등급의 프로세서를 탑재한 Dell Pro 5 14보다 22% 앞서 있으며, 8.79배의 스케일링 비율 또한 Dell의 6.90배보다 훨씬 우수합니다. QN10은 6,476점으로 Snapdragon X2 Elite의 추가 성능 코어 덕분에 여전히 압도적인 우위를 유지하고 있으며, NUC 14 Pro는 3,684점으로 가장 낮은 성능을 보입니다.

3DMark CPU 프로필

3DMark CPU 프로파일 벤치마크는 단일 스레드부터 프로세서가 지원하는 최대 스레드 수까지 6가지 서로 다른 스레드 수에서 동일한 물리 및 시뮬레이션 워크로드를 실행합니다. 결과를 분석하면 프로세서가 더 많은 코어를 사용할 때 어떻게 확장되는지, 그리고 시스템이 추가 스레드를 통해 더 이상 성능 향상을 얻지 못하는 시점을 알 수 있습니다. 이는 순수 단일 스레드 애플리케이션과 완전 병렬 애플리케이션 사이의 중간 단계에 있는 애플리케이션에서 프로세서가 어떻게 동작할지 예측하는 데 도움이 됩니다.

3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔
최대 스레드	9,004	9,544	7,680	10,370
16 스레드	8,929	9,118	6,899	10,355
8 스레드	6,185	5,327	5,617	6,669
4 스레드	4,184	3,209	3,582	4,256
2 스레드	2,244	1,702	1,914	2,269
1 스레드	1,159	857	1,002	1,181

Yoga Mini는 단일 스레드에서 1,159, 최대 스레드에서 9,004까지 안정적인 성능 향상을 보여줍니다. 단일 스레드 및 듀얼 스레드 성능은 동급 제품 중 두 번째로 우수하며, 이 테스트에서 각각 857과 1,702를 기록한 QN10과 1,002와 1,914를 기록한 NUC 14 Pro를 크게 앞섭니다.

델 프로 5 14는 모든 스레드 수에서 10,370으로 선두를 차지하며, X7 368H가 이 구성에서 358H보다 순간적인 고부하 처리 능력이 더 우수함을 보여줍니다. QN10은 16개 이상의 스레드가 사용될 때 요가 미니를 앞지르지만, 최고 성능에서의 차이는 6%에 불과하며, 최대 스레드 사용 시 요가 미니는 NUC 14 Pro보다 17% 앞서 있습니다.

7-Zip 압축

7-Zip 벤치마크는 널리 사용되는 오픈소스 압축 유틸리티에 내장된 테스트를 활용하여 압축 및 압축 해제 처리량을 GIPS(초당 기가 명령어) 단위로 측정합니다. 압축은 메모리 지연 시간과 캐시 동작에 민감한 반면, 압축 해제는 코어 수와 클럭 속도에 비례하여 성능이 향상됩니다. 파일 압축은 실제 환경에서 흔히 발생하는 작업으로, 코어, 캐시, 메모리를 모두 활용하기 때문에 7-Zip 벤치마크는 실용적인 지표로 사용할 수 있습니다.

7-Zip 24.09 (GIPS, 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	델 프로 5 14 인텔
압축	93.603	96.729	93.417
압축 해제	81.927	120.205	89.181
총 평점	87.765	108.467	91.299

압축 처리량은 Yoga Mini가 93.603 GIPS, Dell이 93.417 GIPS, QN10이 96.729 GIPS로 거의 동률을 기록했습니다. 하지만 압축 해제에서는 시스템 간 차이가 확연히 드러났습니다. Yoga Mini는 81.927 GIPS를 기록하며 Dell의 89.181 GIPS, QN10의 120.205 GIPS에 비해 뒤처졌고, 이로 인해 Yoga Mini의 종합 점수는 87.765 GIPS로 Dell보다 약 4%, QN10보다 약 19% 낮았습니다. NUC 14 Pro는 이번 테스트에 포함되지 않았습니다.

y-크런처

y-cruncher는 파이(π)의 소수점 이하 자릿수와 기타 수학 상수의 소수점 이하 자릿수를 계산하는 멀티스레드 프로그램입니다. 소수점 이하 자릿수가 많을수록 메모리 서브시스템을 통해 엄청난 양의 작업 세트가 전송되므로 CPU 처리량과 메모리 대역폭 모두에 상당한 부담을 주는 테스트입니다. 표준 파이 계산을 10억, 2.5억, 1억 자릿수로 실행하고, BBP 소수점 이하 자릿수 추출 공식을 5억, 100억, 1억 자릿수로 실행하여 소요 시간을 초 단위로 보고합니다. 따라서 숫자가 작을수록 성능이 우수합니다. 5억 자릿수 실행은 Yoga Mini 또는 유사한 미니 PC에서는 완료되지 않았으므로 Dell 제품에 대해서만 결과를 포함합니다.

y-크런처 (초, 낮을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔
파이 1B	28.755	71.531	36.561	29.405
파이 2.5B	80.831	218.332	N/A	90.719
파이 5B	N/A	N/A	N/A	204.685
파이 BBP 1B	1.799	5.844	2.306	1.718
파이 BBP 10B	19.580	67.701	25.144	20.212
파이 BBP 100B	223.731	778.722	296.970	256.416

이번 테스트에서 Yoga Mini는 CPU 성능 면에서 최고의 모습을 보여주었습니다. 10억 자리 숫자를 처리하는 데 28.755초가 걸려 그룹 내에서 가장 빠른 속도를 기록했으며, Dell Pro 5 14(29.405초)를 근소한 차이로, NUC 14 Pro(36.561초)와 QN10(71.531초)을 훨씬 앞섰습니다. 2.5억 자리 숫자 처리에서는 Dell과의 격차가 11%까지 벌어졌습니다. Dell은 80.831초, QN1은 90.719초가 걸린 반면, Yoga Mini는 218.332초가 걸려 거의 세 배나 더 오래 걸렸습니다.

BBP 결과도 비슷한 양상을 보였는데, Dell이 10억 및 100억 회 실행에서 아주 근소한 ​​차이로 앞섰고, Yoga Mini는 1억 회 실행에서 13% 더 우수했습니다. LPDDR5x-8533 메모리와 데스크톱 수준의 발열 관리 성능이 이러한 결과에 기여했는데, y-cruncher는 장시간 실행 중에 성능 저하가 발생하는 시스템에 큰 부담을 주기 때문입니다.

블렌더 5.2

Blender는 오픈 소스 3D 제작 도구 모음이며, 벤치마크 테스트에서는 Cycles 엔진을 사용하여 Monster, Junkshop, Classroom이라는 세 가지 표준 장면을 렌더링합니다. 벤치마크는 CPU와 GPU에서 각각 한 번씩, 총 두 번 실행되며, 분당 샘플링 수(SPM)를 보고합니다. 따라서 값이 높을수록 성능이 우수합니다. GPU 테스트는 Intel Arc B390의 oneAPI 백엔드를 사용합니다. Snapdragon 기반 QN10에서는 Blender의 GPU 경로를 사용할 수 없고, NUC 14 Pro는 CPU에서만 실행되었기 때문에 Arc 그래픽이 탑재된 Intel 시스템에서만 GPU 테스트 결과가 표시됩니다.

블렌더 5.2 (샘플/분, 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니(Arc B390)	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)
GPU
몬스터	544.64	N/A	N/A	560.28
정크샵	372.30	N/A	N/A	466.36
교실	393.19	N/A	N/A	414.57
CPU
몬스터	122.87	188.04	109.16	129.61
정크샵	89.19	133.21	81.08	90.52
교실	63.34	93.93	57.41	62.20

GPU 성능 면에서 Yoga Mini와 Dell Pro 5 14는 Monster(분당 샘플 수 544.64개 대 560.28개)와 Classroom(분당 샘플 수 393.19개 대 414.57개)에서 비슷한 성능을 보이지만, 메모리 사용량이 많은 Junkshop에서는 Dell이 25% 더 높은 성능을 보여줍니다.

CPU 성능 면에서 Yoga Mini는 Monster 벤치마크에서 Dell 제품과 5% 이내의 차이를 보였고, Junkshop 벤치마크에서는 2% 이내의 차이를 보였으며, Classroom 벤치마크에서는 약간 앞섰습니다. 또한 모든 장면에서 NUC 14 Pro보다 10~13% 높은 성능을 보여주었습니다. QN10은 렌더링 성능에서 188.04, 133.21, 93.93으로 Yoga Mini보다 약 50% 높은 점수를 기록하며 압도적인 1위를 차지했습니다.

럭스마크

LuxMark는 LuxCoreRender 물리 기반 렌더링 엔진을 사용하는 OpenCL 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 복잡성이 점차 증가하는 두 장면(음식 장면과 홀 장면)을 GPU에서 렌더링하고 초당 샘플 수를 기준으로 점수를 보고합니다. OpenCL을 통해 실행되고 특정 제조사 API에 종속되지 않기 때문에 게임 엔진 외의 일반적인 연산 집약적인 렌더링 작업에서 통합 GPU의 성능을 측정하는 데 적합합니다.

럭스마크 v4 (점수가 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
홀	3,430	3,287
음식	1,663	1,585

Yoga Mini는 Hall 벤치마크에서 3,430점, Food 벤치마크에서 1,663점을 기록했는데, 이는 동일한 Arc B390 GPU를 탑재한 Dell Pro 5 14(3,287점, 1,585점)보다 몇 퍼센트 높은 점수입니다. 이는 발열 관리 여유 공간이 더 넓은 동일한 GPU에서 예상되는 결과이며, Geekbench OpenCL 테스트 결과와도 일치합니다.

V- 레이

Chaos에서 제공하는 V-Ray 벤치마크는 V-Ray 렌더링 엔진의 렌더링 처리량을 측정합니다. CPU 테스트는 v샘플 값을, GPU 테스트는 v경로 값을 보고하는데, 이 두 값은 서로 비교할 수 없습니다. 이 벤치마크는 짧고 집중적인 렌더링 작업으로, CPU와 GPU 모두에서 지속적인 클럭 속도를 요구합니다.

V-Ray (높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
GPU(vpaths)	918	919
CPU(vsamples)	19,450	N/A

GPU 테스트 결과 918 vpath는 Dell Pro 5 14의 919 vpath와 동일한 수치로, 동일한 Arc B390 칩셋을 사용하는 두 시스템이 발열 제한이 없는 작업 부하에서 얻을 수 있는 결과입니다. CPU 테스트에서는 Yoga Mini에서 19,450 vsample이 나왔는데, 비교 대상이 될 만한 다른 CPU 테스트 결과가 없어 비교를 어렵습니다.

Blackmagic RAW 속도 테스트

Blackmagic RAW 속도 테스트는 12:1 압축률의 8K Blackmagic RAW 영상을 디코딩하여 시스템이 CPU와 GPU에서 초당 처리할 수 있는 프레임 수를 보고합니다. 이 테스트는 비디오 편집자들이 매일 사용하는 고해상도 카메라 영상을 시스템이 어떻게 처리하는지 직접적으로 보여주며, 내장 그래픽이 CPU의 작업 부담을 실질적으로 덜어줄 수 있는 몇 안 되는 테스트 중 하나입니다.

Blackmagic RAW 속도 테스트 (fps, 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
8K 12:1 CPU	67	76
8K 12:1 GPU	81	86

Yoga Mini는 CPU에서 초당 67프레임, GPU에서 초당 81프레임으로 8K 12:1 영상을 디코딩했습니다. 두 수치 모두 Dell Pro 5 14(초당 76프레임, 86프레임)보다 각각 12%, 6% 낮습니다.

토파즈 비디오 AI

Topaz Video AI는 AI 기반 비디오 업스케일링, 노이즈 제거 및 프레임 보간에 널리 사용되는 애플리케이션입니다. 내장 벤치마크를 실행하여 각 Topaz 모델을 1배, 2배, 4배 확대/축소 배율로 테스트하고 Apollo 및 Aion 슬로우 모션 모델과 함께 초당 프레임 수를 보고합니다. 따라서 값이 높을수록 성능이 우수합니다. 이 모델들은 GPU와 (지원되는 경우) NPU를 사용하며, 벤치마크는 합성 추론 루프와 달리 사람들이 비용을 지불하고 사용하는 상용 애플리케이션의 성능을 반영합니다. 16배 확대/축소 배율의 Aion 슬로우 모션 모델은 두 Intel 시스템 모두에서 테스트를 완료하지 못했습니다.

Topaz Video AI (fps, 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
아르테미스 1X / 2X / 4X	5.89 / 5.19 / 1.87	6.27 / 5.23 / 1.88
아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율	4.84 / 2.97 / 0.90	5.06 / 3.10 / 0.93
프로테우스 1X / 2X / 4X	6.04 / 5.94 / 2.42	6.37 / 6.03 / 2.42
가이아 1배 / 2배 / 4배	3.18 / 2.15 / 1.45	3.27 / 2.24 / 1.47
닉스 1X / 2X	1.50 / 1.46	1.56 / 1.52
하이페리온 HDR 1X	3.06	3.13
4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast	8.08 / 22.91	8.52 / 24.27
16배속 슬로우 모션 아이온	DNF	DNF

Topaz 모델 전반에 걸친 결과는 두 Arc B390 시스템 간에 놀라울 정도로 일관적입니다. Yoga Mini는 모든 모델과 모든 배율에서 Dell Pro 5 14보다 약 3%~6% 정도 뒤처지는데, 이는 X7 358H와 X7 368H의 클럭 속도 차이와 일치하며 Yoga Mini의 열 설계에는 문제가 없음을 보여줍니다. 두 시스템 모두에서 4배 업스케일링 결과가 초당 2.5프레임 미만으로 나타나는 것은 내장 그래픽이 이러한 작업에서 외장 GPU와는 아직 거리가 멀다는 것을 상기시켜 줍니다. 하지만 1배 및 2배 업스케일링에서는 Yoga Mini가 충분히 사용 가능한 Topaz 시스템임을 알 수 있습니다.

프로시온 AI 이미지 생성

UL Solutions의 Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 하드웨어에 가장 적합한 벤더 추론 엔진을 통해 Stable Diffusion 1.5 및 Stable Diffusion XL 추론을 실행하고 이미지 생성 속도를 기준으로 점수를 보고합니다. FP16 테스트는 최대 정밀도로 실행되고, INT8 테스트는 GPU 또는 NPU에서 실행되는 양자화된 모델을 사용합니다. 동일한 엔진과 장치를 사용했을 때만 점수를 비교할 수 있으므로 모든 결과에 엔진과 장치를 표시합니다.

Yoga Mini와 Dell Pro 5 14는 Intel의 OpenVINO 엔진을 사용하고, NUC 14는 구형 Arc iGPU에서 OpenVINO를 사용하며, Ascent QN10은 Qualcomm의 QNN 엔진을 통해 Hexagon NPU에서 INT8 테스트를 실행합니다. Yoga Mini의 NPU 결과는 GPU 결과와 혼동되지 않도록 별도로 표시됩니다.

프로키온 AI 이미지 생성 (높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔
SD 1.5 FP16	613 (OpenVINO, GPU)	N/A	N/A	635 (OpenVINO, GPU)
SD 1.5 INT8	7,119 (OpenVINO, GPU)	5,457 (QNN, NPU)	1,004 (OpenVINO, GPU)	7,693 (OpenVINO, GPU)
SD 1.5 INT8 (NPU)	2,936 (OpenVINO, NPU)	N/A	N/A	N/A
SDXL FP16	727 (OpenVINO, GPU)	N/A	N/A	646 (OpenVINO, GPU)

FP16 테스트에서 Yoga Mini는 613점을 기록하며 Dell Pro 5 14의 635점과 불과 4% 차이밖에 나지 않았습니다. INT8 GPU 테스트에서도 마찬가지로 Yoga Mini는 7,119점을, Dell Pro 5 14는 7,693점을 기록했는데, 두 제품 모두 동일한 엔진에서 NUC 14 Pro가 기록한 1,004점을 크게 앞지르며 인텔 Arc 그래픽의 발전상을 보여줍니다. QN10의 5,457점은 다른 엔진의 NPU에서 나온 점수이므로 직접적인 비교는 어렵지만, 적절한 가속기를 사용하면 스냅드래곤 시스템도 이미지 생성에서 경쟁력이 있음을 보여줍니다.

Yoga Mini의 NPU는 INT8 테스트에서 2,936점을 기록했는데, 이는 GPU 결과의 절반에도 미치지 못하는 수치입니다. 따라서 이 시스템에서 대부분의 안정적인 확산(Stable Diffusion) 워크로드는 Arc B390에서 실행될 것으로 예상됩니다. 더 부하가 큰 SDXL 테스트에서는 Yoga Mini가 727점으로 Dell의 646점을 앞서며 13%의 우위를 점했는데, 이는 데스크톱 섀시가 장시간 동안 GPU 클럭을 안정적으로 유지할 수 있음을 다시 한번 보여줍니다.

프로키온 AI 컴퓨터 비전

Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 MobileNet, ResNet-50, Inception, DeepLab, YOLO, Real-ESRGAN을 포함한 여러 일반적인 비전 모델을 실행하고, 모든 모델의 추론 처리량을 반영하는 점수를 보고합니다. 이 벤치마크는 여러 추론 엔진을 통해 CPU, GPU 또는 NPU를 대상으로 실행할 수 있으며, 이미지 생성 벤치마크와 마찬가지로 동일한 엔진과 장치를 사용할 때만 시스템 간 결과를 비교할 수 있습니다.

우리는 Yoga Mini를 Windows ML 엔진과 Intel의 OpenVINO 엔진 두 가지 방식으로 테스트했습니다. Windows ML 엔진을 사용하면 NUC 14 Pro 및 Dell Pro 5 14와 동일한 조건에서 비교할 수 있고, OpenVINO 엔진을 사용하면 이 플랫폼에서 NPU를 활용할 수 있는 유일한 경로가 됩니다. Ascent QN10은 Qualcomm의 SNPE 엔진으로 테스트했지만, 그 결과는 WinML 결과와 비교할 수 없으므로 이 표에서 제외했습니다.

프로키온 AI 컴퓨터 비전 (높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔
윈ML
CPU	139	107	119
GPU	373	135	398
오픈비노
CPU	118	N/A	N/A
GPU	550	N/A	N/A
NPU	1,205	N/A	N/A

Windows ML 테스트에서 Yoga Mini는 CPU에서 139점, GPU에서 373점을 기록했습니다. CPU 점수는 해당 그룹에서 최고 수준으로, Dell 제품보다 17%, NUC 14 Pro보다 30% 앞섰습니다. GPU 점수는 Dell 제품보다 6% 낮은 398점을 기록했지만, NUC 14 Pro의 135점보다는 거의 세 배나 높았습니다.

OpenVINO로 전환하자 GPU 점수가 550점으로 상승했고, NPU는 1,205점을 기록하며 WinML을 통한 최고 GPU 결과보다 세 배 이상 높은 성능을 보여주었습니다. OpenVINO를 통해 Intel NPU를 활용할 수 있는 비전 워크로드의 경우, Yoga Mini는 WinML 결과에서 나타내는 것보다 훨씬 더 높은 추론 처리량을 제공합니다.

3DMark 게임 벤치마크

3DMark의 게임 테스트는 Arc B390을 다양한 해상도와 기능 수준에서 여러 렌더링 작업 부하에 노출시킵니다. Night Raid와 Wild Life는 내장 그래픽 및 모바일급 GPU를 위해 설계된 가장 가벼운 테스트입니다. Fire Strike는 1080p 해상도의 DirectX 11 테스트이고, Time Spy는 1440p 해상도의 DirectX 12 테스트입니다. Solar Bay는 레이 트레이싱을 추가한 가벼운 작업 부하 테스트이며, Steel Nomad, Port Royal, Speed ​​Way는 외장 그래픽 카드를 위해 설계된 최신 DirectX 12 및 레이 트레이싱 테스트입니다.

내장 GPU의 경우, 고사양 테스트는 주로 외장 그래픽 카드와의 성능 차이를 보여주고, 저사양 테스트는 원활한 게임 플레이를 위한 실행 가능 범위를 보여줍니다. 게임 테스트는 미니 PC에서만 진행했기 때문에 Dell Pro 5 14는 이 표에 포함되지 않았으며, NUC 14 Pro는 Wild Life나 Night Raid 테스트를 실행하지 않았습니다.

3DMark(높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로
나이 트레이드	45,900	N/A	N/A
와일드 라이프	42,152	19,996	N/A
불의 일격	14,076	9,949	6,591
파이어 스트라이크 그래픽/물리	16,841 / 26,944	10,615 / 25,253	7,137 / 28,289
시간 스파이	7,308	4,014	3,643
타임 스파이 그래픽/CPU	6,774 / 13,225	3,590 / 12,141	3,269 / 10,403
솔라베이	27,236	21,561	11,630
강철 유목민	1,595	1,042	611
포트 로얄	4,091	1,520	1,429
스피드웨이	975	324	335

그래픽 성능 면에서 Arc B390은 이 그룹에서 압도적인 차이로 최고의 통합 GPU를 자랑합니다. Yoga Mini의 Time Spy 그래픽 점수는 6,774점으로 QN10의 3,590점보다 89% 높고 NUC 14 Pro의 3,269점보다 두 배 이상 높습니다. Fire Strike 그래픽 점수는 16,841점으로 QN10보다 59% 높고 NUC보다 2.4배 높습니다. Wild Life 점수는 42,152점으로 QN10의 두 배 이상이며, Solar Bay 점수는 27,236점으로 스냅드래곤 시스템보다 26% 높고 구형 Arc보다 2.3배 높습니다.

레이 트레이싱 테스트 결과에서 가장 큰 격차가 드러납니다. Port Royal은 4,091점으로 QN10보다 2.7배, NUC 14 Pro보다 2.9배 높은 성능을 보였으며, Speed ​​Way는 975점으로 두 제품 모두의 1080배에 달하는 성능을 보여주며 Battlemage 세대의 레이 트레이싱 하드웨어의 진가를 발휘하고 있습니다. Steel Nomad는 1,595점, Speed ​​Way는 975점으로 여전히 외장 그래픽 카드와는 큰 차이가 있지만, Night Raid는 45,900점, Wild Life는 42,152점을 기록하며 비교적 사양이 낮은 게임이나 구형 게임은 테스트에 사용된 1440p 해상도에서도 무리 없이 구동될 수 있음을 시사합니다.

CPU 하위 점수는 리뷰의 나머지 부분과 일관성을 보입니다. Fire Strike Physics 점수는 26,944점으로 QN10의 25,253점과 NUC 14 Pro의 28,289점 사이에 위치하며, Time Spy CPU 점수는 13,225점으로 두 제품(12,141점과 10,403점)을 모두 앞섭니다.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15는 전문가용 그래픽 성능을 측정하는 업계 표준 벤치마크 프로그램입니다. 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine, Enscape 등의 애플리케이션과 에너지 및 의료 시각화 뷰셋에서 캡처한 실제 작업 부하를 재생하고 각 뷰셋의 초당 프레임 수를 보고합니다. 본 연구에서는 해당 시스템에서 1080p 해상도로 벤치마크를 실행했으며, 결과는 동일 해상도에서 실행한 다른 결과와만 비교할 수 있습니다. 비교 대상인 미니 PC는 SPECviewperf 결과가 없으므로, 1080p 해상도에서 실행한 Dell Pro 5 14가 유일한 비교 대상입니다.

SPECviewperf 15 (FHD, 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
3dsmax-08	18.44	20.21
블렌더-01	20.48	21.19
카티아-07	9.86	10.27
크레오-04	30.80	32.53
에너지-04	8.60	10.78
인스케이프-01	14.46	14.28
마야-07	80.28	82.42
의료-04	20.79	22.96
snx-05	43.26	46.22
솔리드웍스-08	22.88	23.60
언리얼 엔진-01	37.47	38.77

11개의 뷰셋 테스트에서 Yoga Mini는 대부분 Dell Pro 5 14보다 몇 퍼센트 뒤처지는 성능을 보였습니다. maya-07, solidworks-08, unreal_engine-01에서는 두 시스템의 성능 차이가 3% 이내였고, enscape-01에서는 Yoga Mini가 14.46으로 Dell Pro 5 14.28보다 약간 앞섰습니다. 가장 큰 차이를 보인 것은 energy-04(Yoga Mini 8.60, Dell Pro 5 14.1)와 medical-04(9%)였습니다. 두 뷰셋 모두 메모리 대역폭과 클럭 속도를 중요시하는 볼륨 뷰셋입니다. maya-07에서 80.28, snx-05에서 43.26이라는 결과는 내장 그래픽 성능을 고려했을 때 우수한 수치이며, 이 시스템은 가벼운 CAD 및 DCC 뷰포트 작업을 충분히 처리할 수 있습니다.

SPEC워크스테이션 4

SPECworkstation 4는 당사 테스트 제품군 중 가장 포괄적인 테스트입니다. 실제 전문 애플리케이션에서 추출한 50개 이상의 워크로드를 실행하고, CPU, 그래픽, 가속기, 스토리지에 대한 하드웨어 하위 시스템 점수와 AI 및 머신러닝, 에너지, 금융 서비스, 생명 과학, 미디어 및 엔터테인먼트, 제품 설계, 생산성 및 개발 등 산업 분야별 점수를 제공합니다. 각 점수는 레퍼런스 워크스테이션 대비 비율이므로 점수가 높을수록 우수하며, 산업 분야별 점수는 특정 업무 환경에서 시스템의 성능을 간략하게 보여줍니다.

Yoga Mini에서는 Octave 워크로드가 반복적으로 실패하여 CPU 하위 시스템 점수와 이를 기반으로 하는 생산성 및 개발 부문 점수를 계산할 수 없었습니다. SPECworkstation 4 결과가 있는 유일한 비교 대상 시스템은 Dell Pro 5 14이지만, 해당 시스템의 미디어 및 엔터테인먼트 부문 점수 계산은 완료되지 않았습니다.

SPEC워크스테이션 4 (SPEC 비율, 높을수록 좋음)	레노버 요가 미니	델 프로 5 14 인텔
하드웨어 서브시스템
CPU	DNF	1.19
그래픽 업로드	1.60	1.68
가속 자	2.25	N/A
스토리지	1.11	1.76
업종
AI 및 머신 러닝	1.44	1.36
에너지	1.34	1.18
금융 서비스	1.01	0.78
생명과학	1.42	1.34
미디어 및 엔터테인먼트	1.40	DNF
제품 디자인	1.52	1.64
생산성 및 개발	DNF	1.10

두 시스템이 겹치는 부분에서 Yoga Mini는 AI 및 머신러닝 분야에서 1.44 대 1.36, 에너지 분야에서 1.34 대 1.18, 금융 서비스 분야에서 1.01 대 0.78, 생명과학 분야에서 1.42 대 1.34로 앞섭니다. 이 모든 분야는 지속적인 멀티코어 처리량에 의존합니다. Dell은 그래픽 분야에서 1.68 대 1.60, 제품 디자인 분야에서 1.64 대 1.52, 그리고 스토리지 분야에서 1.76 대 1.11로 큰 차이로 우위를 점하는데, 이는 플랫폼 차이가 아닌 드라이브 차이에서 비롯된 것입니다.

스토리지 성능

저희는 저장 장치 성능을 두 가지 방식으로 측정합니다. 첫 번째는 3DMark Storage 벤치마크로, 게임 로딩, 설치, 저장 및 게임 플레이 녹화와 같은 실제 사용 환경을 재현하여 드라이브가 일상적인 사용 환경에서 발생하는 다양한 순간적인 액세스 패턴에 어떻게 대응하는지를 보여주는 단일 점수를 산출합니다. 두 번째는 Blackmagic Disk Speed ​​Test로, 초당 메가바이트 단위로 최대 읽기 및 쓰기 처리량을 보고하는 간단한 순차 테스트입니다. 이는 대용량 비디오 파일을 전송할 때 중요한 수치입니다. Yoga Mini에는 1TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe SSD가 탑재되어 있습니다.

스토리지	레노버 요가 미니	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 프로	델 프로 5 14 인텔
3DMark 저장소	2,540	2,393	1,887	3,144
블랙매직 쓰기 속도(MB/s)	5,151.1	N/A	N/A	8,747.3
블랙매직 읽기 속도(MB/s)	5,276.6	N/A	N/A	8,609.6

KIOXIA 드라이브는 3DMark Storage에서 2,540점을 기록하여 유사한 미니 PC 제품 두 대보다 앞섰습니다. QN10의 2,393점보다 6%, NUC 14 Pro의 1,887점보다 35% 높은 점수를 받았지만, Dell Pro 5 14의 3,144점에는 미치지 못했습니다.

순차적인 수치도 같은 순서를 따르는데, Yoga Mini는 쓰기 속도 5,151MB/s, 읽기 속도 5,277MB/s로 PCIe Gen4 영역에 속하며, Dell의 Gen5 드라이브는 양방향 모두 8,700MB/s에 더 가깝습니다.

맺음말

우리는 일반적으로 디자인을 최우선으로 하는 시스템에 대해 회의적인 편이지만, 레노버 요가 미니는 예상보다 훨씬 뛰어난 성능을 보여주며 미적으로도 만족스러웠습니다.

전반적으로, 인텔 코어 울트라 X7 358H 프로세서와 Arc B390 그래픽이 탑재된 0.65리터 알루미늄 노트북은 두 개의 썬더볼트 4 포트, 2.5GbE, 그리고 32GB의 LPDDR5X-8533 메모리를 갖추고 있어 뛰어난 구성을 자랑합니다. PCMark 10 벤치마크에서 Yoga Mini는 10,369점을 기록하며 동일한 그래픽과 더 높은 등급의 X7 368H 프로세서를 탑재한 Dell Pro 5 14 Intel 모델보다 31% 높은 점수를 얻었습니다. 또한 Cinebench 2026 멀티스레드 점수는 4,473점으로 Dell Pro 5 14 Intel 모델보다 22% 높았으며, 8.79배의 더 나은 성능 향상률을 보여주었습니다.

스냅드래곤 기반의 ASUS Ascent QN10 대신 이 제품을 선택해야 하는 이유는 바로 GPU 성능 때문입니다. Arc B390은 Geekbench OpenCL에서 51,571점을 기록하며 QN10보다 66% 높은 점수를 얻었고, 3DMark 게임 테스트에서는 Fire Strike 그래픽에서 59%, Time Spy 그래픽에서 89%, 레이 트레이싱 테스트에서는 2.7배에서 3배 높은 점수를 기록했습니다. Procyon 벤치마크에서 Yoga Mini는 OpenVINO 테스트에서 GPU 550점, NPU 1,205점을 달성했으며, Stable Diffusion 1.5 INT8에서는 7,119점을 기록하며 NUC 14 Pro의 10배에 달하는 성능을 보여주었습니다.

타협점은 멀티코어 CPU 처리량에서 시작되는데, QN10은 모든 테스트에서 우위를 점합니다. Geekbench 멀티코어에서 43%, Blender CPU 렌더링에서 약 50%의 성능을 보여주므로 CPU 성능에 크게 의존하는 작업을 하는 Arm 기반 사용자라면 이 점을 고려해야 합니다. 또한 메모리는 메인보드에 납땜되어 있으며, KIOXIA SSD는 중간 수준의 Gen4 드라이브로 읽기 속도는 5,277MB/s에 불과한 반면, Dell의 Gen5 드라이브는 8,610MB/s를 기록합니다.

책상 공간(및 디자인)이 중요하고 인텔이 제공하는 내부 부품에 의존하는 작업을 해야 하는 경우, Yoga Mini는 0.65리터의 무게를 훨씬 뛰어넘는 성능을 보여주는 매우 훌륭한 미니 시스템입니다.

순위표: 레노버 요가 미니는 저희 미니 PC 순위표에서 최고의 소비자용 미니 PC 자리를 지키고 있습니다.

레노버 요가 미니 제품 페이지