델의 제품명 체계상 Pro 5 14는 상용 라인업에서 Pro 7보다 한 단계 아래에 위치하지만, 사양표를 보면 그 위계질서가 복잡해집니다. 이 제품은 앞서 리뷰했던 Dell Pro 5 16 AMD 의 소형 버전 이지만, 델은 상위 모델인 Pro 7 14 Intel에 탑재된 Core Ultra 7 366H보다 상위 등급인 Core Ultra X7 368H 프로세서를 장착했습니다. 따라서 델의 제품명 체계상 하위 모델임에도 불구하고, 이 Pro 5 14는 여러 면에서 성능 우위를 점하고 있습니다.
리뷰용 제품에는 Core Ultra X7 368H 프로세서가 탑재되어 있으며, 16개의 코어, 최대 5.0GHz의 클럭 속도, Arc B390 통합 그래픽, 그리고 50 TOPS NPU를 제공합니다. Dell은 여기에 64GB의 듀얼 채널 LPCAMM2-8533 메모리와 1TB PCIe Gen5 SSD를 지원합니다. 이 구성은 대용량 데이터 세트, 크리에이티브 소프트웨어, 로컬 AI 애플리케이션, 그리고 까다로운 멀티태스킹 작업에 필요한 충분한 메모리와 스토리지 대역폭을 제공하면서도 14인치 노트북에 적합합니다.
LPCAMM2를 사용하면 일반적인 비즈니스용 슬림형 시스템에서 흔히 발생하는 한계점 중 하나를 해결할 수 있습니다. 단일 모듈로 LPDDR 메모리의 속도와 효율성을 제공하면서도, 고장 발생 시 또는 향후 업그레이드가 필요할 경우 제거할 수 있습니다. 이를 통해 IT 부서는 배포 후 수년이 지난 노트북을 유지 관리할 때 더 큰 유연성을 확보할 수 있습니다.
Pro 5 14는 기업용 노트북으로 설계되었기 때문에 Intel vPro, SafeBIOS, Trusted Device, Dell Command Update, 그리고 선택적으로 Microsoft Intune과 통합할 수 있는 기능을 제공합니다. 또한, 저희 구성에는 ControlVault 3+ 지문 인식기, Windows Hello용 8MP 적외선 카메라, Wi-Fi 7, 그리고 원격 진단 후 익일 현장 방문 서비스를 포함한 3년간의 ProSupport가 포함되어 있습니다. 이러한 구성은 일상적인 사용자 인증부터 대규모 조직의 원격 관리 요구 사항까지 모두 충족합니다.
저희가 테스트한 Pro 5 14 구성의 가격은 5,492달러로, Pro 5 16 AMD 모델보다 높고, 함께 테스트한 Pro 7 14 AMD 모델보다도 약간 높습니다 . 델의 기업 고객은 특히 대량 구매 시 영업 담당자를 통해 가격 협상을 하는 경우가 많으므로, 표시된 가격은 최종 구매 비용보다 높을 수 있습니다. 하지만 구매자는 더 빠른 인텔 프로세서, 교체 가능한 고속 메모리, 그리고 플릿 지원 패키지에 상당한 가치를 두어야만 이 가격을 정당화할 수 있을 것입니다.
| 스펙 | 델 프로 5 14 |
|---|---|
| 회사 개요 | |
| 모델 | 델 프로 5 14 (P514260) |
| 운영체제 | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| 하드웨어 | |
| 프로세서 | 시리즈 3 인텔 코어 울트라 X7 368H vPro 16 코어 최대 5.0GHz 50탑스 NPU |
| 그래픽 업로드 | 인텔 Arc B390 통합 그래픽, 12개의 Xe 코어 |
| 메모리 | 64GB LPCAMM2, 8,533 MT/s, 듀얼 채널 |
| 스토리지 | 1TB 고성능 SSD, PCIe Gen5, SED 지원 |
| 디스플레이 및 카메라 | |
| 디스플레이 | 14인치 WUXGA, 비터치, VRR, 500니트 밝기, 100% sRGB, 눈부심 방지, 초저전력, 경량, 저청색광 |
| 카메라 | 8MP RGB HDR + IR 카메라, 1440p 해상도, 초당 30프레임, 동작 감지, 시간적 노이즈 감소, 카메라 셔터 |
| 입/출력 라인 | |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth® Core 6.0과 성능 비교 인증 완료 |
| 포트 | 썬더볼트 2 4개 USB 타입 A 2개 1× HDMI 2.1 RJ45 이더넷 1개 1× 글로벌 헤드셋 포트 1× 옵션 외장형 나노 SIM 카드 트레이 1× 옵션 접촉식 스마트 카드 리더기 쐐기형 잠금 슬롯 1개 |
| 입력 및 보안 | |
| 건반 | 영어(미국) 미니 LED 백라이트 키보드 |
| 보안 | ControlVault 3+를 지원하는 지문 인식기 TPM 2.0, FIPS 140-3 및 TCG 인증 획득 양자 내성 BIOS 검증 섀시 침입 스위치 카메라 셔터 보안 잠금 슬롯 |
| 관리 | Intel vPro® 관리 기능과 Intel® 액티브 관리 기술 |
| 힘과 지원 | |
| 배터리 | 3셀, 70Wh, ExpressCharge 및 ExpressCharge Boost 지원 |
| 전원 공급 장치 | 65W USB-C PECOS-그린 AC 어댑터 |
| 예배 | ProSupport 원격 진단 후 익일 현장 방문 서비스 (HW-SW 지원 포함), 36개월 보증 |
| 가격 | |
| 기본 가격 | $2,259 |
| 테스트 당시 가격 | 델 공식 웹사이트(Dell.com) 단품 가격 기준, 할인 없음 5,492달러 |
설계 및 구축
델 프로 5 14는 휴대성을 고려하여 컴팩트한 크기를 유지하면서도 메모리, 저장 장치 및 기타 내부 부품 교체가 가능하도록 설계되었습니다. 크기는 가로 12.42인치, 세로 8.89인치, 두께 최대 0.71인치이며, 무게는 2.96파운드부터 시작합니다. 델은 구성에 따라 전체 알루미늄 섀시 또는 알루미늄 상판과 유리 섬유 복합 소재 팜레스트 및 하단 커버가 조합된 혼합 소재 버전을 제공합니다.
하단부를 열면 LPCAMM2 메모리 모듈, M.2 SSD, 무선 카드, 냉각 시스템 및 배터리에 접근할 수 있습니다. 더 큰 모델과 마찬가지로 Dell은 USB-C 포트와 메인보드를 모듈식으로 설계하여 한 구성 요소가 고장 났을 때 교체해야 하는 하드웨어의 양을 줄였습니다. 저희 테스트 장치에 탑재된 70Wh 배터리는 사용자가 교체할 수 있는데, 이는 얇은 14인치 노트북에서는 점점 보기 드문 기능이며 시스템을 장기간 사용할 계획인 기업에 유용한 옵션입니다.
내구성 테스트는 18cm 높이에서의 자유 낙하 및 1,000회의 미세 낙하 테스트, 30,000회의 힌지 작동 테스트, 9kg의 하중을 400회 가하는 USB-C 포트 테스트, 그리고 최대 100ml(3.4온스)의 액체를 키보드에 쏟는 테스트를 포함합니다. 이 정도 테스트는 사무실 책상, 회의실, 재택근무 공간 등을 오가며 사용하는 비즈니스 노트북이 겪을 수 있는 일반적인 마모를 충분히 견딜 수 있도록 설계되었습니다.
디스플레이 및 입력
리뷰용 제품은 1920 x 1200 해상도의 14인치 WUXGA 디스플레이를 탑재했으며, 1Hz에서 120Hz까지 조절 가능한 가변 주사율, 500니트 밝기, 그리고 sRGB 색역을 완벽하게 지원합니다. 16:10 화면비는 문서나 웹페이지를 표시할 때 세로 공간을 더 넓게 사용할 수 있도록 해주며, 눈부심 방지 코팅은 밝은 사무실 환경에서도 화면 반사를 효과적으로 줄여줍니다. 또한, Dell은 ComfortView Plus 저청색광 기술을 적용했고, 초저전력 패널은 높은 주사율이 필요하지 않을 때 에너지 소비를 최소화합니다.
방수 기능이 있는 이 키보드는 미니 LED 백라이트를 사용하여 기존 백라이트보다 전력 소비를 줄이면서도 키 전체에 고르게 빛을 비춥니다. 14인치 레이아웃에는 Pro 5 16에 있는 숫자 키패드가 없지만, 키보드는 사용 가능한 너비를 효율적으로 활용하고 AI 전용 단축키를 포함하고 있습니다. 나머지 손목 받침대 공간에는 넓은 클릭패드가 자리 잡고 있습니다.
8MP RGB HDR 카메라가 1440p 해상도와 초당 30프레임으로 영상 통화를 녹화합니다. 이 카메라는 Windows Hello를 위한 적외선 지원, 동작 감지, 시간적 노이즈 감소, 물리적 셔터 기능을 갖추고 있습니다. 또한 고해상도 센서 덕분에 하위 모델에 탑재된 기본 1080p 카메라보다 구도 설정 및 배경 효과에 더욱 다양한 활용이 가능합니다.
포트 및 연결
델 프로 5 14는 이 크기의 노트북치고는 꽤 괜찮은 포트 구성을 자랑합니다. 두 개의 썬더볼트 4 포트는 USB 40(4Gbps)을 지원하며, 디스플레이포트 2.1, USB 파워 딜리버리, 그리고 외부 도크나 디스플레이 연결을 지원합니다. 또한, 5Gbps 속도의 USB Type-A 포트 두 개(그중 하나는 파워쉐어 기능 지원), HDMI 2.1, 기가비트 이더넷, 헤드셋 잭, 그리고 웨지형 잠금 슬롯도 제공합니다.
선택 사양으로 접촉식 스마트 카드 리더기와 모바일 광대역용 외부 나노 SIM 트레이를 추가할 수 있습니다.
본 테스트 차량에는 2x2 Wi-Fi 7을 지원하는 Intel BE211 어댑터와 Bluetooth Core 6.0 인증을 받은 Bluetooth 기능이 탑재되어 있습니다. 노트북은 기본 제공되는 65W USB-C 어댑터를 사용하여 충전되지만, Dell은 70Wh 배터리의 경우 ExpressCharge 및 ExpressCharge Boost 기능을 사용하려면 최소 100W USB-C 어댑터가 필요하다고 명시하고 있습니다. 따라서 더 빠른 충전 기능을 원하는 사용자는 기본 제공되는 어댑터 대신 다른 어댑터를 사용해야 합니다.
보안 및 관리 용이성
Core Ultra X7 368H에는 Intel vPro 및 Active Management Technology가 포함되어 있어 IT 팀이 배포된 시스템의 재고를 원격으로 파악하고, 진단하고, 업데이트하고, 관리할 수 있습니다. Dell Management Portal은 Microsoft Intune과 연동하여 관리자가 더 큰 규모의 시스템에서 BIOS 설정, 애플리케이션 배포 및 장치 업데이트를 위한 중앙 집중식 환경을 제공합니다.
보안 기능으로는 FIPS 140-3 인증을 받은 TPM 2.0, SafeBIOS, Trusted Device, 양자 컴퓨팅 공격에도 견딜 수 있는 BIOS 검증, 섀시 침입 감지 스위치(이 모델에는 기본 사양으로 제공됨) 등이 있습니다. 또한, 저희 테스트 차량에는 전용 하드웨어에 인증 자격 증명을 저장하는 ControlVault 3+ 지문 인식기가 탑재되어 있으며, IR 카메라는 Windows Hello 얼굴 인식 기능을 제공합니다. 물리적인 카메라 셔터와 웨지 잠금 슬롯을 통해 공용 공간에서 작업하는 사용자도 간편하게 카메라를 직접 제어할 수 있습니다.
저희 구성에는 원격 진단 후 다음 영업일 현장 방문 서비스를 포함한 36개월 Dell ProSupport가 포함되어 있습니다. 여러 사무실이나 원격 근무자를 위해 Pro 5 14를 배포하는 기업의 경우, 현장 수리를 통해 시스템 사용 불가 시간을 크게 단축하고 경우에 따라 노트북을 중앙 IT 부서로 반송해야 하는 번거로움을 없앨 수 있습니다.
성능
델 프로 5 14가 델의 현재 상용 제품 라인업과 어떻게 비교되는지 알아보기 위해, 델 프로 7 14 및 델 프로 5 16 AMD 구성과 델 프로 7 14 인텔 구성과 함께 테스트를 진행했습니다. 네 대의 노트북 모두 일반 생산성 작업, CPU 렌더링, GPU 컴퓨팅, 전문 시각화, 스토리지, AI 및 배터리 수명을 포함한 광범위한 작업 부하에 걸쳐 표준 전력 프로파일을 사용하여 평가했습니다.
델 Pro 5 14와 Pro 7 14 Intel은 모두 인텔 코어 울트라 시리즈 3 프로세서를 사용하지만, 내부 하드웨어는 상당히 다릅니다. Pro 5 14는 상위 모델인 코어 울트라 X7 368H와 Arc B390 통합 그래픽을 탑재한 반면, 더 비싼 Pro 7 14는 코어 울트라 7 366H와 하위 모델인 쿼드 코어 인텔 그래픽 GPU를 사용합니다. 이러한 성능 차이는 테스트 결과에서 확연히 드러났는데, 특히 UL Procyon의 AI 컴퓨터 비전, 텍스트 생성, 이미지 생성 벤치마크에서 Pro 5 14가 그룹 내에서 가장 빠른 속도를 기록했으며, GPU 가속 테스트에서는 더 비싼 모델보다 훨씬 앞섰습니다.
테스트 시스템
| 스펙 | 델 프로 5 16 (AMD) | 델 프로 7 14 (AMD) | 델 프로 7 14 (인텔) | 델 프로 5 14 (인텔) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 라이젠 AI 9 HX PRO 470 (12코어/24스레드) | 라이젠 AI 9 HX PRO 470 (12코어/24스레드) | 코어 울트라 7 366H (16C) | 코어 울트라 X7 368H (16C) |
| GPU | 라데온 890M | 라데온 890M | 인텔 그래픽(4Xe) | 인텔 아크 B390(12Xe) |
| 메모리 | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPCAMM2-8533 |
| 스토리지 | 샌디스크 PC SN5100S 1TB | 삼성 BM9C1a 1TB | SK하이닉스 PCB01 1TB | SK하이닉스 PCB01 1TB |
| 디스플레이 | 16인치 WQXGA | 14인치 WUXGA | 14인치 WUXGA | 14인치 WUXGA |
| 테스트 당시 가격 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트를 실행하여 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다.
Intel Core Ultra X7 368H를 탑재한 Dell Pro 5 14는 UL Procyon의 AI 컴퓨터 비전 벤치마크에서 전반적으로 가장 뛰어난 성능을 보여주었습니다. CPU 성능 면에서는 119점을 기록하며 동급 최고 점수인 Dell Pro 7 14 Intel의 121점에 2% 미만의 근소한 차이로 뒤처졌지만, AMD 기반 시스템 두 대보다는 31%에서 55% 높은 점수를 기록했습니다. 또한 MobileNet V3(1.09ms), ResNet 50(10.11ms), Inception V4(29.77ms), REAL-ESRGAN(2,884.51ms)에서 가장 빠른 응답 속도를 보여주며 CPU 기반 AI 추론 워크로드에 대한 Intel 소프트웨어 스택의 효율성을 입증했습니다. Dell Pro 7 14 Intel이 앞선 것은 DeepLab V3와 YOLO V3뿐이었습니다.
GPU 가속 기능은 Dell Pro 5 14와 다른 제품들 간의 격차를 더욱 벌렸습니다. 종합 점수 398점은 Dell Pro 7 14 Intel(205)의 거의 두 배에 달하는 점수로, 94%의 우위를 보였습니다. 또한 Dell Pro 7 14 AMD(243)보다 64%, Dell Pro 5 16 AMD(214)보다 86% 높은 점수를 기록했습니다. 이 노트북은 MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3, YOLO V3를 포함한 거의 모든 워크로드에서 선두를 달렸으며, REAL-ESRGAN 결과에서도 562.87ms라는 경쟁력 있는 수치를 유지했습니다. 특히 ResNet 50에서 Pro 5 14는 단 2.94ms 만에 추론을 완료하여 AMD 시스템보다 2.5배 이상 빠른 속도를 보여주었습니다.
| CPU 결과(평균 시간(ms)) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 91 | 77 | 121 | 119 |
| 모바일넷 V3 | 1.57 MS | 1.79 MS | 1.24 MS | 1.09 MS |
| 레스넷 50 | 13.64 MS | 16.46 MS | 11.57 MS | 10.11 MS |
| 인셉션 V4 | 40.43 MS | 51.10 MS | 34.01 MS | 29.77 MS |
| 딥랩 V3 | 69.73 MS | 74.74 MS | 37.98 MS | 50.18 MS |
| 욜로 V3 | 99.38 MS | 122.35 MS | 81.22 MS | 112.64 MS |
| 리얼에스간 | 4,504.35 MS | 5,383.21ms | 3,163.45 MS | 2,884.51 MS |
| GPU 결과(평균 시간(ms)) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 214 | 243 | 205 | 398 |
| 모바일넷 V3 | 1.56 MS | 1.17 MS | 1.04 MS | 0.84 MS |
| 레스넷 50 | 8.76 MS | 7.93 MS | 6.52 MS | 2.94 MS |
| 인셉션 V4 | 22.46 MS | 20.06 MS | 20.72 MS | 8.38 MS |
| 딥랩 V3 | 38.40 MS | 34.04 MS | 26.53 MS | 17.54 MS |
| 욜로 V3 | 23.56 MS | 21.92 MS | 43.07 MS | 19.14 MS |
| 리얼에스간 | 570.35 MS | 536.81 MS | 1,309.49 MS | 562.87 MS |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 걸쳐 반복적인 테스트를 수행할 수 있으며, 대규모 모델과 다양한 변수로 인한 복잡성을 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 분야의 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다.
Intel Core Ultra X7 368H 프로세서를 탑재한 Dell Pro 5 14는 UL Procyon의 AI 텍스트 생성 벤치마크에서 가장 뛰어난 성능을 보여주며 테스트 스위트의 모든 워크로드에서 선두를 차지했습니다. Phi 점수는 904에 달해 Dell Pro 7 14 Intel(689)보다 31% 높았고, Dell Pro 5 16 AMD(371)보다 2.4배 이상 빨랐습니다. 또한, 첫 번째 토큰 생성까지의 시간은 단 1.158초로 가장 짧았고, 토큰 처리량은 초당 36.95개로 가장 높았습니다. 그 결과, 전체 완료 시간은 81.3초로 가장 짧았습니다.
이러한 추세는 Mistral과 Llama3에서도 이어져 Dell Pro 5 14는 각각 716점과 708점을 기록했습니다. 이는 Dell Pro 7 14 Intel 대비 36% 및 39% 향상된 수치이며, Dell Pro 7 14 AMD 대비 80% 이상 향상된 결과입니다. Mistral은 123.8초, Llama3는 142.8초 만에 완료되어 두 제품 모두 상당한 차이로 선두를 차지했습니다. 이 노트북은 지속적인 세대별 워크로드에서도 우위를 유지하며 Mistral에서 초당 24.7개, Llama3에서 초당 20.4개의 토큰을 생성했습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 피 | ||||
| 파이 전체 점수 | 371 | 427 | 689 | 904 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 5.052들 | 4.286들 | 1.843들 | 1.158들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 27.163 토큰/초 | 30.492 토큰/초 | 34.172 토큰/초 | 36.952 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 135.343들 | 118.697들 | 92.273들 | 81.304들 |
| 한랭 한 북서풍 | ||||
| 미스트랄 종합 점수 | 346 | 389 | 525 | 716 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 6.929들 | 6.060들 | 3.778들 | 2.195들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 18.174 토큰/초 | 20.125 토큰/초 | 22.843 토큰/초 | 24.724 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 196.185들 | 176.220들 | 143.831들 | 123.773들 |
| 라마3 | ||||
| Llama3 전체 점수 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 6.518들 | 5.707s | 2.992들 | 1.657들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 15.050 토큰/초 | 16.725 토큰/초 | 19.104 토큰/초 | 20.421 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 224.176들 | 199.931들 | 161.290들 | 142.814들 |
| 라마2 | ||||
| Llama2 전체 점수 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 11.089들 | 10.307들 | 5.412들 | 4.082들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 8.878 토큰/초 | 10.260 토큰/초 | 11.230 토큰/초 | 12.397 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 381.464들 | 334.648들 | 278.109들 | 245.572들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하여 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
인텔 코어 울트라 X7 368H를 탑재한 델 프로 5 14는 UL Procyon의 AI 이미지 생성 벤치마크에서 압도적인 성능을 보여주며 모든 워크로드에서 최고 점수를 기록했습니다. Stable Diffusion 1.5(FP16) 테스트에서 635점이라는 종합 점수를 달성하여 인텔 탑재 델 프로 7 14의 258점보다 146% 높은 점수를 기록했으며, 라이젠 AI 시스템 두 대보다도 두 배 이상 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 이미지 생성 시간은 이미지당 단 9.83초로, 다른 세 노트북의 약 24~25초에 비해 훨씬 짧아 인터랙티브 이미지 생성 워크플로우에서 프로 5 14의 탁월한 경쟁력을 입증했습니다.
Stable Diffusion 1.5(INT8) 테스트에서도 성능 격차는 여전히 뚜렷했습니다. Dell Pro 5 14는 7,693점을 기록하며 나머지 시스템들의 두 배가 넘는 성능을 보여줬는데, 나머지 시스템들은 모두 3,521점에서 3,598점 사이에 머물렀습니다. 이미지 처리 시간은 4.06초로 단축되었으며, 그다음으로 빠른 경쟁 제품은 약 8.7초가 소요되었습니다. 특히, 인텔 기반의 Dell Pro 7 14는 이 테스트에서 AMD 시스템과 거의 동일한 성능을 보였는데, 이는 두 시스템 모두 동일한 Core Ultra Series 3 프로세서 제품군을 사용했음에도 불구하고 Pro 5 14가 얼마나 큰 성능 차이를 만들어냈는지 보여줍니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성 | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 안정 확산 1.5(FP16) | ||||
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 점수 | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 시간 | 391.577들 | 404.455들 | 386.614들 | 157.296들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 이미지 생성 속도 | 24.474초/이미지 | 25.278초/이미지 | 24.163초/이미지 | 9.831초/이미지 |
| 안정 확산 1.5(INT8) | ||||
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 점수 | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 시간 | 69.478들 | 70.985들 | 69.911들 | 32.495들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 이미지 생성 속도 | 8.685초/이미지 | 8.873초/이미지 | 8.739초/이미지 | 4.062초/이미지 |
| 안정적 확산 XL(FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL(FP16) – 전체 점수 | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 안정적 확산 XL(FP16) – 전체 시간 | 3,448.478들 | 3,379.388들 | 2,230.563들 | 928.747들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) – 이미지 생성 속도 | 215.530초/이미지 | 211.212초/이미지 | 139.410초/이미지 | 58.047초/이미지 |
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 5 14는 PCMark 10에서 종합 7,945점을 기록하며, 인텔을 탑재한 프로 7 14의 8,438점보다 약 6% 낮은 점수를 받았습니다. 하지만 에센셜(Essentials) 부문에서는 네 노트북의 성능 차이가 훨씬 좁혀졌습니다. 프로 5 14는 10,751점을 기록했고, 다른 노트북들과의 점수 차는 불과 230점에 불과했습니다. 생산성(Productivity) 부문에서도 13,821점으로 다른 시스템들과 비슷한 수준을 보였지만, 디지털 콘텐츠 제작(Digital Content Creation) 부문에서는 9,158점으로 가장 큰 차이를 보였습니다. 일상적인 사무 작업에서는 프로 5 14가 다른 델 모델들과 유사한 성능을 보였지만, 사진 편집, 렌더링 및 기타 콘텐츠 제작 작업에서는 다소 뒤처지는 모습을 나타냈습니다.
| PCMark 10(높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 사무용 겉옷 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| 베이직 라인 | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 생산성 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 작업 부하에 대한 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 5 14는 긱벤치 6에서 싱글 코어 2,968점, 멀티 코어 16,874점을 기록하며 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 싱글 코어 점수는 프로 5 16보다 불과 21점 뒤처졌지만, 멀티 코어 점수는 그룹 내에서 가장 높았고 인텔 탑재 프로 7 14를 근소한 차이로 앞섰습니다. 두 AMD 노트북은 멀티 코어 성능에서 2,000점 이상 뒤처졌는데, 이는 코어 울트라 X7 368H가 16개 코어를 모두 활용할 수 있는 작업 부하에서 강력한 성능을 발휘했음을 의미합니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 싱글 코어 | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| 멀티 코어 | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
시네벤치 R23 및 2024
시네벤치는 프로세서가 복잡한 장면을 얼마나 빠르게 렌더링할 수 있는지 측정하는 프로그램으로, 싱글 코어 성능과 멀티 코어 성능을 각각 테스트합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
시네벤치 결과는 다소 다양했지만, 델 프로 5 14는 싱글 코어 테스트에서 모두 우수한 성능을 보였습니다. R23 싱글 코어 테스트에서 2,010점을 기록했고, 시네벤치 2024 싱글 코어 테스트에서는 122점으로 1위를 차지했습니다. R23 멀티 코어 테스트에서는 16,915점을 기록하며 더 큰 프로 5 16에 이어 2위를 차지했지만, 시네벤치 2024 멀티 코어 테스트에서는 807점으로 AMD 시스템 두 대 모두에 뒤처졌습니다. 코어 울트라 X7 368H는 단시간 작업 및 싱글 코어 성능에서 탁월한 결과를 보여주었고, 프로 5 16의 더 큰 섀시는 장시간 멀티 코어 렌더링 작업에서 유리한 위치를 차지했습니다.
| 시네벤치 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| R23 싱글 코어 | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 멀티코어 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 싱글 코어 | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 멀티코어 | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip 압축
7-Zip 벤치마크는 프로세서가 여러 스레드를 사용하여 데이터를 압축 및 압축 해제하는 속도를 측정합니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
델 프로 5 14는 7-Zip 압축 벤치마크에서 89.4 GIPS를 기록하며, 프로 7 14 AMD 모델보다 0.8 GIPS, 프로 7 14 Intel 모델보다 8.2 GIPS 높은 성능을 보였습니다. 더 큰 크기의 프로 5 16은 103.9 GIPS로 가장 높은 성능을 자랑했는데, 이는 12코어 24스레드 라이젠 프로세서 덕분에 멀티스레딩이 많이 사용되는 이 테스트에서 뛰어난 성능을 발휘한 결과입니다. 하지만 14인치 노트북 세 모델 중에서 프로 5 14는 가장 빠른 결과에 매우 근접한 성능을 보여주었습니다.
| 7-Zip (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 총 평점(GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π) 소수점 이하 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정하는 프로그램입니다. 결과는 초 단위로 측정되므로 시간이 짧을수록 좋습니다.
Dell Pro 5 14는 1억 자리 y-cruncher 테스트를 29.405초 만에 완료했으며, 2.5억 자리에서는 90.719초, 5억 자리에서는 204.685초가 걸렸습니다. 모든 테스트 규모에서 두 Intel 시스템 중 가장 빠른 성능을 보였으며, 5억 자리 작업 부하에서는 Pro 7 14 Intel보다 거의 36초 앞서 완료했습니다. 두 AMD 노트북 모두 더 빨랐으며, 계산 규모가 커질수록 격차가 더욱 벌어졌습니다.
| y-크런처 — 초 (값이 낮을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 억 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 억 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
블렌더 5.1.1 (GPU)
Blender 벤치마크는 몬스터, 고물상, 교실이라는 세 가지 3D 장면을 사용하여 GPU 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 좋습니다.
Dell Pro 5 14에 탑재된 Intel Arc B390은 Blender GPU 렌더링에서 뛰어난 성능을 보여주었습니다. Monster 테스트에서 분당 366.6 샘플, Junkshop 테스트에서 312.6 샘플, Classroom 테스트에서 244.4 샘플을 기록했습니다. Pro 7 14 Intel 모델보다 Monster 테스트에서 45%, Junkshop 테스트에서 65%, Classroom 테스트에서 거의 60% 높은 성능을 보였습니다. Radeon 890M을 탑재한 두 노트북과의 비교에서는 성능 차이가 더욱 두드러져, Blender GPU 렌더링에 있어 Pro 5 14가 이 그룹에서 최고의 선택임을 입증했습니다.
| Blender 5.1.1 GPU - 샘플/분 (값이 높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 괴물 | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| 고물상 | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 교실 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray와 LuxMark
LuxMark는 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정하고, V-Ray GPU는 V-Ray 엔진을 사용하여 그래픽 프로세서가 장면을 렌더링하는 속도를 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
Dell Pro 5 14는 LuxMark Hall에서 3,287점, LuxMark Food에서 1,585점, V-Ray GPU에서 919 vpath를 기록하며 세 가지 GPU 컴퓨팅 테스트 모두에서 선두를 차지했습니다. LuxMark 점수는 다른 노트북들을 크게 앞섰으며, 특히 Hall 테스트 결과는 Intel Pro 7 14보다 50% 이상 높았습니다. V-Ray 테스트에서는 네 시스템 간의 격차가 다소 줄었지만, Pro 5 14는 여전히 Pro 5 16보다 58 vpath 앞섰습니다. 이러한 결과는 뛰어난 Blender 성능과 더불어 Arc B390이 GPU 렌더링 및 컴퓨팅 작업에서 상당한 우위를 점하고 있음을 보여줍니다.
| GPU 컴퓨팅 성능 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 럭스마크 — 홀 | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| 럭스마크 — 식품 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU(vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 응용 프로그램을 기반으로 하는 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하지만, 응용 프로그램과 그래픽 아키텍처에 따라 성능 차이가 상당히 발생할 수 있습니다.
Dell Pro 5 14는 SPECviewperf 15 테스트에서 애플리케이션에 따라 성능 차이가 더 크게 나타났습니다. Arc B390 칩셋을 탑재한 이 노트북은 Blender(21.19), Enscape(14.28), Maya(82.42), Unreal Engine(38.77)에서 가장 빠른 성능을 보였으며, 특히 Maya와 Enscape에서 큰 폭의 성능 향상을 나타냈습니다. Radeon 890M을 탑재한 두 시스템은 CATIA(10.27), Creo(32.53), Energy(10.78), Medical(22.96), SolidWorks(23.60) 등 여러 엔지니어링 및 과학 분야 애플리케이션에서 더 빠른 속도를 보였습니다. Pro 5 14는 여기에 제시된 렌더링 및 콘텐츠 제작 애플리케이션에서 최고의 성능을 발휘했으며, AMD 노트북은 여러 CAD 및 기술 관련 작업 부하에서 더 빠른 속도를 보였습니다.
| SPECviewperf 15 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| 블렌더-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| 카티아-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| 크레오-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| 에너지-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| 인스케이프-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| 마야-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 의료-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| 솔리드웍스-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| 언리얼 엔진-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, DNF는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다.
델 Pro 5 14는 SPECworkstation 4에서 CPU(1.19), 스토리지(1.76), 제품 디자인(1.64), 생산성 및 개발(1.10) 부문에서 1위를 차지했습니다. 그래픽 점수(1.68)는 인텔 Pro 7 14보다 훨씬 앞섰지만, Radeon 890M 시스템 두 모델보다는 낮았습니다. Pro 5 14는 생명과학(1.34) 부문에서 Pro 5 16과 동률을 기록했고, AI 및 머신러닝(1.36) 부문에서는 0.01점 차이로 근접했습니다. 미디어 및 엔터테인먼트(DNF) 워크로드 테스트는 Pro 5 14와 AMD 시스템 모두에서 완료되지 않았습니다.
| SPECworkstation 4 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| CPU(하위 시스템) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| 그래픽(하위 시스템) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| 저장 장치(하위 시스템) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI 및 머신 러닝 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| 에너지 | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 금융 서비스 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| 생명과학 | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| 제품 디자인 | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 생산성 및 개발 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
스토리지 성능
3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다.
델 프로 5 14에 탑재된 1TB SK 하이닉스 PCB01 Gen5 SSD는 블랙매직 디스크 벤치마크에서 읽기 속도 8,609.6MB/s, 쓰기 속도 8,747.3MB/s를 기록했습니다. 이는 테스트 그룹에서 가장 빠른 읽기 속도를 보인 것이며, 쓰기 속도는 동일한 드라이브를 사용하는 인텔 프로 7 14보다 불과 187.2MB/s 낮은 수치입니다. 또한, 프로 5 14는 3DMark Storage 벤치마크에서 3,144점을 기록하여 다른 인텔 모델 바로 뒤를 이었고, 두 AMD 노트북보다 훨씬 앞섰습니다. 대용량 파일을 사용하거나 저장 공간을 많이 사용하는 애플리케이션을 사용하는 사용자라면 두 AMD 시스템에 탑재된 느린 드라이브보다 훨씬 향상된 성능을 체감할 수 있을 것입니다.
| 저장 용량 (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 저장 성능(점수) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| 블랙매직 디스크 - 읽기 속도(MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| 블랙매직 디스크 - 쓰기 속도(MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
배터리 수명
PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 사용 시간이 길수록 좋습니다.
델 프로 5 14는 PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트에서 26시간 48분을 지속하여 해당 그룹에서 가장 긴 사용 시간을 기록했습니다. 이는 프로 7 14 인텔 모델보다 30분, 프로 7 14 AMD 모델보다 7시간 이상, 프로 5 16 모델보다 11시간 이상 긴 시간입니다. 이 테스트는 균형 모드, 디스플레이 밝기 50%로 진행되었으며, 70Wh 배터리와 저전력 WUXGA 디스플레이가 사무 환경에서 유리하게 작용한 결과입니다. 실제 사용 시간은 작업량과 밝기에 따라 달라지겠지만, 이 결과는 프로 5 14가 장시간 업무에 충분한 배터리 수명을 제공함을 보여줍니다.
| 배터리 성능 - PCMark 10 Modern Office (높을수록 좋음) | 델 프로 5 16 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (AMD 라이젠 AI 9 HX PRO 470 12C) | 델 프로 7 14 (인텔 코어 울트라 7 366H 16코어) | 델 프로 5 14 (인텔 코어 울트라 X7 368H 16코어) |
|---|---|---|---|---|
| 런타임 | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
맺음말
저희가 테스트한 4대의 델 노트북 중, Pro 5 14 Intel 모델이 가장 인상적인 결과를 보여주었습니다. Core Ultra X7 368H 프로세서는 Geekbench 6 멀티코어 벤치마크와 Cinebench 2024 싱글코어 벤치마크에서 최고 성능을 기록했으며, Arc B390 GPU는 Blender, LuxMark, V-Ray에서 가장 빠른 속도를 자랑했습니다. 또한, 델은 빠른 SK hynix Gen5 SSD를 탑재하여 26시간 48분의 배터리 사용 시간을 기록하며 테스트 그룹에서 가장 긴 배터리 수명을 보여주었습니다.
더 큰 Pro 5 16 AMD 모델은 여러 지속적인 CPU 작업 부하에서 더 빠른 속도를 보였지만, Radeon 890M을 탑재한 두 시스템 모두 다양한 엔지니어링 및 CAD 작업 환경에서 더 나은 성능을 보여주었습니다. Pro 5 14는 Blender, Enscape, Maya, Unreal Engine 및 GPU 컴퓨팅 테스트에서 훨씬 강력한 성능을 발휘하여 Intel의 최신 Arc 그래픽을 활용하는 애플리케이션을 사용하는 사용자에게 더 적합합니다. 또한, 많은 얇은 비즈니스 노트북에 사용되는 납땜된 메모리와 달리 64GB LPCAMM2 모듈을 교체하거나 업그레이드할 수 있습니다.
저희가 리뷰한 구성의 가격은 5,492달러로, Pro 7 14 Intel 모델과 매우 유사하며 더 큰 Pro 5 16 AMD 모델보다는 훨씬 비쌉니다. 최종 선택은 기업에서 가장 중요하게 생각하는 기능에 따라 달라질 것입니다. 이 구성은 뛰어난 배터리 수명, 빠른 Gen5 스토리지, 교체 가능한 메모리, Intel vPro, ControlVault 3+, 그리고 3년간의 익일 현장 지원 서비스를 모두 제공하기 때문입니다. 강력한 그래픽 성능과 뛰어난 유지보수성을 갖춘 컴팩트한 Intel 노트북을 찾는 기업이라면 이 제품에 만족할 만한 요소가 많을 것입니다. 반면 장시간 CPU 렌더링 작업을 하거나 AMD 기반의 CAD 소프트웨어를 사용하는 기업은 Ryzen 구성 모델을 선호할 수도 있습니다.
제품 페이지 : 델 프로 5 14
순위표: 델 프로 5 14 인텔은 최고의 비즈니스 노트북 순위표 에서 최고의 배터리 수명 1위를 차지했습니다 . 26시간 48분의 기록으로 노트북 배터리 수명 순위표에서도 1위를 차지했습니다.
아마존