NVIDIA RTX 6000 Ada GPU가 최근 출시되었으며, 우리는 연장된 테스트를 위해 여기 실험실에서 하나를 얻을 수 있는 행운을 얻었습니다. Ada Lovelace 아키텍처는 GPU 성능 환경을 완전히 재정의하고 있습니다. NVIDIA의 주력 제품으로 자리잡은 이 거대 카드는 그 자체로 강력하면서도 여전히 매우 관련성이 높은 이전 제품인 RTX A6000을 대체합니다.
NVIDIA RTX 6000 Ada GPU가 최근 출시되었으며, 우리는 연장된 테스트를 위해 여기 실험실에서 하나를 얻을 수 있는 행운을 얻었습니다. Ada Lovelace 아키텍처는 GPU 성능 환경을 완전히 재정의하고 있습니다. NVIDIA의 주력 제품으로 자리잡은 이 거대 카드는 그 자체로 강력하면서도 여전히 매우 관련성이 높은 이전 제품인 RTX A6000을 대체합니다.
그러나 명명법의 표면적인 유사성은 내부 발전의 분수령을 속이는 것입니다. 두 GPU 모두 세간의 이목을 끄는 리뷰에 등장했습니다: RTX 6000 Ada Dell Precision 7960 리뷰와 RTX A6000에 대해 HP Z6 G5 그리고 레노버 씽크스테이션 PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada 대. 엔비디아 RTX A6000
언뜻 보면 RTX 6000 Ada와 그 이전 제품인 RTX A6000은 48GB GDDR6 메모리, 4x DisplayPort 1.4a 출력, 300W TDP 및 동일한 폼 팩터 등 비슷한 사양을 공유합니다. 그러나 더 깊이 들어가 보면 엄청난 변화가 드러납니다. RTX 6000 Ada는 Ampere 아키텍처에 뿌리를 둔 RTX A6000과 극명한 대조를 이루는 NVIDIA의 Ada Lovelace 아키텍처 내의 주요 제품입니다.
| 스펙 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
|---|---|---|
| 아키텍처 | 에이다 러브 레이스 | 암페어 |
| 쿠다 코어 | 18,176 | 10,752 |
| 메모리 크기 | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| 메모리 인터페이스 | 384-bit | 384-bit |
| 메모리 대역폭 | 960GB / s | 768GB / s |
| GPU 디스플레이 커넥터 | 4x 디스플레이 포트 1.4a | 4x 디스플레이 포트 1.4a |
| 디스플레이 출력 | 4x 4096 x 2160 @ 120Hz 4x 5120 x 2880 @ 60Hz 2x 7680 x 4320 @ 60Hz |
4x 4096 x 2160 @ 120Hz, 4x 5120 x 2880 @ 60Hz, 2x 7680 x 4320 @ 60Hz |
| 레이 트레이싱 생성 | 제 세대 | 두 번째 세대 |
| 레이 트레이싱(RT) 코어 | 142 | 84 |
| 텐서 코어 생성 | XNUMX 세대 | 제 세대 |
| 텐서 코어 | 568 | 336 |
| 단정밀도 성능 | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| RT 코어 성능 | 210.6 Teraflops | 75.6 Teraflops |
| 텐서 성능 | 1457.0 Teraflops | 309.7 Teraflops |
| NVLink | 아니 | 가능 |
| 전원 커넥터 | PCIe CEM1 5핀 16개 | 1x 8핀 CPU |
| 테스트 기준 가격(USD) | $6,800 | $4,650 |
RTX 6000 Ada 사양서 | RTX A6000 사양서
아키텍처의 복잡성을 살펴보면 차이점이 뚜렷하게 드러납니다. Cuda Core 수, 메모리 대역폭, Ray Tracing(RT) 코어 및 Tensor 코어는 모두 RTX 6000 Ada에 유리하게 다릅니다. 특히 RTX A18,176의 6000개를 능가하는 엄청난 10,752개의 Cuda 코어를 자랑합니다. 하지만 이는 단지 원시 수치에 관한 것이 아니라 이러한 사양 차이가 어떻게 실제 측정 가능한 성능 지표로 변환되는지에 관한 것입니다. 황동 압정에 대해 알아 보겠습니다.
NVIDIA RTX 6000 Ada 성능 벤치마크
이러한 GPU의 상대적인 성능을 평가하기 위해 우리는 내부에서 듀얼을 조율했습니다. TYAN 운송 HX FT65T-B8050 새로 출시된 AMD EPYC GenoaX 96 코어 CPU가 장착된 테스트 장비입니다. 이 플랫폼은 병목 현상을 최소화하는 데 있어 강력하고 안정적인 것으로 입증되었습니다. 이를 통해 GPU를 교체하여 모든 환경 변수를 동일하게 유지하여 GPU만 변수로 볼 수 있도록 했습니다.
테스트 벤치 주요 사양
- AMD 제노아-X 9684X
- 8GB Kingston DDR64-5 5600개
- 솔리드다임 P41 플러스(21x 1TB)
- 솔리드다임 P5430 15.36TB
- 윈도우 서버 2022
- NVIDIA 프로덕션 지점 드라이버 537.58
SPECviewperf2020
SPECviewperf 2020 벤치마크는 OpenGL 및 Direct X 애플리케이션 프로그래밍 인터페이스에서 전문 애플리케이션의 그래픽 성능을 측정하기 위한 전 세계 표준입니다. 뷰 세트(또는 벤치마크)는 애플리케이션 자체를 설치하지 않고도 실제 애플리케이션의 그래픽 콘텐츠와 동작을 나타냅니다. 이러한 뷰세트에는 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX 및 Solidworks가 포함됩니다. 숫자가 높을수록 좋습니다.
RTX 6000 ADA는 이러한 일부 테스트에서 A6000 점수를 최대 2배까지 앞섰지만 다른 테스트에서는 조금 더 가깝게 유지되었습니다.
| 뷰셋 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| 카티아-06 | 129.27 | 101.31 |
| 크레오-03 | 176.18 | 141.58 |
| 에너지-03 | 88.62 | 43.1 |
| 마야-06 | 529.54 | 341.36 |
| 의료-03 | 131.12 | 68.33 |
| Snx-04 | 928.91 | NA |
| 솔리드웍스-05 | 291.22 | 168.18 |
ESRI
다음은 환경 시스템 연구소(Esri) 벤치마크입니다. Esri는 지리 정보 시스템(GIS) 소프트웨어 공급업체입니다. Esri의 성능 팀은 ArcGIS Pro를 자동으로 시작하도록 PerfTool 애드인 스크립트를 설계했습니다. 이 애플리케이션은 "ZoomToBookmarks" 기능을 사용하여 사전 정의된 다양한 북마크를 탐색하고 사용자 경험을 예측하는 데 필요한 모든 주요 데이터 포인트가 포함된 로그 파일을 생성합니다. 스크립트는 캐싱(메모리 및 디스크 캐시)을 고려하여 책갈피를 자동으로 세 번 반복합니다. 즉, 이 벤치마크는 Esri의 ArcGIS Pro 소프트웨어를 통해 볼 수 있는 과도한 그래픽 사용을 시뮬레이션합니다.
테스트는 세 가지 주요 데이터 세트로 구성됩니다. 두 개는 펜실베이니아주 필라델피아와 QC주 몬트리올의 3D 도시 전망입니다. 이러한 도시 보기에는 지형 모델에 드리워진 질감이 있는 3D 멀티패치 건물과 드리워진 항공 이미지가 포함되어 있습니다. 세 번째 데이터 세트는 OR 지역의 Portland에 대한 2D 지도 보기입니다. 이 데이터에는 도로, 토지 사용 구획, 공원 및 학교, 강, 호수 및 언덕 음영 지형에 대한 자세한 정보가 포함되어 있습니다.
몬트리올 애니메이션이 먼저다. 즉시 6000 Ada는 6000% 더 높은 결과로 A25에 비해 강력한 성능을 보여줍니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 몬트리올 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 755.37 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 582.63 |
| 최소 FPS | 평균 |
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 344.52 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 283.24 |
그 다음은 Philly 뷰셋으로, RTX 6000 Ada의 우수한 성능이 약 21% 더 높은 성능으로 계속됩니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 필라델피아 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 573.89 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 461.57 |
| 최소 FPS | 평균 |
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 298.33 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 256.25 |
마지막은 포틀랜드입니다. 이 하위 테스트는 CPU에 바인딩되어 있기 때문에 RTX 6000 Ada와 RTX A6000의 성능이 훨씬 더 가깝습니다.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 포틀랜드 | |
| 평균 FPS | 평균 |
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 2856.97 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 2538.71 |
| 최소 FPS | 평균 |
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 1256.46 |
| 엔비디아 RTX A6000 | 1144.51 |
럭스마크
우리가 살펴볼 또 다른 3D 벤치마크는 OpenCL GPU 벤치마킹 유틸리티인 LuxMark입니다. 이번 테스트에서 6000 Ada 수치는 홀 벤치에서 A44.7보다 6000%, 푸드 벤치에서 58.7% 더 높은 점수를 받아 정말 빛을 발했습니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | |||
| 카테고리 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 | |
| 홀벤치 | 32,955 | 20,904 | |
| 식품 | 14,515 | 7,927 | |
블렌더 옵틱스
다음은 오픈 소스 3D 모델링 애플리케이션인 Blender입니다. 이 벤치마크는 선택한 렌더링 방법으로 NVIDIA OptiX와 함께 Blender Benchmark 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플이며 높을수록 좋습니다.
6000 Ada는 Monster 테스트에서 무려 78.4%의 성능 향상을 보여주었고, Junkshop에서는 55.1%, Classroom 테스트에서는 68.44%의 성능 향상을 보여주면서 다시 한 번 그 성능을 입증했습니다.
| Blender OptiX, 분당 샘플(높을수록 좋음) | |||
| 카테고리 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 | |
| 몬스터 | 6583.80 | 2875.19 | |
| 정크샵 | 3016.24 | 1713.68 | |
| 교실 | 3039.30 | 1489.53 | |
Blackmagic RAW 속도 테스트
다음 테스트는 Blackmagic RAW 속도 테스트입니다. 이 테스트는 덜 극적인 6000%의 성능 차이로 6000 Ada 및 A11.7 점수를 강화합니다.
| Blackmagic RAW(높을수록 좋음) | |||
| 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 | ||
| 8K 쿠다 | 208의 FPS | 185의 FPS | |
3DMark 테스트
우리는 전체 시스템 성능을 측정하기 위해 인기 있는 "게이머" 3DMark 벤치마크를 살펴보고 이를 워크스테이션에서 실행했습니다. RTX 6000 Ada의 Cuda 카운트 및 클럭 속도 이점은 대문 밖에서도 분명하게 드러납니다.
| 높을수록 좋습니다 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
| 스피드 웨이 | 8,231 | 5,136 |
| 포트 로얄 | 19,160 | 12,660 |
| 시간 스파이 | 21,180 | 18,451 |
| 타임 스파이 익스트림 | 14,526 | 10,113 |
| 파이어 스트라이크 울트라 | 19,726 | 12,230 |
| 파이어 스트라이크 익스트림 | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6 전반적인 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. 이 테스트는 단일 코어 CPU 채점, 멀티 코어 CPU 채점 및 GPU 채점을 수행할 수 있지만 이 리뷰에서는 GPU 점수만 다루겠습니다.
다음에서 원하는 시스템과의 비교를 찾을 수 있습니다. 긱벤치 브라우저.
| Geekbench 6 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
| GPU 벤치마크 - OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPU 파이
GPU Pi 테스트는 GPU가 설정된 PI 자릿수를 얼마나 빨리 계산할 수 있는지를 표시합니다. 우리는 32천만 자릿수 배치와 20개 축소로 512억 자릿수를 계산하도록 설정했습니다. 측정은 초 단위이므로 여기서는 낮을수록 좋습니다. 6000 Ada는 이 테스트에서 69.2% 더 나은 성능을 보였습니다.
| GPU Pi 32b, 20M 배치, 512 감소. (낮을수록 좋음) | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
| 계산 | 69.541s | 142.873s |
| 축소 | 6.146s | 12.828s |
| 금액 | 75.687 | 155.701s |
Cinebench R24
최종 테스트는 최근 테스트 계획에 추가한 Cinebench 2024가 될 것입니다. 업데이트 간의 눈에 띄는 차이점은 Cinebench가 이제 아래 나열된 GPU 테스트 결과를 가지고 있다는 것입니다. 이 리뷰에서는 CPU 점수를 제외합니다. 이번 최종 테스트에서 6000 Ada는 A6000에 비해 55.75%의 성능 차이로 상당한 이점을 보여줍니다.
| Cinebench 2024(높을수록 좋음) | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
전력 테스트
NVIDIA RTX 6000 Ada가 제공하는 성능이 크게 향상됨에 따라 전력 소비에 미치는 영향을 확인하는 것도 중요합니다. 이를 염두에 두고 우리는 Quarch IEC 주 전력 분석 모듈. 여기에서는 유휴 상태에서 기본 시스템 전력 소모를 측정한 다음 부하 부족 측정을 위해 Luxmark로 카드를 로드했습니다. 유휴 상태와 부하 상태 모두에서 새로운 RTX 6000은 측정 가능한 절전 효과를 제공하며, 이는 카드가 제공하는 상당한 성능 향상을 고려하면 인상적입니다.
| 시스템 전력 소모 | 엔비디아 RTX 6000 에이다 | 엔비디아 RTX A6000 |
| 유휴 | 255.1W | 262.9W |
| 하중 | 552.5W | 567.1W |
결론
NVIDIA RTX 6000 Ada는 RTX A6000 워크스테이션 GPU의 후속 제품이 아닙니다. 전면적인 점검입니다. 사양서와 물리적 유사성은 점진적인 개선을 암시할 수 있지만 실수하지 마십시오. 이 GPU는 게임을 변형시켰습니다. 더 좋은 점은 동일한 전력 엔벨로프에서 엄청난 성능 향상을 제공하여 A6000보다 와트당 더 많은 성능을 제공한다는 것입니다.
NVIDIA RTX 6000 Ada는 단순히 '최고의 워크스테이션 GPU'라는 타이틀을 계승한 것이 아닙니다. 놀라운 성능 지표와 미래 지향적인 아키텍처를 통해 이를 실현합니다. RTX A6000은 공식적으로 횃불을 통과했으며 RTX 6000 Ada는 이를 높이 평가하여 "2023년 최고" 인정을 위한 확실한 선택이 되었습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 틱톡 서비스 | RSS 피드
