드디어 경쟁이 시작되었습니다. SandForce가 새로운 클라이언트 SSD 프로세서를 발표했고 , OCZ가 가장 먼저 Vertex 3 SSD를 선보였습니다. 핵심 프로세서인 SF-2281은 최대 550MB/s의 순차 읽기 속도와 525MB/s의 순차 쓰기 속도를 제공하며, 업그레이드된 SATA 6Gb/s 인터페이스 또한 중요한 역할을 합니다. Vertex 2와 비교했을 때, Vertex 3의 최고 읽기 및 쓰기 속도는 약 90% 향상되었습니다. 사양표만 보면 빠른 것처럼 보이지만, 과연 저희 테스트 벤치에서 가장 빠른 SSD일까요?
공정하게 말하면 Vertex 3에는 몇 가지 주의 사항이 있으며 이를 전면에 배치하는 것이 가장 좋습니다. SSD가 이전 버전과 호환되는 동안 Vertex 3는 최대 성능을 달성하기 위해 Sandy Bridge(P67) 6Gb/s 기본 SATA 인터페이스에서 실행되기를 원합니다. 아직 Sandy Bridge 플랫폼을 포함하도록 테스트베드를 업데이트하지 않았으므로 테스트는 LSI MegaRAID 9260 카드를 통해 실행되어 원하는 환경을 가장 잘 재현합니다. 또한 검토 드라이브는 최신 베타 버전이지만 그럼에도 불구하고 베타 버전이라는 점에 유의해야 합니다. OCZ에서 펌웨어 업데이트를 발행하면 리뷰를 업데이트하겠습니다.
베타 펌웨어이든 아니든, Vertex 3는 매우 강력합니다. 자세한 내용은 리뷰 후반부에서 다루겠지만 수치를 보면 분명히 우리 벤치에 도달할 수 있는 가장 빠른 SATA SSD임을 알 수 있습니다. 완전히 놀라운 것은 아니지만 "우와, 이전 세대 SF-1200 SSD를 능가했습니다. 그래!"와 같이 더 빠르기만 한 것은 아닙니다. 실제 테스트 중 일부에서 69% 더 빠른 결과를 자랑하는 "Holy @&#% that's fast"와 같이 더 빠릅니다.
아마도 이것은 OCZ가 25nm MLC NAND를 사용하기 때문에 더욱 인상적일 것입니다. Vertex 25에서 2nm의 초기 구현은 좋지 않았지만(배심원단은 여전히 Vertex 2를 재작업 중임) Vertex 3에는 성능 문제가 없습니다. 모든 드라이브 안정성 문제는 TBW 수치로 해결해야 합니다. 매우 높거나 미쳤습니다. Vertex 3는 또한 3년 보증과 2만 시간의 MTBF를 제공합니다.
아마도 Vertex 3에서 가장 흥미로운 점 중 하나는 사양 시트에 없지만 가격일 것입니다. 120GB 용량은 $249.99, 240GB는 $499.99의 권장 소비자 가격을 제공합니다. 각각 $2 및 $229.99인 Vertex 449.99의 현재 시가와 비교하면 성능 급증을 고려할 때 상당히 인상적입니다. 물론 $249.99 및 $499.99도 Vertex 3의 시작 가격이므로 시간이 지남에 따라 약간 하락할 것으로 예상됩니다.
Vertex 3만큼 흥미진진하기 때문에 구매자는 잠시 동안 꽉 잡아야 할 것입니다. 생산 장치는 3~6주 동안 준비될 것으로 예상되지 않으므로 Vertex 3는 열광적인 SSD 공간의 핵심인 거대한 XNUMX월의 일부가 됩니다. 앞으로 몇 주 안에 출시될 새로운 SATA XNUMXGb/s SSD가 몇 개 있습니다. OCZ가 최초이자 가장 빠르지만 Intel과 Marvell 기반 SSD가 어떻게 일치하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 솔직히 그들이 Vertex XNUMX에 매달릴 수 있을 것이라고 상상하기는 어렵지만 소비자 선택은 좋은 것이며 우리는 사무실에서 새로운 초고속 SSD에 항상 기뻐할 것입니다.
OCZ 버텍스 3 240GB 사양:
- 샌드포스 SF-2281 프로세서
- 포맷된 용량: 223.5GB
- SATA 6Gb/s 인터페이스
- 25nm 낸드
- 최대 읽기 – 550MB/s
- 최대 쓰기 – 525MB/s
- 4KB 임의 쓰기 – 최대 60,000 IOPS
- 120GB 및 240GB 용량
- 향상된 BCH ECC 기능
- SATA-7 보안 지우기 지원
- TBW – 워크로드에 따라 232TB에서 최대 1.44PB
- MTBF – 2만 시간
- 3 년 보증
- 2.5인치 폼 팩터
미학
새로운 OCZ Vertex 3는 작년에 검토한 120GB Vertex 2를 연상시키는 스티커만 빼면 매우 흡사합니다. 이 출시 전 모델들은 아직 최종 마케팅 단계를 거치지 않았기 때문에 그 스티커가 어떻게 생겼을지는 알 수 없지만 "OCZ"와 "Vertex 3"라는 굵직한 글자가 포함될 것이라고 확신합니다. 뒷면에는 바닥에 간단한 바코드 스티커만 있는 등 자체 브랜드가 없습니다. 이 케이스는 내구성이 뛰어난 마감 처리로 거의 비드 블래스트 금속과 같은 느낌을 주며 긁힘과 얼룩이 거의 침투하지 않습니다.
케이스는 이전에 검토한 60GB Vertex 2와 같은 플라스틱이 아닌 금속 합금입니다. 백킹 플레이트도 금속으로 모든 것을 제자리에 고정하는 멋진 매립형 나사가 있습니다. 측면 프로필은 매우 기본적이며 수평 및 수직 위치에 장착하기 위한 적절한 미세한 나사 구멍이 있습니다.
드라이브 전면에는 표준 SATA 전원 및 데이터 커넥터만 있습니다. SATA 연결 옆에는 디버깅 핀이 없었지만 PCB의 납땜 지점에서 일부 엔지니어링 샘플이 이를 지원할 것으로 나타났습니다.
분해
OCZ Vertex 3는 분해하기가 매우 쉽고 시험판 샘플에 있는 "제거하면 보증 무효" 스티커에 대한 걱정 없이 집에서 하는 것을 권장하지는 않지만 땀을 흘리지도 않았습니다. 케이스는 XNUMX개의 작은 Phillips 헤드 나사로 함께 고정됩니다. 뒷면을 제거하면 내부에 다른 것 없이 회로 기판이 있음을 알 수 있습니다. 내부에서 회로 기판을 제거하려면 제거해야 할 XNUMX개의 추가 나사가 있습니다.
당사의 240GB Vertex 3에는 25개의 16nm 29GB Micron 128D08G2281CFAAB NAND IC가 포함되어 있으며 모두 전면과 중앙에 표시된 SandForce SF-1VAXNUMX-SDC-ES 컨트롤러로 라우팅됩니다. 회로 보드 레이아웃은 SandForce 컨트롤러에 RAM이 필요하지 않아 매우 깔끔합니다. 이렇게 하면 전력을 절약하고 전체 레이아웃을 마이크로 수준으로 축소할 때 전체 크기를 줄이는 데 도움이 됩니다.
합성 벤치 마크
SATA 6Gbps를 지원하는 모든 최신 및 최고의 SSD가 시장에 출시됨에 따라 이러한 드라이브가 광고된 속도로 작동하려면 올바른 하드웨어가 절실히 필요합니다. 현재 우리는 여전히 차세대 Sandy Bridge 테스트베드를 개발하고 있습니다. 즉, 이 리뷰에서는 Intel ICH9000R 칩셋과 함께 Dell XPS 10을 호환성 SATA 3Gbps 테스트에 사용하고 LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps 카드를 기본 속도 테스트에 사용했습니다. RAID 카드를 사용한 결과 일부 결과가 다를 수 있지만 차세대 테스트베드가 완료되면 업데이트를 발행할 계획입니다.
OCZ Vertex 3와 같은 새로운 SandForce 장착 모델에 대한 제조업체의 주장은 터무니없어 보입니다. 이 세대는 성능을 15-25% 향상시키는 데 그치지 않고 이전 SATA 3Gbps SSD의 성능을 거의 두 배로 향상시킵니다. SATA II 버스를 285/275MB/s 속도로 포화시키는 것이 빠른 것처럼 보였던 것이 엊그제 같은데 지금은 550MB/s 읽기 및 525MB/s 쓰기 속도를 보고 있습니다. 무작위 4K 쓰기 성능도 인상적인 50,000 IOps에서 눈이 부시게 60,000 IOps로 급증했습니다. 여러모로 간단하게 말하자면 불공평한 싸움이다.
모든 드라이브 검토에서 읽기 및 쓰기 테스트에 IOMeter를 사용하고 드라이브 속도 스냅샷에 CrystalDiskMark를 사용하고 서버 프로필 테스트에 IOMeter를 다시 사용합니다. 이러한 테스트는 대부분의 사용자가 실제 환경에서 볼 수 없는 완벽한 환경에서 지정된 드라이브가 어떻게 작동하는지 보여주지만 드라이브가 서로 어떻게 평가되는지 확인하는 데 유용합니다.
첫 번째 테스트는 최대 읽기 및 쓰기 속도를 보여주는 2MB 순차 파일 전송입니다. OCZ는 550MB/s 읽기 및 525MB/s 쓰기를 주장했지만 버스트 속도는 지속 속도에 따라 다릅니다.
위 차트에서 볼 수 있듯이 SATA 491Gb/s 속도를 지원하는 LSI MegaRAID 491-9260i 카드를 통해 연결했을 때 8MB/s 읽기 및 6MB/s 쓰기를 측정했습니다. 하지만 우리에게 눈에 띄는 한 가지는 SF-3 Corsair F1200보다 느리게 측정되는 레거시 SATA II 120Gbps 속도였습니다. 현 시점에서 이것은 펌웨어 문제일 수 있지만 말하기에는 너무 이릅니다. 하지만 이 드라이브는 SATA III 6.0Gb/s 인터페이스를 포함한 최신 하드웨어 사용자를 대상으로 판매되고 있으므로 크게 걱정하지 않습니다.
우리가 수행한 다음 테스트는 임의의 2MB 전송을 살펴보았는데, 이 경우 아래에서 볼 수 있듯이 순차 속도보다 실제로 속도가 증가했습니다.
LSI MegaRAID 카드의 OCZ Vertex 3은 무작위 487MB 전송 속도를 테스트할 때 518MB/s 읽기 및 2MB/s 쓰기를 측정했습니다. 레거시 Intel ICH10R 연결을 통해 속도는 253MB/s 읽기 및 239MB/s 쓰기로 떨어졌습니다.
다음 테스트에서는 IOMeter를 사용하여 무작위 4K 전송을 살펴봅니다. 이 영역에서 우리는 LSI MegaRAID 9260 인터페이스가 4K 정렬을 사용하더라도 순수 4K 임의 트래픽에 최적이 아닐 수 있는 위치를 확인하기 시작합니다. 아래 표시된 속도는 대기열 깊이 1이며, 다음 섹션에서는 대기열 깊이 1과 64 사이의 성능을 보여줍니다.
대기열 깊이 3에서 OCZ Vertex 13.7는 MegaRAID 카드에서 59.52MB/s 읽기 및 10MB/s 쓰기 속도를 측정했습니다. Intel ICH16.7R SATA 연결을 통해 71.38MB/s 읽기 및 XNUMXMB/s 쓰기를 측정했습니다.
동일한 연결을 통해 다른 모든 비교 가능한 드라이브를 배치하고 1에서 64까지의 대기열 깊이를 측정할 때 C300은 4K 임의 쓰기 트래픽과 대략적인 동점을 가진 LSI MegaRAID 카드보다 순수 4K 임의 읽기 트래픽에서 약간 더 높은 피크를 보였습니다. 임의 쓰기 차트에서 Intel ICH10R이 어떻게 MegaRAID 인터페이스보다 훨씬 더 높은 피크를 달성하는지 확인할 수 있습니다.
OCZ Vertex 3의 쓰기 대기 시간은 매우 낮았지만 SATA 3.0Gbps 모드에서는 원래 SF-1200 장착 Corsair F120보다 약간 낮았습니다. LSI MegaRAID 카드 값을 통해 조금 더 떨어졌지만 RAID 인터페이스를 통해 라우팅된 대부분의 SSD의 경우인 것으로 보입니다. 기본 Intel AHCI 연결 또는 고성능 HBA가 있는 경우 대기 시간이 약간 더 빨라집니다.
임의 채우기 설정과 함께 CrystalDiskMark를 사용하여 SATA II와 SATA III 성능 차이를 비교하여 읽기 및 쓰기 속도를 측정했습니다. 이 드라이브는 기본 SATA 6Gb/s 속도로 수명을 즐깁니다.
IOMeter 서버 프로필 테스트를 보면 OCZ Vertex 3는 SATA III를 통해 Crucial RealSSD C300으로 도약했으며, 레거시 모드로 연결했을 때 120GB Corsair F120과 동등했습니다. 이전 SandForce 모델과 마찬가지로 Vertex 3은 수요에 따라 성능을 확장하는 데 문제가 없습니다. 32의 대기열 깊이는 결과가 평준화되기 시작하기 전에 이 드라이브 최고점으로 보였습니다.
실제 벤치마크
StorageReview를 처음 사용하는 경우 우리가 집중하려고 하는 한 가지는 주어진 드라이브가 실제 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지입니다. 일반 사용자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
실제 추적을 위해 OCZ Vertex 3를 Crucial RealSSD C300 및 Corsair Force F120과 비교했습니다. Intel ICH3R AHCI 연결을 통한 10Gbps 기본 속도와 LSI MegaRAID 6을 통한 9260Gbps 기본 속도를 모두 포함했습니다. 이를 통해 각 드라이브를 공평한 경쟁의 장에 놓고 각 드라이브가 최적의 조건에서 어떻게 작동할 수 있는지 보여주는 데 도움이 됩니다. 우리는 OCZ Vertex 3가 빠를 것이라는 것을 알고 있었습니다. 하지만 이렇게 빠르지는 않았습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
이전 세대의 120GB SandForce 기반 Corsair F120에 비해 OCZ Vertex 3는 그것을 물 밖으로 날려 버렸습니다. 최적의 조건에서 Vertex 3는 평균 442.85MB/s의 놀라운 평균 전송 속도를 기록했으며 Corsair F120은 최고 속도인 276MB/s를 기록했습니다. 계산하는 사람들에게는 속도가 60% 향상되었습니다. 그러나 Vertex 3을 레거시 3Gb/s 연결에 연결하면 상황이 약간 바뀌어 평균 225MB/s만 소집됩니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
일상적인 사용에서도 Vertex 3는 여전히 이전 세대 드라이브에 비명을 지르고 있습니다. HTPC 추적의 60% 점프만큼 높지는 않지만 여전히 두 번째로 빠른 드라이브보다 51.5% 앞서 있습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
세 번째이자 마지막 게임 트레이스에서 Vertex 3는 최신 세대의 SandForce 컨트롤러로 엄청난 개선을 보여줍니다. Crucial RealSSD C300은 이 추적에서 F120보다 앞서 나갈 수 있었지만 여전히 Vertex 35보다 3% 느렸습니다. Corsair F120을 보면 이전 SF에 비해 얼마나 많은 것이 개선되었는지 확실히 알 수 있습니다. -1200 장착 SSD; 240GB OCZ Vertex는 68.9%의 리드로 문을 날려 버렸습니다.
전력 소비
과거 리뷰에서 언급한 바와 같이 전력 소비는 요즘 노트북과 넷북이 점점 더 낮은 와트에서 작동하는 핵심 주제입니다. SandForce 모델이 경쟁 모델과 다른 점은 드라이브의 전력 소비를 줄이고 노트북의 배터리 수명을 늘리는 데 도움이 되는 방정식에서 DRAM을 제거하는 방법입니다. OCZ Vertex 3가 이전 세대 SF-1200 모델과 어떻게 비교되는지 확인하기 위해 Corsair Force F120과 정면으로 대결했습니다.
베타 펌웨어와 관련된 것인지 또는 최신 SandForce 칩셋의 단점인지는 확실하지 않지만 결과를 보면 뭔가 변경된 것이 분명합니다. 유휴 속도와 최고 속도 사이의 스프레드는 대략 동일하지만 선반은 2200와트 이상 증가했습니다. 우리는 더 많은 SandForce SF-3 모델이 시장에 출시되거나 Vertex XNUMX의 전체 생산에 가까워지고 배송 펌웨어에 액세스할 수 있게 됨에 따라 이에 대해 더 나은 그림을 얻을 수 있기를 바랍니다.
맺음말
OCZ Vertex 3는 SandForce SF-2281 프로세서, 더 빠른 6Gb/s 인터페이스 및 최상위 NAND 덕분에 아무리 말해도 인상적인 SSD입니다. 3세대 동안 OCZ는 합성 벤치마크에서 거의 두 배의 속도를 달성했으며 실제 시나리오에서 구형 드라이브의 한계를 뛰어넘었습니다. 성능 매니아의 의도된 시장을 감안할 때 Vertex 250는 오늘 검토한 120GB 모델의 경우 500달러, 240GB 버전의 경우 6달러라는 매우 합리적인 시작 가격으로 큰 성공을 거둘 것입니다. 한 가지 주의할 점은 구형 3Gb/s SATA 연결로는 충분하지 않기 때문에 적절한 3Gb/s 인터페이스가 필요한 이 뛰어난 성능을 확인하는 것입니다. 레거시 모드에서 Vertex 1200는 경우에 따라 SF-XNUMX 모델보다 뒤쳐지지만 솔직히 누가 이 드라이브를 완전히 지원하는 플랫폼으로 신속하게 이동하려는 의도 없이 오래된 SATA 인터페이스를 위해 이 드라이브를 구입하겠습니까?
전력 소비는 새로운 OCZ Vertex 3가 뒤처진 영역 중 하나였습니다. 우리는 지금 당장 점프를 완전히 설명할 수 없습니다. 초기 펌웨어 버그이거나 펌웨어와 성능 가격의 조합일 수 있는 것으로 보입니다. 펌웨어가 업데이트되는 것을 확인하고 전력 테스트 장비에서 더 많은 SF-2200 드라이브를 벤치마킹합니다. 물론 펌웨어가 전력 소비에 미치는 영향을 확인하기 위해 최종 펌웨어 개정판이 출시되면 이 리뷰를 업데이트할 것입니다.
하지만 전반적으로 새로운 마니아급 SSD 시장에 있다면 OCZ Vertex 3는 현재까지 테스트한 SATA 연결 드라이브 중 가장 빠릅니다. 경쟁력 있는 가격으로 이 드라이브가 앞으로 몇 달 동안 모든 곳에서 화제가 될 것으로 기대합니다.
장점
- 실제 벤치마크에서 다른 SSD를 부끄럽게 만듭니다.
- 가격은 중간 프리미엄으로만 최상위 성능을 제공합니다.
- Vertex 2로 포화 상태인 SATA II에서 포화 상태인 SATA III로 이동했습니다.
단점
- XNUMX월 중순까지 배송 불가
- SATA 1200Gb/s를 통해 연결할 때 SF-3 드라이브에 비해 약간의 성능 저하
- 이전 SF-1200 모델에 비해 더 높은 전력 소비
히프 라인
OCZ Vertex 3는 정말 독특하고 흥미로운 SSD입니다. 이 드라이브는 이미 SATA 3Gb/s 힙의 최상위에 있는 속도를 보여주고 있는 차세대 제품군입니다. 이제 새로운 컨트롤러, 인터페이스 및 최상위 NAND로 공정한 싸움이 아닙니다. OCZ Vertex 3는 실제 조건에서 최대 69% 더 빠른 속도로 경쟁 제품을 압도하고 우리가 본 가장 빠른 SATA SSD로 확고히 자리 잡았습니다.
아마존