삼성 SSD 980 검토

오늘 Samsung은 Samsung SSD 980과 함께 또 다른 클라이언트 드라이브를 출시했습니다. 회사는 일반적으로 드라이브의 PRO 및 EVO 버전을 모두 출시하고 현재 980 PRO. 후속 이름이 없는 새로운 980은 회사 최초의 DRAM 없는 클라이언트 SSD입니다.

오늘 Samsung은 Samsung SSD 980과 함께 또 다른 클라이언트 드라이브를 출시했습니다. 회사는 일반적으로 드라이브의 PRO 및 EVO 버전을 모두 출시하고 현재 980 PRO. 후속 이름이 없는 새로운 980은 회사 최초의 DRAM 없는 클라이언트 SSD입니다.

DRAM이 없는 SSD는 일반적으로 그렇듯이 느린 스토리지의 비법처럼 들립니다. 잠재적인 구매자가 비용 효율적인 드라이브를 찾고 있고 성능에 대해 크게 걱정하지 않는다면 괜찮습니다. 그러나 삼성은 SSD의 성능 부문을 지배하는 경향이 있으며 삼성은 980도 예외가 아님을 보장하기 위한 조치를 취하고 있습니다.

드라이브에 DRAM이 없지만 최대 3.5GB/s의 읽기 속도와 2.0만 IOPS의 처리량을 제공합니다. 이는 호스트 메모리 버퍼 기술을 활용하여 호스트 프로세서의 DRAM에 직접 연결함으로써 달성됩니다. 이를 회사의 XNUMX세대 V-NAND인 TurboWrite XNUMX과 결합하면 일반 DRAM-less SSD보다 드라이브 성능이 훨씬 향상될 예정입니다.

이 드라이브는 일상적인 일반 PC 사용자를 대상으로 하지만 게이머도 여기에서 좋아할 만한 것을 찾을 수 있습니다. 드라이브가 저렴할 뿐만 아니라 사용자는 삼성 마술사 6.3은 "최대 전원 모드"로 전환하여 980이 중단 없는 재생을 위해 최고 성능으로 계속 실행될 수 있습니다. 니켈 코팅 컨트롤러 및 히트 스프레더 라벨과 함께 Dynamic Thermal Guard 기술은 드라이브가 과열되는 것을 방지합니다.

Samsung SSD 980은 2년 보증, M.XNUMX 폼 팩터 및 MSRP 50GB는 250달러, 70GB는 500달러, 130TB는 1달러. 검토를 위해 500GB와 1TB를 모두 테스트하고 있습니다.

Samsung SSD 980 사양

삼성 SSD 980 성능

테스트베드

이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 기본적으로 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다.

가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.

SideFX의 후디니

Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.

Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 결과 데이터를 작성하거나 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.

• 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
• 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 대한 종속성이 없는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
• 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
• (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.

여기서 1TB Samsung SSD 980은 2,784.947초, 500GB 버전은 4,144.171초를 기록했습니다. 이렇게 하면 500GB 버전이 맨 아래에 있고 1TB가 중간에 있습니다.

SQL 서버 성능

각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.

이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.

TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.

SQL Server 테스트 구성(VM당)

• 윈도우 서버 2012 R2
• 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용

• SQL 서버 2014

• 데이터베이스 크기: 1,500 규모

• • 가상 클라이언트 로드: 15,000
  • RAM 버퍼: 48GB

• 시험 시간: 3시간

• • 2.5시간 전처리
  • 30분 샘플 기간

500GB는 SQL Server에 대한 샘플이 너무 작았지만 Samsung SSD 980 1TB는 나머지 팩보다 훨씬 낮은 99ms를 가졌습니다.

VDBench 워크로드 분석

스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.

이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이것은 드라이브의 100%를 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.

프로필 :

• 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
• 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
• 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도

이 리뷰에 대한 비교:

• • Samsung 970 Pro
  • 크루셜 P5
  • 씨게이트 파이어쿠다 510
  • Sabrent 로켓 Gen3
  • WD 블랙
  • SK 하이닉스 골드 P31
  • 삼성 970 EVO 플러스 1TB

첫 번째는 무작위 4K 읽기입니다. 여기에서 1TB는 363,791µs의 대기 시간에서 최고 351 IOPS로 500위를 차지했습니다. 980GB Samsung SSD 228,583은 최고 506 IOPS와 XNUMXµs의 대기 시간으로 마지막에 나타났습니다.

4K 랜덤 쓰기는 1TB 980이 49,151 IOPS, 대기 시간 642µs에서 최하위에 올랐고 500GB는 최고 51,923 IOPS와 대기 시간 2.3ms로 XNUMX위를 차지한 후 일부 감소했습니다.

순차로 전환한 삼성 SSD 980 1TB는 34,447K 읽기에서 2.2µs의 대기 시간에서 최고 464 IOPS 또는 64GB/s로 500위를 차지했습니다. 23,923GB는 최대 1.5 IOPS 또는 667GB/s, 대기 시간은 XNUMXµs로 마지막에 나타났습니다.

64K 순차 쓰기는 1의 980TB 버전이 4,200ms의 대기 시간에서 약 263 IOPS 또는 약 2MB/s의 정점에 도달한 후 상당히 감소하여 500위에 올랐습니다. 3,122GB는 지연 시간이 195ms인 최대 5.1 IOPS 또는 XNUMXMB/s로 마지막으로 사용되었습니다.

다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 가격대와 읽기 성능에만 중점을 두었기 때문에 이러한 모든 드라이브가 어려움을 겪었음을 분명히 알 수 있습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 즉, 부팅 테스트에서는 1의 980TB 버전이 67,535µs의 대기 시간에서 최고 516 IOPS로 500위를 차지한 것으로 나타났습니다. 48,652GB 버전은 최고 684 IOPS와 XNUMXµs의 대기 시간으로 마지막으로 걸렸습니다.

VDI 초기 로그인에서 980 1TTB는 최고 15,479 IOPS(2ms)로 500위를 기록했고 12,491GB는 최고 2.5 IOPS와 XNUMXms 대기 시간으로 마지막을 차지했습니다.

마지막으로, 월요일 로그인으로 Samsung SSD 980은 피크 및 대기 시간이 각각 1 IOPS, 대기 시간이 각각 500µs 및 16,450 IOPS 및 970ms로 여덟 번째(13,096TB) 및 마지막(1.21GB)을 차지했습니다.

블랙 매직

Samsung SSD 980을 추가로 테스트하기 위해 Blackmagic 디스크 속도 테스트를 실행했습니다. Lenovo ThinkStation P620.

여기에서 우리는 980이 2.55TB의 경우 2.34GB/s 읽기 및 1GB/s 쓰기, 2.36GB의 경우 1.81GB/s 읽기 및 500GB/s 쓰기를 기록하는 것을 보았습니다.

 

결론

Samsung SSD 980은 회사의 최신 PCIe Gen3 드라이브로, DRAM이 없는 삼성 최초의 클라이언트 드라이브입니다. 온보드 DRAM 대신 이 M.2 SSD는 HMB를 사용하여 호스트 프로세서의 DRAM에 액세스하여 3.5GB/s 및 500K IOPS 처리량과 같은 숫자를 인용할 수 있습니다. 드라이브는 250GB, 500GB 및 1TB 용량으로 제공됩니다. 무엇보다도 980은 출시 시점에 매우 저렴합니다.

성능을 살펴보면 삼성의 경우 이 드라이브는 주의 사항과 함께 약간 실망스럽습니다. 일상적으로 1번째와 마지막에 위치하는 것은 성능 부서에서 정확히 별이 아닙니다. 그러나 이 드라이브는 DRAM이 장착된 다른 SSD에 대해 테스트되었으며 MSRP도 일부 기존 드라이브의 시가와 거의 동일합니다. 테스트를 위해 Application Workload Analysis, VDBench 및 Blackmagic을 실행했으며 500TB 버전과 XNUMXGB 버전을 모두 테스트했습니다.

Applications Workload Analysis를 통해 드라이브는 99ms로 SQL Server에서 마지막으로 나타났습니다. SideFX의 Houdini에서 1TB 드라이브는 2,785초로 중간 근처에 위치했습니다. 500GB는 4,144초로 한 번 더 지속되었습니다. VDBench는 1TB 드라이브가 364K 읽기에서 4K IOPS, 49K 쓰기에서 4K IOPS, 2.2K 읽기에서 64GB/s, 263K 쓰기에서 64MB/s, VDI 부팅에서 68K IOPS, 초기 로그인에서 15K IOPS, 월요일에 16K IOPS를 기록하는 것을 확인했습니다. 로그인.

500GB 버전의 경우 229K 읽기에서 4K IOPS, 52K 쓰기에서 4K IOPS, 1.5K 읽기에서 64GB/s, 195K 쓰기에서 64MB/s, 부팅에서 49K IOPS, 초기 로그인에서 12K IOPS, 월요일에 13K IOPS를 보였습니다. 로그인. 대기 시간은 종종 1ms를 초과했습니다. 마지막으로 Blackmagic은 1TB 버전이 2.6GB/s 읽기 및 2.3GB/s 쓰기를 기록한 반면 500GB는 2.4GB/s 읽기 및 1.8GB/s 쓰기를 기록했습니다.

Samsung SSD 980은 DRAM이 없는 클라이언트 SSD로, 몇 가지 독창적인 트릭으로 DRAM 제거로 인한 성능 저하를 피하려고 시도합니다. 그러나 결국 드라이브는 많은 운영 체제 및 벤치마크에서 기존 PCIe Gen3 비교 제품보다 여전히 느립니다. 궁극적으로 성능은 더 나은 가치 플레이를 만들기 위해 가격이 크게 떨어질 때까지 이 드라이브를 실망시키는 원인이 됩니다.

아마존의 삼성 SSD

StorageReview에 참여

뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드