2020년 CES 당시 , 오프라인 행사였던 그 시절에 Seagate는 여러 가지 새로운 게이밍 드라이브를 발표했습니다. 그중 하나가 Seagate FireCuda 510 SSD였습니다. 이 SSD는 M.2 폼팩터에 NVMe 인터페이스를 사용합니다. NVMe PCIe Gen3 ×4와 28GB의 향상된 동적 SLC 캐시를 갖춘 이 드라이브는 게이머를 위한 최고의 성능을 제공합니다.
Seagate FireCuda 510 SSD는 500GB, 1TB 및 2TB 용량으로 제공됩니다. PCIe G3 x4, NVMe 1.3을 활용하는 SSD는 3.45GB/s 읽기 및 3.2GB/s 쓰기 속도를 낼 수 있습니다. 이 드라이브는 1.8만 MTBF와 최대 2,600TBW로 게이머에게 필요한 내구성을 갖추고 있습니다. 주로 게이머를 대상으로 하지만 이 드라이브는 창의적인 전문가에게도 적합한 성능을 제공합니다.
Seagate FireCuda 510 SSD는 5년 보증이 제공되며 가장 작은 용량은 약 108달러에 선택할 수 있습니다. 이 리뷰에서는 1TB를 살펴보겠습니다.
드라이브에 대한 비디오 개요도 있습니다.
Seagate FireCuda 510 SSD 사양
| 생산 능력 | 2TB | 1TB | 500 GB |
| 표준 모델(TCG Pyrite) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| 인터페이스 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| NAND 플래시 메모리 | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| 폼 팩터 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| 성능 | |||
| 순차 읽기(최대, MB/s), 128KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| 순차 쓰기(최대, MB/s), 128KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| 임의 읽기(최대, IOPS), 4KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| 임의 쓰기(최대, IOPS), 4KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| 내구성/신뢰성 | |||
| 쓴 총 바이트(TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| 고장 사이의 평균 시간(MTBF, 시간) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| 보증, 제한(년) | 5 | 5 | 5 |
| Power Management | |||
| 유효 전력, 평균(W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| 유휴 전력 PS3, 평균(mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| 저전력 L1.2 모드(mW) | 2 | 2 | 2 |
| 환경 | |||
| 내부 작동 온도(°C) | 0 ~ 70 | 0 ~ 70 | 0 ~ 70 |
| 온도, 비작동(°C) | -40 ~ 85 | -40 ~ 85 | -40 ~ 85 |
| 충격, 비작동: 0.5ms(Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| 특별기능 | |||
| 정돈 | 가능 | 가능 | 가능 |
| SMART | 가능 | 가능 | 가능 |
| 할로겐 프리 | 가능 | 가능 | 가능 |
| RoHS 규정 준수 | 가능 | 가능 | 가능 |
| 물리적 | |||
| 길이(mm/in, 최대) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| 폭 (mm / in, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| 높이 (mm / in, 최대) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| 무게 (g / lb) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Seagate FireCuda 510 SSD 성능
테스트베드
본 테스트에 사용된 테스트 플랫폼은 Dell PowerEdge R740xd 서버입니다. SATA 성능은 서버 내부에 장착된 Dell H730P RAID 카드를 통해 측정했으며, RAID 카드 캐시의 영향을 배제하기 위해 HBA 모드로만 설정했습니다. NVMe는 M.2-PCIe 어댑터 카드를 통해 네이티브 방식으로 테스트했습니다. 본 테스트 방법론은 가상화 서버 환경에서 제공되는 일관성, 확장성 및 유연성을 고려하여 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 지연 시간을 측정하는 데 중점을 두었으며, 가장 작은 QD1(큐 깊이 1) 수준만 측정하지 않았습니다. 이는 일반적인 소비자용 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로파일을 제대로 반영하지 못하기 때문입니다.
유사품
이 리뷰에서는 Seagate FireCuda 510 SSD를 다른 여러 M.2 SSD와 비교할 것입니다. Houdini 테스트는 다양한 폼 팩터에서 지난 몇 년 동안 검토한 SSD의 대부분을 비교하여 독자들에게 다양한 드라이브가 테스트에서 어떻게 배치되는지에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다. VDBench 테스트를 위해 FireCuda를 다음과 비교합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련된 스토리지 성능을 평가하기 위해 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 환경은 저희 연구실에서 사용하는 Dell PowerEdge R740xd 서버의 변형 모델로, 듀얼 Intel 6130 CPU와 64GB DRAM을 탑재했습니다. 이 환경에서는 베어메탈로 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크 결과는 완료 시간(초)으로 측정되며, 초가 짧을수록 성능이 우수합니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 단일 스레드이므로 전체 처리량이 제한될 수 있습니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
Seagate FireCuda 510 SSD는 여기에서 큰 성과를 거두지 못했으며 팩의 맨 아래로 떨어졌습니다. 드라이브는 3,643.5초로 끝났습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 나타내지는 못하지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 수행할 수 있는 반복성 요소로 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다. 이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 스토리지 장치를 포함한 광범위한 스토리지 장치에서 동일한 워크로드를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
무작위 4K의 경우 Seagate FireCuda 510 SSD가 떨어지기 전 약 337µs의 대기 시간에서 약 350K IOPS의 최고 점수로 팩에서 XNUMX위를 차지했습니다. WD Black이 XNUMX위를 차지했습니다.
무작위 4K 쓰기로 FireCuda는 대부분의 테스트에서 100µs 미만의 지연 시간 성능을 보였고 141,153µs의 지연 시간과 함께 179 IOPS로 정점을 찍었습니다. 이로써 드라이브는 삼성이 선두를 달리며 XNUMX위를 기록했다.
순차적 워크로드로 전환한 FireCuda는 64µs의 대기 시간에서 34,370 IOPS 또는 2.1GB/s의 최고 성능으로 466K 읽기에서 XNUMX위를 차지했습니다. WD Blue가 XNUMX위를 차지했습니다.
64K 쓰기 테스트에서 FireCuda는 12,525ms의 대기 시간에서 최고 783 IOPS 또는 1.3MB/s로 XNUMX위를 기록했습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 Seagate FireCuda 510 SSD가 73,697µs에서 262 IOPS의 최고 성능으로 다시 XNUMX위에 올랐고 일부는 떨어졌습니다. WD Black이 XNUMX위를 차지했습니다.
VDI 초기 로그인에서는 FireCuda가 38,600µs의 대기 시간과 함께 최고 782 IOPS로 XNUMX위를 차지했습니다. 최고의 영예는 삼성에게 돌아갔다.
마지막으로 VDI Monday Login에서는 FireCuda가 27,940µs의 대기 시간에서 최고 점수 570 IOPS로 다시 한 번 XNUMX위에 올랐습니다. WD Black이 여기서 XNUMX위를 차지했습니다.
맺음말
Seagate FireCuda 510은 성능에 중점을 두고 게이머를 겨냥한 M.2 SSD입니다. 이 드라이브는 사용자가 가장 많이 플레이하는 게임을 저장하고 로드할 수 있도록 최대 2TB의 용량을 제공합니다. FireCuda는 3.45GB/s 읽기 및 3.2GB/s 쓰기 성능과 1.8만 시간의 MTBF 및 최대 2,600TBW의 내구성을 자랑합니다.
성능을 살펴보면 FireCuda를 여러 다른 클라이언트 M.2 SSD와 비교했습니다. FireCuda는 그 수치가 결코 나쁘지는 않았지만 어떤 테스트에서도 3,643.5위를 차지한 적이 없습니다. Houdini에서 드라이브는 337초로 하반부를 향해 착지합니다. VDBench에서 FireCuda는 4K 읽기에서 141K IOPS, 4K 쓰기에서 2.1K IOPS, 64K에서 783GB/s 읽기, 64K에서 74MB/s 쓰기의 하이라이트를 가졌습니다. VDI 벤치마크에서 FireCuda는 부팅 시 39K IOPS, 초기 로그인 시 28K IOPS, 월요일 로그인 시 XNUMXK IOPS를 기록했습니다.
전반적으로 Seagate FireCuda 510 SSD는 전체 성능을 균일하게 제공합니다. 사용자는 사용 가능한 드라이브를 살펴보고 사용 사례에 맞는 성능 대비 적절한 가격을 선택해야 합니다. 드라이브가 가격 면에서 더 경쟁력이 있는지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.
아마존