|
WD7500AAKS의 기본 사양은 상당히 진화했습니다. WD는 검증된 XNUMX가지플래터 드라이브의 750GB 용량을 달성하기 위한 접근 방식입니다. 몇 년 동안 Caviar 스타일 드라이브의 경우와 마찬가지로 이 회사는 장치의 평균 검색 시간을 8.9밀리초로 지정합니다. 버퍼 크기는 오늘날 대부분의 SATA 장치의 표준인 16MB로 유지됩니다.
하지만 이번 버전에서 WD는 신뢰성과 전력 소비를 더욱 개선하기 위한 몇 가지 새로운 기능을 추가했습니다. 첫 번째는 향상된 램프 로드 방식입니다. 이 기능은 드라이브 전원이 꺼져 있을 때 읽기/쓰기 헤드를 섬세한 플래터에서 멀리 떨어뜨려 놓음으로써 비작동 시 충격 저항을 높이는 역할을 합니다.
WD7500AAKS의 또 다른 새로운 기능은 전력 소모를 최소화하는 것을 목표로 하는 Just-in-Time 방식의 "IntelliSeek" 기술입니다. 오늘날의 하드 드라이브는 수억 개의 개별 섹터가 회전하는 플래터 위에 놓여 있다는 것을 우리는 모두 알고 있습니다 . 일반적인 스트리밍 방식이 아닌 경우, 액추에이터가 다음 그룹으로 이동하기 전에 비교적 적은 수의 섹터에서 데이터를 읽거나 씁니다. 이전 드라이브는 읽기/쓰기 헤드를 가능한 한 빨리 제 위치에 배치하기 위해 액추에이터의 가속 및 감속을 최대화했습니다.
IntelliSeek 방식에서는 드라이브가 목표 섹터가 헤드 위치에 접근할 때 적절한 트랙 에 도달할 수 있도록 액추에이터를 필요한 속도만큼만 움직입니다 . 이렇게 하면 헤드가 제 위치에 도착하는 시점과 관계없이 적절한 데이터 위치가 헤드 아래에서 회전할 때까지 기다릴 필요가 없으므로 성능 저하 없이 전력 소모를 최소화할 수 있습니다. 비유하자면, 오전 11시에 호텔에서 체크아웃하고 오후 1시에 비행기에 탑승하는 경우를 생각해 보세요. 여행객은 11시까지 호텔을 나와 1시까지 도착해야 하지만, 천천히 운전하면 연료 소비를 최소화할 수 있습니다. 11시 30분에 게이트에 도착하든 12시 59분에 도착하든, 같은 비행기에 탑승하여 같은 시간에 목적지에 도착하는 것은 마찬가지입니다.
WD7500AAKS를 오늘날의 모든 주요 7200RPM SATA 드라이브와 대조하는 것 외에도 다음 테스트에는 WD의 자체 10K RPM Raptor도 포함됩니다. 150GB의 상대적으로 제한된 용량 덕분에 드라이브의 시가는 엄청난 7200RPM 드라이브보다 훨씬 저렴하므로 차트에 포함할 가치가 있습니다.
Hitachi Deskstar 7K1000(1000GB) | 현세대 경쟁 유닛 |
Maxtor MaXLine Pro(500GB) | 이전 세대 경쟁 장치(DiamondMax 11과 기계적으로 동일) |
Seagate Barracuda ES(750GB) | 현재 세대의 경쟁 장치(Barracuda 7200.10과 기계적으로 동일) |
웨스턴 디지털 RE2(500GB) | 제조업체의 이전 세대 장치(500GB Caviar SE16과 기계적으로 동일) |
웨스턴 디지털 랩터 WD1500ADFD(150GB) | 고성능 엔터프라이즈/매니아 지향 10K RPM SATA 장치 |
접근 시간 전송 속도진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행된 단일 섹터에 대한 25,000회의 임의 읽기 접근 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 접근 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하기에 매우 적합한 수치입니다. 평균 쓰기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 쓰기 접근을 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 읽기 헤드와 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기 관련 탐색 작업은 일반적으로 읽기 접근보다 시간이 더 오래 걸립니다. |
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다.
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
WD7500AAKS는 측정된 평균 읽기 액세스 시간이 13.7밀리초(ms)로 작동하며 이는 500기가바이트 WD5000YS와 매우 유사한 수치입니다. 4.2RPM 스핀들의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 7200ms를 빼면 Caviar는 WD의 주장보다 9.5ms 높은 0.6ms의 측정된 읽기 탐색 시간을 남깁니다. 평균 쓰기 액세스는 WD의 이전 제품보다 향상된 15.0ms입니다.
WD의 최신 제품은 가장 바깥쪽 영역에서 인상적인 97MB/초의 전송 속도를 달성하여 RE2를 31%나 크게 개선하고 10K RPM Raptor를 10% 능가하기도 합니다. 속도는 테스트가 가장 안쪽 트랙에 도달할 때까지 54.4MB/초로 감소하여 Raptor를 뒤쫓지만 그럼에도 불구하고 7200RPM 기록을 세웁니다.
일부 관점 기억하는 것이 중요합니다. 액세스 시간 전송 속도 측정은 본질적으로 대부분 진단적이며 실제로 "성능" 자체에 대한 측정은 아닙니다. 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 "예, 이 프로세서는 실제로 2.4GHz에서 실행되고 실제로 400MHz FSB를 제공합니다."라고 확인하는 프로세서 "벤치마크"를 실행하는 것과 매우 유사합니다. 많은 추가 요소가 결합되어 쉽게 측정할 수 있지만 크게 관련이 없는 이 두 지표를 뛰어넘는 종합적인 높은 수준의 하드 디스크 성능을 산출합니다. 결국 드라이브는 다른 모든 PC 구성 요소와 마찬가지로 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가되어야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 읽어! |
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군을 캡처한 결과입니다. Microsoft Office XP(Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2006 테스트 결과입니다. VeriTest의 멀티미디어 콘텐츠 제작용 Winstone 2004 제품군을 캡처한 이미지입니다. Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f 등의 애플리케이션이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
SE16은 877초당 IO/s(IOps)의 StorageReview Office DriveMark를 제공합니다. 이 수치는 WD RE15에 비해 2% 증가한 것이지만 Hitachi의 테라바이트급 Deskstar 7K100에는 5% 뒤쳐져 있습니다.
하이엔드 DriveMark에서 WD7500AAKS는 WD5000YS와 훨씬 더 거리가 멀며 이전 드라이브를 기반으로 23%의 상당한 향상을 보였습니다. SE16과 Deskstar 사이의 격차도 증가하지만 Hitachi의 유닛은 WD의 최신 유닛보다 11% 앞서 있습니다.
게임 성능확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다. XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다. The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다. 마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
RE2에 대한 약간의 개선은 SE16을 746 IOps로 남겨두고 FarCry 추적에서 Deskstar를 17% 지연시킵니다.
WD7500AAKS는 Sims 806 재생에서 초당 2 IOps를 기록했습니다. 이 점수는 RE2보다 17% 높지만 다시 한 번 업계 선두인 Deskstar 7K1000을 따라잡을 수 없습니다.
World of Warcraft의 디스크 액세스 패턴을 재현할 때 SE16의 무게는 633 IOps입니다. 이 점수는 RE2의 점수보다 다시 향상되었으며 Hitachi를 제외하고 모든 7200 RPM 드라이브를 최고로 관리합니다.
다중 사용자 성능단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다. 또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다. 모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
다중 사용자 서버에서 볼 수 있는 동시 액세스를 시뮬레이트하는 부하가 있을 때 WD7500AAKS는 엔터프라이즈 지향 WD RE2와 매우 유사하게 작동합니다. 대기열 깊이가 16을 초과하면 SE16이 RE2를 약간 뒤쫓기 시작합니다. 그렇더라도 스핀들당 16보다 큰 깊이는 자주 발생하지 않을 것입니다. 결국 WD7500AAKS는 회사의 400GB RE2로 데뷔한 다중 사용자 성능을 선도하는 전통을 유지합니다.
소음 및 전력 측정대기 소음 – 드라이브에서 방출되는 음압을 3mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 작동 전력 소모 – 드라이브가 유휴 상태일 때와 완전 무작위 탐색을 수행할 때 모두 소모하는 전력입니다. 컴퓨터 케이스와 같이 비교적 밀폐된 환경에서 전력 소모는 드라이브 온도와 밀접한 관련이 있습니다. 드라이브의 전력 소모가 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다. |
시동(최대) 전력 소모 – 드라이브가 처음 회전할 때 소모되는 최대 전력입니다. 이 수치는 시스템에 드라이브 수가 많을 때 중요합니다. 대부분의 컨트롤러는 개별 드라이브의 회전을 순차적으로 시작할 수 있는 로직을 제공하지만, 매우 큰 규모의 어레이나 순차적으로 시작하는 것이 불가능한 경우에는 최대 전력 소모가 여전히 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 레일의 최대 전력 소모는 보통 초기 회전 중에 발생합니다. 반면 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
거의 5000년 전에 우리는 WD16YS가 객관적인 측정과 주관적인 청취 모두에서 우리가 만난 드라이브 중 가장 조용한 드라이브 중 하나라고 언급했습니다. WD의 최신 제품은 이러한 추세를 이어갑니다. SE38.6은 750dB/A에 불과한 매우 낮은 유휴 소음 측정값을 제공합니다. 즉, 주관적으로 말하면 16GB SE500과 2GB REXNUMX는 유사한 노이즈 특성을 나타냅니다. 주의를 집중하면 눈에 띄지만 여전히 모든 경쟁 제품보다 한 단계 낮습니다. 탐색은 주변 소음을 통해 식별할 수 있을 만큼 충분히 큽니다.
유휴 상태에서 SE16은 8.3와트를 소비하여 RE2가 보여주는 소비 전력의 7.9/5을 줄였습니다. 이러한 점수는 여전히 Hitachi의 Deskstar가 제공하는 부러운 7500와트와 일치하지 않습니다. WD가 디자인에 100개가 아닌 16개의 플래터를 통합하여 이점을 누리고 있음에도 불구하고 말입니다. 그러나 WD10.6AAKS는 유효 전력 소비량 측면에서 판도를 뒤집습니다. 14.2% 액세스 부하에서 SE2은 최대 16와트에 도달하는 반면 Deskstar는 10.2/XNUMX 더 높은 XNUMX와트입니다. 흥미롭게도 이전 WD REXNUMX 설계는 SEXNUMX의 지능형 검색 이점에도 불구하고 SEXNUMX의 XNUMX와트 점수와 일치합니다.
유휴 및 활성 부하에서 드라이브의 지속적인 전력 소모와 현저하게 대조적으로, SE16은 콜드 스타트에서 초기 스핀업과 관련하여 35V 및 12V 레일 모두에서 거의 5와트를 소비하는 드라이브 중에서 가장 전력을 많이 소모합니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
웨스턴디지털 캐비어 SE16 WD7500AAKS,
웨스턴 디지털 RE2 WD5000YS
, 특정 최소 참여 층을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브보다 더 안정적입니다.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말Office DriveMark 제품군과 비슷하지만 대부분의 단일 사용자 테스트에서는 Caviar SE16 WD7500AAKS가 순수한 성능 면에서 괴물 같은 Hitachi Deskstar 7K1000과 정면으로 맞설 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 무엇보다 속도와 용량을 중시하는 사람들에게는 7K1000이 여전히 왕입니다. |
하지만 WD7500AAKS는 다른 장점도 제공합니다. WD의 최신 제품인 이 드라이브는 시게이트의 Barracuda 7200.10/ES와 같은 또 다른 "대용량 드라이브"와 비교했을 때 성능이 상당히 뛰어납니다. 또한 SE16의 전력 소모량과 소음 수준은 현재 시판되는 드라이브 중 가장 낮은 수준입니다. 마지막으로, 이 글을 쓰는 시점에서 PriceGrabber의 소매점 가격 정보를 살펴보면 WD7500AAKS 는 Deskstar 7K1000 750GB 버전 보다 약 40달러 정도 저렴합니다.
결과적으로 성능 챔피언이라는 타이틀을 주장할 수는 없지만 SE16은 소음, 열, 전력 및 가격과 같은 요소를 고려할 때 볼 만합니다. 많은 잠재 구매자에게 WD의 모든 요소의 균형은 최신 제품이 매력적일 수 있습니다.
아마존