Fusion ioMemory PX600 recensie

De Fusion ioMemory PX600 is een PCIe-applicatieversneller van de derde generatie met de nadruk op duurzaamheid en een goede prijs-prestatieverhouding. De PX600 en zijn voordelige broertje, de SX300, vormen samen Fusion's nieuwe "Atomic Series". Dit is in feite één hardwareplatform met twee verschillende NAND-overprovisioning-schema's, wat resulteert in verschillende prestatie- en duurzaamheidsprofielen voor de twee schijven. Daarom zullen we reviews van beide schijven tegelijk publiceren.

De Atomic Series hanteert een vereenvoudigde benadering van in-host flash; hoewel eerdere generaties van Fusion's applicatieversnellers zijn aangeboden in een verscheidenheid aan MLC- en SLC NAND-smaken, evenals enkele of meerdere controllers, stroomlijnen deze aanbiedingen het besluitvormingsproces met twee takken die alleen MLC zijn en elk gebruikmaken van een enkele controller. Met andere woorden, omdat de PX600 en SX300 hetzelfde controllerplatform en dezelfde onbewerkte NAND gebruiken, zou het op dezelfde manier inrichten van dezelfde hoeveelheid onbewerkte opslag vergelijkbare of identieke prestaties tussen de twee schijven opleveren.

De Fusion ioMemory PX600 is het nieuwe werkpaard, gericht op het bieden van de hoogste transactiesnelheid voor hoogwaardige toepassingen die neigen naar gemengde lees-/schrijfwerklasten. De PX600 wordt geleverd in capaciteiten van 1 TB, 1.3 TB en 2.6 TB in HHHL-vormfactoren en een optie van 5.2 TB in een FHHL-vormfactor, allemaal gekoppeld aan PCIe 2.0 x8.

Hoewel de algehele productreeks is vereenvoudigd, is de kernarchitectuur van Fusion dat niet. Beide ontwerpen zijn voorzien van een programmeerbare FPGA en bieden meer flexibiliteit op de lange termijn en ondersteuning voor updates in vergelijking met een ASIC-ontwerp. Terwijl alle schijven in de nieuwe Atomic-familie MLC gebruiken, is Fusion-io deze keer gemigreerd naar een kleinere 20nm-lithografie. De kleinere NAND-dobbelsteen is echter een tweesnijdend zwaard; de krimp zorgt voor capaciteitswinsten (tot 5.2 TB in de PX600), maar brengt ook nieuwe technische uitdagingen met zich mee.

De PX600 kan profiteren van de gepatenteerde technologieën van Fusion, waaronder Adaptive Flashback, dat de fouttoleranties van NAND-chips vergroot door de schijf online te houden en de gegevens veilig te houden in het geval van meerdere NAND-storingen. In dat geval kan de ioMemory PX600 opnieuw toewijzen en herstellen zonder offline te gaan. De schijf integreert met het host-besturingssysteem via de VSL-software (virtual storage layer) van Fusion-io, waardoor native toegang wordt geboden tot gegevens die zijn opgeslagen op de PX600.

De Fusion-io ioMemory PX600 wordt geleverd met een garantie van vijf jaar tot de maximale duurzaamheid die voor elke kaart wordt gebruikt. Onze testeenheid is de kaart met een capaciteit van 2.6 TB.

Fusion ioMemroy PX600 Specificaties

• Hefvermogen
  • 1 TB​ (PX600-1000)
    • Lees bandbreedte: 2.7 GB/s
    • Schrijfbandbreedte: 1.5 GB/s
    • Willekeurig lezen IOPS 4K: 196,000
    • Willekeurig schrijven IOPS 4K: 320,000
    • Lees toegangslatentie: 92 µs
    • Schrijf toegangslatentie: 15 µs
    • Uithoudingsvermogen: 12PBW
  • 1.3 TB (PX600-1300)
  • 2.6 TB (PX600-2600)
  • 5.2 TB (PX600-5200)
• 20 nm MLC NAND
• PCIe 2.0 x8-interface
• Gewicht: 5.2 oz (5.2 TB 7.25 oz)
• Garantie: 5 jaar (of Max Endurance Used)
• Stroomvereisten: 25W
• Temperatuur
  • Operationeel: 0°C – 55°C
  • Niet operationeel: -40°C – 70°C
• Luchtstroom: 300 (LFM)²
• Vochtigheid: niet-condenserend 5 – 95%
• Hoogte
  • Operationeel: -1,000 voet tot 10,000 voet
  • Niet operationeel: -1,000 voet tot 30,000 voet
• Besturingssystemen
  • Microsoft: Windows Server 2012 R2, 2012, 2008 R2 SP1
  • Linux: RHEL 5/6, SLES 11, OEL 5/6, CentOS 5/6, Debian Squeeze, Ubuntu 12/13
  • Unix: Solaris 11.1/11 x64, Solaris 10 U11 x64
  • Hypervisors: VMware ESXi 5.0/5.1/5.5, Windows Server 2012 Hyper-V, 2012 R2 Hyper-V

Ontwerp en bouw

De Fusion-io Atomic Series PX600 is een single-controller PCIe Application Accelerator die wordt geleverd in HHHL- en FHHL-vormfactoren. Voor versies van 1-2.6 TB heeft de kaart de kleinere HHHL-vormfactor, die bijna universeel past in servers op de markt. Het model met een grotere capaciteit van 5.2 TB (FHHL) heeft een grotere hoogte nodig voor de extra NAND, hoewel het nog steeds in de meeste servers op de markt past, alleen niet in alle slots.

De nieuwe Atomic Series PX600-kaarten zijn vergelijkbaar met de vorige Application Accelerators van Fusion-io en maken gebruik van een FPGA-controller, die hostbronnen kan gebruiken. Fusion-io beweert dat dit lagere latentieprestaties biedt omdat het dichter bij de CPU ligt. Een klein verschil met de ioDrive2-serie is dat geen van de nieuwste modellen gebruik maakt van twee controllers (die voorheen wel in de Duo SLC en MLC producten zaten). Dit helpt bij het besparen op stroomverbruik, om nog maar te zwijgen van het feit dat het de gebruiker een enkele opslagpool biedt, in plaats van twee die ze samen zouden moeten strippen.

Fusion-io heeft ook alle externe voedingsconnectiviteit op de PX600-kaarten afgeschaft, wat te zien was op de modellen van de eerste en tweede generatie. De reden hiervoor is dat oudere modellen meer stroom zouden kunnen verbruiken in hogere prestatiemodi, en sommige servers zouden niet veilig kunnen functioneren boven de minimale PCIe-voedingsspecificaties. De huidige reeks servers op de markt ondersteunt echter veel hogere stroomvereisten, dus Fusion-io omvatte de mogelijkheid om hogere energiemodi in te schakelen via de sleuf zelf.

Achtergrond en vergelijkingen testen

De Fusion-io ioMemory PX600 een enkele FPGA-controller en Intel MLC NAND met een PCIe 2.0 x8-interface.

Vergelijkingen voor deze beoordeling:

• Fusion-io SX300 (3.2 TB, 1x FPGA-controller, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Fusion-io ioDrive2 (1.2 TB, 1x FPGA-controller, MLC NAND, PCIe 2.0 x4)
• Fusion-io ioDrive2 Duo (2.4 TB, 2x FPGA-controllers, MLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Fusion-io ioDrive2 Duo (1.2 TB, 2x FPGA-controllers, SLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Fusion-io ioScale (3.2 TB, 1x FPGA-controller, MLC NAND, PCIe 2.0 x4)
• Huawei Tecal ES3000 (2.4 TB, 3x FPGA-controllers, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Intel SSD 910 (800 GB, 4x Intel EW29AA31AA1-controllers, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• LSI Nytro WarpDrive (800 GB, 4x LSI SandForce SF-2500-controllers, MLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Memblaze PBlaze3H (2.4 TB, 2x FPGA-controllers, MLC NAND, PCIe 2.1 x8)
• Memblaze PBlaze3L (1.2 TB, 1x FPGA-controller, MLC NAND, PCIe 2.1 x8)
• Micron P320h (700 GB, 1x IDT-controller, SLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Micron P420m (1.6 TB, 1x IDT-controller, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• OCZ ZD-XL flitser (1.6 TB, 8x LSI SandForce SF-2500-controllers, MLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Virident FlashMAX II (2.2 TB, 2x FPGA-controllers, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)

Alle PCIe Application Accelerators worden getest op ons tweede generatie enterprise testplatform, gebaseerd op een Lenovo ThinkServer RD630 . Voor synthetische benchmarks gebruiken we FIO versie 2.0.10 voor Linux en versie 2.0.12.2 voor Windows. In onze synthetische testomgeving gebruiken we een gangbare serverconfiguratie met een kloksnelheid van 2.0 GHz, hoewel serverconfiguraties met krachtigere processors mogelijk nog betere prestaties kunnen leveren.

• 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB cache, 6 cores)
• Intel C602-chipset
• Geheugen – 16GB (2x 8GB) 1333Mhz DDR3 geregistreerde RDIMM's
• Windows Server 2008 R2 SP1 64-bits of CentOS 6.3 64-bits
  • 100GB Micron P400e Opstart SSD
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 GB/s HBA (voor opstart-SSD's)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 GB/s HBA (voor benchmarking van SSD's of HDD's)

Analyse van applicatieprestaties

Om de prestatiekarakteristieken van enterprise-opslagapparaten te begrijpen, is het essentieel om de infrastructuur en de applicatieworkloads te modelleren zoals die in live productieomgevingen voorkomen. Onze eerste drie benchmarks van de ioMemory SX300 zijn daarom de MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark , MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TCP/C-workload.

Onze MarkLogic NoSQL Database-omgeving vereist groepen van vier SSD's met een bruikbare capaciteit van minimaal 200 GB, aangezien de NoSQL-database ongeveer 650 GB aan ruimte nodig heeft voor de vier databaseknooppunten. Ons protocol gebruikt een SCST-host en presenteert elke SSD in JBOD, met één toegewezen per databaseknooppunt. De test herhaalt zich over 24 intervallen, waarbij in totaal 30-36 uur nodig is. MarkLogic registreert de totale gemiddelde latentie en de intervallatentie voor elke SSD.

De ioMemory PX600 scoorde een gemiddelde latentie van 1.527 ms bij overprovisioning voor de beste prestaties tijdens de NoSQL-benchmark. De resultaten waren zeer vergelijkbaar in vergelijking met de SX300, met beide schijven die behoren tot de beste versnellers in deze grote dataset.

Tijdens de NoSQL-benchmark handhaafden de transacties van de PX600 zeer lage latentie, met slechts een handvol pieken van meer dan 10 ms. 

Onze Percona MySQL-databasetest via SysBench meet de prestaties van OLTP-activiteit. In deze testconfiguratie gebruiken we een groep Lenovo ThinkServer RD630's en laden we een databaseomgeving op één SATA-, SAS- of PCIe-schijf. Deze test meet het gemiddelde aantal transacties per seconde (TPS), de gemiddelde latentie en de gemiddelde latentie in het 99e percentiel over een bereik van 2 tot 32 threads. Percona en MariaDB kunnen in recente releases van hun databases gebruikmaken van Fusion-io flash-aware applicatieversnellings-API's, maar voor vergelijkingsdoeleinden testen we elk apparaat in een "legacy" blokopslagmodus. De Fusion-io PX600 kwam samen met de SX300 als beste uit de test, waarbij de gemiddelde TPS van de ioDrive2 opliep van ongeveer 435 TPS bij 2 threads tot meer dan 3,250 TPS bij 32 threads.

De gemiddelde latentie van de Fusion-io PX600 in SysBench vertelde een soortgelijk verhaal, dat schaalde van iets meer dan 5 ms bij 2 threads tot ongeveer 10 ms bij 32 threads.

Bij het vergelijken van de latentie van het 99e percentiel in onze SysBench-test, versloeg de Fusion-io PX600 opnieuw de concurrentie (samen met zijn SX300-broeders, die iets beter scoorden), en bleef hij net onder de 18 ms bij 32 threads.

Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van de Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), een benchmark voor online transactieverwerking die de activiteiten simuleert die voorkomen in complexe applicatieomgevingen. De TPC-C-benchmark geeft een beter beeld van de sterke punten en knelpunten van de opslaginfrastructuur in databaseomgevingen dan synthetische prestatiebenchmarks. Ons SQL Server-protocol gebruikt een SQL Server-database van 685 GB (schaal 3,000) en meet de transactionele prestaties en latentie onder een belasting van 30,000 virtuele gebruikers.

De PX600 kon gelijke tred houden met de rest van het peloton met 6320.5TPS, maar de ioDrive2 Duo MLC bleef de beste prestatie met 6322.8TPS.

Voor onze algehele gemiddelde latentierangschikking in onze MarkLogic NoSQL-databasebenchmark, presteerde de Fusion PX600 geweldige prestaties met een responstijd van 3.0 ms, wat gelijk was aan de prestaties van de andere Fusion-io-oplossingen.

Enterprise synthetische werklastanalyse

Flash-prestaties variëren tijdens de voorbereidingsfase van elk opslagapparaat. Ons synthetisch benchmarkproces voor bedrijfsopslag begint met een analyse van de manier waarop de schijf presteert tijdens een grondige voorbereidingsfase. Elk van de vergelijkbare schijven wordt veilig gewist met behulp van de tools van de leverancier, gepreconditioneerd tot steady-state met dezelfde werkbelasting waarmee het apparaat wordt getest onder een zware belasting van 16 threads met een uitstekende wachtrij van 16 per thread, en vervolgens getest met vaste intervallen in meerdere draad-/wachtrijdiepteprofielen om de prestaties bij licht en zwaar gebruik te tonen.

• Voorconditionering en primaire steady-state tests:
• Doorvoer (lezen+schrijven IOPS aggregaat)
• Gemiddelde latentie (lees- en schrijflatentie samen gemiddeld)
• Maximale latentie (piek lees- of schrijflatentie)
• Latentie Standaarddeviatie (Lezen + Schrijven Standaarddeviatie samen gemiddeld)

Onze Enterprise Synthetic Workload Analysis omvat twee profielen op basis van taken uit de echte wereld. Deze profielen zijn ontwikkeld om het gemakkelijker te maken om te vergelijken met onze eerdere benchmarks en met algemeen gepubliceerde waarden zoals max. 4k lees- en schrijfsnelheid en 8k 70/30, wat vaak wordt gebruikt voor bedrijfshardware.

• 4k
  • 100% lezen of 100% schrijven
  • 100% 4K
• 8k 70/30
  • 70% lezen, 30% schrijven
  • 100% 8K

Onze eerste test meet 100% 4k willekeurige schrijfprestaties met een belasting van 16T/16Q. In dit scenario was de Fusion-io PX600 de langzaamst geregistreerde oplossing in Stock Linux, terwijl de HP Linux-omgeving een beetje verbetering liet zien en de ioDrive2 MLC Stock Linux overtrof.

Bij gebruik van Windows in dezelfde omgeving waren de resultaten na verloop van tijd vrijwel gelijk, waarbij de PX600 in HP Windows de vierde plaats behaalde. De ioDrive2 in HP Windows bleek wederom de beste Fusion-IO-oplossing.

In onze algemene latencytests met een zware belasting van 16 threads/16 queries, vertoonde de Fusion-io PX600 de hoogste gemiddelde latency. In HP Linux waren de prestaties veel beter, met resultaten rond de 1.8 ms aan het einde van de test. De Huawei ES3000 vertoonde de laagste gemiddelde latency, hoewel deze het minst stabiel was van de geteste apparaten.

In een Windows-scenario met dezelfde benchmark behaalde de PX600 met HP Windows de derde plaats en versloeg de ioDrive2 Duo in Stock Windows. Bovendien ging de Huawei ES3000 van de minst onstabiele (in Linux) naar de meest stabiele (in Windows).

De PX600 had zeer vergelijkbare maximale responstijden in zowel Stock- als HP Linux-omgevingen. Bovendien was het verreweg een van de meest stabiele oplossingen op het scorebord, vooral vergeleken met hun laatste generatie Fusion-io-broeders, die overal enorme pieken hadden.

In een Windows-omgeving met dezelfde benchmark vertoonde de PX600 veel meer inconsistentie in zowel Stock- als HP-configuraties, hoewel hij nog steeds veel beter was dan de Fusion-io-oplossingen van de vorige generatie.

Op weg naar onze standaarddeviatie-benchmark, die de consistentie van latentie in onze 4k willekeurige schrijfwerklast nader bekijkt, liet onze HP Linux-configuratie de beste resultaten zien voor de PX600. Hoewel zowel standaard- als HP-configuraties significante pieken vertoonden na 80 minuten, stabiliseerden ze zich voor de rest van de test.

De Windows-omgevingstests vertelden een soortgelijk verhaal, waarbij de PX600-resultaten veel consistenter gedrag vertoonden dan de ioDrive2-oplossing.

Na 12 uur preconditionering bood de Fusion-io PX600 goede 4k willekeurige leesprestaties van 313,051IOPS en 311,728IOPS (respectievelijk HP en Stock), met een schrijfsnelheid van 180,146IOPS en 146,004IOPS (respectievelijk HP en Stock). De Micron P420m had de beste leesdoorvoer.

In een Windows-omgeving vertraagde de PX600 een beetje, met Stock lees- en schrijfdoorvoer van respectievelijk 283,139IOPS en 136,379IOPS. In HP boekte het een leesprestatie van 292,520IOPS en een schrijfprestatie van 283,139IOPS. Deze cijfers waren lager dan die van de ioDrive2 Duo.

Als we verder gaan met de algehele latentie in een Linux-omgeving, vertoonde de PX600 HP een behoorlijke gemiddelde latentie in leesfuncties (0.81 ms), hoewel het een van de betere oplossingen was in de schrijfkolom (1.75 ms). In Stock Linux vertoonde de PX600 een iets hogere latentie met 0.82 ms lezen en 1.75 ms schrijven.

Bij gebruik van Windows om de gemiddelde latentie te testen, toonden de resultaten 0.9 ms lezen en 1.29 ms schrijven in HP en 0.9 ms lezen en 1.87 ms schrijven voor HP.

De PX600 Stock Linux boekte een indrukwekkende maximale latentie van slechts 12.11 ms lezen en 13.07 ms schrijven, terwijl hij 12.30 ms lezen en 13.90 ms schrijven in HP Linux liet zien. Deze resultaten waren een stuk beter dan de laatste generatie ioDrive2 Duo (vooral schriftelijk).

Bij testen in Windows waren de resultaten veel hoger met 277.97 ms lezen en 207.16 ms schrijven (Stock) en 383.24 ms lezen en 209.74 ms schrijven (HP).

Als we kijken naar de standaarddeviatie in Linux, boekte de PX600 0.317 ms lezen en 1.099 ms schrijven (HP) en 0.317 ms lezen en 1.631 ms schrijven (Stock). Dit was goed genoeg om hem in het midden van het peloton te plaatsen, maar hij zat nog steeds achter de ioDrive2 Duo. 

In een Windows-omgeving registreerden we de standaarddeviatie van de PX600 met 0.516 ms lezen en 2.096 ms schrijven (Stock) en 0.542 ms lezen en 1.461 ms schrijven (HP). lees kolom.

In onze volgende werklast kijken we naar een 8k-profiel met een lees-/schrijfverhouding van 70/30. In dit scenario begon de Fusion-io PX600 (Stock) met een burst van 340,000+IOPS, die vertraagde tot een snelheid van ongeveer 137,000IOPS. De HP Linux-prestaties weerspiegelden vrijwel de hele voorraad voor het grootste deel van de benchmark, maar eindigden met een hogere doorvoer aan het einde. Zowel Stock- als HP Linux-metingen waren beter dan de ioDrive2 Duo-metingen.

In een Windows-omgeving van dezelfde test waren de resultaten vrijwel identiek (hoewel iets langzamer), waarbij de Huawei ES3000 opnieuw de eerste plaats innam.

De gemiddelde latentie van de Fusion-io PX600 in beide modi gemeten onder 1.0 ms aan het begin van onze 8K 70/30 preconditioneringstest en beide schommelden rond de 1.7 ms op hun hoogtepunt. De ioDrive2 Duo (Stock Linux) had de hoogste algehele latentie.

De algehele latentieresultaten waren redelijk vergelijkbaar in een Windows-omgeving, met de PX600 HP op de tweede plaats met iets minder dan 1.8 ms aan het einde van onze tests. De ioDrive2 Duo op voorraad was hier de langzaamste kaart.

Tijdens onze 8k 70/30-test bood de Micron P420m Linux de beste piekresponstijden. Nogmaals, de PX600-drive (zowel Stock als HP) vertoonde zeer goede pieklatentieprestaties, terwijl de ioDrive2 Duo overal vrij hoge pieken liet zien.

In onze Windows-omgeving vertoonde de PX600-oplossing echter de hoogste pieklatentie, terwijl de ioDrive2 Duo een van de meer consistente resultaten liet zien, afgezien van enkele pieken aan het einde.

De Fusion-io PX600 HP/Stock Linux had overal een betere latentieconsistentie dan het model van de vorige generatie (zonder grote pieken), en schommelde rond de 1.0 ms aan het einde van onze tests.

In een Windows-omgeving boekten de PX600-configuraties opnieuw goede cijfers, terwijl de ioDrive2 Duo de hele tijd een inconsistente latentie had.

Vergeleken met de vaste werklast van 16 threads en max. 16 wachtrijen die we hebben uitgevoerd in de 100% 4k-schrijftest, schalen onze gemengde werklastprofielen de prestaties over een breed scala aan thread/wachtrij-combinaties. In deze tests variëren we de werklastintensiteit van 2 threads en 2 wachtrijen tot 16 threads en 16 wachtrijen. In de uitgebreide 8k 70/30-test pochte de Fusion-io PX600 HP Linux met grote cijfers, met een piek aan de top van het leaderboard rond 170,000IOPS met het aandeel zeer dicht achter (hoewel nog steeds ver achter de indrukwekkende Huawei ES3000). De ioDrive2 presteerde aan de onderkant van het peloton.

Onze Windows-omgeving vertelde een soortgelijk verhaal met de Fusion-io PX600 (HP) op de tweede plaats van de vergelijkingen.

De resultaten werden in feite weerspiegeld bij het testen van de gemiddelde latentie, waarbij de PX600 HP Linux op de tweede plaats kwam (de prestaties in Stock Linux bleven redelijk dichtbij). De Huawei was opnieuw de beste speler.

De gemiddelde latentie voor de Fusion-io PX600 in Windows was opnieuw indrukwekkend, met een HP-omgeving van iets minder dan 1.8 ms. De PX600 die Stock Windows gebruikte, schommelde aan het einde van de tests rond de 2.0 ms.

Geen van beide configuraties van de Fusion-io PX600 vertoonde grote maximale latentiepieken en beide pieken bleven onder de 19 ms tijdens de duur van de test.

De maximale latentie in een Windows-omgeving was aanzienlijk minder consistent voor de PX600, met enkele grote pieken in de hele benchmark.

De standaarddeviatie van de Fusion-io PX600 HP Linux was zeer indrukwekkend (met Stock vlak achter), zowel in het algemeen als in vergelijking met de ioDrive2 Duo-resultaten.

De algemene resultaten van de standaarddeviatie waren vrijwel identiek in een Windows-omgeving (de PX600 presteerde uitzonderlijk goed), hoewel sommige oplossingen tegen het einde een paar hogere pieken vertoonden.

Conclusie

De Fusion-io Atomic Series PX600 is de derde generatie PCIe Application Accelerator van Fusion-io (SanDisk). Het is ontworpen om bedrijfskritische applicaties aanzienlijk te verbeteren door ongelooflijk lage latenties en veel uithoudingsvermogen te bieden. De PX600 biedt een PCIe 2.0 x8-interface en is verkrijgbaar met capaciteiten van 1 TB, 1.3 TB, 2.6 TB (alle HHHL) en 5.2 TB (FHHL). De PX600 treedt in de voetsporen van eerdere Fusion-io-modellen, met een in het veld programmeerbare gate-array (FPGA) om zijn NAND te beheren. Als gevolg hiervan is de PX600 zeer aanpasbaar en kan Fusio-io veel verschillende dingen doen (en verbeteren) door middel van software-updates (inclusief de mogelijkheid om bugs op te lossen door herprogrammering, waardoor eenmalige engineeringkosten worden verlaagd).

Een van de belangrijkste wijzigingen ten opzichte van de eerdere Gen2-kaarten is de overstap naar een kleiner NAND-pakket. Deze migratie kan problematisch zijn, omdat de kleinere lithografie NAND vaak moeilijker is om mee te werken, wat de prestaties beïnvloedt. De verhoogde dichtheid levert echter kaarten met een hogere capaciteit op. Als we kijken naar de prestaties van de PX600, gaf de kaart het een beetje op bij synthetische tests, maar de waarde van dergelijke tests is gering. In de applicatietests, die belangrijker zijn op het gebied van ondernemingen, deed de kaart het goed.

In onze Microsoft SQL Server TPC-T-test was de gemiddelde latentie bijna identiek aan de vorige versie, net iets lager dan de topresultaten. In onze MarkLogic NoSQL-benchmark verbeterde de algehele gemiddelde latentie beter dan waartoe de ioDrive2 Duo in staat was. We merkten ook opslagprestaties op in onze MySQL Sysbench-test, waar de PX600 haasje-over speelde met de Memblaze-toepassingsversneller met dubbele controller, hoewel de PX600 een ontwerp met één controller gebruikte. Het belangrijkste gebied waar de PX600 zwakte vertoonde, was in onze synthetische testopstelling, die minder relevant blijkt te zijn naarmate nieuwere generatie producten worden uitgebracht. We zien meer apparaten die zwakke punten vertonen in onze traditionele 4k- of 8k 70/30-tests, maar zeer concurrerend blijken te zijn in onze toepassingstests.

VOORDELEN

• De prestaties zijn vergelijkbaar met die van de vorige generatie, ondanks NAND die-krimpuitdagingen
• Uitstekende schijfbeheersoftware
• Afgestemd op toepassingsprestaties en uithoudingsvermogen

NADELEN

• Nog steeds enkele problemen met pieklatentie in Windows versus Linux

Tot slot

De Fusion ioMemory PX600 biedt tot 5.2 TB aan PCIe-opslag die is afgestemd op latentiegevoelige zakelijke toepassingen. De PX600 biedt toonaangevende SQL Server-latentie in zijn klasse en biedt tegelijkertijd een fors uithoudingsvermogen voor ondernemingen die compromisloos een combinatie van prestaties, capaciteit en een lange levensduur willen. 

Fusion ioMemory PX600-productpagina

Bespreek deze recensie