Met de RX 9060 XT van AMD is RDNA 4 beschikbaar voor budgetgamers met solide prestaties, moderne functies en tot 16 GB geheugen.
Na een korte onthulling tijdens COMPUTEX 2025 is AMD's Radeon RX 9060 XT nu officieel gelanceerd. Deze is gericht op gamers die sterke 1080p- en 1440p-prestaties willen voor een toegankelijkere prijs. We hebben de RX 9070 en RX 9070 XT, die solide resultaten leverde in het middensegment. De RX 9060 XT verlaagt de instapprijs nu nog verder, met een prijs van $ 379 voor het 16GB-model en $ 299 voor de 8GB-versie. AMD's prijsniveau ligt hier onder NVIDIA's GeForce RTX 5060 Ti, waardoor deze kaart een betere prijs-kwaliteitverhouding biedt voor prijsbewuste kopers.
AMD heeft ons de RX 9060 XT ter beschikking gesteld om te testen, en we hebben specifiek de Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G-variant onderzocht. Dit in de fabriek overgeklokte model is voorzien van een koeler met drie ventilatoren, een metalen backplate voor extra stevigheid en een ontwerp dat zowel thermische efficiëntie als stillere werking benadrukt. Nu de volledige functionaliteit van AMD's RDNA 4-architectuur is beschreven, kunnen we evalueren hoe deze kaart presteert in real-world gaming, raytracing en AI-verbeterde workloads, en hoe hij zich verhoudt tot zijn duurdere tegenhangers.
AMD Radeon RX 9060 XT-architectuur
De RX 9060 XT is gebouwd op AMD's RDNA 4-architectuur, een aanzienlijke vooruitgang ten opzichte van eerdere generaties, gericht op verbeterde efficiëntie, verbeterde prestaties per watt en uitgebreide mogelijkheden op het gebied van computing, raytracing, AI en media. De kern van deze architectuur wordt gevormd door vernieuwde rekenunits die profiteren van verbeterde geheugensubsystemen en geoptimaliseerde datapaden in de GPU. Vergeleken met RDNA 3 bieden RDNA 4-rekenunits tot 40 procent meer prestaties per processor, waardoor de RX 9060 XT hogere kloksnelheden van meer dan 3 GHz kan bereiken en tegelijkertijd een concurrerend stroomverbruik kan behouden. Deze verbeteringen zijn cruciaal om geavanceerde functies naar het mainstream niveau te brengen zonder de platformvereisten te verhogen.
Raytracingprestaties hebben ook een flinke opknapbeurt gekregen. De RX 9060 XT is uitgerust met AMD's derde generatie RT-accelerators, waaronder een tweede ray intersection engine die de doorvoer verdubbelt voor zowel ray-box- als ray-triangle-bewerkingen. Nieuwe, speciale raytransformatiehardware verbetert de prestaties verder, met name tijdens het diep doorkruisen van hiërarchieën van bounding volumes. Bovendien verbetert de introductie van Oriented Bounding Boxes de verwerking van geometrie door de BVH-complexiteit en geheugenoverhead te verminderen. Deze verbeteringen maken realtime raytracing haalbaarder in een breder scala aan games, zelfs in deze prijsklasse.
AI-acceleratie is een van de belangrijkste sprongen in RDNA 4. De RX 9060 XT is uitgerust met AMD's tweede-generatie AI-accelerators, die een aanzienlijk snellere doorvoer leveren dan eerdere ontwerpen door wiskundige pipelines uit te breiden en moderne gegevenstypen, zoals FP8, te ondersteunen. Deze units ondersteunen inferentietechnieken zoals gestructureerde sparsity, wat een efficiëntere uitvoering van AI-workloads mogelijk maakt voor gaming, contentcreatie en upscaling-applicaties. In de praktijk zorgen deze verbeteringen ervoor dat FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4) een beeldkwaliteit levert die de native resolutie in ondersteunde games overtreft, terwijl ook de prestaties worden verbeterd door geavanceerde framegeneratie. FSR4 bouwt voort op FSR 3.1 en beschikt over een machine learning-kern die geoptimaliseerd is voor RDNA 4-hardware. Bovendien heeft AMD de technologie achterwaarts compatibel gemaakt met bestaande game-engines, wat de implementatie ervan vergemakkelijkt.
De RX 9060 XT profiteert ook van een vernieuwde media- en display-engine. AMD's Radiance Display Engine ondersteunt DisplayPort 2.1a, wat hogere verversingsfrequenties mogelijk maakt en de kaart toekomstbestendig maakt voor de volgende generatie monitoren. De ondersteuning voor AV1-encodering en -decodering is eveneens verbeterd, wat zorgt voor vloeiendere videoweergave, streaming met een lagere bitsnelheid en schonere opnames. Deze upgrade positioneert de RX 9060 XT als een capabele tool, niet alleen voor gaming, maar ook voor het creëren van content en livestreaming.
specificaties Overzicht | AMD Radeon RX 9060 XT |
---|---|
Familie | Radeon RX |
-Series | Radeon RX 9000-serie |
Type bord | Desktop |
OS ondersteuning | Windows 10/11 (64-bits), Linux x86 64-bits |
Extra stroomconnector | 1x 8-polig |
Bereken eenheden | 32 |
Streamprocessors | 2048 |
Straalversnellers | 32 |
AI-versnellers | 64 |
Boost-frequentie | Tot 3130 MHz |
Spelfrequentie | 2530 MHz |
ROP | 64 |
Textuureenheden | 128 |
Transistor Count | 29.7 Miljard |
Typisch bordvermogen | 160W |
Minimale PSU-aanbeveling | 450W |
Geheugengrootte | 16 GB GDDR6 of 8 GB GDDR6 |
Geheugeninterface | 128-bit |
Geheugenbandbreedte | Tot 320 GB/s |
Geheugensnelheid | Maximaal 20 Gbps |
Oneindige cache | 32 MB |
Peak FP16 Compute | 51.3 TFLOP's |
Peak FP32 Compute | 25.6 TFLOP's |
Piek INT4-prestaties | 821 TOPS |
Piek INT8-prestaties | 410 TOPS |
Maximale pixelvulsnelheid | Tot 200.3 GP/s |
DisplayPort™ | 2.1 |
HDMI™ | 2.1b |
AV1 coderen/decoderen | Ja |
H265 coderen/decoderen | Ja |
Prijs (USD | $379 16GB | $299 8GB |
Bouw en ontwerp AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
De AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT is een grafische kaart met twee sleuven en Gigabyte's WINDFORCE-koelsysteem, dat gebruikmaakt van drie uniek ontworpen HAWK-ventilatoren. Deze ventilatoren zijn gebaseerd op Gigabyte's blade-ontwerp voor een optimale luchtstroom en efficiënte koeling, terwijl het geluidsniveau tijdens gebruik laag blijft. De kaart is uitgerust met 16 GB GDDR6-geheugen op een 128-bits interface, wat solide prestaties levert voor gaming en creatieve taken. Tijdens tests was er vrijwel geen ventilatorgeluid te horen op deze GPU, en bij inactieve belasting vielen de ventilatoren volledig stil.
De onderkant van de kaart laat op het eerste gezicht niet veel zien, maar het laat wel zien hoeveel aandacht Gigabyte aan de koeling heeft besteed. Een grote koperen basisplaat en samengestelde koperen heatpipes voeren warmte efficiënt af van belangrijke componenten. Om een optimale warmteoverdracht te garanderen, gebruikt Gigabyte een thermisch geleidende gel van serverkwaliteit tussen de GPU en de koelinterface, wat de algehele warmteafvoer verbetert.
Aan de bovenkant van de kaart bevindt zich een enkele 8-pins voedingsconnector die het benodigde vermogen levert voor een TDP van 160 W. Voor extra esthetiek heeft Gigabyte RGB-verlichting toegevoegd aan het Gigabyte-logo, terwijl de Radeon-branding onverlicht blijft.
Aan de PCIe-kant van de kaart bevindt zich een stevige metalen bracket met twee sleuven voor de beeldschermuitgangen. Deze bevat twee DisplayPort 2.1a-poorten en één HDMI 2.1b-poort, die resoluties tot 7680 × 4320 ondersteunen. Deze configuratie maakt beeldschermen met hoge resolutie of configuraties met meerdere monitoren mogelijk.
Aan de achterkant van de kaart heeft Gigabyte een zwarte aluminium backplate geplaatst die zorgt voor extra structurele stijfheid en tegelijkertijd bijdraagt aan de koeling. Een uitsparing aan het uiteinde van de kaart zorgt voor een betere luchtstroom door de heatsink. De backplate is ook voorzien van subtiele Gigabyte- en Radeon-branding voor een strakke, afgewerkte look.
benchmarking: Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
Om de nieuwe Radeon RX 9060 XT-kaart van Gigabyte te testen, hebben we gebruikgemaakt van ons krachtige AMD Threadripper-platform, met een 64-core CPU en een aangepaste waterkoelingslus. Deze configuratie zorgt ervoor dat de GPU op volle capaciteit draait zonder CPU-bottlenecks. Ter vergelijking: de Gigabyte Radeon RX 9060 XT werd op deze configuratie getest, naast de AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 en RX 9070 XT, de PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti., de NVIDIA Founders Edition RTX 4070, en ten slotte de ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.
Hieronder vindt u de volledige systeemconfiguratie.
StorageReview AMD Threadripper-testplatform
- moederbord: ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-core
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Opslag: 2 TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro voor werkstations
- Speaker: AMD Adrenaline 25.3.1
UL Procyon: AI-tekstgeneratie
Ocuco's Medewerkers Procyon AI-tekstgeneratiebenchmark vereenvoudigt AI LLM-prestatietesten door een compacte en consistente evaluatiemethode te bieden. Het maakt herhaald testen over meerdere LLM-modellen mogelijk, terwijl de complexiteit van grote modelgroottes en variabele factoren wordt geminimaliseerd. Ontwikkeld met AI-hardwareleiders, optimaliseert het het gebruik van lokale AI-accelerators voor betrouwbaardere en efficiëntere prestatiebeoordelingen. De hieronder gemeten resultaten werden getest met TensorRT op de NVIDIA-modellen en ONNX voor de AMD-modellen.
In de Procyon AI Text Generation Benchmark eindigde de AMD Radeon RX 9060 XT consistent onderaan in alle geteste LLM's. Hij scoorde 1,281 in Phi, 1,274 in Mistral, 1,150 in Llama3 en 1,252 in Llama2. Deze resultaten liggen aanzienlijk lager dan die van de RX 9070 XT, die varieerden van 2,070 tot 2,298, en zelfs verder achter de midrange- en high-end kaarten van NVIDIA, waar de RTX 5070 Ti piekte op 4,412 in Mistral en 4,284 in Llama2. De RX 9060 XT liet ook de laagste tokens per seconde zien, met slechts 94.453 tokens/s in Phi, 65.115 tokens/s in Mistral, 53.167 tokens/s in Llama3 en 34.654 tokens/s in Llama2. De time-to-first-token-waarden waren ook over de hele linie het langst. Over het algemeen loopt de RX 9060 XT achter bij tekstgeneratietaken en levert hij instapprestaties die aanzienlijk lager zijn dan die van beide duurdere AMD-modellen en alle geteste NVIDIA GPU's.
UL Procyon: AI-tekstgeneratie | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
Phi Algemene score | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
Phi-uitvoertijd naar eerste token | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
Phi-uitvoertokens per seconde | 94.453 tokens/seconden | 139.187 tokens/seconden | 144.471 tokens/seconden | 120.773 tokens/seconden | 150.435 tokens/seconden | 192.487 tokens/seconden |
Phi totale duur | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
Mistral Algemene score | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
Mistral-uitvoertijd tot eerste token | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
Mistral-uitvoertokens per seconde | 65.115 tokens/seconden | 101.300 tokens/seconden | 103.348 tokens/seconden | 91.057 tokens/seconden | 120.507 tokens/seconden | 160.167 tokens/seconden |
Mistral Totale duur | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
Llama3 Algemene score | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
Llama3 Uitvoertijd naar eerste token | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
Llama3 Uitvoertokens per seconde | 53.167 tokens/seconden | 87.594 tokens/seconden | 89.102 tokens/seconden | 74.709 tokens/seconden | 100.388 tokens/seconden | 131.583 tokens/seconden |
Llama3 Totale duur | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
Llama2 Algemene score | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
Llama2 Uitvoertijd naar eerste token | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
Llama2 Uitvoertokens per seconde | 34.654 tokens/seconden | 59.673 tokens/seconden | 61.127 tokens/seconden | 41.386 tokens/seconden | 56.647 tokens/seconden | 75.905 tokens/seconden |
Llama2 Totale duur | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL-Procyon: AI-beeldgeneratie
Ocuco's Medewerkers Procyon AI-beeldgeneratiebenchmark meet consistent en nauwkeurig de AI-inferentieprestaties op verschillende hardware, van low-power NPU's tot high-end GPU's. Het omvat drie tests: Stable Diffusion XL (FP16) voor high-end GPU's, Stable Diffusion 1.5 (FP16) voor matig krachtige GPU's en Stable Diffusion 1.5 (INT8) voor low-power apparaten. De benchmark gebruikt de optimale inferentie-engine voor elk systeem, wat zorgt voor eerlijke en vergelijkbare resultaten.
In de Stable Diffusion 1.5 (FP16)-test scoorde de AMD Radeon RX 9060 XT 1,436, waarmee hij de slechtst presterende GPU van de geteste GPU's was. Hij werd overtroffen door de RTX 5060 Ti met 2,110, de RX 9070 met 2,280 en de RX 9070 XT met 2,598. De RTX 5070 FE scoorde 2,937, terwijl de ASUS PRIME RTX 5070 Ti de leiding nam met 3,755. Een vergelijkbare trend was te zien in de Stable Diffusion XL (FP16)-test, waar de RX 9060 XT slechts 1,124 scoorde. De RTX 5060 Ti daarentegen behaalde 1,940, en het hoogste resultaat kwam wederom van de RTX 5070 Ti met 3,352. De RX 9060 XT en andere AMD-modellen in deze test ondersteunen geen INT8-inferentie, wat resulteert in geen scores in die categorie, terwijl NVIDIA-kaarten goed presteerden in deze test. Over het algemeen loopt de RX 9060 XT achter op de rest van de line-up wat betreft AI-inferentieworkloads en presteert hij slechter dan zowel AMD's duurdere modellen als alle geteste NVIDIA GPU's.
UL Procyon: AI-beeldgeneratie (algehele score: hoe hoger, hoe beter) | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Algemene score | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Totale tijd | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
Stabiele diffusie 1.5 (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie | 4.352 s/afbeelding | 2.974 s/afbeelding | 2.741 s/afbeelding | 2.405 s/afbeelding | 2.127 s/afbeelding | 1.664 s/afbeelding |
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Algemene score | NB | 27,705 | NB | NB | 36,320 | 46,744 |
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Totale tijd | NB | 9.024 s | NB | NB | 6.883 s | 5.348 s |
Stabiele diffusie 1.5 (INT8) — Snelheid van beeldgeneratie | NB | 1.128 s/afbeelding | NB | NB | 0.860 s/afbeelding | 0.669 s/afbeelding |
Stabiele Diffusie XL (FP16) — Algemene score | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
Stabiele Diffusie XL (FP16) — Totale Tijd | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
Stable Diffusion XL (FP16) — Snelheid van beeldgeneratie | 33.359 s/afbeelding | 20.409 s/afbeelding | 20.775 s/afbeelding | 18.656 s/afbeelding | 15.163 s/afbeelding | 11.184 s/afbeelding |
Luxmark
Luxmark is een GPU-benchmark die gebruikmaakt van LuxRender, een open-source raytracing-renderer, om de prestaties van een systeem te beoordelen bij het verwerken van zeer gedetailleerde 3D-scènes. Deze benchmark is met name relevant voor het evalueren van de grafische renderingmogelijkheden van servers en werkstations, met name in toepassingen met visuele effecten en architectuurvisualisatie, waar nauwkeurige lichtsimulatie cruciaal is.
In Luxmark scoorde de AMD Radeon RX 9060 XT 4,220 punten in de Food-test en 8,007 punten in de Hall-test. Deze resultaten plaatsen hem onder de NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, die in dezelfde tests scores van 6,590 en 15,348 behaalde. AMD's RX 9070 en 9070 XT lieten incrementele verbeteringen zien, met scores van respectievelijk 8,233 en 8,610 in de Food-test en 16,566 en 16,758 in de Hall-test. NVIDIA's RTX 5070 FE breidde de voorsprong verder uit met 9,061 en 22,062 punten, terwijl de ASUS PRIME RTX 5070 Ti beide tests domineerde met scores van 12,073 en 28,635. Hierdoor presteert de RX 9060 XT beter in het middensegment bij raytraced renderingtaken, wat hem duidelijk minder goed doet dan de duurdere kaarten van AMD en de 5070-klasse GPU's van NVIDIA, vooral bij complexere scènes zoals Hall.
Luxmark (hoe hoger hoe beter) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
Voedselscore | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
Halscore | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 is een cross-platform benchmark die de algehele systeemprestaties meet. Met de Geekbench Browser kunt u elk systeem ermee vergelijken.
In Geekbench 6 behaalde de AMD Radeon RX 9060 XT een OpenCL-score van 102,750, waarmee hij zich stevig in de lagere regionen van de geteste GPU's bevindt. Hij werd overtroffen door AMD's eigen RX 9070 en RX 9070 XT, die respectievelijk 138,463 en 188,892 scoorden. De RTX 5060 Ti van NVIDIA behaalde een hogere score met 150,743, terwijl de RTX 5070 FE met 173,255 nog sterker presteerde. De hoogste score werd behaald door de ASUS PRIME RTX 5070 Ti, die 246,875 behaalde. Deze resultaten geven aan dat de RX 9060 XT weliswaar geschikt is voor algemene GPU-rekentaken, maar aanzienlijk achterblijft bij zowel NVIDIA's middenklasse-kaarten als AMD's hogere segmenten wat betreft ruwe OpenCL-prestaties.
Geekbench (hoe hoger hoe beter) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
GPU OpenCL-score | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way en Steel Nomad zijn GPU-benchmarks die de prestaties in verschillende scenario's testen. Port Royal richt zich op raytracing, Speed Way evalueert de prestaties in racesimulaties en Steel Nomad daagt GPU's uit met zeer intense, realistische graphics. Ze beoordelen de GPU-capaciteiten op het gebied van rendering, belichting en dynamische scènes.
In 3DMark Port Royal scoorde de AMD Radeon RX 9060 XT 9,751, lager dan de RTX 5060 Ti met 10,432 en aanzienlijk lager dan de RTX 5070 FE met 14,026. De RX 9070 en RX 9070 XT behaalden sterkere resultaten met 15,760 en 17,989, terwijl de ASUS PRIME RTX 5070 Ti aan kop ging met 19,290. In Speed Way behaalde de RX 9060 XT 3,004, lager dan alle andere geteste GPU's. De RTX 5060 Ti scoorde 4,184, de RX 9070 5,791 en de RX 9070 XT 6,237. De RTX 5070 FE kwam uit op 5,869 punten en de RTX 5070 Ti stond opnieuw bovenaan de lijst met 7,709 punten. Voor Steel Nomad behaalde de RX 9060 XT een score van 3,767 punten, iets hoger dan de 5060 punten van de RTX 3,611 Ti, maar aanzienlijk lager dan de RTX 5070 FE met 5,019 punten. De RX 9070 en RX 9070 XT van AMD scoorden 5,992 punten en 6,977 punten, terwijl de 5070 Ti eindigde op 6,458 punten. Deze resultaten plaatsen de RX 9060 XT consequent achter zowel zijn duurdere AMD-tegenhangers als NVIDIA's midden- en hogere segmenten.
3D Mark (hoe hoger, hoe beter) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
Port Royal | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
Snelheid manier | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
Stalen nomade | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Stroomverbruik: Gigabyte Radeon RX 9060 XT
Stroomverbruik is een belangrijk onderdeel van elk high- of low-end computingplatform. Elke nieuwe generatie GPU verbruikt meer stroom onder belasting, wat betekent dat er grotere voedingen en voldoende luchtstroom voor koeling zijn. Er is echter nog een ander aspect aan stroom met betrekking tot prestaties: snellere GPU's kunnen hoger pieken, maar de duur van elke werklast neemt af.
We hebben het stroomverbruik van de Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT getest, met een TDP van 160 W. Tijdens de Procyon AI-beeldgeneratietest steeg het stroomverbruik van 148 W inactief naar 610 W onder belasting, een systeemtoename van 462 W. Het gemiddelde stroomverbruik onder belasting was ongeveer 439 W. De totale systeembelasting is aanzienlijk hoger dan die van de instapmodellen van NVIDIA in dezelfde periode.
Het op één na laatste beeld werd in slechts 33 seconden gegenereerd. Het systeem verbruikte in die periode 4 Wh.
Vermogen testen Samenvatting |
AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
Stroomverbruik | 4 Wh | 3.41Wh | 2.13 Wh | 2.46Wh | 1.66Wh |
Test tijdsduur | 33 s | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s | 11.1 s |
Conclusie
De Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT levert solide 1080p en 1440p gamingprestaties tegen een van de meest betaalbare prijzen in zijn klasse. Gigabyte's GAMING OC 16G-model combineert efficiënte koeling met een solide ontwerp dat de focus van de kaart op thermische en akoestische prestaties perfect aanvult. Voor gamers die moderne games op hoge instellingen willen spelen zonder hun budget te overschrijden, is dit een praktische en capabele keuze.
Bij AI- en rekentaken lijkt de AMD Radeon RX 9060 XT echter beperkingen te hebben. Hoewel hij lichtere inferentietaken en kleine versnellingen aankan, heeft hij moeite om mee te komen in veeleisendere scenario's, zoals blijkt uit tests met tekstgeneratie of intensieve beeldgeneratie. Voor gebruikers met incidentele AI-behoeften is dit geen goede keuze; zij zouden moeten overwegen om te upgraden naar een hoger niveau voor betere prestaties.
Voor gamers die vooral waarde hechten aan prijs, efficiëntie en ondersteuning voor moderne beeldschermen, is de AMD Radeon RX 9060 XT de beste keuze met zijn 16GB-variant, die voor minder dan $400 (379 dollar) verkrijgbaar is, en de 8GB-versie voor slechts $299. Deze versie brengt de architectuurverbeteringen van RDNA 4 naar het grote publiek en biedt een aantrekkelijke balans tussen prestaties en prijs voor beginners.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed