AMD blijft zijn high-end desktopassortiment verder ontwikkelen met de nieuwe Ryzen Threadripper 9980X en 9970X. Deze nieuwe chips, gebouwd op de nieuwste Zen 5-architectuur, zijn gericht op professionele gebruikers die werken in multithreaded omgevingen zoals 3D-rendering, videoproductie, softwarecompilatie en wetenschappelijke workloads. Ze markeren tevens de nieuwste toevoegingen aan het TRX50-platform, AMD's infrastructuur voor enthousiaste gebruikers die workstation-kwaliteit prestaties combineert met desktoptoegankelijkheid. De TRX50 biedt ondersteuning voor overklokken, PCIe Gen5 en quad-channel DDR5, waardoor het een kostenefficiëntere optie is voor gebruikers die niet de volledige functionaliteit van het WRX90-platform nodig hebben.
Hoewel de modelnamen bekend zijn, brengen de nieuwe Threadripper CPU's opvallende veranderingen onder de motorkap. De 9980X beschikt over een 64-core, 128-thread-configuratie met een 12+1 CCD (Core Complex Die) configuratie; dat zijn twaalf compute CCD's gecombineerd met één I/O-chip, in lijn met AMD's chiplet-gebaseerde schaling voor topklasse onderdelen. De 9970X brengt dit terug tot een 32-core, 64-thread-configuratie via een 6+1 CCD-configuratie.
Beide CPU's zijn gebouwd op AMD's nieuwste Zen 5-architectuur, geproduceerd met een 4nm-proces, en bieden ondersteuning voor AVX-512 met volledige 512-bits datapaden, een primeur voor deze Threadripper-klasse. Boost-kloksnelheden bereiken 5.4 GHz, gecombineerd met maximaal 256 MB L3-cache, en de platformondersteuning omvat 80 PCIe Gen 5-lanes en quad-channel DDR5-6400-geheugen, waardoor deze chips voldoende bandbreedte en I/O hebben om veeleisende creatieve en simulatie-workloads aan te kunnen.
AMD Threadripper 9980X en 9970X: Zen 5-architectuur en -platform
De Zen 5-architectuur brengt een aantal belangrijke verbeteringen met zich mee die meetbare prestatieverbeteringen opleveren voor professionele workloads. De kern bestaat uit een vernieuwde front-end met verbeterde vertakkingsvoorspelling, bredere instructieverzending en efficiëntere planning, die allemaal bijdragen aan een betere instructiedoorvoer. De vernieuwde uitvoeringsengine van de architectuur biedt bredere integer- en floating-point-pipelines, wat een hogere doorvoer en ondersteuning voor nieuwere gegevenstypen mogelijk maakt, wat met name handig is voor rekenintensieve workloads.
Zen 5 introduceert ook een volledig geoptimaliseerde AVX-512-implementatie met native 512-bits uitvoering (voorheen werd AVX-512 ondersteund in een gesplitste 256-bits modus over twee cycli in Zen 4), waarmee high-throughput vectorverwerking voor het eerst beschikbaar is voor de mainstream Threadripper-lijn. Dit is vooral waardevol in wetenschappelijke en technische toepassingen, waar de intensiteit van floating-point-geheugens hoog is. Deze architectuur wordt ondersteund door een responsievere cachehiërarchie, waarbij elke CCD tot 32 MB L3 en snellere toegang biedt via verbeterde L1/L2-structuren en een bredere load/store-engine.
Het platform behoudt ook socket sTR5, wat neerkomt op achterwaartse compatibiliteit wat betreft montage en infrastructuur, hoewel TRX50- en WRX90-moederborden een bredere ondersteuning vereisen. De TRX50 ondersteunt 4-kanaals DDR5-6400-geheugen en 80 PCIe Gen5-lanes, terwijl de WRX90 kan worden opgeschaald tot 8-kanaals geheugen en 128 PCIe Gen5-lanes voor omgevingen met een echt beperkte bandbreedte. ECC RDIMM-geheugen wordt op beide platforms ondersteund.
Het energiebeheer is ook verbeterd dankzij de verbeterde power gating en het meer gedetailleerde boostgedrag van de Zen 5. Deze verbeteringen helpen om hogere, aanhoudende frequenties onder belasting te behouden en zorgen tegelijkertijd voor een betere efficiëntieschaling in idle- of licht gethreade scenario's.
AMD Ryzen Threadripper 9000-serie Zen5-SKU's
De Ryzen Threadripper 9000-serie brengt Zen 5 naar zowel de HEDT- als de workstationmarkt via twee productlijnen: de standaard "X" SKU's (bijv. 9980X, 9970X, 7960X) en de "WX" PRO-varianten (tot 96 cores in de 7995WX). Hoewel het aantal cores vergelijkbaar blijft met dat van de vorige generatie, biedt Zen 5 hogere kloksnelheden en betere prestaties per core over de hele linie. Alle SKU's hebben een TDP van 350 W en ondersteunen overklokken op ondersteunde moederborden.
Het is belangrijk om te weten dat geen enkele Threadripper 9000 CPU over een geïntegreerde grafische kaart beschikt. Dit betekent dat er voor alle weergave-uitvoer een aparte GPU nodig is.
| Model | Aantal CPU-kernen | # van bedreigingen | Max. Boost-klok | Basis klok | Standaard TDP |
| AMD Ryzen Threadripper 9980X | 64 | 128 | Tot 5.4GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 9970X | 32 | 64 | Tot 5.4GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Tot 5.1GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Tot 5.3GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Tot 5.3GHz | 4.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Tot 5.1GHz | 2.5GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Tot 5.1GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Tot 5.3GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Tot 5.3GHz | 4.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Tot 5.3GHz | 4.5GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Tot 5.3GHz | 4.7GHz | 350W |
AMD Threadripper 9980X en 9970X: potentiële prestaties in de praktijk met Zen5
Het gebruik van AMD's Zen 5-cores zorgt voor een aanzienlijke verbetering van de efficiëntie per core ten opzichte van Zen 4. Volgens interne tests van AMD met een vaste frequentie (bijvoorbeeld de hierboven genoemde 9980X 12+1 CCD-configuratie), levert Zen 5 een gemiddelde IPC-winst van ~16% op over een geo-gemiddelde van 10 werkstationbenchmarks. Dit weerspiegelt algemene verbeteringen in de front-end efficiëntie van de core, branch prediction en scheduling. Bij workloads die expliciet gekoppeld zijn aan AI en machine learning, rapporteert AMD een verbetering van ongeveer 25% in SPEC Workstation-tests die de nadruk leggen op floating-point prestaties en inferentiegerelateerde taken. Dit soort winst is belangrijk voor gebruikers.
Bij een directe vergelijking tussen AMD's 64-core Threadripper 9980X en Intel's 60-core Xeon W9-3595X claimt AMD aanzienlijke prestatieverbeteringen bij een breed scala aan professionele workloads. Applicaties zoals Autodesk Maya en Cinebench (nT) laten verbeteringen tot wel 92% en 83% zien, wat de chip in staat stelt om multithreaded rendering en rekenintensieve taken aan te kunnen.
Bij contentcreatie laten Adobe Premiere Pro en After Effects gerapporteerde winsten tot wel 22% en 80% zien. Ook visualisatie- en 3D-renderingworkloads profiteren, met Autodesk Revit tot wel 41% en Corona Render aan kop met een stijging van 108%. Op het gebied van softwareontwikkeling laten MATLAB, Chromium Compilation en Unreal Engine Compilation winsten zien tussen de 41% en 68%. Dit suggereert dat de 9980X uitstekend kan presteren in toepassingen met creatieve, technische en ontwikkelingstaken waarbij een hoge core-benutting en efficiëntie van belang zijn.
Voor de 32-core Threadripper 9970X claimt AMD aanzienlijke prestatieverbeteringen ten opzichte van Intels 44-core Xeon W9-3575X, ondanks het kleinere aantal cores. Bij creatieve workloads rapporteert AMD tot 31% hogere prestaties in Adobe Premiere Pro en zelfs 79% in After Effects. Maya en Cinebench (nT) laten ook solide verbeteringen zien, met respectievelijk 26% en 18%. Voor CAD- en visualisatietaken ziet Autodesk Revit een verbetering van 45% en Corona Render een verbetering van 35%, wat wijst op consistente voordelen in ontwerp en rendering.
De grootste sprong voorwaarts is te zien in MATLAB, waar AMD een winst van 137% rapporteert, wat betekent dat het een reëel voordeel biedt in simulatie en wetenschappelijk rekenen. Aan de ontwikkelkant is de compilatie van Unreal Engine tot 69% sneller, en zelfs Chromium-compilatie laat een kleine maar nog steeds meetbare verbetering van 10% zien. Hoewel we niet al deze beweringen kunnen verifiëren, zullen we, zoals altijd, in onze benchmarks en praktijktests nagaan of de prestatiecijfers op waarheid berusten.
AMD Threadripper 9980X en 9970X: Gebruiksscenario's
De AMD Threadripper 9980X en 9970X CPU's zijn gepositioneerd voor serieuze professionele workloads en de beoogde use cases bestrijken diverse veeleisende gebieden. In 3D CAD-omgevingen zijn deze chips gericht op het versnellen van AI-ondersteunde ontwerpworkflows, complexe 3D-rendering en productvisualisatiepipelines. Hun hoge aantal threads en sterke floating-point-prestaties maken ze zeer geschikt voor rekenintensieve simulatietaken. Ook in de architectuurvisualisatiesector zijn de CPU's gebouwd om fotorealistische rendering van grote, complexe modellen aan te kunnen en meeslepende realtime walkthroughs en virtual reality-previews te ondersteunen, essentieel voor moderne ontwerpvalidatie.
In de wereld van contentcreatie benadrukt AMD de ondersteuning voor zware VFX-pipelines, met expliciete aandacht voor 8K120-workloads (hoge framesnelheid). Dit is ideaal voor realtime rendering in virtuele productieomgevingen en virtuele sets. AI-verbeterde videoverwerking, kleurcorrectie en transcodering profiteren ook van de nieuwe Threadripper-architectuur.
Voor softwareontwikkeling geeft AMD aan dat deze goed zullen samenwerken met de ontwikkeling van lokale AI-modellen en finetuning voor LLM's. AMD noemt ook workloads zoals olie- en gaswinning, beeld- en dataverwerking en coderingshulpmiddelen. Dit zijn gebieden waar de multi-core prestaties en bandbreedte van de 9980X en 9970X naar verwachting duidelijke voordelen zullen bieden, en historisch gezien is dit het geval voor Threadripper CPU's.
AMD Threadripper 9980X en 9970X: overklokken met Zen 5
De ondersteuning voor overklokken op de Threadripper 9000-serie blijft vergelijkbaar met die van eerdere generaties, met Precision Boost Overdrive (PBO) die zich aanpast aan de stroomtoevoerlimieten die zijn gedefinieerd door de VRM en BIOS van het moederbord. Vermogensdrempels zoals PPT, TDC en EDC worden automatisch aangepast, terwijl gebruikers Auto-OC kunnen gebruiken om de boostfrequentie met maximaal 200 MHz te verhogen. De verbeteringen van Zen 5 dragen hier aan bij, met name met betere branchvoorspelling en kortere overgangstijden van de voedingsstatus, waardoor boosts langer aanhouden en sneller herstellen. AMD's Curve Optimizer is ook beschikbaar, met spanningsafstemming per core die helpt bij het verbeteren van de frequentieschaling of het verminderen van warmte, terwijl het vermogensbereik gelijk blijft.
Handmatige afstemming is nog steeds haalbaar, maar AMD adviseert een serieuze koeling en vermogenscapaciteit voor stabiliteit. Een voeding van 1500 W en een hoogwaardige vloeistofkoeler worden aanbevolen voor gebruikers die de grenzen opzoeken, aangezien het totale stroomverbruik onder volledige belasting meer dan 800 W kan bedragen. De frequentie kan worden aangepast over alle cores of per CCX, en Zen 5 harmoniseert het afstemmingsgedrag per CCX en per CCD. De spanning kan worden ingesteld met een statische waarde of een offset, en gebruikers kunnen profiteren van het finetunen van de SOC-spanning zodra een stabiele overklok is gevonden. Dankzij de optimalisaties van Zen 5 op het gebied van efficiëntie en planning is de Threadripper 9000-serie beter uitgerust om hogere prestaties te behouden onder zware workloads met verminderde thermische en spanningsinstabiliteit.
In het onderstaande gedeelte over prestaties zullen we bepalen of ze inderdaad een verbetering zijn van wat Threadripper al goed doet, en of ze meer bieden voor dezelfde omvang.
Performance Testing
We testen de nieuwe AMD Ryzen Threadripper 9980X en 9970X CPU's op ons gevestigde high-performance workstationplatform, gebaseerd op het ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI-moederbord. Deze testbank is eerder gebruikt voor het evalueren van Threadripper CPU's en high-end GPU's van de vorige generatie, waardoor het een ideale basis is voor consistente prestatievergelijkingen. Het systeem is volledig watergekoeld, wat zorgt voor optimaal thermisch beheer tijdens aanhoudende zware workloads.
StorageReview AMD ThreadRipper-testplatform
- moederbord: ASUS ProWS TRX50-SAGE WIFI
- RAM: 128 GB DDR5 6400 MT/s
- Opslag: 2 TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro voor werkstations en Ubuntu Server 24.04
Geteste Threadripper CPU's
- Threadripper 9980X 64C
- Threadripper 9970X 34C
- Threadripper 7970X 32C
- Threadripper 7980X 64C
UL Procyon: AI Computer Vision Inference
UL Procyon AI Inference is ontworpen om de prestaties van een werkstation in professionele toepassingen te meten. Het is belangrijk om te weten dat deze test geen gebruikmaakt van de mogelijkheden van meerdere CPU's. Deze tool meet specifiek het vermogen van het werkstation om AI-gestuurde taken en workflows af te handelen, en biedt een gedetailleerde beoordeling van de efficiëntie en snelheid bij het verwerken van complexe AI-algoritmen en -toepassingen.
In de AI Computer Vision-tests van UL Procyon laten beide nieuwe Threadrippers een significante verbetering zien in de inferentietijd ten opzichte van de vorige generatie, met name in complexe modellen. De 9970X behaalt de hoogste totaalscore van 240, gevolgd door de 9980X met 222, ruim boven de 7980 en 154 van de 7970X.
| UL Procyon: AI Computer Vision Inference Times CPU (lager is beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
|---|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3.58ms | 1.68ms | 3.66ms | 2.08ms |
| ResNet 50 | 5.09ms | 5.07ms | 6.33ms | 5.74ms |
| Inception V4 | 14.63ms | 13.50ms | 23.84ms | 21.35ms |
| Deep Lab V3 | 19.76ms | 21.20ms | 31.22ms | 25.66ms |
| YOLO V3 | 21.71ms | 24.95ms | 32.44ms | 31.91ms |
| Real-ESRGAN | 1,122.61ms | 1,312ms | 2,059.92ms | 1,704.68ms |
| Totale score (hoe hoger, hoe beter) | 222 | 240 | 154 | 187 |
SPECwerkstation 4
De SPECworkstation 4.0-benchmark is een uitgebreide tool die alle belangrijke aspecten van de prestaties van een workstation evalueert. Het biedt een realistische meting van de prestaties van de CPU, grafische kaart, accelerator en schijf, zodat professionals over de gegevens beschikken om weloverwogen beslissingen te nemen over hun hardware-investeringen. De benchmark bevat een speciale set tests gericht op AI- en ML-workloads, waaronder data science-taken en op ONNX runtime gebaseerde inferentietests, wat de groeiende重要heid van AI/ML in workstationomgevingen weerspiegelt. Het omvat zeven branches en vier hardware-subsystemen en biedt een gedetailleerde en relevante meting van de prestaties van de huidige workstations.
In SPECworkstation 4.0.0 leveren AMD's nieuwe Threadripper 9980X (64 cores) en 9970X (32 cores) merkbare verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie. De 9980X presteert consistent beter in workloads met veel threads, zoals energie (6.88 versus 5.75) en financiële dienstverlening (7.82 versus 6.98) vergeleken met de 7980X, wat een duidelijke generatieverbetering laat zien. In AI & machine learning scoort hij met 4.28 versus 3.56 iets beter, terwijl hij ook een lichte voorsprong heeft in Life Sciences en Media & Entertainment.
De 9970X, met de helft van de cores van de 9980X, verslaat de 7970X nog steeds op alle vlakken. Opvallend is de 3.00 voor productiviteit en ontwikkeling, waarmee hij beide 64-core chips overtreft. Dit toont aan dat taken met weinig threads profiteren van de hogere kloksnelheden en lagere core-concurrentie.
| SPECworkstation 4.0.0 (Hoger is beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| AI en machine learning | 4.28 | 3.89 | 3.56 | 3.22 |
| Energie | 6.88 | 4.63 | 5.75 | 4.04 |
| Financiële diensten | 7.82 | 4.94 | 6.98 | 4.44 |
| Bio | 4.70 | 3.77 | 4.17 | 3.38 |
| Media en entertainment | 4.43 | 3.84 | 4.14 | 3.54 |
| Productiviteit & Ontwikkeling | 1.57 | 3.00 | 1.51 | 1.43 |
| product Ontwerp | 3.56 | 1.54 | 3.23 | 2.74 |
3DMark CPU-profiel
Het 3DMark CPU-profiel evalueert de processorprestaties op zes threadingniveaus: 1, 2, 4, 8, 16 en een maximum aantal threads. Elke test voert dezelfde boid-gebaseerde simulatieworkload uit om te beoordelen hoe goed de CPU schaalt onder verschillende threadaantallen, met minimale GPU-betrokkenheid. De benchmark helpt bij het identificeren van single-thread efficiëntie en multithreaded potentieel voor taken zoals gamen, contentcreatie en rendering. Scores op acht threads komen vaak overeen met moderne DirectX 12 gamingprestaties, terwijl resultaten op 1-4 threads oudere of esports-gamescenario's weerspiegelen.
In het CPU-profiel van 3DMark laten de AMD Threadripper 9980X en 9970X duidelijke generatiewinsten zien ten opzichte van de 7980X en 7970X, vooral naarmate het aantal threads toeneemt. Bij Max Threads bereikt de 9980X 30,442, een stijging van 21% ten opzichte van de 7980 van de 25,224X, terwijl de 9970X 23,771 scoort, een stijging van 15% ten opzichte van de 7970X.
De prestaties bij 1 en 2 threads blijven voor beide generaties vrijwel gelijk. Dit geeft aan dat AMD in deze release prioriteit heeft gegeven aan multithreaded schaling boven verbeteringen bij single-threading.
Bij acht threads beginnen de gains duidelijker te worden, en met 16 threads loopt de 9970X voor op de 9980X met een score van 17,049 versus 15,526. Dit weerspiegelt waarschijnlijk het hogere boostgedrag van de 9970X op minder cores. Wanneer alle cores volledig actief zijn, neemt de 9980X een beslissende voorsprong.
| 3DMark CPU-profiel (hoe hoger, hoe beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| 1 Thread | 1,245 | 1,243 | 1,103 | 1,123 |
| 2 threads | 2,477 | 2,471 | 2,136 | 2,193 |
| 4 threads | 4,691 | 4,866 | 4,132 | 4,223 |
| 8 threads | 9,041 | 9,071 | 7,285 | 7,482 |
| 16 threads | 15,526 | 17,049 | 13,843 | 13,775 |
| Max. threads | 30,442 | 23,771 | 25,224 | 20,593 |
Geekbench 6
De Geekbench 6 cross-platform benchmark meet de prestaties van een systeem en biedt een vergelijkingsscore. De benchmark is ontworpen om op meerdere platforms te werken en biedt consistente prestatiemetingen op verschillende apparaten, waaronder smartphones, tablets, desktops en servers.
In Geekbench 6 laten de nieuwe AMD CPU's bescheiden verbeteringen zien in single-core prestaties, met de 9980X en 9970X die respectievelijk 3,267 en 3,260 punten scoren. Dit zijn incrementele verbeteringen ten opzichte van de 7980X en 7970X, die respectievelijk 2,956 en 2,940 punten scoorden. De minimale kloof hier benadrukt eerder AMD's architectuurverfijning dan een compleet nieuw ontwerp.
Het wordt interessant bij de multi-core prestaties. De 9970X staat bovenaan de lijst met een score van 28,039, waarmee hij zelfs de 64-core 9980X overtreft, die een score van 26,621 haalt. Dit resultaat suggereert dat het 32-core gedeelte agressiever presteert volgens het testprofiel van Geekbench. Toch leveren beide chips een flinke winst ten opzichte van de vorige generatie, met de 7980X op 24,812 en de 7970X op 21,836.
| Geekbench 6 (hoe hoger, hoe beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Single Core | 3,267 | 3,260 | 2,956 | 2,940 |
| Multi-Core | 26,621 | 28,039 | 24,812 | 21,836 |
Blackmagic RAW-snelheidstest
We hebben de Blackmagic RAW-snelheidstest uitgevoerd om te evalueren hoe goed de nieuwe AMD-CPU's Blackmagic RAW-decoderingstaken verwerken met alleen de CPU, aangezien er geen GPU's zijn geïnstalleerd. Deze test meet de prestaties over verschillende resoluties en compressieniveaus.
In de RAW-snelheidstest levert de 9970X de sterkste prestaties in CPU-gebaseerde 8K-verwerking, met 202 fps, iets sneller dan de 9980X met 187 fps. De oudere 7980X loopt achter met 151 fps, terwijl de 7970X de nieuwere 32-core chip met 197 fps bijna evenaart, waarschijnlijk vanwege het vergelijkbare klokgedrag in deze specifieke workload.
| RAW-snelheidstest | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| 8K CPU-FPS | 187 | 202 | 151 | 197 |
PCMark 10
PCMark 10 is een industriestandaard benchmark die is ontworpen om de volledige systeemprestaties in moderne kantooromgevingen te meten. Het bevat bijgewerkte workloads voor Windows 10 en evalueert dagelijkse taken zoals productiviteit, internetten, videoconferenties en contentcreatie. De benchmark is eenvoudig uit te voeren, biedt scores op meerdere niveaus (van algemene scores tot gedetailleerde workloadscores) en omvat speciale tests voor batterijduur en opslag. Hoewel UL Solutions nu Procyon aanbeveelt voor nieuwere, applicatiegebaseerde tests, blijft PCMark 10 een betrouwbare en veelgebruikte tool voor het beoordelen van algemene pc-prestaties.
In PCMark 10 scoort de 9980X 9,406, gevolgd door de 9970X met 9,398. Deze resultaten laten een lichte verbetering zien ten opzichte van de 7980 van de 8,467X en de 7970 van de 8,614X, waarbij de nieuwe generatie een winst van ongeveer 10% biedt.
De vrijwel identieke prestaties tussen de 64-core- en 32-core-modellen suggereren dat de workloads van PCMark meer afhankelijk zijn van kloksnelheid en efficiëntie dan van het totale aantal cores. Deze trend is consistent voor beide generaties.
| PCMark 10 (hoe hoger, hoe beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| CPU-score | 9,406 | 9,398 | 8,467 | 8,614 |
Maxon Cinebench
Cinebench is een veelgebruikte benchmarktool die de prestaties van CPU's en GPU's meet met Maxon Cinema 4D voor rendering. De tool geeft een score waarmee je de prestaties van verschillende systemen en componenten kunt vergelijken. We hebben vier populaire versies van Cinebench getest, zodat je de resultaten op populaire online scoreborden kunt vergelijken.
In Cinebench 2024 staat de 9980X bovenaan in multi-core prestaties met 6,429 punten, een verbetering van 15% ten opzichte van de 7980 punten van de 5,575X. De 9970X scoort 4,083 punten, een stijging ten opzichte van de 7970 punten van de 3,571X, wat een vergelijkbare verbetering betekent voor de 32-core modellen.
De single-core scores blijven voor alle chips gelijk. De 9970X staat bovenaan met 128 punten, op de voet gevolgd door de 9980X met 126 punten, terwijl beide vorige generatie chips een score van 115 behalen. Dit weerspiegelt een bescheiden architectuurwinst in prestaties per core tussen de generaties.
| Cinebench 2024 (hoe hoger, hoe beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| CPU (multi-core) | 6,429 pt | 4,083 pt | 5,575 pt | 3,571 pt |
| CPU (enkele kern) | 126 pt | 128 pt | 115 pt | 115 pt |
In Cinebench 2023 scoort de 9980X 115,279 punten in multi-core, een winst van 15% ten opzichte van de 7980 van de 100,009X, terwijl de 9970X 76,075 punten haalt, een verbetering van ongeveer 7970% ten opzichte van de 64,916 van de 17X. Dit toont een consistente schaalbaarheid over beide core-niveaus.
Voor single-core processors blijven de prestaties stabiel over de hele nieuwe generatie. De 9980X en 9970X scoren beide iets meer dan 2,190 punten, vergeleken met 1,969 en 2,007 punten voor de vorige generatie modellen. Deze resultaten bevestigen een bescheiden generatieverbetering in single-thread responsiviteit, met aanzienlijkere verbeteringen voor multi-core processors.
| Cinebench R23 (hoe hoger, hoe beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| CPU (multi-core) | 115,279 pt | 76,075 pt | 100,009 pt | 64,916 pt |
| CPU (enkele kern) | 2,191 pt | 2,192 pt | 1,969 pt | 2,007 pt |
y-cruncher
Y-Cruncher is een multithreaded, schaalbaar programma dat Pi en andere wiskundige constanten tot biljoenen cijfers kan berekenen. Sinds de lancering in 2009 is het een populaire benchmark- en stresstestapplicatie geworden voor overklokkers en hardwareliefhebbers.
In y-cruncher presteert de 9980X consistent beter dan de 7980X, ongeacht de grootte van de Pi-berekening. Met 10 miljard cijfers voltooit hij de berekening in 88.97 seconden, een verbetering van bijna 14 seconden ten opzichte van de 7980 seconden van de 102.77X. De 9970X presteert ook beter dan de 7970X, maar met kleinere marges bij grotere datasets vanwege het lagere aantal cores.
Met 1 miljard cijfers is de 9970X met 7.25 seconden de snelste, waarmee hij de 9980X overtreft, die alleen koploper is wanneer de workload de 10 miljard cijfers overschrijdt. Dit weerspiegelt beter boostgedrag bij lichtere belastingen.
In de BBP-tests, die gevoeliger zijn voor geheugen en cache, loopt de 9980X op alle niveaus voorop. Met 100 miljard cijfers is hij bijvoorbeeld in 16.07 seconden klaar, aanzienlijk sneller dan de 7980 seconden van de 25.70X en de 9970 seconden van de 24.15X. Het verschil met de 7970X, die met 41.89 seconden achterblijft, wordt nog groter.
| y-cruncher Totale rekentijd (Lager is beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| 1 miljard PI | 8.032 seconden | 7.250 seconden | 9.288 seconden | 8.825 seconden |
| 2.5 miljard PI | 20.456 seconden | 19.577 seconden | 23.395 seconden | 23.810 seconden |
| 5 miljard PI | 41.962 seconden | 42.413 seconden | 48.924 seconden | 51.326 seconden |
| 10 miljard PI | 88.972 seconden | 92.795 seconden | 102.774 seconden | 111.965 seconden |
| 25 miljard PI | 249.660 seconden | 264.683 seconden | 284.471 seconden | 319.469 seconden |
| 1 miljard PI BBP | 0.213 seconden | 0.226 seconden | 0.293 seconden | 0.369 seconden |
| 10 miljard PI BBP | 1.522 seconden | 2.201 seconden | 2.358 seconden | 3.810 seconden |
| 100 miljard PI BBP | 16.070 seconden | 24.147 seconden | 25.701 seconden | 41.896 seconden |
Blender OptiX
Blender OptiX is een open-source 3D-modelleringsapplicatie. Deze benchmark is uitgevoerd met behulp van de Blender Benchmark CLI. De score wordt gemeten in samples per minuut, waarbij hogere waarden beter zijn.
In Blender 4.3 presteert de 9980X het beste in alle scènes, met 867.30 samples per minuut in de Monster-test, een verbetering van 16% ten opzichte van de 7980 van de 746.73X. De 9970X laat ook solide generatiewinst zien, met een score van 503.43 ten opzichte van de 7970 van de 440.73X, een verbetering van ongeveer 14%.
Vergelijkbare trends zijn zichtbaar in de Junkshop- en Classroom-scènes. De 9980X behoudt een duidelijke voorsprong met 620.86 en 429.83, terwijl de 9970X 359.39 en 254.06 scoort, waarmee beide beter presteren dan hun voorgangers.
| Blender 4.3 CPU-samples per minuut (hoger is beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Monster | 867.30 | 503.43 | 746.73 | 440.73 |
| Junkshop | 620.86 | 359.39 | 535.06 | 312.17 |
| Klas | 429.83 | 254.06 | 378.69 | 224.50 |
7-Zip Compressiebenchmark
De ingebouwde geheugenbenchmark in het 7-Zip-hulpprogramma meet de prestaties van de CPU en het geheugen van een systeem tijdens compressie- en decompressietaken, en geeft aan hoe goed het systeem gegevensintensieve bewerkingen aankan. We voeren deze test indien mogelijk uit met een woordenboekgrootte van 128 MB.
In de 7-Zip benchmark zijn de totale prestatieverschillen tussen de generaties minimaal. De 9970X loopt licht voorop met een totale score van 376.30 GIPS, net voor de 9980X met 372.74. De vorige generatie 7980X behaalde het hoogste resultaat met 380.49 GIPS, gevolgd door de 7970X met 375.48 GIPS.
| 7-Zip Compressiebenchmark (Hoger is beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C | |
| Comprimeren | |||||
| Huidig CPU-gebruik | 5,789% | 5,664% | 5,701% | 5,648% | |
| Huidige beoordeling / gebruik | 5.283 GIP'S | 5.361 GIP'S | 5.251 GIP'S | 5.257 GIP'S | |
| Nominale stroom | 305.856 GIP'S | 303.636 GIP'S | 299.398 GIP'S | 296.903 GIP'S | |
| Resulterend CPU-gebruik | 5,785% | 5,670% | 5,687% | 5,618% | |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 5.286 GIP'S | 5.352 GIP'S | 5.210 GIP'S | 5.269 GIP'S | |
| Resulterende beoordeling | 305.776 GIP'S | 303.458 GIP'S | 296.314 GIP'S | 296.012 GIP'S | |
| Decomprimeren | |||||
| Huidig CPU-gebruik | 6,150% | 6,258% | 6,254% | 6,335% | |
| Huidige beoordeling / gebruik | 7.170 GIP'S | 7.334 GIP'S | 7.397 GIP'S | 7.195 GIP'S | |
| Nominale stroom | 440.961 GIP'S | 458.971 GIP'S | 462.602 GIP'S | 455.836 GIP'S | |
| Resulterend CPU-gebruik | 6,177% | 6,123% | 6,144% | 6,309 | |
| Resulterende beoordeling/gebruik | 7.119 GIP'S | 7.335 GIP'S | 7.563 GIP'S | 7.212 GIP'S | |
| Resulterende beoordeling | 439.708 GIP'S | 449.133 GIP'S | 464.659 GIP'S | 454.943 GIP'S | |
| Totale beoordeling | |||||
| Totaal CPU-gebruik | 5,981% | 5,897% | 5,916% | 5,963% | |
| Totale beoordeling / gebruik | 6.202 GIP'S | 6.343 GIP'S | 6.387 GIP'S | 6.240 GIP'S | |
| Totale beoordeling | 372.742 GIP'S | 376.295 GIP'S | 380.486 GIP'S | 375.478 GIP'S | |
vLLM-werklast
De vLLM-benchmark simuleert inferentieprestaties met behulp van grote taalmodellen. De benchmark richt zich op hoe goed een CPU tokengeneratie, latentie en algehele doorvoer kan beheren, met nadruk op gelijktijdigheid, geheugenbandbreedte en planning. Deze zijn cruciaal voor lokale AI-ontwikkeling en inferentieworkloads, waarbij CPU-prestaties nog steeds een rol spelen.
In de vLLM-inferentiebenchmark levert de Threadripper 9980X de snelste algehele prestaties, met een testtijd van 193.05 seconden en een totale tokendoorvoer van 175.20 tok/s. De 9970X volgt met 231.56 seconden en 146.06 tok/s, een solide resultaat dat nog steeds een aanzienlijke verbetering is ten opzichte van de vorige 7970X, die achterbleef met 263.07 seconden en 128.56 tok/s.
De 9980X loopt ook voorop in latentie, met een gemiddelde tijd tot het eerste token (TTFT) van 6,235 ms en een mediaan TTFT van 2,789 ms, vergeleken met 7,350 ms gemiddeld en 7,697 ms mediaan voor de 9970X. Hoewel de 7980X een vergelijkbare TTFT biedt als de 9980X, blijft hij achter in doorvoer en generatie-efficiëntie.
Voor aanhoudende generatie noteert de 9980X de laagste tijd per output token (TPOT) met 84.77 ms, terwijl de 9970X op 102.06 ms uitkomt. Dezelfde trend geldt voor de inter-token latency (ITL), waar de 9980X de leiding neemt met 85.18 ms, vergeleken met 102.28 ms op de 9970.
| Metrisch (lagere duur / hogere tok/s is beter) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Succesvolle verzoeken | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Benchmarkduur (s) | 193.05 | 231.56 | 234.98 | 263.07 |
| Totaal aantal invoertokens | 20,308 | 20,308 | 20,308 | 20,308 |
| Totaal gegenereerde tokens | 13,513 | 13,513 | 13,513 | 13,513 |
| Aanvraagdoorvoer (req/s) | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.06 |
| Doorvoersnelheid van uitvoertokens (tok/s) | 70.00 | 58.36 | 57.51 | 51.37 |
| Totale tokendoorvoer (tok/s): | 175.20 | 146.06 | 143.93 | 128.56 |
| Tijd tot eerste token (TTFT) (lagere latentie is beter) | ||||
| Gemiddelde TTFT (ms) | 6,235.77 | 7,350.04 | 6,015.70 | 9,368.04 |
| Mediane TTFT (ms) | 2,789.67 | 7,697.26 | 3,015.48 | 4,464.59 |
| P99 TTFT (ms) | 12,172.51 | 14,720.60 | 11,379.67 | 19,731.04 |
| Tijd per output-token (TPOT, excl. 1e token) (lagere latentie is beter) | ||||
| Gemiddelde TPOT (ms) | 84.77 | 102.06 | 104.14 | 114.59 |
| Mediane TPOT (ms) | 84.27 | 103.94 | 97.14 | 113.36 |
| P99 TPOT (ms) | 101.02 | 110.97 | 98.98 | 138.15 |
| Inter-token latentie (ITL) (lagere latentie is beter) | ||||
| Gemiddelde ITL (ms) | 85.18 | 102.28 | 98.92 | 115.95 |
| Mediane ITL (ms) | 78.74 | 93.37 | 97.14 | 104.08 |
| P99 ITL (ms) | 80.60 | 95.01 | 98.92 | 105.74 |
Conclusie
Met de Threadripper 9980X en 9970X is het duidelijk dat Zen 5 een reeks verfijningen met zich meebrengt die direct van invloed zijn op de workloads in de praktijk, wat zich vertaalt in aanzienlijke winst. Vergelijk de Threadripper 9980X eens met de vorige 7980X: in UL Procyon AI-inferentie verbetert de 9980X de tijden voor complexe modellen, met een totaalscore die stijgt van 7980 van de 154X naar 222, waardoor die MobileNet- en Inception-runs veel sneller aanvoelen. In SPECworkstation neemt hij ook een voorsprong in sectoren zoals energie en financiële dienstverlening, met een voorsprong van ongeveer een punt of meer in elke categorie. Cinebench multi-core laat vergelijkbare resultaten zien, zoals een toename van 15% ten opzichte van de oude 64-core, terwijl het CPU-profiel van 3DMark de 9980X laat uitkomen op ruim 30,000 in de max-thread-test, tegenover ongeveer 25,000 voor de 7980X.
De 9970X biedt dezelfde verbeteringen ten opzichte van zijn 32-core voorganger, de 7970X. Zo springt hij in UL Procyon AI-inferentie van 187 naar 240, en in SPECworkstation 4 neemt hij een merkbare voorsprong in de Productivity & Development-suite. Geekbench 6 vertelt een vergelijkbaar verhaal, waar zowel de single- als multi-core scores die van de eerdere 32- en 64-core modellen overtreffen, terwijl praktijktests zoals Blackmagic RAW 8K-decodering en y-cruncher Pi-berekeningen dezelfde consistente prestatieverbetering laten zien. Uiteindelijk vertegenwoordigen deze benchmarkresultaten solide winst in AI-, rendering-, compressie- en simulatietaken.
Uiteindelijk proberen de Threadripper 9980X en 9970X niet de definitie van high-end desktop-CPU's te herdefiniëren, maar ze brengen de architectuur wel degelijk op zinvolle wijze vooruit. In plaats van te streven naar hogere core-aantallen of grote platformwijzigingen, heeft AMD zich gericht op het efficiënter, responsiever en beter afhandelen van echte workloads door de Zen 5 te verbeteren. Het resultaat is een paar CPU's waarvan verwacht wordt dat ze betere prestaties per core en een betere algehele rekendichtheid bieden. Dus, als je zware creatieve of wetenschappelijke workloads uitvoert op HEDT-hardware (of zelfs als je gewoon een enthousiasteling bent die elke gram prestaties uit je high-end systeem wilt halen), leveren de 9980X en 9970X een aanzienlijke verbetering die een upgrade rechtvaardigt, zelfs zonder extra cores.
Amazon