De Corsair Force Series 3 is een van de drie SSD's van de huidige generatie die Corsair aanbiedt. Hij is vrijwel identiek aan de Force Series GT ; beide maken gebruik van een SATA 6Gb/s-interface, SandForce SF-2281-processors en 25nm MLC NAND-geheugen. Het belangrijkste verschil is dat de Series 3 asynchroon NAND-geheugen gebruikt, terwijl de GT synchroon NAND-geheugen gebruikt. Dit verschil geeft de Series 3 een iets betere prijsflexibiliteit, maar dat betekent niet dat de prestaties er veel onder lijden. De Series 3 haalt nog steeds leessnelheden van 550 MB/s en schrijfsnelheden van 520 MB/s.
Veel fabrikanten bieden concurrerende SandForce-technologie met synchrone versus asynchrone NAND-flashgeheugens. Corsair is daar een duidelijk voorbeeld van, maar dergelijke configuraties zijn ook te vinden bij OCZ ( Vertex 3 versus Agility 3 ) en Patriot ( Pyro SE versus Pyro). Het doel van de asynchrone SSD's is om de prijs voldoende te drukken zodat ze aantrekkelijk zijn voor de doorsnee SSD-gebruiker, zonder al te veel in te leveren op prestaties. Deze aanpak is tot nu toe over het algemeen succesvol gebleken, waardoor deze categorie SSD's aantrekkelijk is voor een breed scala aan kopers.
Om het reguliere publiek aan te spreken, biedt Corsair de Force Series 3 aan met vrijwel elke mogelijke capaciteit, waaronder 60 GB, 90 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB en 480 GB. Deze meerdere stappen in capaciteit geven kopers incrementele opties als het gaat om budget, waardoor het gemakkelijker wordt om een Force 3 in een vooraf gedefinieerde bestedingslimiet te plaatsen. De besparingen dankzij de meer kosteneffectieve NAND zijn meteen duidelijk over de hele linie, de populaire capaciteit van 120 GB van de Force 3 bijvoorbeeld, heeft momenteel een straatprijs van $ 50 minder dan de Force GT. Meer wereldwijd heeft de Force Series 3 de neiging om straatprijzen te hebben die lager zijn dan die van andere concurrerende op Asynchronous SandForce gebaseerde SSD's.
De Force 3 wordt geleverd als een 2.5-inch vormfactor, maar Corsair bevat een montagebeugel en schroeven voor 3.5-inch desktopbays. Corsair biedt drie jaar garantie op de Force Series 3 SSD's.
Corsair Force Series 3-specificaties
- Capaciteiten
- 60 GB (CSSD-F60GB3-BK)
- 90 GB (CSSD-F90GB3-BK)
- 120 GB (CSSD-F120GB3-BK)
- 180 GB (CSSD-F180GB3-BK)
- 240 GB (CSSD-F240GB3-BK)
- 480 GB (CSSD-F480GB3-BK)
- SandForce SF-2281-processor
- 25nm asynchrone IMFT NAND
- SATA 6Gb/s-interface
- 550 MB/s leessnelheid, 520 MB/s schrijfsnelheid
- 85,000 IOPS (4K uitgelijnd)
- 2.5-inch vormfactor (inclusief 3.5-inch beugel)
- Capaciteiten van 60 GB, 120 GB en 240 GB
- Drie jaar garantie
- Firmware beoordeeld: 1.3.3
schoonheidsleer
Corsair houdt echt niets achter als het gaat om het ontwerp van hun SSD's. De Force 3 biedt een volledig metalen behuizing met een matzwarte afwerking. Waar andere fabrikanten alleen de weg zijn ingeslagen om de kleur van de sticker aan te passen, gaat Corsair er helemaal voor. Voor de meesten maakt deze verf natuurlijk niet uit, maar als je een van de vele doorzichtige pc-behuizingen hebt, is de donkere afwerking een leuke bijkomstigheid.
De Force 3 gebruikt ongeveer hetzelfde volledig metalen behuizingsontwerp als eerdere modellen, waarbij de lakkleur aan de buitenkant en de productsticker de enige significante veranderingen zijn. Dit ontwerp past perfect bij de specificaties van de 2.5-inch harde schijf en past in elke notebook-driveback en -slede die we bij de hand hebben. Corsair levert ook een beugel voor montage in 3.5″ schijfposities.
Het zijprofiel van de omvormer toont de montagegaten aan de zijkant, die aan de binnenkant wat minimale verfnevel bevatten. In sommige opzichten werkt dit als een schroefdraadborging, waardoor wordt voorkomen dat schroeven na verloop van tijd losraken, en op dezelfde manier kost het iets meer moeite om schroeven op hun plaats te draaien.
Het frontprofiel bevat alleen de standaard SATA-stroom- en dataverbinding, zonder zichtbare servicepennen aan de buitenkant.
demontage
Het uit elkaar halen van de Corsair Force 3 SSD is heel eenvoudig, hoewel het verwijderen van de bovenklep de garantie ongeldig maakt. Er is geen reden waarom de eindgebruiker ooit de behuizing zou openen tijdens normaal gebruik, aangezien zelfs firmware-updates kunnen worden uitgevoerd via een software-interface. De eerste stap bij het uit elkaar halen van de Force 3 is het verwijderen van de vier kruiskopschroeven met fijne punt op de achterklep. Zodra deze zijn verwijderd en de garantiestickers zijn verbroken, gaat het deksel omhoog waardoor de printplaat binnenin zichtbaar wordt.
Nadat het deksel is verwijderd, zijn er nog maar vier kruiskopschroeven over die de printplaat aan de behuizing houden. Nadat deze zijn verwijderd komt de plank er helemaal uit.
Corsair gebruikt de SandForce SF-2281VB1-SDC- of SF-2281VB1-SCC-processor in de Force 3 SSD, afhankelijk van de capaciteit. Met SATA 6Gb/s verzadigende overdrachtssnelheden is dit de de facto controller op de markt voor elke krachtige SSD.
Afhankelijk van de capaciteit gebruikt Corsair een 16-delige of 32-delige NAND-configuratie. In dit geval gebruikte onze Force 120 van 3 GB de eerste en de 240 GB gebruikte de laatste. Beiden gebruiken intern 8GB Micron 29F64G08CBAAA asynchrone NAND.
Synthetische benchmarks
Corsair positioneert de Force 3-serie als een krachtige mainstream SSD. Geconfigureerd met asynchrone NAND, biedt de Force 3 vergelijkbare leessnelheden als de Force GT, maar ruilt schrijfsnelheden in voor betaalbaarheid. Er wordt geadverteerd dat deze specifieke SSD 550 MB/s leessnelheden en 520 MB/s schrijfsnelheden sequentieel heeft, wat we op de proef hebben gesteld in onze eerste synthetische benchmark.
Met herhalende of comprimeerbare gegevens hebben we snelheden gemeten van 491 MB/s lezen en 462 MB/s schrijven op de 240 GB Force 3, en 437 MB/s lezen en 455 MB/s op de 120 GB Force 3. Overgaan naar niet-comprimeerbare gegevens vertraagden beide schijven aanzienlijk, tot 206 MB/s lezen en 133 MB/s schrijven op het 240 GB model en 200 MB/s lezen en 133 MB/s op de 120 GB versie.
Onze volgende test kijkt naar willekeurige overdrachten van 2 MB in plaats van opeenvolgend, en laat zien hoe de prestaties eruit kunnen zien tijdens verzoeken om meerdere bestandsoverdrachten.
De Force 240 van 3 GB verloor niet veel snelheid, met een leessnelheid van 478 MB/s, maar het model van 120 GB vertraagde tot 261 MB/s. De schrijfsnelheid daalde ook, tot 385 MB/s op het 240 GB-model en 243 MB/s op de 120 GB-versie. Met niet-comprimeerbare gegevens meten beide schijven een leessnelheid van meer dan 200 MB/s en een schrijfsnelheid van ongeveer 133 MB/s.
We gaan verder met nog kleinere overdrachtsverzoeken, onze volgende sectie kijkt naar willekeurige 4K lees- en schrijfprestaties bij een wachtrijdiepte van één, en gaat later naar uitgebreide wachtrijdieptetests.
De Force 240 van 3 GB had nog steeds een sterke voorsprong op zijn kleinere broer in de QD1 random 4K lees- en schrijftest. Het mat een gemiddelde snelheid van 7116 IOPS lezen en 19669 IOPS schrijven met comprimeerbare data die vertraagde tot 6162 IOPS lezen en 19059 IOPS met gerandomiseerde niet-comprimeerbare data. De kleinere Force 120 van 3 GB mat een gemiddelde snelheid van 5413 IOPS lezen en 16822 IOPS schrijven met comprimeerbare data die vertraagde tot 4902 IOPS lezen en 15351 IOPS met gerandomiseerde niet-comprimeerbare data.
In onze uitgebreide 4K willekeurige lees- en schrijftests kijken we hoe goed elke schijf presteerde met multithreaded toegang.
Beide schijven behielden een vergelijkbaar profiel als wat we in eerdere tests hebben gezien, waarbij de 240 GB Force 3 op beide gebieden een voorsprong heeft boven de 120 GB Force 3 in willekeurige 4K-leessnelheden. Dit veranderde in onze volgende test toen we overschakelden op hogere schrijfsnelheden.
Het was een beetje een verrassing om te zien dat de Force 120 van 3 GB de leiding nam in de uitgebreide 4K random write-test, hoewel firmware of de dubbele NAND-stukconfiguratie een bijdragende factor had kunnen zijn voor het 240 GB-model.
In onze 4K-schrijflatentietest, die toegangstijden meet bij een wachtrijdiepte van 1, scoorde de 240 GB Corsair Force 3 heel dicht bij de snellere Force GT. In feite kwam het met zowel comprimeerbare als comprimeerbare gegevens overeen of liep het slechts 0.01 ms achter.
Door CrystalDiskMark te gebruiken met gerandomiseerde gegevens, merkten we vergelijkbare lees- en schrijfsnelheden op als wat we vonden met onze incompressibele IOMeter-testen.
Onze laatste groep synthetische IOMeter-benchmarks voor consumenten kijkt naar serverprofielen met gemengde belasting, waaronder database, werkstation, bestandsserver en webserver. In elk van deze tests liepen de asynchrone NAND-uitgeruste Force 3's naar de onderkant van deze groep, met de 240 GB SSD boven het 120 GB-model.
Enterprise-benchmarks
Hoewel we normaal gesproken geen steady-state benchmarks opnemen in onze consumentenrecensies, dachten we dat het onze lezers enige waarde zou kunnen bieden om te zien hoe deze schijf zou kunnen presteren in een 24/7 continue schrijfomgeving. Over het algemeen kunnen alleen zwaar overbezette schijven concurreren in deze ruimte, evenals modellen met algoritmen voor zware afvalverzameling die altijd op de achtergrond draaien om gegevens te verplaatsen terwijl de schijf vol raakt. Aangezien dit onze eerste blik is op dit nieuwe platform en deze nieuwe controller, wilden we zien hoe het zich in deze ruimte opstapelde. Het assortiment schijven dat ook wordt vergeleken, omvat de Micron C300 en P300, evenals de Plextor PX-M2P. De Micron P300 is de zwaargewicht op SLC gebaseerde enterprise-schijf in deze test.
Het is een gegeven dat elke schijf die door de steady-state benchmark wordt gehaald een aanzienlijke prestatiedaling zal hebben tussen ervoor en erna. Als we de op de consument gerichte C300 vergelijken met de op ondernemingen gerichte P300, merken we een daling van 60% op de P300 en 94.5% op de C300. Het is duidelijk dat de P300 beter stand hield in een 24/7 schrijfomgeving. Om vergelijkingen consistent te houden, hebben we alleen de Force 240 van 3 GB getest. Deze zag een daling van 83.4%, met een startsnelheid van 86.2 MB/s en een eindsnelheid van 14.9 MB/s.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In ons HTPC-profiel volgen de 240 GB Force 3 de 240 GB Force GT met 37.5 MB/s, terwijl de 120 GB-modellen een kloof hadden van 33.2 MB/s.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteit was het verschil in snelheid duidelijker, met de 240 GB Force 3 achterstand met 67.64 MB/s en de 120 GB Force 3 nog eens 25 MB/s eronder.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze Gaming-trace, sterk gecentreerd rond leessnelheden, leverden de Force 3 SSD's nog steeds zeer redelijke snelheden in vergelijking met de snellere schijven op onze grafieken. Terwijl elk model met ongeveer 50 MB/s achterbleef, vertegenwoordigde dat slechts een snelheidsvermindering van 10% ten opzichte van de 240 GB Force GT.
Energieverbruik
Aangezien een van de belangrijkste voordelen van SSD's hun lagere stroomverbruik is als neveneffect van een langere levensduur van de batterij in notebooks, letten we tijdens onze tests goed op hoeveel stroom deze schijven verbruiken. Door dezelfde lees- en schrijfprofielen toe te passen die we aan het begin van deze review hebben uitgevoerd, meten we het vermogen dat de SSD gebruikt tijdens deze lees- of schrijfprofielen. Aangezien SandForce-modellen ook sterk afhankelijk zijn van compressie voor hogere snelheden en minder schrijfversterking, meten we het vermogen met zowel comprimeerbare als niet-comprimeerbare gegevens.
Het was geen verrassing dat de Force 32 met 240 chips van 3 GB meer stroom nodig had in elk van de vermogenstests in vergelijking met de Force 16 met 120 chips van 3 GB. Een van de grootste verschillen was het stroomverbruik in rust, waar het grotere model meer dan het dubbele nodig had. het vermogen (0.45 watt versus 1.07). Op elk van de andere gebieden had het 240 GB-model steeds meer vermogen nodig, met een piekvermogen van 3.09 watt in de incompressibele schrijftest.
Garantie
Corsair biedt drie jaar garantie op de Force 3-serie SSD's. Dit wordt geëvenaard door alle vele andere fabrikanten behalve Intel en OWC op geselecteerde 25nm-modellen.
Conclusie
De Corsair Force 3 SSD's presteerden zoals verwacht; in de meeste gevallen kwamen de Corsair-schijven op basis van de SandForce SF-2200-controller met asynchrone NAND in de buurt van de Force GT wat betreft zware leesactiviteit, maar gleed uit toen er zware willekeurige schrijfbewerkingen aan de vergelijking werden toegevoegd. Dat gezegd hebbende, de verschillen tussen de GT en Force 3 waren niet dag en nacht, een goed teken voor diegenen die wat geld willen besparen zonder veel prestatie op te geven.
Met solide prestaties wenden we ons tot prijs als de andere belangrijke onderscheidende factor. Corsair biedt de Force Series 3 aan in verschillende capaciteiten, variërend van 60 GB tot 480 GB. De verscheidenheid aan stappen geeft kopers wat meer controle als het gaat om budget. De Force 3-schijven zijn over het algemeen geprijsd in lijn met de concurrenten zoals de Agility 3, Pyro en Electra en de groep is meestal aanzienlijk goedkoper dan hun neven op synchrone basis.
Als u wat geld wilt besparen zonder al te veel prestaties te verliezen, is de Force Series 3 over het algemeen een zeer goede optie als u nog steeds een met SandForce uitgeruste SSD wilt gebruiken. Tenzij je met zwaar gecomprimeerde bestanden werkt, houdt deze schijf het nog steeds goed, vooral bij gamen waarbij veel enthousiastelingen op zoek zijn naar betere prestaties.
VOORDELEN
- Goede prijs/prestatieverhouding voor mainstream SSD
- Bescheiden stroomverbruik
- Zeer sterke prestaties als het niet om volledig gecomprimeerde gegevens gaat
NADELEN
- Grote snelheidsdaling met onsamendrukbare gegevens
Tot slot
De Corsair Force Series 3 gebruikt goedkopere asynchrone NAND dan de Force GT, maar de Force 3 slaagt er nog steeds in om zeer goede prestaties te leveren voor de mainstream SSD-koper. De Force 3 is een gemakkelijke keuze wanneer gebruikers grote prestaties nodig hebben zonder een hoog prijskaartje.
Amazon