Zoals bij de meeste SSD-recensenten, krijgt StorageReview meestal een schijf met een capaciteit van 240 GB uit een nieuwe familie SSD's ter beoordeling. Daar zijn verschillende redenen voor, maar in de SandForce-wereld komt dit over het algemeen doordat de capaciteit van 240 GB de snelste is vanwege de NAND-configuratie. Zodra de beoordeling van 240 GB is voltooid, proberen we terug te komen en ook de meer gangbare capaciteit van 120 GB te krijgen, vanwege de gunstige prijs. Hoewel deze beoordelingen gedetailleerd en informatief zijn, analyseren ze niet de prestaties van een hele familie. Dat is het doel van deze review, aangezien we de hele lijn van Corsair's Force Series GT SSD-familie onderzoeken. We splitsen het volledige prestatieprofiel op van alle capaciteiten waarin de GT komt om eindelijk een duidelijk beeld te krijgen van niet alleen het prestatieprofiel van de GT, maar ook van de SandForce SF-2281-controller in combinatie met 25nm synchrone NAND.
We gaan niet uitgebreid in op de achtergrond van de Corsair Force GT, het is inmiddels een bekende schijf. We hebben de 120GB- en 240GB -versies al uitvoerig besproken. Het doel is hier om de prestatiecurve te illustreren wanneer we de hele familie als geheel analyseren, inclusief de varianten met 60GB, 90GB, 120GB, 180GB, 240GB en 480GB. Hoewel je zou kunnen stellen dat het prijsverschil aan de onderkant niet groot genoeg is om zoveel opties te rechtvaardigen, is het in feite niet erg moeilijk om schijven in al deze capaciteiten te produceren. Bovendien krijgt de consument meer keuze, omdat hij of zij in kleinere stappen kan upgraden naarmate het budget het toelaat.
Het merkwaardige vanuit ons perspectief is de prestatie. Als een consument een argument kan aanvoeren om van de Force GT van 60 GB naar 90 GB over te stappen omdat de prijsdelta zo klein is, zijn er dan ook implicaties voor de prestaties? De specificatiebladen zien er over de hele linie ongeveer hetzelfde uit, hier en daar een paar MB / s als we kijken naar de beste burst-prestaties. Maar wat gebeurt er als we onze volledige reeks prestatiebenchmarks, inclusief strenge steady state-tests, toepassen op alle zes de SSD's? Laten we in de resultaten duiken om erachter te komen.
Corsair Force GT-specificaties
- capaciteiten:
- 60 GB – CSSD-F60GBGT-BK
- Maximale leessnelheid: tot 555 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid: tot 495 MB/s
- Willekeurig schrijven 4KB: 80,000 IOPS
- 90 GB – CSSD-F90GBGT-BK
- Maximale leessnelheid: tot 555 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid: tot 505 MB/s
- Willekeurig schrijven 4KB: 85,000 IOPS
- 120 GB – CSSD-F120GBGT-BK
- Maximale leessnelheid: tot 555 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid: tot 515 MB/s
- Willekeurig schrijven 4KB: 85,000 IOPS
- 180 GB – CSSD-F180GBGT-BK
- Maximale leessnelheid: tot 555 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid: tot 525 MB/s
- Willekeurig schrijven 4KB: 85,000 IOPS
- 240 GB – CSSD-F240GBGT-BK
- Maximale leessnelheid: tot 555 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid: tot 525 MB/s
- Willekeurig schrijven 4KB: 85,000 IOPS
- 480 GB – CSSD-F480GBGT-BK
- Maximale leessnelheid: tot 540 MB/s
- Maximale schrijfsnelheid: tot 455 MB/s
- Willekeurig schrijven 4KB: 55,000 IOPS
- 60 GB – CSSD-F60GBGT-BK
- LSI SandForce SF-2281 en SF-2282-controller
- 25nm synchrone MLC NAND
- Interface SATA 6Gb/s
- Vormfactor 2.5" (9 mm)
- Power
- Spanning 5V ±5%
- Actief - 2.5 W Max
- Inactief - 0.6 W Max
- Mileu
- Bedrijfstemperatuur – 0C tot +70C
- Bedrijfsvochtigheid – 10% tot 90% RH (0° tot +40° C)
- Maximale bedrijfshoogte - 3,048 m (tot 10,000 ft.)
- Schok - 1500 G
- SMART-ondersteuning
- MTBF – 2,000,000 uur
- Garantie – Drie jaar
Synthetische benchmarks
De Corsair Force GT-familie maakt gebruik van synchrone MLC NAND, een SandForce SF-2281 of SF-2282 controller en een 6.0 Gb/s SATA-interface; onze testmodellen hebben een opslagcapaciteit van 60 GB, 90 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB en 480 GB. De vergelijkingsmaterialen die voor deze review zijn gebruikt, omvatten de volgende SSD's: 60GB Corsair Force GT (60GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 90GB Corsair Force GT (90GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 120GB Corsair Force GT (120GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 180GB Corsair Force GT (180GB, SandForce SF-2282, Micron 25nm NAND, SATA), 240GB Corsair Force GT (240GB, SandForce SF-2281, Micron 25nm NAND, SATA), 480GB Corsair Force GT (480GB, SandForce SF-2282, Micron 25nm NAND, SATA). Alle IOMeter-cijfers worden weergegeven als binaire getallen voor MB/s-snelheden. Alle SSD's zijn getest op ons eigen testplatform voor klanten.
We beginnen met het meten van pieksequentiële lees- en schrijfprestaties met behulp van IOMeter met een grote blokoverdracht. Omwille van een gemakkelijke vergelijking hebben we herhalende en willekeurige waarden in verschillende grafieken uitgesplitst.
Hoewel de Corsair Force GT 480GB SSD de laagste lees- en schrijfsnelheden had, leidde hij nog steeds het peloton in zowel lees- als schrijfsnelheden in onze sequentiële overdrachtstest.
Onze volgende test blijft bij dezelfde grote blokoverdracht, maar schakelt over van sequentiële naar willekeurige transacties.
Bij een willekeurige overdrachtsinstelling met grote blokken nam het model van 240 GB de leiding, met behoud van de sterkste prestaties met zowel herhalende als onsamendrukbare gegevens.
Omdat het brood en de boter van SSD's hun 4K willekeurige I/O-snelheid zijn, kijken we naar prestaties met een lage wachtrijdiepte, evenals uitgebreide prestaties om te zien hoe goed de prestaties schalen onder hogere wachtrijdieptes.
In termen van de hoogste 4K-leessnelheden kwam de Force GT van 480 GB voorop, hoewel hij ook verreweg de langzaamste 4K-schrijfsnelheden bood. Vervolgens vochten de SSD's van 90 GB en 240 GB om de tweede plaats, afhankelijk van de gegevens die werden overgedragen; 90 GB Force GT wint met herhalende gegevens en de 240 GB Force GT wint met gerandomiseerde gegevens.
De volgende reeks tests kijkt naar verbeterde prestaties, om burst 4K lees- en schrijfsnelheid te meten, en om de piek-I/O-niveaus te meten.
In onze versnelde 4K-lees- en schrijftests kwam de 480 GB Force GT weer aan de top wat betreft leessnelheid, maar viel hij achter bij het peloton wat betreft schrijfsnelheid.
Als uitbreiding van onze QD1 4K-test kijken we naar de schrijflatentie van elke SSD. Lagere cijfers zijn beter, omdat het minder wachttijd betekent voor het verwerken van activiteiten. Maximale latentie is ook belangrijk, hoewel dat aantal kan veranderen naarmate de NAND na verloop van tijd slijt.
Onze laatste groep synthetische IOMeter-benchmarks kijkt naar serverprofielen met gemengde belasting, waaronder database, werkstation, bestandsserver en webserver. In een gemengde werkbelastingsomgeving voert de 480 GB Force GT het peloton aan en biedt een enorme voorsprong in het alleen-lezen webserverprofiel.
Benchmarks uit de echte wereld
Voor de gemiddelde consument is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze HTPC traceren de 240GB Force GT het peloton, gevolgd door de 480GB en 180GB modellen.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In onze productiviteitstest nam de 480 GB Force GT de eerste plaats in, met een sterke voorsprong op het 240 GB-model.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze leeszware Gaming-trace bood de hele familie vergelijkbare prestaties, variërend van 488 MB/s met de 240 GB Force GT tot 438 MB/s met de 60 GB Force GT.
Enterprise-benchmarks
In een zakelijke omgeving is de initiële burst nauwelijks relevant als de schijf na een uur gebruik die snelheid nooit meer zal halen. Hier komt steady-state benchmarking om de hoek kijken, die laat zien hoe de schijf presteert onder een 24/7 belasting. Om deze reden zijn alle volgende benchmarks vooraf geconditioneerd en opgenomen in een stabiele toestand.
We hebben onze StorageReview Enterprise Testing Environment gebruikt om de Corsair Force GT-serie te benchmarken, waarmee we de mogelijkheden ervan in een bedrijfsomgeving nauwkeurig hebben weergegeven. Het testplatform is gebaseerd op een Lenovo ThinkServer RD240 , uitgerust met twee Intel Xeon X5650-processors, waarop Windows Server 2008 R2 draait. Voor benchmarks met één schijf hebben we elke SSD aangesloten via een LSI SAS 9211-8i HBA om de prestaties te meten zonder de invloed van caching. Alle IOMeter-waarden worden weergegeven als binaire waarden voor MB/s-snelheden. Alle tests zijn uitgevoerd in een stabiele toestand. Elk van onze serverprofieltests heeft een sterke voorkeur voor leesactiviteit, variërend van 67% lezen met ons databaseprofiel tot 100% lezen in ons webserverprofiel.
De eerste is ons databaseprofiel, met een mix van 67% lees- en 33% schrijfwerklast, voornamelijk gericht op 8K-overdrachtsgroottes.
De Force GT van 480 GB toonde de sterkste prestaties in het databaseprofiel, met een gemiddelde van 30.61 MB/s in stabiele toestand versus 24.48 MB/s van het 240 GB-model.
Het volgende profiel kijkt naar een bestandsserver, met 80% lees- en 20% schrijfwerklast verdeeld over meerdere overdrachtsgroottes variërend van 512 bytes tot 64 KB.
In een fileserver-omgeving nam het 240 GB-model de leiding, met stabiele overdrachtssnelheden van 93.59 MB/s vergeleken met 82.16 MB/s van de 480 GB Force GT.
Ons webserverprofiel is alleen-lezen met een spreiding van overdrachtsgroottes van 512 bytes tot 512 KB.
In een alleen-lezen webserverprofiel bood het model van 480 GB bijna het dubbele van de prestaties van de andere Force GT's.
Het laatste profiel kijkt naar een werkstation, met een mix van 20% schrijven en 80% lezen met behulp van 8K-overdrachten.
De 480 GB Force GT behield zijn sterke voorsprong in het werkstationprofiel met een schrijfwerklast van 80%, met het 240 GB-model op de tweede plaats.
Conclusie
Het is niet alleen leuk om de kans te krijgen om de hele reeks Corsair Force GT SSD's af te breken, het is ook behoorlijk onthullend. Als we bijvoorbeeld kijken naar 2 MB grote blok sequentiële bestandsverplaatsing, zien we bijna pariteit in termen van lees-/schrijfprestaties met herhalende gegevens. Schakel echter over naar willekeurig en we zien dat de 180 GB, 240 GB en 480 GB aan elkaar hangen, terwijl de andere capaciteiten substantiële schrijfprestaties opgeven. 2 MB willekeurige prestaties volgen hetzelfde profiel.
Schakel over naar 4K en daar is duidelijk een boete voor de grootste capaciteit van 480 GB. Hoewel het de hoogste leessnelheden boekt in al onze 4K-tests, boekt het ook de laagste schrijfsnelheden en latentie vanwege de NAND-configuratie. De rest van de Force GT-familie ziet er bijna identiek uit tijdens 4K-testen. Terwijl de capaciteit van 480 GB de grootste klap kreeg in een regelrechte 4K willekeurige werklast, schakel je over naar gemengde prestaties in onze burst-speed serverprofielen en loopt het 480 GB-model voorop. Het versloeg ook handig alle modellen, behalve de 240 GB Force GT in het File Server-profiel bij het vergelijken van steady-state prestaties. Er is een duidelijk voordeel aan SSD's met een grotere capaciteit voor schrijfzware workloads.
Hoewel het voor velen misschien gemakkelijk is om naar deze hoeveelheid gegevens te kijken en de schouders op te halen, kunnen geavanceerde SSD-kopers die hun werklast begrijpen, zeker goede plekken gaan vinden in verschillende SSD-capaciteiten die op zijn minst de SandForce-controller gebruiken. Dat is precies wat er in de onderneming gebeurt, dus het zou niet erg verrassend moeten zijn om te zien dat consumenten ook die weg volgen. Dus als u een werkstationgebruiker bent en overweegt een SSD te kopen, maakt het dan uit of u de 120 GB of 180 GB koopt? Nou, als je een boost van 60% in doorvoer wilt, dan is dat ook zo.
Corsair Force GT SSD's op Amazon.com
Amazon