De Crucial P3 Plus is een NVMe PCIe Gen4 SSD die is ontworpen voor reguliere consumenten die op zoek zijn naar een dagelijkse budgetschijf. De P3 Plus ondersteunt de gebruikelijke geavanceerde functieset, waaronder dynamische schrijfversnelling en redundante array van onafhankelijke NAND (RAIN), TRIM-ondersteuning, ECC en adaptieve thermische beveiliging.
De Crucial P3 Plus is uitgerust met de Phison PS5021-E21T, een 12nm-controller die naar verluidt 25% betere prestaties en stroomverbruik biedt in vergelijking met eerdere modellen. De SSD is verkrijgbaar in capaciteiten variërend van 500 GB tot 4 TB in de M.2 2280-vormfactor.
De prestaties/NAND-claims van Crucial zijn waar dingen een beetje onzeker worden. Met wat het Micron Advanced 3D NAND noemt, beweert het bedrijf dat de P3 Plus-lijn bedoeld is voor ontwerpers, redacteuren, creatieven, gamers en professionals met zware werkdruk; u zou echter waarschijnlijk voor een andere, krachtigere schijf willen gaan voor gebruikssituaties als deze.
Waarom? Welnu, eerdere berichtgeving over de schijf geeft aan dat deze de meer kosteneffectieve, minder krachtige QLC NAND heeft; hoewel Crucial ervoor terugschrikt om dit te vermelden op al zijn huidige marketing, inclusief de gids voor recensent en het officiële specificatieblad.
Ze beweren ook dat de P3 Plus 8.9x snellere laadtijden en gegevensoverdracht biedt in vergelijking met traditionele SATA-schijven en 43% sneller is dan de "snelste Gen3 SSD's". De enige informatie die ze voor deze claim bieden, zijn echter de vermelde snelheden van 5 GB/s lezen en 4.2 GB/s schrijven, die u in onze prestatiesectie zult zien, is niet het volledige beeld. Dit betekent dat er nietsvermoedende klanten zullen zijn die de P3 kopen en denken dat het iets is dat het niet is. Het is een beetje verbijsterend waarom ze deze informatie niet volledig vrijgeven.
Desondanks is de Crucial P3 Plus bij Amazon verkrijgbaar voor ongeveer $60 (500GB), $100 (1TB), $180 (2TB) en $400 (4TB) en wordt geleverd met 5 jaar garantie. Voor deze review bekijken we het 4TB-model.
Cruciale P3 Plus-specificaties
| Hefvermogen | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB |
| Prestaties |
|
| Interface | PCIe 4.0 NVMe-technologie |
| NAND | Micron Geavanceerde 3D NAND |
| Vormfactor | M.2 (2280) |
| Controller | Phison E21T |
| Garantie | 5 jaar beperkt |
Proefbank
Toen we migreerden naar het testen van nieuwere NVMe Gen4 SSD's, was er een platformverschuiving in ons lab nodig om de nieuwere interface te ondersteunen. We hebben ook nieuwere NVMe Gen3 SSD's naar hetzelfde platform gemigreerd voor betere vergelijkingen tussen schijfgeneraties. Voor deze beoordelingen maken we gebruik van de Lenovo ThinkSystem SR635-server, uitgerust met een AMD 7742 CPU en 512 GB 3200 Mhz DDR4-geheugen.
NVMe is native getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart in de edge-kaartsleuf, terwijl U.2-drives aan de voorkant zijn geladen. De gebruikte methodologie weerspiegelt beter de workflow van eindgebruikers met de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteitstests binnen gevirtualiseerde serveraanbiedingen. Er wordt veel aandacht besteed aan drive-latentie over het gehele belastingsbereik van de drive, niet alleen op de kleinste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel van de algemene consumentenbenchmarks de werklastprofielen van eindgebruikers niet adequaat vastleggen.
Voor onze extra BlackMagic Disk Speed Test, die we in Windows uitvoeren, gebruiken we onze zelfgebouwde StorageReview-desktopomgeving.
Cruciale P3 Plus-prestaties
We beoordelen de 4TB-versie van de Crucial P3 Plus-schijf en zullen deze vergelijken met de volgende NVME QLC SSD's:
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 dat draait op Windows Server 2012 R2 virtuele machines en wordt belast door Quest's Benchmark Factory for Databases. Het Microsoft SQL Server OLTP-testprotocol van StorageReview maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten simuleert die voorkomen in complexe applicatieomgevingen.
De TPC-C-benchmark komt dichterbij dan synthetische prestatiebenchmarks bij het meten van de sterke punten en knelpunten van opslaginfrastructuur in database-omgevingen. Elke instantie van onze SQL Server VM voor deze beoordeling gebruikt een SQL Server-database van 333 GB (schaal 1,500) en meet de transactieprestaties en latentie onder een belasting van 15,000 virtuele gebruikers.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
-
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
-
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Kijkend naar de gemiddelde latentie van SQL Server, had de Crucial P3 Plus een gemiddelde latentie van 8 ms, waardoor hij bijna onderaan het klassement kwam te staan.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagapparaten, is het testen van applicaties het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van databaseoverdrachten tot het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen.
Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Ons testproces voor deze benchmarks vult het volledige schijfoppervlak met gegevens en verdeelt vervolgens een schijfgedeelte dat gelijk is aan 1% van de schijfcapaciteit om te simuleren hoe de schijf zou kunnen reageren op applicatieworkloads. Dit is anders dan volledige entropietests die 100% van de schijf gebruiken en deze in een stabiele toestand brengen. Als gevolg hiervan weerspiegelen deze cijfers hogere aanhoudende schrijfsnelheden.
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
Bij 4K random read behaalde de Crucial P3 Plus een piekprestatie van 164K IOPS met een latentie van 855 ms, waarna de prestaties aan het einde sterk afnamen. Dit was echter ver achter de koplopers, met een voorlaatste plaats.
Voor willekeurig schrijven in 4K schoot de P3 Plus-latentie omhoog en stopte de doorvoer vrijwel kort nadat we met de test begonnen, met een piek van 64,502 IOPS en 1,959 ms. Dit was met een aanzienlijke marge de laatste van de geteste schijven. Ter vergelijking: de nieuwe Solidigm QLC-schijf was de eerste met een piek van 473K IOPS met een latentie van 264.6 ms.
Overschakelen naar sequentiële workloads, waarbij we naar onze 64K-tests kijken, vertelde een soortgelijk verhaal. Bij het lezen was de P3 Plus weer ver achter bij het peloton met een piekdoorvoer van 27K IOPS (of 1.7 GB/s) met een latentie van 1,164.2 µs.
Bij sequentiële schrijfbewerkingen van 64K presteerde de P3 Plus uitstekend en behaalde de eerste plaats onder de geteste schijven. Hier behaalde hij een piekscore van 65K IOPS of 4.1 GB/s met een latentie van 237 µs.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Beginnend met Boot, had de Crucial P3 Plus een piek van 43,734 IOPS met een latentie van 790 µs, wat opnieuw ver achterbleef bij de rest van de QLC-schijven.
Onze VDI Initial Login leverde een aantal rommelige resultaten op in onze grafieken. Terwijl de P3 Plus uitkwam op 32,608 IOPS, nam het daarna een steile prestatiepiek, waardoor de test eindigde op 17,359 IOPS met een latentie van 1,723.6 ms voor de laatste plaats.
Ten slotte zag VDI Monday Login de P3 Plus-piek met 14,193 IOPS (ruim achter de rest van het peloton) met een latentie van 1,123 µs voordat hij helemaal aan het einde een lichte dip vertoonde.
Conclusie
De Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD is uitgerust met een Phison PS5021-E21T controller en is verkrijgbaar in capaciteiten van 512 GB tot 4 TB. Dit was de eerste schijf die we van het bedrijf zagen sinds de wisselvallige Crucial P5 Plus van meer dan een jaar geleden, dus we hadden gehoopt op betere prestaties van Crucials nieuwste release. Helaas was dat niet het geval, want de schijf viel op meerdere vlakken tegen.
De Crucial P3 Plus bevond zich in vrijwel al onze tests onderaan het klassement (de uitzondering was sequentiële schrijfbewerkingen, waar hij de eerste plaats behaalde met 4.1 GB/s). Maar om eerlijk te zijn, zelfs het categoriseren van de schijf is moeilijk. Zonder Crucial de gebruikte NAND bekend te maken, zijn we in eerste instantie begonnen met het testen van deze schijf als een standaard TLC-schijf, wat verwoestende resultaten opleverde. Toen we eenmaal in de componenten waren gedoken om te ontdekken dat het QLC NAND gebruikt, hebben we ons lichtere SSD-testprotocol uitgevoerd, dat nog steeds behoorlijk slecht was.
Wat de rest van de resultaten betreft, registreerde het piekprestaties van 164K IOPS in 4K leesbewerkingen, 65K IOPS in 4K schrijfbewerkingen, 27K IOPS (of slechts 1.7 GB/s) in 64K sequentiële leesbewerkingen, die allemaal aanzienlijk achterliepen op de andere geteste QLC drijft. De resultaten van VDI-benchmarking vertelden een soortgelijk verhaal, waarbij ze ver achter de leiders stonden bij het opstarten, de eerste login en de login-tests op maandag. Het plaatste ook een vrij hoge gemiddelde latentie van 8 ms in onze SQL-servertest.
Hoewel deze resultaten zeker teleurstellend waren, was ons grootste bezwaar tegen de schijf de manier waarop Crucial de P3 Plus op de markt brengt. Zoals we hierboven al aangaven, is het een QLC NAND SSD; Crucial vermeldt hier echter om de een of andere reden niets over op de productpagina, alleen dat het "Micron Advanced 3D NAND" wordt genoemd. Dit is absoluut misleidend, vooral voor de gemiddelde consument die misschien niet weet wat hij of zij koopt. Het NAND-type is cruciale informatie die consumenten moeten weten, omdat het een grote invloed heeft op de prestaties van de SSD.
Prijsstelling is ook een gebied dat veel te wensen overlaat. De P3 Plus wordt momenteel vermeld als $ 60 (500 GB), $ 100 (1 TB), $ 180 (2 TB) en $ 400 (4 TB) op de officiële website, en iets minder op Amazon. Hoewel deze MSRP aanzienlijk lager is (ongeveer de helft) dan de lanceringsprijs van de Sabrent Rocket Q4, zijn ze nu in principe op één lijn met elkaar met de huidige verkoop, inclusief $ 110 voor het 1TB-model. Bovendien kost de veel betere Intel 670p ook slechts $ 90 en $ 170 voor respectievelijk de 1TB- en 2TB-modellen. We hebben momenteel ook de Solidigm P41 Plus getest, die geprijsd is in lijn met de 670p die hij vervangt. Dus als u op zoek bent naar de beste waar voor uw geld, dan is de P3 Plus dat zeker niet.
Uiteindelijk, totdat Crucial vitale informatie op hun productpagina toevoegt en de prijzen worden verlaagd, kunnen we deze SSD niet aanbevelen, zelfs niet voor diegenen die een schijf willen kopen voor dagelijks gebruik en licht gamen. Er zijn veel betere kosteneffectieve opties die er zijn.
Amazon