Eerder dit jaar kondigde Fujitsu updates aan voor zijn ETERNUS all-flash (AF) lijn met de introductie van de AF250 S2 en AF650 S2. We hebben de ETERNUS AF250 al eerder getest en vonden hem een sterke camera (die onze Editor's Choice-award won), zeker gezien de prijs. Nu bekijken we de vernieuwde versie eens goed om te zien welke verbeteringen er zijn doorgevoerd en hoe deze zich verhoudt tot de concurrentie.
De nieuwe AF250 S2 is ook een 2U-eenheid, in feite lijkt hij fysiek gezien bijna identiek aan de niet-S2-versie. De AF250 S2 is een array gericht op de middenklasse qua prijsstelling en capaciteit met een maximale capaciteit van 737TB (met uitbreiding). Voor de prestaties is de array een dubbele controller met maximaal 64 GB RAM met geciteerde prestaties van 760K IOPS en willekeurige prestaties van 430K IOPS, met leeslatentie zo laag als 170μs en schrijflatentie zo laag als 60μs. Dit maakt het een ideale keuze voor teir1-toepassingen. Een interessante opmerking hierbij is dat de prestatieclaims niet zijn veranderd van het ene model naar het andere. Dus wat anders is, is een vraag die erom vraagt gesteld te worden. Volgens Fujitsu hebben ze Intel Skylake CPU's toegevoegd, de flash-software geoptimaliseerd en verbeteringen aangebracht aan zowel de controller als het besturingssysteem.
De AF250 S2 wordt geleverd met een geautomatiseerde QoS die ervoor zorgt dat de juiste hoeveelheid prestaties wordt besteed aan de juiste toepassingen. En hoewel de array een behoorlijke hoeveelheid opslag biedt, met een uitbreiding, biedt het ook flexibele deduplicatie en compressie die kan worden uitgeschakeld wanneer deze niet nodig is. De array biedt noodherstel met spiegeling en geautomatiseerde transparante failover.
Voor onze review is de Fujitsu ETERNUS AF250 S2 geconfigureerd met 46 TB onbewerkte systeemcapaciteit, waarbij gebruik wordt gemaakt van meer kosteneffectieve 1.92 TB SSD's.
Fujitsu Opslag ETERNUS AF250 specificaties
| Vormfactor | 2U |
| Aantal regelaars | 2 |
| Aantal hostinterfaces | 4/8 poorten [FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)] |
| Maximaal systeemgeheugen | 64GB |
| Ondersteunde RAID-niveaus | 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6 |
| Host-interfaces | |
| Fibre Channel (16 Gb/s) | |
| iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-T) | |
| iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-SR) | |
| Maximaal aantal hosts | 1,024 |
| Opslag | |
| Maximum capaciteit | 737TB |
| Totale schijfposities | 48 (met uitbreiding) |
| Aandrijvingstype ondersteund | |
| 2.5 inch, SSD | (15.36 TB / 7.68 TB / 3.84 TB / 1.92 TB / 960 GB / 400 GB) |
| 2.5 inch, SSD | (zelfversleutelend) (1.92 TB) |
| Drive-interface: | Sas (12 Gb/s) |
| Prestaties | |
| Wachttijd | Schrijf 60μs, lees 160μs (minimum) |
| Sequentiële toegangsprestaties | 760K IOPS (100% gelezen, 4 KB blokken) |
| Willekeurige toegangsprestaties | 430K IOPS (100% gelezen, 4 KB blokken) |
| fysiek | |
| Afmetingen (BxDxH) | 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 inch) |
| Gewicht | 35 kg (77 lb) |
| Mileu | |
| Temperatuur (niet in bedrijf) | 0 - 50 ° C |
| Vochtigheid (in bedrijf) | 20 – 80 % (relatieve luchtvochtigheid, niet condenserend) |
| Vochtigheid (niet in bedrijf) | 8 – 80 % (relatieve luchtvochtigheid, niet condenserend) |
| Hoogte | 3,000 m (10,000 ft.) |
| Geluidsdruk (LpAm) | 47dB (A) |
| Geluidsvermogen (LWAd; 1B = 10dB) | 6.5B |
| Power | |
| Voltage | Wisselstroom 100 – 120 V / Wisselstroom 200 – 240 V |
| Stroomfrequentie | 50/60 Hz |
| Efficiëntie van de voeding | 92% (80 PLUS goud) |
| Maximaal stroomverbruik | 100 – 120 V wisselstroom: 1,240 W (1,260 VA) |
| Maximaal stroomverbruik | 200 – 240 V wisselstroom: 1,240 W (1,260 VA) |
| Vermogensfase: | Enkele |
Management
Aangezien de S2 dezelfde beheermethode gebruikt als de AF250, en voor een meer gedetailleerde blik op het beheer van de array-reader, kunt u de vorige review raadplegen.
Prestaties
Analyse van de werkbelasting van applicaties
De benchmarks voor de applicatiewerklast voor de Fujitsu Storage ETERNUS AF250 S2 bestaan uit de MySQL OLTP-prestaties via SysBench en Microsoft SQL Server OLTP-prestaties met een gesimuleerde TPC-C-workload. In elk scenario hadden we de array geconfigureerd met 26 Toshiba PX04SV SAS 3.0 SSD's, geconfigureerd in twee RAID12-schijfgroepen met 10 schijven, één vastgemaakt aan elke controller. Hierdoor bleven er 2 SSD's over als reserve. Vervolgens werden twee volumes van 5 TB gemaakt, één per schijfgroep. In onze testomgeving zorgde dit voor een evenwichtige belasting van onze SQL- en Sysbench-workloads.
SQL Server-prestaties
Elke SQL Server VM is geconfigureerd met twee vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten en een volume van 500 GB voor de database en logbestanden. Vanuit het perspectief van systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 64 GB DRAM en de LSI Logic SAS SCSI-controller gebruikt. Terwijl onze Sysbench-workloads het platform eerder verzadigden in zowel opslag-I/O als capaciteit, zoekt de SQL-test naar latentieprestaties.
Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Quest's Benchmark Factory for Databases. Hoewel ons traditionele gebruik van deze benchmark was om grote databases met een schaal van 3,000 te testen op lokale of gedeelde opslag, richten we ons in deze iteratie op het gelijkmatig verdelen van vier databases met een schaal van 1,500 over de Fujitsu AF250 (twee VM's per controller).
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 48 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen-apparatuur
- Dell EMC PowerEdge R740xd Gevirtualiseerde SQL-cluster met 4 knooppunten
- 8 Intel Xeon Gold 6130 CPU voor 269 GHz in cluster (twee per node, 2.1 GHz, 16 cores, 22 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per knooppunt, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16 GB FC HBA met twee poorten
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE dual-port NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Voor onze tests zullen we de S2-versie vergelijken met de oudere versie van de Fujitsu Storage ETERNUS AF250.
Voor SQL Server kon de AF250 S2 een totale transactiescore van 12,638.3 halen met individuele VM's variërend van 3,159.2 tot 3,159.8 TPS. Dit is een kleine verbetering ten opzichte van de oudere versie van de array met een totale score van 12,622.1 TPS.
In de gemiddelde latentie van SQL Server trok de S2 een stuk meer vooruit met een totaal van 4.2 ms in vergelijking met de 9.8 ms van de oudere versie.
Sysbench-prestaties
Elke Sysbench VM is geconfigureerd met drie vDisks: één voor het opstarten (~92 GB), één met de vooraf geconfigureerde database (~447 GB) en de derde voor de te testen database (270 GB). Qua systeemresources hebben we elke VM geconfigureerd met 16 vCPU's, 60 GB DRAM en gebruikmakend van de LSI Logic SAS SCSI-controller. De load-gen-systemen zijn Dell R740xd-servers.
Dell PowerEdge R740xd Gevirtualiseerde MySQL 4 node cluster
- 8 Intel Xeon Gold 6130 CPU voor 269 GHz in cluster (twee per node, 2.1 GHz, 16 cores, 22 MB cache)
- 1 TB RAM (256 GB per knooppunt, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
- 4 x Emulex 16 GB FC HBA met twee poorten
- 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE dual-port NIC
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Sysbench-testconfiguratie (per VM)
- CentOS 6.3 64-bits
- Opslagcapaciteit: 1 TB, 800 GB gebruikt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databasetabellen: 100
- Databasegrootte: 10,000,000
- Database-threads: 32
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2 uur preconditionering 32 threads
- 1 uur 32 draden
Voor Sysbench hebben we verschillende sets VM's getest, waaronder 4VM, 8VM, 16VM en 24VM. In tegenstelling tot SQL Server hebben we hier alleen gekeken naar de onbewerkte prestaties. In transactionele prestaties presteerde de AF250 S2 over de hele linie beter in vergelijking met het oudere model, beginnend bij 8,336 TPS voor 4VM, springend naar 12,447 TPS voor 8VM (hoger dan de 16VM-prestaties van de vorige array), 15,595 TPS voor 16VM en 17,237 TPS voor 24VM.
Met een gemiddelde latentie had de AF250 S2 15.36 ms voor 4VM, 20.57 ms voor 8VM, 32.87 ms voor 16VM en slechts 44.59 ms voor 24VM. Ook dit is in alle opzichten een verbetering ten opzichte van het oudere model.
In onze latency-benchmark in het slechtste geval liet de AF250 S2 opnieuw zeer consistente prestaties zien met een 99e percentiel latency van 28.16 ms voor 4 VM, 38.87 ms voor 8 VM, 67.19 ms voor 16 VM en 93.52 ms voor 24 VM.
VDBench-werkbelastinganalyse
Als het gaat om het benchmarken van opslagarrays, is het testen van toepassingen het beste en komt het synthetische testen op de tweede plaats. Hoewel het geen perfecte weergave is van de daadwerkelijke werkbelasting, helpen synthetische tests wel om opslagapparaten te baseren met een herhaalbaarheidsfactor die het gemakkelijk maakt om appels met appels te vergelijken tussen concurrerende oplossingen. Deze workloads bieden een scala aan verschillende testprofielen, variërend van "four corners"-tests, algemene tests voor de grootte van database-overdrachten, evenals het vastleggen van sporen uit verschillende VDI-omgevingen. Al deze tests maken gebruik van de gemeenschappelijke vdBench-workloadgenerator, met een scripting-engine om resultaten te automatiseren en vast te leggen over een groot rekentestcluster. Hierdoor kunnen we dezelfde workloads herhalen op een breed scala aan opslagapparaten, waaronder flash-arrays en individuele opslagapparaten. Aan de arrayzijde gebruiken we ons cluster van Dell PowerEdge R740xd-servers:
profielen:
- 4K willekeurig lezen: 100% lezen, 128 threads, 0-120% joate
- 4K willekeurig schrijven: 100% schrijven, 64 threads, 0-120% snelheid
- 64K sequentieel lezen: 100% lezen, 16 threads, 0-120% jorate
- 64K sequentieel schrijven: 100% schrijven, 8 threads, 0-120% snelheid
- Synthetische database: SQL en Oracle
- VDI volledige kloon en gekoppelde kloonsporen
Bij 4K-piekleesprestaties had de AF250 S2 sub-milliseconde latentieprestaties tot bijna 200K IOPS. De array piekte op 221,327 IOPS met een latentie van 6.38 ms voordat hij iets daalde en de latentie piekte. Dit is een enorme prestatieverbetering ten opzichte van het oudere model met piekprestaties van 158K IOPS bij een latentie van 25.77 ms.
Bij 4K-piekschrijfprestaties had de AF250 S2 prestaties van minder dan 1 ms totdat hij ongeveer 170K IOPS bereikte. De S2 piekte op 187,167 IOPS met een latentie die opliep tot 10.9 ms. Het vorige model had een piek van 137K IOPS met een latentie van 14.89 ms.
Door over te schakelen naar 64K piekuitlezing, had de AF250 S2 sub-milliseconde latentieprestaties tot ongeveer 71K IOPS of ongeveer 4.4 GB/s, wat de piekprestaties van de vorige modellen van 4.21 GB/s overtrof. De S2 piekte op 79,495 IOPS of 4.97 GB/s met een latentie van 6.43 ms.
Voor 64K sequentiële piekschrijven viel de AF250 S2 eigenlijk achter op het vorige model met latentieprestaties van minder dan een milliseconde tot iets minder dan 20K IOPR of 1.1 GB/s met een piek van 26,201 IOPS of 1.64 GB/s met een latentie van 9.6 ms. Het oorspronkelijk geteste model had daarentegen piekprestaties van 27,623 bij een latentie van 8.5 ms en een bandbreedte van 1.77 GB/s.
In onze SQL-workload bereikte de AF250 S2 bijna 217 IOPS voordat hij meer dan 1 ms overschreed en piekte hij op ongeveer 238 IOPS met een latentie van 2.26 ms voordat de prestaties wat achteruitgingen en de latentie toenam. Het vorige model piekte op 156,638 IOPS bij een latentie van 6.48 ms.
In de SQL 90-10-benchmark bleef de AF250 S2 onder de 1 ms tot ongeveer 206K IOPS en piekte hij op net iets meer dan 222K IOPS met een latentie van 2.41 ms, voordat hij wat afnam. Het vorige model piekte op 186,021 IOPS bij een latentie van 5.5 ms.
De SQL 80-20-benchmark liet zien dat het oudere model opnieuw beter presteerde dan de S2. Hier had de AF250 S2 een totale latentie van milliseconden tot ongeveer 201K IOPS en piekte hij op ongeveer 218K IOPS en een latentie van 2.5 ms. Het vorige model had niet zo'n hoge topprestaties (176,789 IOPS) maar had de hele tijd een som-milliseconde prestatie.
Met de Oracle Workload bleef de AF250 S2 onder de 1 ms tot net onder de 200 IOPS met een piekprestatie van ongeveer 212 IOPS met een latentie van 3.3 ms vergeleken met de 172,811 IOPS van het oudere model met een latentie van 6.05 ms.
De Oracle 90-10 toonde de AF250 S2 met latentieprestaties van minder dan een milliseconde tot ongeveer 206K IOPS en piekte op bijna 225K met een latentie van 2.1 ms. Het vorige model piekte op 181,813 IOPS bij een latentie van 3.5 ms.
De AF250 S2 stond op het punt om net onder de 200 IOPS onder 1 ms te komen in de Oracle 80-20 benchmark. De array piekte op ongeveer 214K IOPS met een latentie van 2.3 ms vergeleken met de eerdere piek van 174,519 IOPS met een latentie van 3.68 ms.
Vervolgens zijn we overgestapt op onze VDI-kloontest, Full en Linked. Voor VDI Full Clone Boot presteerde de AF250 S2 onder de 1 ms totdat hij ongeveer 190 IOPS bereikte en piekte op ongeveer 210 IOPS met een latentie van 3 ms. Het vorige model piekte op 152,469 IOPS met een latentie van 6.84 ms.
De eerste login van de VDI Full Clone zorgde ervoor dat de AF250 S2 iets meer dan 100 IOPS bereikte voordat hij 1 ms brak. De array piekte op 123,835 IOPS met een latentie van 7.24 ms vergeleken met de 113,865 IOPS van de oudere versie met een latentie van 7.8 ms.
De VDI Full Clone Monday-login had de AF250 S2 een latentie van minder dan een milliseconde tot ongeveer 108K IOPS en een piek van 135,978 IOPS met een latentie van 3.76 ms. Het vorige model bereikte een top van 118,884 IOPS bij een latentie van 4.3 ms.
Toen we overgingen op VDI Linked Clone, toonde de opstarttest latentieprestaties van minder dan een milliseconde totdat de AF250 S2 meer dan 150 IOPS bereikte en een piek van 186,477 IOPS met een latentie van 2.74 ms. Het vorige model bereikte 144,317 IOPS met een latentie van 3.2 ms.
In het Linked Clone VDI-profiel dat de initiële aanmeldingsprestaties meet, brak de AF250 S2 boven 1 ms bij ongeveer 60 IOPS, samen met het oudere model. Daar piekte de S2 op een lager aantal dan het origineel met 77,278 IOPS versus 79,496 IOPS en 3.3 ms latentie versus 3.2 ms.
In ons laatste profiel waarin we keken naar de VDI Linked Clone Monday Login-prestaties, hadden beide AF250-arrays nek-aan-nekbrekende latentieprestaties van minder dan een milliseconde bij ongeveer 55 IOPS. De S2 kon de oudere versie net verslaan met 82,460 IOPS met 6.19 ms latentie versus 80,703 IOPS en 6.27 ms latentie.
Conclusie
Fujitsu heeft onder de motorkap een handvol wijzigingen aangebracht aan zijn ETERNUS AF250-array met de nieuwe versie AF250 S2. Het komt nog steeds in dezelfde 2U-vormfactor en met hetzelfde aantal totale schijven (48 met een uitbreiding van in totaal 737 TB, gebruikmakend van de 15+TB schijven). Het ontwerp en het beheer zijn ook hetzelfde, maar Fujitsu heeft een nieuwe Skylake CPU toegevoegd en zijn flash-opslagsoftware geoptimaliseerd en de controller aan de kant van het besturingssysteem verbeterd.
Kijkend naar de prestaties van onze Application Workload Analysis, zagen we een grote prestatiesprong met de S2. In onze SQL-serverbenchmarks had de nieuwe array iets betere transactieprestaties met 12,628.3 tot 12,622.1 TPS, maar bijna de helft van de latentie met 4.2 ms tot 9.8 ms. In onze Sysbench zagen we ook verbeteringen over de hele linie, waarbij de array beter presteerde dan het oudere model met TPS-scores van wel 17,237 voor 24VM en 8,336 voor 4VM. Voor gemiddelde latentie had de S2 15.36 ms voor 4VM, 20.57 ms voor 8VM, 32.87 ms voor 16VM en slechts 44.59 ms voor 24VM. En in ons worstcasescenario zagen we dat de S2 4 VM, 38.87 ms voor 8 VM, 67.19 ms voor 16 VM en 93.52 ms voor 24 VM had.
Kijkend naar VDBench-tests van zijn onbewerkte opslag in RAID1 wide-striped, zagen we voor het grootste deel aanzienlijke prestatieverbeteringen voor de AF250 S2 ten opzichte van de oudere versie van de array. In verschillende gevallen had de nieuwe versie betere latentieprestaties van minder dan een milliseconde dan de topprestaties van oudere versies. In onze 4K-leestest zagen we een prestatieverbetering van meer dan 63K IOPS met piekprestaties van 221,327 IOPS. Bij 4K schrijven zagen we een 50K IOPS-piekverbetering tussen de arrays, waarbij de S2 187K IOPS bereikte. Voor 64K sequentieel lezen bereikte de AF250 S2 een piek van 4.97 GB/s. In de SQL-workloads bereikte de AF250 S2 238K IOPS, 222K IOPS voor de 90-10 en 218K IOPS voor de 80-20. Oracle liet sterke cijfers zien met 212K IOPS, 225K IOPS voor de 90-10 en 214K IOPS voor de 80-20. Voor onze VDI Clone-benchmarks, Boot, Initial Login en Monday Login kon de AF250 S2 210K IOPS, 124K IOPS en 136K IOPS halen voor volledige kloon en 186K IOPS, 77K IOPS en 82K IOPS voor gekoppelde kloon. Er waren een handvol tests waarbij de S2 beter presteerde dan het vorige model, zoals de 64K schrijven, de VDI LC Initial Login, en in de SQL 80-20 was de latentie veel beter op het oudere model, hoewel het over het algemeen lagere prestaties had.
Met slechts een paar kleine aanpassingen onder de motorkap kon Fujitsu een aanzienlijke prestatieverbetering uit hun ETERNUS AF250 all-flash opslagarray halen. Hoewel het geen opname-instelling is, biedt de AF250 S2 voldoende prestaties voor kleine tot middelgrote zakelijke gebruikers.
Amazon