Samsung heeft zijn zeer populaire lijn consumenten-SSD's opnieuw geüpdatet met de 970 EVO, die tegelijk met de 970 PRO wordt uitgebracht . De nieuwe 970 EVO is de tweede generatie van Samsungs 3-bits MLC NVMe SSD's voor client-pc's en beschikt over verbeterde Intelligent TurboWrite-technologie en de geheel nieuwe, verbeterde Phoenix-controller. De nieuwe Samsung-schijf, die gebruikmaakt van de compacte M.2 2280-vormfactor, is specifiek gericht op veeleisende gebruikers, gamers en mediaprofessionals die betrouwbare prestaties onder zware belasting vereisen.
Wat de prestaties betreft, wordt verwacht dat de 970 EVO overdrachtssnelheden zal leveren die zeker voldoen aan de bovengenoemde doelgroep, met sequentiële lees-/schrijfprestaties tot respectievelijk 3,500 MB/s en 2,500 MB/s, en willekeurige prestaties tot wel 500,000 IOPS en 480,000 IOPS voor respectievelijk lezen en schrijven. De bijgewerkte Intelligent TurboWrite-technologie profiteert ook van een grote buffergrootte tot 78 GB voor hogere sequentiële schrijfsnelheden. Deze prestatiewinst zou het meest merkbaar moeten zijn tijdens grote bestandsoverdrachten of bij het uitvoeren van toepassingen met een hoge werklast.
Samsung claimt ook een aantal behoorlijk solide betrouwbaarheidsspecificaties, waaronder een uithoudingsvermogen tot 1,200 TBW, wat ongeveer 50% meer is dan dat van het vorige model. Bovendien verhogen de oplossingen voor thermische controle de prestaties terwijl ze hitteproblemen verminderen, en in combinatie met een geïntegreerde dunne koperfilm-warmteverspreider is de Dynamic Thermal Guard-technologie ontworpen om oververhitting "proactief te voorkomen". Samsung vermeldt ook dat zijn nieuwe Phoenix-controller een nieuwe nikkelcoating heeft om een snellere warmteafvoer te bevorderen.
Samsung 970 EVO wordt gedekt door een garantie van 5 jaar en kost ongeveer $ 129, $ 230, $ 450 en $ 850 voor respectievelijk de modellen van 250 GB, 500 GB, 1 TB en 2 TB.
Samsung 970 EVO Specificaties
| Form Factor | M.2 2280 | |||||
| Interface | PCIe Gen3.0 x4, NVMe 1.3 | |||||
| Controller | Samsung Phoenix-controller | |||||
| NAND Flash-geheugen | Samsung V-NAND 3-bits MLC | |||||
| Hefvermogen | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB | ||
| Prestaties | ||||||
| Sequentiële Lees MB/s | 3,400 | 3,400 | 3,400 | 3,500 | ||
| Sequentiële schrijf MB/s | 1,500 | 2,300 | 2,500 | 2,500 | ||
| Willekeurig lezen 4K IOPS | 200K | 370K | 500K | 500K | ||
| Willekeurig schrijven 4K IOPS | 350K | 450K | 450K | 500K | ||
| TBW | 150TB | 300TB | 600TB | 1,200TB | ||
| Power | ||||||
| Gemiddeld actief vermogen (lezen) | 5.4W | 5.7W | 6W | 6W | ||
| Gemiddeld actief vermogen (schrijven) | 4.2W | 5.8W | 6W | 6W | ||
| DEVSLP (L1.2-modus) | 5mW | |||||
| Garantie | 5-jaar | |||||
Prestaties
Proefbank
Het testplatform dat in deze tests wordt gebruikt, is een Dell PowerEdge R740xd -server. We meten de SAS- en SATA-prestaties via een Dell H730P RAID-kaart in deze server, hoewel we de kaart alleen in HBA-modus zetten om de invloed van de RAID-cache uit te schakelen. NVMe wordt rechtstreeks getest via een M.2 naar PCIe-adapterkaart. De gebruikte methodologie weerspiegelt de workflow van de eindgebruiker beter, dankzij de consistentie, schaalbaarheid en flexibiliteit die testen in gevirtualiseerde servers biedt. Er wordt veel aandacht besteed aan de latentie van de schijf over het gehele belastingbereik, niet alleen op de laagste QD1-niveaus (Queue-Depth 1). We doen dit omdat veel gangbare benchmarks voor consumenten de werkbelasting van eindgebruikers niet adequaat weergeven.
Houdini van SideFX
De Houdini-test is specifiek ontworpen om de opslagprestaties te evalueren in relatie tot CGI-rendering. De testopstelling voor deze applicatie is een variant van de Dell PowerEdge R740xd -server die we in het lab gebruiken, met twee Intel 6130 CPU's en 64 GB DRAM. In dit geval hebben we Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) geïnstalleerd, dat direct op de hardware draait. De benchmark wordt gemeten in seconden, waarbij een kortere tijd beter is.
De Maelstrom-demo vertegenwoordigt een deel van de renderingpijplijn dat de prestatiemogelijkheden van opslag benadrukt door aan te tonen dat het het wisselbestand effectief kan gebruiken als een vorm van uitgebreid geheugen. De test schrijft de resultaatgegevens niet weg en verwerkt de punten niet om het muurtijdeffect van de latentie-impact op de onderliggende opslagcomponent te isoleren. De test zelf bestaat uit vijf fasen, waarvan we er drie uitvoeren als onderdeel van de benchmark, en wel als volgt:
- Laadt ingepakte punten van schijf. Dit is het moment om van schijf te lezen. Dit is single-threaded, wat de algehele doorvoer kan beperken.
- Pakt de punten uit in een enkele platte reeks zodat ze kunnen worden verwerkt. Als de punten niet afhankelijk zijn van andere punten, kan de werkset worden aangepast om in de kern te blijven. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Verwerk de punten.
- Verpakt ze opnieuw in emmerblokken die geschikt zijn om terug op schijf op te slaan. Deze stap is multi-threaded.
- (Niet uitgevoerd) Schrijf de gebuckte blokken terug naar schijf.
Kijkend naar de prestaties van de weergavetijd (waar minder beter is), vond de 970 EVO capaciteitsmetingen aan de onderkant van het pakket met respectievelijk 3,893.9 en 4,195.1 seconden voor de 2TB en 500TB.
SQL Server-prestaties
We gebruiken een lichtgewicht gevirtualiseerde SQL Server-instantie om goed weer te geven wat een applicatieontwikkelaar zou gebruiken op een lokaal werkstation. De test is vergelijkbaar met wat we uitvoeren op opslagarrays en enterprise-schijven, alleen verkleind om een betere benadering te zijn voor het gedrag van de eindgebruiker. De werklast maakt gebruik van de huidige versie van Benchmark C (TPC-C) van de Transaction Processing Performance Council, een online transactieverwerkingsbenchmark die de activiteiten in complexe applicatieomgevingen simuleert.
De lichtgewicht SQL Server VM is geconfigureerd met drie vDisks: een volume van 100 GB voor opstarten, een volume van 350 GB voor de database en logbestanden en een volume van 150 GB voor de databaseback-up die we na elke run herstellen. Vanuit het perspectief van systeemresources configureren we elke VM met 16 vCPU's, 32 GB DRAM en maken we gebruik van de LSI Logic SAS SCSI-controller. Deze test maakt gebruik van SQL Server 2014 op Windows Server 2012 R2 gast-VM's en wordt benadrukt door Dell's Benchmark Factory for Databases.
SQL Server-testconfiguratie (per VM)
- Windows Server 2012 R2
- Opslagcapaciteit: 600 GB toegewezen, 500 GB gebruikt
- SQL Server 2014
- Databasegrootte: schaal 1,500
- Virtuele clientbelasting: 15,000
- RAM-buffer: 24 GB
- Testduur: 3 uur
- 2.5 uur voorconditionering
- 30 minuten proefperiode
Als we kijken naar SQL Server-uitvoer, registreerde de 970 EVO 2TB 3,158.9 TPS, terwijl de 500GB een bescheidener 3,148.0 TPS had.
In de gemiddelde latentie van SQL Server had de 2TB 970 EVO een respectabele 5ms, waardoor hij net achter de 960 PRO en Intel 900P kwam te staan. Het model van 500 GB had een middelmatige 20 ms.
VDBench-werkbelastinganalyse
In onze eerste VDBench Workload-analyse hebben we gekeken naar willekeurige 4K-leesprestaties. Hier eindigde de Samsung 970 EVO op de vierde plaats met 365,813 IOPS en 349μs latentie voor het 2TB-model en op de laatste plaats met piekprestaties van 274,980 IOPS en een latentie van 464μs voor het 500GB-model.
Voor 4K schrijven werd de 2TB 970 EVO tweede met 287,756 IOPS en 440μs latentie en de 500GB kwam op een na laatste met 144,051 IOPS en 874μs latentie.
Overschakelend naar sequentiële workloads in onze 64K-benchmarks, eindigde de 970 EVO 2TB op de vierde plaats met 22,154 IOPS of 1.4 GB/s en een latentie van 710 μs. Het 500GB-model kwam als laatste binnen met 17,012 IOPS of 1.06GB/s en een latentie van 939μs.
Voor 64K schrijven kwam de 2TB 970 EVO op de derde plaats met 17,629 IOPS of 1.1GB/s en een latentie van 900μs. De 500 GB EVO kwam op de tweede plaats met 9,333 IOPS of 583 MB/s met een latentie van 1.6 ms.
Vervolgens hebben we gekeken naar onze VDI-benchmarks, die zijn ontworpen om de schijven nog verder te belasten. Deze tests omvatten Boot, Initial Login en Monday Login. Kijkend naar de Boot-test, werd de 2TB 970 EVO zesde met 79,983 IOPS en een latentie van 465μs. De 500GB kwam als laatste binnen met 58,509 IOPS en een latentie van 563μs.
VDI Initial Login zag de 2TB 970 EVO op de derde plaats staan met 46,807 IOPS en een latentie van 637μs. De 500 GB-versie was de op één na laatste met 29,167 IOPS en een latentie van 1.01 ms.
Eindelijk met VDI Monday Login stond de 2TB 970 EVO op de vijfde plaats met 27,772 IOPS en een latentie van 575μs. De 500GB was de laatste met 20,751 IOPS en een latentie van 768μs.
Conclusie
De Samsung 970 EVO is de nieuwste versie van zijn zeer populaire M.2 NVMe SSD-lijn. De nieuwe schijf maakt gebruik van de 3-bits MLC V-NAND van het bedrijf. De 970 EVO maakt gebruik van de nieuwe Phoenix-controller voor betere prestaties en wordt geleverd met een groter uithoudingsvermogen, bijna 50% meer, dankzij de nieuwste generatie V-NAND. De schijf wordt ook geleverd met niet-opgevulde Intelligent TurboWrite-technologie voor grote bestandsoverdrachten. De schijf wordt geleverd in capaciteiten van 250 GB tot 2 TB.
Voor de prestaties was de schijf matig tot slecht, een beetje een schok van Samsung. In onze Houdini-test eindigde hij op de tweede en derde plaats met 4,195.1 seconden voor de 500 GB en 3,893.9 seconden voor de 2 TB. De 2TB-versie deed het goed in SQL Server met 3,158.9 TPS en een gemiddelde latentie van 5ms; de 500 GB daarentegen had 3,148.9 TPS en een gemiddelde latentie van 20 ms.
In onze VDBench-workloads waren de slechte prestaties van het 500 GB-model meer uitgesproken omdat het de neiging had om dichtbij of onderaan het pakket te landen en de latentie van 1 ms naderde of overschreed. De 2TB-versie presteerde beter en landde op de tweede plaats in de 4K schrijven (288K IOPS) en derde in 64K schrijven (1.1GB/s) en VDI Initial Login (47K IOPS). De 2TB belandde meestal in het midden van de andere benchmarks.
Het is een beetje een teleurstelling om te zien dat Samsung een nieuwe EVO M.2 uitbrengt om te zien hoe de lagere capaciteit slecht presteert en de hoge capaciteit gemiddeld tot iets beter. Samsung-schijven zijn doorgaans toonaangevend in de branche en hebben daarvoor een meerprijs. De prijs is er deze keer nog steeds, maar de prestaties komen niet overeen.
The Bottom Line
De Samsung 970 EVO is een M.2 NVMe SSD gericht op reguliere gebruikers, maar de greep van Samsung op de toonaangevende plekken begint af te nemen, aangezien de 970 EVO een ongelijk prestatieprofiel levert met een relatief hoge prijs.
Amazon