Het succes van Intel met de X25-M is behoorlijk opmerkelijk. De schijf heeft niet alleen meer verkocht dan enige andere SSD op de markt, hij heeft ook een solide staat van dienst op het gebied van betrouwbaarheid en compatibiliteit. Met grote verwachting hebben we gewacht op Intel's volgende generatie SSD - nu is hij er, de Intel SSD 510. Intel blijft voortbouwen op hun nieuwe naamgevingsschema, de SSD 310 is hun kleine mSATA SSD en nu de SSD 510, een reguliere SSD die gebruikmaakt van een SATA 6Gb/s-interface en 34nm NAND om snelheden tot 500 MB/s sequentiële leesbewerkingen en 315 MB/s schrijfbewerkingen voor de capaciteit van 250 GB te behalen. Intel biedt ook een capaciteit van 120 GB met snelheden van 450 MB/s en 210 MB/s.
Hoewel de genoemde cijfers voor de SSD 510 niet zo gloeiend heet zijn als de Vertex 3 Intel probeert bijvoorbeeld niet de eerste plaats voor liefhebbers op te eisen. Bij de SSD 510 draait alles om het benutten van de bijgewerkte SATA-interface om een enorme prestatieverbetering te leveren ten opzichte van de vorige generatie, terwijl de betrouwbaarheid en compatibiliteitsboodschap waar Intel het al lang over heeft behouden blijft. Dit helpt bij het kaderen van bepaalde ontwerpbeslissingen die Intel heeft genomen, terwijl het ook enkele andere in twijfel trekt. Laten we nu ingaan op de belangrijkste punten.
Ten eerste is er de NAND-beslissing, Intel houdt vast aan hun eigen 34nm NAND, waarvan we weten dat deze duurder is dan de opkomende 25nm NAND. Maar het is ook een bekende entiteit, betrouwbaar en ondanks wat sommigen zouden zeggen, nog steeds redelijk beschikbaar op de markt. Ten tweede, en misschien nog belangrijker, heeft Intel besloten om de Marvell 88SS9174-BKK2-controller te gebruiken in plaats van hun eigen controller. Dit beperkt een deel van hun waardevoorstel, grotendeels omdat iedereen die controller kan kopen en gebruiken, in feite zijn sommige dat al, zoals Plextor, Crucial en Corsair. De beslissing van de controller zou in ieder geval kunnen wijzen op het feit dat Intel zich onder druk gezet voelde om een nieuwe SSD op de markt te brengen en vond dat ze hiervoor bestaande onderdelen moesten gebruiken. Het valt echter nog te bezien wat er in de toekomst gebeurt als Intel hun nieuw merk SSD X10-assortiment ontwikkelt.
Hoewel we de processorbeslissing merkwaardig vinden, zijn we niet klaar om, wat inmiddels een "ervaren" Marvell-processor is, als negatief op te houden. Uiteindelijk komt SSD-succes nog steeds neer op drie kernpijlers: prestaties, betrouwbaarheid en compatibiliteit. Zoals we hebben gezegd, als iemand een zekere mate van pass verdient voor de laatste twee, is het Intel. Omdat we weinig manieren hebben om die twee problemen te testen, hebben hun merk- en SSD-geschiedenis daar de eer verdiend. Laten we deze problemen buiten beschouwing laten, laten we in de prestaties duiken en kijken waar het bij deze nieuwe Intel SSD 510 allemaal om draait.
Intel SSD 510 specificaties
- Capaciteiten van 250 GB en 120 GB
- 250 GB geformatteerde capaciteit - 232.37 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- Snelheden van 250 GB – 500 MB/s lezen, 315 MB/s schrijven
- Snelheden van 120 GB – 450 MB/s lezen, 210 MB/s schrijven
- 34nm Intel NAND
- 2.5″ vormfactor inclusief montagekit
- 9.5 mm aandrijfhoogte
- 1.2 miljoen uur MTBF
- Stroomverbruik - 380 mW actief, 100 mW inactief
- 3 jaar garantie
- Compatibel met Intel-toolbox
schoonheidsleer
Intel heeft het ontwerp gewijzigd van de oudere X25-familie voor de nieuwe 250 GB SSD 510. Het vorige ontwerp maakte alle modellen 7 mm groot, met een vulring om de totale hoogte op 9.5 mm te brengen. De nieuwe 510 SSD is 9.5 mm lang, met een slanke behuizing van metaallegering die beide helften van de behuizing vormt. De afwerking is asgoud met een mooie matte textuur om te voorkomen dat vingerafdrukken en andere vegen zichtbaar worden wanneer ze worden tentoongesteld in uw desktopbehuizing (of verborgen in uw notebook).
De onderkant van de Intel 510 SSD is kaal, zonder labels of zelfs maar een sticker met "garantie ongeldig indien verwijderd". Het enige waar u rekening mee moet houden, zijn de vier kruiskopschroeven voor eenvoudige demontage.
De voorkant van de behuizing heeft een standaard SATA/power-interface zonder zichtbare debug-moduspennen. Aan de voor- en zijprofielen zie je de mooie snijrand van 45 graden rond de omtrek van de behuizing, wat een vleugje stijl toevoegt aan een mooi basisontwerp.
demontage
De Intel 510 SSD is eenvoudig te demonteren door vier kruiskopschroeven aan de onderkant van de schijf te verwijderen. Er waren geen garantiestickers zichtbaar op ons testmodel, maar omdat het vroege productie of preproductie is, kan het nog steeds op de uiteindelijke versie voor consumentenverzending staan. Bij normaal gebruik hoeft u uw SSD niet uit elkaar te halen.
We waren op zijn zachtst gezegd nogal geschokt toen we de nieuwe Intel 510 SSD voor het eerst openbraken. In onze briefings heeft Intel nooit gezegd dat ze overstapten op een niet-Intel-controller. Zoals eerder opgemerkt, denk ik dat het vanuit het oogpunt van gebruiksgemak en betrouwbaarheid zinvol kan zijn om de Marvell 88SS9174-controller te gebruiken. Het is een bekende hoeveelheid en ondersteunt al de hogere SATA 6.0Gb/s-snelheden.
Net als bij andere SSD's die de Marvell 88SS9174-controller gebruiken, combineert de Intel 510 SSD deze ook met 128 MB DDR3 DRAM voor cache.
Het flash-geheugen in de Intel 510 SSD is 34nm Intel-made NAND, wat vanaf het begin werd verwacht. Terwijl andere fabrikanten beginnen over te stappen op 25nm flash, heeft Intel besloten om nog een tijdje bij de oudere 34nm NAND te blijven. De 250GB Intel 510 bevat 16 29F16B08JAMDD 34nm Intel MLC IC's, wat hem een geformatteerde capaciteit geeft van iets meer dan 232GB.
Synthetische benchmarks
Als het je nog niet is opgevallen: de nieuwste SSD's van de volgende generatie zijn gemaakt met SATA 6.0Gbps in gedachten. Hoewel ze niet bepaald minder presteren zonder het nieuwste moederbord of de nieuwste RAID-kaart, mis je nog steeds veel onbenut potentieel. Om dit punt duidelijk te illustreren hebben we de Intel SSD 510 getest via onze Dell XPS 9000 met zijn ICH10R SATA 3.0Gbps-chipset en onze SATA 6.0Gbps LSI 9260-8i RAID-kaart. Gebruikers die dit in notebooks installeren, zullen hoogstwaarschijnlijk een kleine daling zien ten opzichte van onze resultaten getest in een desktopomgeving.
De Intel SSD 510 is volledig gericht op de markt van individuen die op zoek zijn naar een snelle, betrouwbare en betaalbare SSD. Dit betekent dat Intel niet van plan was om snelheidsrecords te breken; in plaats daarvan vooral gericht op gebruikers die betrouwbaarheid op zijn minst gelijk stellen aan prestaties. Dat gezegd hebbende, de SSD 510 is echter geen flauwekul op de testbank, zoals je zult zien.
Intel beoordeelt de SSD 510 met een gemiddelde aanhoudende leessnelheid van 500 MB/s en een aanhoudende schrijfsnelheid van 315 MB/s voor het 250 GB-model. Om deze claims te testen, beginnen we met IOMeter ingesteld om de gemiddelde snelheid van sequentiële overdrachtsverzoeken van 2 MB te meten.
Via onze LSI 9260 RAID-kaart maten we een gemiddelde leessnelheid van 399MB/s en een schrijfsnelheid van 313MB/s. De leessnelheid is ongeveer 100 MB/s langzamer dan beweerd, hoewel de resultaten kunnen veranderen als je een niet-RAID-kaart gebruikt. Via de Intel ICH10R AHCI-verbinding meten we respectievelijk 253 MB/s en 236 MB/s voor lees- en schrijfsnelheden.
Omdat de meeste overdrachten in de echte wereld niet opeenvolgend zijn - tenzij u veel gegevens van en naar een externe schijf overdraagt - heeft u over het algemeen te maken met willekeurige overdrachten. Voor dit gebied schakelen we over naar een willekeurige overdracht van 2 MB met IOMeter.
In de willekeurige overdrachtstest meet de Intel SSD 510 357 MB/s lezen en 318 MB/s schrijven. Nog steeds solide cijfers, maar nergens in de buurt van de snelheid van de OCZ Vertex 3. Op de langzamere Intel 3.0Gbps-interface maten we 242 MB/s lezen en 237 MB/s schrijven.
In het volgende gedeelte wordt gekeken naar de puur willekeurige prestaties en de veel geadverteerde 4K willekeurige schrijfsnelheid die de meeste SSD-fabrikanten graag op hun specificatiebladen vermelden. In deze sectie behandelen we IOMeter 4K lees- en schrijfsnelheden met 4K-uitlijning, 4K schrijflatentie, evenals 4K schrijfprestaties tussen naarmate de wachtrijdieptes toenemen.
Met een wachtrijdiepte van één zien we dat de nieuwe Intel SSD 510 eigenlijk achterblijft bij de vorige 160 GB Intel X25-M in zowel lees- als schrijfsnelheid op zowel SATA 6.0Gbps- als SATA 3.0Gbps-interfaces.
De schrijflatentie en piekresponstijden van de nieuwe SSD 510 waren nog steeds behoorlijk respectabel, hoewel ze nog steeds niet voldoen aan die van de vorige generatie schijven.
Als we kijken naar de prestaties van de Intel SSD 510 in een multithreaded omgeving met toenemend I/O-verkeer, is het verrassend om te zien dat er geen schaalvergroting is in 4K-schrijfsnelheden naarmate de wachtrij langer wordt. Elke concurrerende schijf, inclusief de C300 met een vergelijkbare controller, wint aan snelheid naarmate de belasting toeneemt.
De prestaties van de Intel SSD 510 in CrystalDiskMark laten hogere pieksnelheden zien die waarschijnlijk meer een indicatie zijn van de burst-snelheden van de schijf versus aanhoudende overdrachten. Met een piek van 537 MB/s bij schrijven en 326 MB/s bij lezen komt hij veel dichter in de buurt van de geadverteerde snelheid van de schijf.
In het volgende gedeelte vergelijken we de Intel SSD 510 met andere concurrerende modellen in gestandaardiseerde serverprofieltests. Bij deze tests wordt gekeken naar de prestaties van de schijf in een omgeving met meerdere gebruikers en naar de prestatieniveaus bij meerdere gelijktijdige verzoeken. Zoals je hieronder kunt zien, slaagt hij er, zelfs met de ontbrekende 4K willekeurige schrijfsnelheden, nog steeds in om in alle tests naar de achterkant van het pakket te blijven hangen.
Benchmarks uit de echte wereld
Als je zojuist hebt afgestemd om te zien hoe de Intel SSD 510 presteert in puur synthetische benchmarks, zou je kunnen worden afgeschrikt door zijn prestaties in vergelijking met modellen van de vorige generatie. Als dat het geval is, wil je misschien blijven lezen, want deze schijf is geen slowpoke in onze real-world benchmarks.
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-benchmarks om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen presteren.
In deze reeks sporen uit de echte wereld zetten we de Intel SSD 510 in SATA 3.0- en 6.0Gbps-modi tegenover de Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 en Corsair Force F120.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Afhankelijk van hoe je de Intel SSD 510 hebt aangesloten, scoort hij behoorlijk snel of erg snel. In zijn native SATA 6.0Gbps-verbinding komt hij op de tweede plaats na de OCZ Vertex 3. De tweede vertelt echter niet het hele verhaal, met een snelheidsverschil van ongeveer 140 MB/s.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In de Productivity trace komt de SSD 510 op de tweede plaats over zijn native SATA 6.0Gbps-verbinding, of komt hij op gelijke voet met de Vertex 3 over SATA 3.0Gbps. Het is echter behoorlijk indrukwekkend hoeveel verandering firmware en een controllerrevisie kunnen maken, waarbij de C300 en SSD 510 veel onderdelen delen, maar toch heel verschillende resultaten opleveren.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In de Gaming-trace staat de Intel SSD 510 nog steeds op nummer 2, maar net boven de RealSSD C300. Net als bij de andere twee sporen, zult u niet veel verschil in snelheid zien tussen al deze schijven als u ze beperkt tot een verouderde SATA 3.0Gbps-interface.
Energieverbruik
Eén gebied waarin SSD's blijven uitblinken in vergelijking met de HDD's die ze vervangen, is het stroomverbruik. Dit is niet anders voor de Intel SSD 510, die in staat is geweest om op hetzelfde niveau te blijven of het stroomverbruik te verminderen in vergelijking met de 160 GB X25-M.
We hebben een inactief vermogen van 0.26 W gemeten... het laagste dat we hebben gezien op een prestatiegerichte SSD. Dit is minder dan de helft van wat de huidige X25-M gebruikte tijdens dezelfde test. Het schrijfniveau nam iets toe, van ongeveer 3 W tot 3.3 W tijdens onze 2 MB IOMeter-overdrachtstests. 2 MB sequentiële leesniveaus daalden, van 1.84 naar 1.33 W, terwijl 4K willekeurige leesniveaus iets omhoog gingen van 0.77 naar 0.82 W.
Hoewel de Intel 510 SSD geen stroom verbruikt zoals de SF-1200-serie SSD's, doet hij het redelijk goed tegen de Crucial RealSSD C300 en OCZ Vertex 3.
Garantie
De Intel SSD 510 wordt geleverd met drie jaar garantie en heeft een MTBF voor de rit van 1.2 miljoen uur. De driejarige markering plaatst de SSD 510 in hetzelfde garantiebereik als andere populaire client-gebaseerde SSD's. En hoewel het niet bepaald een garantieartikel is, is de 510 compatibel met de Intel SSD Toolbox, dat een hele reeks hulpmiddelen biedt om het beheer van de schijf eenvoudig te maken. Deze omvatten tools zoals veilig wissen, SSD-optimizer en systeemtuner voor een juiste SSD-implementatie. We hebben het al eerder gezegd en zullen het hier nog een keer zeggen, de Intel Toolbox is fantastisch en het is eerlijk gezegd schokkend dat niet meer schijffabrikanten iets soortgelijks aanbieden.
Conclusie
De 250 GB Intel SSD 510 is een solide schijf van het hoogste niveau, hoewel hij niet zo goed presteert als de onlangs uitgebrachte OCZ Vertex 3. In de consumentenruimte is Intel tevreden zichzelf op de markt te brengen als de solide keuze voor kopers die geïnteresseerd zijn in zeer goede prestaties , maar hechten nog steeds veel waarde aan uithoudingsvermogen en betrouwbaarheid.
Over het algemeen kwamen we bij deze recensie in de wetenschap dat deze schijf de nieuwste SandForce SSD niet zou verdringen, maar we verwachtten ook dat deze bijna bovenaan onze hitlijsten zou staan. Wat dat betreft zijn we niet onder de indruk gebleven, hoewel we moeten toegeven dat we iets meer hadden verwacht. Sommige gebieden, zoals willekeurige 4K-schrijfsnelheden, kwamen te kort voor het model dat deze SSD vervangt, evenals de Crucial RealSSD C300 die dezelfde (maar oudere revisie) controller deelt. Het komt er echter op neer dat als je een solide presterende schijf van de volgende generatie wilt met een staat van dienst op het gebied van betrouwbaarheid, de Intel SSD 510 nog steeds een zeer goede keuze is - alleen niet de snelste van het stel.
VOORDELEN:
- Behoudt 34nm flash met hogere schrijfcycli
- Beproefde controller, maar niet van Intel
- Zeer goede prestaties ten opzichte van oudere en SATA 6.0Gbps-verbindingen
NADELEN:
- Langzamer in sommige gebieden dan X25-M
- Nog steeds een enorm verschil in snelheid in vergelijking met de nieuwste SandForce-modellen
Tot slot
We houden van Intel om een paar dingen; compatibiliteit, betrouwbaarheid en een geweldige softwareoplossing die werkt met al hun SSD's. Ze hebben ons op geen van die fronten in de steek gelaten, terwijl ze met de SSD 510 nog steeds een redelijke prestatie leveren. Het zal de deuren niet omver blazen, maar we vergelijken de SSD 510 met een comfortabel paar schoenen - misschien niet de meest flitsende, maar altijd voor je klaar.
Bijwerken - Intel SSD 510RAID Recensie geplaatst
Amazon