SandForce deed de SSD-wereld op zijn kop met het debuut van hun SF-1200-processor een paar maanden geleden. Terwijl de Intel X25-M SSD zich lange tijd staande hield tegen de SSD's van de meeste reguliere concurrenten, konden SandForce-compatibele schijven van de ene op de andere dag inhalen. In deze review bekijken we de 120GB OCZ Vertex 2 aangedreven door de SandForce SF-1200 controller.
Bijwerken 2 / 16 / 11 - 25nm OCZ Vertex 2 recensie
Update 2-24-11 – OCZ Vertex 3 recensie
SandForce deed de SSD-wereld op zijn kop met het debuut van hun SF-1200-processor een paar maanden geleden. Terwijl de Intel X25-M SSD zich lange tijd staande hield tegen de SSD's van de meeste reguliere concurrenten, konden SandForce-compatibele schijven van de ene op de andere dag inhalen. In deze review bekijken we de 120GB OCZ Vertex 2 aangedreven door de SandForce SF-1200 controller.
De Vertex 2-reeks SSD's van OCZ is ontworpen voor de enthousiaste markt - degenen die topprestaties willen. De schijven hebben capaciteiten van 50 GB tot 480 GB en bieden consistente lees- en schrijfsnelheden van 285 MB/s en 275 MB/s voor capaciteiten tot 240 GB (de 400 GB en 480 GB zijn iets langzamer met 250 MB/s lezen en 240 MB/s schrijven).
De 2.5"-schijven hebben een SATA 3Gb/s-interface en bedachtzaam heeft OCZ 3.5"-rails meegeleverd, zodat de schijven eenvoudig in desktops kunnen worden gemonteerd. De NAND is 34nm MLC flash, de huidige standaard voor deze klasse SSD.
OCZ biedt 3 jaar garantie op hun SSD's voor consumenten, maar wat nog belangrijker is, ze ondersteunen hun schijven met firmware-updates. OCZ heeft onlangs een nieuwe firmware uitgebracht voor de Vertex 2-lijn, v1.10, die we hebben toegepast voor deze review.
Technisch overzicht
OCZ Vertex 2 Specificaties:
- Verkrijgbaar met een capaciteit van 50 GB tot 480 GB
- Capaciteit beoordeeld: 120 GB (111.79 GB geformatteerd)
- Native TRIM-ondersteuning
- Maximale IOPS-firmware
- Zoektijd: 1 ms
- 2.5-inch ontwerp (wordt geleverd met 3.5-inch montagebeugel)
- Lichtgewicht: 77 g
- Bedrijfstemperatuur: 0°C ~ 70°C
- Opslagtemperatuur: -45°C ~ +85°C
- Stroomverbruik: 2 W in bedrijf, 0.5 W in stand-by
- Schokbestendig tot 1500G
- RAID-ondersteuning
- MTBF: 2 miljoen uur
- 3 jaar garantie
schoonheidsleer
De OCZ Vertex 2 heeft een black-box-look met een simplistisch ontwerp dat waarschijnlijk een van de meer relaxte SSD's is die we hebben getest. Vergeleken met de superdunne, ongeverfde Intel X25-M of de roestvrijstalen Western Digital SiliconEdge Blue, is de Vertex 2 vrij eenvoudig. Niets daarvan is inherent slecht en sommigen zouden zelfs zo ver kunnen gaan dat ze zeggen dat de schijf meer een stealth-uiterlijk heeft.
Hoewel het algehele uiterlijk van de schijf redelijk goed was, hadden we een paar vegen op onze SSD, rechtstreeks uit de verzegelde verpakking. Het had de consistentie van lijm en werd zonder veel moeite weggeveegd.
De schijf heeft een label van de fabrikant aan de bovenkant met de merk- en modelinformatie en twee extra stickers aan de onderkant. De stickers aan de onderkant bevatten meer schijfspecificaties, waaronder enkele waarschuwingen om uw zeer dure SSD niet te laten vallen (of hem tussen uw vingers te breken) met het onderdeelnummer en serienummer ook inbegrepen.
demontage
De OCZ Vertex 2 bestaat uit drie primaire secties; de zwarte bovenklep, een zilveren bodemplaat en de printplaat erin. De boven- en onderkant worden bij elkaar gehouden met eenvoudige kruiskopschroeven, hoewel een ervan wordt gedekt door een sticker die de garantie ongeldig maakt. Als je echt in je Vertex 2 wilt kijken, verlies je de garantie van drie jaar.
Met de vier schroeven eraf, til je eenvoudig de bodemplaat weg van de bovenklep en breek je het kleine stickertje dat over de rand van de bodemplaat is gevouwen. Als dat eraf is, kun je de printplaat binnenin zien die wordt vastgehouden met vier extra kruiskopschroeven.
Het hart van de OCZ Vertex 2 SSD is een SandForce SF-1222TA3-SBH-controller. SandForce SSD's werken rechtstreeks samen met de flashmodules, zonder buffer, wat betekent dat er geen ruimte wordt ingenomen door RAM. De MLC-flashchips in de schijf zijn afkomstig van Intel met de markeringen 29f64g08camdb. Elke chip heeft een capaciteit van 8 GB, met 8 aan elke kant van de printplaat voor een totaal van 16.
In ons testproces hebben we twee firmwarerevisies gebruikt, hoewel we de definitieve benchmarkresultaten alleen hebben verkregen met firmwareversie 1.10. De verzendfirmware op deze schijf (1.00) had enkele kleine stabiliteitsproblemen waardoor de schijf tijdens intensieve IOMeter-tests de verbinding verbrak. Van de weinige tests die met de initiële firmware zijn voltooid, zagen we iets betere scores dan met firmware 1.10. Deze prestatiedaling was ongeveer 2-3%, maar de nieuwe firmware loste onze stabiliteitsproblemen volledig op.
Synthetische benchmarks
We kozen voor deze review vier schijven om met elkaar te vergelijken, waaronder de 160 GB Intel X25-M, de 120 GB OWC Mercury Extreme Pro, de 120 GB Corsair F120 en natuurlijk de 120 GB OCZ Vertex 2. Alle schijven waren aangesloten op onze Dell XPS 9000 testbank en gebenchmarkt met behulp van de 3.0 Gb/s Intel ICH10R SATA-interface in AHCI-modus. De softwaretestomgeving is Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
In het eerste deel van deze recensie zullen we de schijven benchmarken met behulp van IOMeter en CrystalDiskMark. Deze beoordeling markeert ook het begin van afzonderlijke grafieken voor zowel 512b- als 4K-uitgelijnde tests in elke sectie.
De eerste test is onze IOMeter 2MB sequentiële bestandsoverdrachtstest. OCZ claimt een maximale leessnelheid van maximaal 285 MB/s en een maximale schrijfsnelheid van maximaal 275 MB/s. In onze eerste test met 512b uitlijning vonden we een gemiddelde leessnelheid van 263MB/s en een gemiddelde schrijfsnelheid van 249MB/s.
Met 4K-uitlijning veranderden die resultaten naar 258 MB/s lezen en 249 MB/s schrijven.
De volgende test richt zich op willekeurige overdrachten van 2 MB, die de schijf helemaal niet significant vertragen. We maten een gemiddelde leessnelheid van 255 MB/s en een schrijfsnelheid van 189 MB/s met 512b-uitlijning.
Met 4K-uitlijning stijgen de leessnelheden naar 261 MB/s en de schrijfsnelheden naar 247 MB/s.
In onze 4K-willekeurige overdrachtstest met 512b-uitlijning behaalde de Vertex 2 een leessnelheid van 16 MB/s en een schrijfsnelheid van 15 MB/s.
Met 4K-uitlijning nemen de snelheden aanzienlijk toe, waarbij de leessnelheid een duwtje krijgt naar 18 MB/s en schrijfsnelheden springen naar maar liefst 75 MB/s. Het is vermeldenswaard dat de Intel X25-M het meest tolerant lijkt te zijn voor niet-uitgelijnde willekeurige overdrachten.
4K-schrijflatentie was fantastisch op de OCZ Vertex 2. We maten een niet-uitgelijnde gemiddelde responstijd van 0.26 ms en een maximale responstijd van 20.89 ms.
Met 4K-uitlijning daalde de gemiddelde responstijd naar 0.05 ms en de maximale responstijd naar 16.3 ms.
CrystalDiskMark toonde lagere snelheden bij het testen van de schijf met een geïnstalleerd bestandssysteem, maar 4K lees- en schrijfsnelheden waren in overeenstemming met de IOMeter-resultaten.
Onze volgende reeks tests omvat IOMeter-serverbenchmarks die de drive belasten met industriestandaard serverprofielen. Deze tests omvatten ook meerdere wachtrijdieptes om te laten zien hoe goed de drive NCQ-bewerkingen afhandelt. Alle profielen hebben een combinatie van lees- en schrijftests, behalve de webservertest, die alleen-lezen is.
Benchmarks uit de echte wereld
Tot nu toe was de vertrouwde 160 GB Intel X25-M de snelste SSD voor consumenten die we in ons kantoor hebben getest. Het had niet de hoogste sequentiële schrijfsnelheden in vergelijking met sommige van zijn rivalen, maar dat maakte het goed met uitzonderlijke willekeurige 4K-schrijfsnelheden. Het is ook scherp geprijsd en langdurige tests hebben aangetoond dat het consistent presteert tot zijn nominale snelheid na alles wat we erop hebben gegooid. Dat verandert vandaag. De nieuwste batch SandForce-schijven van 120 GB blaast de 160 GB Intel X25-M uit het water.
Voor de gemiddelde lezer die naar onze beoordelingen kijkt, is het misschien moeilijk om hoge overdrachtssnelheden of willekeurige 4K-prestaties te vertalen naar real-world prestaties. In sommige gevallen hebben we gezien dat schijven uitzonderlijk goed presteren wat betreft overdrachtssnelheden, maar kelderden als het ging om onze real-world test. Met onze aangepaste StorageMark 2010-sporen hopen we dat elke lezer hoe dan ook kan zien hoe schijven zich in alledaagse situaties tegen elkaar verhouden.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur.
In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen. De OCZ Vertex 2 kwam aan de onderkant van het pakket in vergelijking met de andere SandForce-schijven, maar vernietigde nog steeds de Intel X25-M. Een interessant stukje informatie is dat de Vertex 2 daadwerkelijk in het SandForce-pakket werd uitgevoerd vóór de 1.10 firmware-upgrade, hoewel slechts één keer voordat de schijf te onstabiel werd om verder te belasten.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora.
In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen. Wederom kwam de OCZ Vertex 2 aan de onderkant van het SandForce-pakket binnen, maar had nog steeds een aanzienlijke voorsprong op de Intel X25-M.
Energieverbruik
Een ding dat alle SandForce SSD's gemeen hebben, is hun lage stroomverbruik. Vergeleken met andere SSD's die we in het verleden hebben getest, blazen de SandForce-modellen ze in bijna elke categorie uit het water. Onze gok is dat de belangrijkste factor in het spel het ontbreken van DDR-cache op de SandForce-schijven is, waardoor een nogal inefficiënt onderdeel uit de mix wordt gehaald. Zoals u kunt zien in de volgende onderlinge grafiek, verbruiken de SandForce-schijven veel minder stroom dan de Intel X25-M in schrijfactiviteit, en alles behalve de Vertex 2 verbruikt ongeveer de helft van de stroom in leesactiviteit.
Tijdens het draaien zweefde elke SandForce SSD rond de 1 watt. Het stroomverbruik in rust varieerde tussen de 0.49 en 0.7 W tussen de verschillende modellen. De OCZ Vertex 2 leek achterop te raken, met een hoger stroomverbruik bij lezen en inactiviteit in vergelijking met de andere SandForce-modellen. Voor de gemiddelde gebruiker betekent een lager stroomverbruik een langere levensduur van de batterij en lagere energiekosten gedurende de levensduur van het product. Het vertaalt zich ook in minder hitte, wat een groot probleem is voor notebooks die geen actieve koeling hebben voor de drive bay.
Garantie
OCZ biedt een industriestandaard garantie van 3 jaar op de Vertex 2. Deze lengte wordt geëvenaard door bijna elke vooraanstaande SSD-fabrikant, waaronder Intel, Western Digital, Kingston en anderen. OCZ heeft ook een door gebruikers en medewerkers aangestuurd forum dat technische assistentie biedt om problemen met uw schijf op te lossen, evenals een bron voor informatie over de nieuwste firmware-updates.
Conclusie
De door SandForce aangedreven OCZ Vertex 2 presteerde zeer goed in onze tests en versloeg handig onze vorige "snelste SSD", de 160 GB Intel X25-M. Vergeleken met de andere SandForce-schijven kwamen de Vertex twee naar de onderkant van het pakket na de laatste firmware-update, die nodig was op ons testmodel. Hoewel het onderaan het peloton binnenkwam, liep het nog steeds slechts twee tot drie procent achter, dus geen enorm verlies.
Het stroomverbruik met de SandForce SF-1200-controller was uitstekend door de schijf tijdens bedrijf in de buurt van één watt te houden. Als je op zoek bent naar een nieuwe SSD, kan de OCZ Vertex 2 nu voor slechts $ 179 worden opgehaald bij NewEgg voor de 50 GB-versie en $ 329 voor het 120 GB-model ... beide minder dan hun Intel-tegenhangers.
VOORDELEN
- Heel, heel snel
- Veel lager stroomverbruik bij lezen/schrijven in vergelijking met de Intel X25-M
- Lage vanafprijs
NADELEN
- Iets langzamer dan de Corsair F120 en de OWC Mercury Extreme Pro in real-world benchmarks (met de nieuwste 1.10 firmware)
- Iets hoger inactief en gelezen stroomverbruik dan andere SandForce-modellen (met de nieuwste firmware 1.10)
Tot slot
Hoewel de 120 GB OCZ Vertex 2 niet de snelste SF-1200 SSD is die onze testbank heeft bereikt, is het een van de best presterende schijven die we tot nu toe hebben getest, waarbij hij de 160 GB Intel X25-M volledig wegblaast terwijl hij een goede prijs biedt. De Vertex 2 is zeker het overwegen waard voor liefhebbers die meer uit hun machines willen halen.
Beoordeling reactie van OCZ
Hoewel de OCZ Vertex 2 2-3% langzamer lijkt te zijn in sommige tests van StorageReview.com, repareert de huidige Vertex 2-firmware een aantal bugs [PDF], terwijl de concurrerende op SandForce gebaseerde schijven worden getest met de vorige generatie firmware. Wij geloven dat het in het belang van de consument is om de meest up-to-date technologie in hun systemen te hebben en zoveel mogelijk onderzoek te doen voordat ze een SSD kopen.
