De Torqx 2 is een nieuwe lijn SSD's van Patriot Memory aangekondigd en begonnen met verzenden aan het begin van de maand. De SATA 32Gb/s-schijf is verkrijgbaar met een capaciteit van 256 GB tot 3 GB en maakt gebruik van een zelden geziene Phison-controller om leessnelheden van 270 MB/s en schrijfsnelheden van 230 MB/s te leveren. We hebben deze 2.5-inch schijf op de proef gesteld en vergeleken met zijn concurrenten.
De originele Patriot Torqx-schijf werd medio 2009 uitgebracht en was verkrijgbaar met een capaciteit tot 64 GB-256 GB. Het gebruikte een Indilinx-controller in tegenstelling tot de Phison-controller in de nieuwe Torqx 2. Indilinx was maart uitgekocht van dit jaar door OCZ Technology, wat mogelijk heeft bijgedragen aan het versnellen van de verandering in controllers voor Patriot's reguliere serie SSD's. Om hun SSD-verversing in evenwicht te brengen, is het de bedoeling dat Patriot de Wildvuur SSD tegen het einde van de maand, met een krachtige SandForce SF-2281-controller en SATA 6Gb/s-interface.
Patriot Torqx 2 Specificaties:
- Sequentieel lezen: tot 270 MB/s
- Sequentieel schrijven: tot 230 MB/s
- Interface: SATAII
- TRIM-ondersteuning (afhankelijk van besturingssysteem)
- RAID-ondersteuning: Ja
- 128 MB DRAM-cache
- Stroomverbruik – stand-by 0.5 W, in bedrijf 5.3 W
- MTBF: > 1,500,000 uur
- Gegevensbewaring: >5 jaar bij 25 ºC
- Gegevensbetrouwbaarheid: ingebouwd in BCH 9, 24-bits ECC
- Bedrijfstemperatuur: 0 ° C ~ 70 ° C
- Opslagtemperatuur: 40ºC~85ºC
- Bedrijfsschok: 1,500 G (@ 0.5 msec halve sinusgolf)
- Trillingsweerstand: 20G/80~2000Hz met 3 assen
- Vochtigheid: 0ºC tot 55ºC / 95% RH, 10 cycli
- O/S-ondersteuning: Win XP / Vista / 7
schoonheidsleer
De Patriot Torqx 2 volgt het traditionele zwart-op-zwart kleurenschema met zijn duurzame metalen chassis. De twee behuizingshelften klikken in elkaar met spanclips, zonder schroeven. Voor de eindgebruiker is dit prima acceptabel, al maakt het het openen wel wat lastiger. Het voordeel van dit ontwerp is echter een zeer eenvoudige montage en een zeer sterk eindproduct.
De behuizing volgt de 9.5 mm 2.5-inch ontwerpspecificatie en past perfect in zelfs de strakste harde-schijfcaddy's die in notebooks te vinden zijn. We hadden er geen moeite mee om het in onze beschikbare ThinkPads te passen.
De voorkant van de Torqx 2 heeft een standaard SATA stroom- en dataaansluiting zonder servicepinnen of zichtbare plek voor pinnen.
demontage
Het uit elkaar halen van de Patriot Torqx 2 vereist een beetje finesse om de clips aan de zijkant van de behuizing te ontgrendelen. Voordat u erover nadenkt, moet u er rekening mee houden dat voor het openen van de behuizing de stickers voor het ongeldig maken van de garantie moeten worden verbroken.
Met een kleine schroevendraaier met platte kop die tussen de twee behuizingssegmenten werd geklemd, konden we de SSD voorzichtig openwrikken. Als de bodemplaat is verwijderd, zien we de bovenkant van de printplaat zichtbaar. De printplaat wordt vervolgens vastgehouden met vier extra tweedelige plastic clips, die, wanneer deze worden verwijderd, de printplaat er uiteindelijk uit kunnen halen.
Het hart van de Torqx 2 is de Phison PS3105-S5-1-controller gecombineerd met 128 MB cache geleverd door een Hynix DDR2-geheugenchip. Dit is de eerste door Phison aangedreven SSD die we hebben beoordeeld bij StorageReview.
De 128GB Torqx 2 haalt zijn opslagcapaciteit uit acht 16GB 32nm Toshiba TH58NVG7D2FLA89 NAND-stukken, allemaal aan de bovenzijde van de printplaat. De onderkant is grotendeels kaal, hoewel er wel ruimte is voor acht extra geheugenstukken voor schijven met een grotere capaciteit.
Synthetische benchmarks
Aangezien de Torqx 2 een op waarde gebaseerde SSD is, hebben we geprobeerd deze te vergelijken met andere schijven waarmee hij in de detailhandel zal concurreren, althans op basis van prestaties.
De Torqx 2 pusht 239 MB/s lees- en 212 MB/s schrijfnummers, wat nogal ver verwijderd is van de genoemde 270 MB/s en 230 MB/s nummers, respectievelijk. Het is in staat om de te verslaan Kingston SSDNow V+100 en zijn Toshiba T6UG1XBG-controller handig; het overtreft ook de eerbiedwaardige Intel X-25M 160GB in schrijfsnelheden, maar ligt aanzienlijk achter op de met Corsair SandForce SF-1200 uitgeruste F90- en F120-modellen met ongeveer 10%.
De willekeurige overdrachtstest van 2 MB geeft problemen voor de Torqx en zijn Phison-controller; het loopt zelfs nog verder achter op de leiders, met slechts 194 MB/s lezen en 203 MB/s schrijven, of ongeveer 18-26% langzamer dan de snelste schijf hier.
De prestaties van de Torqx 2 vallen volledig uiteen in de 4K willekeurige overdrachtsbenchmark. De cijfers die voor deze benchmark worden gegenereerd, zijn over het algemeen belangrijker omdat de meeste lees- en schrijfbewerkingen bij dagelijks gebruik betrekking hebben op kleine bestanden. De Torqx 2 is ergens tussen de 39% en 52% langzamer dan de Corsair-schijven en loopt zelfs ongeveer 36% achter op de kleine Kingston-schijf in leessnelheden.
De gemiddelde schrijflatentiecijfers zijn ook verontrustend; de Torqx 2 is gemiddeld meer dan 60% langzamer. Een lage schrijflatentie draagt bij aan de reactietijd van het systeem, dus dit zijn duidelijk geen gewenste resultaten.
Deze cijfers zijn niet opmerkelijk en zeker aan de trage kant in vergelijking met prestatiegerichte SSD's van de vorige generatie, zoals de Corsair Force-serie.
Deze volgende reeks benchmarks zal de Torqx 2 door een reeks IOMeter-testprofielen leiden, die verschillende omgevingen simuleren, waaronder een webserver, bestandsserver, databaseserver en werkstation.
De cijfers spreken voor zich. Ze zijn het beste te omschrijven als niet goed. Merk op hoe de nummers van de Torqx 2 niet eens schalen naarmate het aantal verzoeken van links naar rechts toeneemt; dit geeft aan dat de Native Command Queuing (NCQ)-functie van de drive, die de prestaties zou moeten verbeteren gezien het aantal I/O-verzoeken, niet goed is geoptimaliseerd. De grafiek zou meer een helling van links naar rechts moeten hebben.
Benchmarks uit de echte wereld
Onze real-world benchmarks zijn ontworpen om precies dat te simuleren: echte wereldactiviteit tot op een T. Deze aangepaste traceringsbenchmarks voeren echte programma's zoals Microsoft Office uit en verzamelen prestatiegegevens.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De Torqx 2 kan slechts 44% van de prestaties van de toonaangevende Corsair F90 opbrengen en kan zelfs de oude Intel X-25M 160GB niet aan. Gezien de afhankelijkheid van deze benchmark van IOPS, MB/s-overdrachtsnelheden en schrijflatentie, zou het geen verrassing moeten zijn om deze cijfers te zien.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
De Torqx 2 doet het hier slechter en daalt tot slechts 32% van de IOPS-prestaties van de Corsair F120. De gemiddelde latentie van de Torqx 2 is maar liefst 3.15x hoger, wat de prestaties in de echte wereld ongetwijfeld zal schaden. Schrijfprestaties en latentie zijn de grootste zwakheden van de Torqx 2.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
Onze gaming-benchmark vertelt een soortgelijk verhaal, waarbij de Torqx 2 iets minder dan de helft van de prestaties levert van de toonaangevende Corsair F120. Al die tijd hebben de verouderde SSD's van Kingston en Intel geen moeite gehad om hun comfortabele leads te behouden. De prestatiekloof is nog steeds schokkend, maar niet zo erg als de productiviteits- of HTPC-benchmarks; de leesprestaties van de Torqx 2 zijn relatief beter dan de schrijfprestaties.
Energieverbruik
De stroomverbruikcijfers voor lezen en schrijven zijn veel, veel hoger dan nodig is. De Kingston SSDNow V+ 100 verbruikt ter vergelijking de helft van het schrijfvermogen en slechts 65% van het vermogen dat de Torqx 2 gebruikt bij het lezen. De willekeurige lees- en opstartnummers zijn ongeveer hetzelfde.
Garantie
Patriot dekt de Torqx 2 met een beperkte garantie van drie jaar; vergelijkbaar met de meeste andere SSD-fabrikanten.
Conclusie
De Patriot Torqx 2 is een teleurstelling in vergelijking met gangbare SSD's min of meer van de laatste generatie schijven. Gezien de releasedatum was het misschien passender geweest om iets als de Intel SSD 320, maar dan wordt het helaas nog erger voor de Torqx 2. De Phison-controller is gewoon niet vergelijkbaar met de met Intel, Toshiba en SandForce SF-1200 uitgeruste schijven. In onze real-life benchmarks slaagde de Torqx 2 er amper in om de helft van de prestaties van de vergelijkbare schijven te verbeteren; in de synthetische benchmarks van IOMeter was het soms minder dan 10%. Bovendien is het stroomverbruik ongebruikelijk hoog, bijna het dubbele van dat van de bescheiden Kingston SSDNow V+ 100 in lees- en schrijfbewerkingen.
Om zout in de wond te gieten: de Torqx 2-prijsstelling is, laten we zeggen, niet agressief. Het model van 128 GB heeft bijvoorbeeld een straatprijs van $ 225. Vergelijk dat eens met $220 voor de 120GB Intel SSD 320, $215 voor de Corsair F120 en $225 voor de SATA 6Gb/s enabled OCZ Solid 3. kan de rit op dit moment aanbevelen. Zodra het dichter bij $ 2 / GB komt, de waardepropositie, wordt het echter een strijd voor prijsbewuste shoppers.
Voors:
- Zou een SSD met een goede prijs kunnen zijn die dichter bij de prijs van $ 1 / GB ligt
nadelen:
- Prestaties van de laagste klasse
- Hoge stroomverbruik
Tot slot
De Phison-controller heeft duidelijk wat werk nodig - de Patriot Torqx 2 SSD is op alle gebieden volledig overklast door SSD's van de vorige generatie. Met toekomstige kortingen of prijzen die het echter dichter bij de grens van $ 1 / GB brengen, zal de Torqx 2 een markt vinden.
Amazon