De OCZ Agility 3 vult het gat in het middenbereik van de SSD-reeks van OCZ; maar laat je niet voor de gek houden door 'mid-range' of 'mainstream'. De Agility 3 maakt gebruik van een SATA 6Gb/s-interface en de SandForce SF-2281-processor om leessnelheden van 525 MB/s, 500 MB/s schrijven en 45,000 willekeurige IOPS van 4 KB aan te sturen – dat zijn slechts een haar onder de Vertex 3-specificaties. OCZ biedt de Agility 3 aan in drie capaciteitspunten, 60GB, 120GB en 240GB – allemaal gebruikmakend van Intel/Micron 25nm NAND.
De grote vraag is – hoe verschilt de Agility 3 van de gloeiend hete en lijkt hij erg op elkaar Vertex 3, en in mindere mate de Vertex 3 Maximale IOPS. Beide gebruiken dezelfde SandForce-processor, SATA 6Gb/s-interface, firmware en zeer vergelijkbare 25nm Intel/Micron NAND. Het belangrijkste verschil wordt onthuld in de NAND-flash-onderdeelnummers die in elk model worden gebruikt. Terwijl de Vertex 3 synchrone NAND gebruikt, gebruikt de Agility 3 meer betaalbare asynchrone NAND. In termen van prestaties betekent dit in wezen dat de Agility 3 bij de Vertex 3 zal blijven hangen in tests die comprimeerbare gegevens gebruiken, maar achterop zal raken als het gaat om het omgaan met niet-comprimeerbare gegevens. We duiken in de afwegingen van de NAND terwijl we de benchmarkscores van beide schijven in deze review onderzoeken.
OCZ Agility 3-specificaties (240 GB)
- Geformatteerde capaciteit - 223.57 GB
- SATA 6Gb/s-interface
- SandForce SF-2281-controller
- Maximale sequentiële snelheden: tot 525 MB/s lezen en tot 500 MB/s schrijven
- Willekeurig schrijven 4 KB (uitgelijnd): 45,000 IOPS
- 25nm Intel/Micron asynchrone MLC NAND
- Stroomverbruik: 2.7 W actief, 1.5 W inactief
- MTBF: 2 miljoen uur
- 3 jaar garantie
schoonheidsleer
De Agility 3 maakt gebruik van het nieuwere SSD-ontwerp dat OCZ een paar maanden geleden heeft overgenomen. Dit ontwerp maakt gebruik van een plastic kap en metalen plaat, waar het oudere model een metalen behuizing had met een platte metalen plaat die op zijn plaats was geschroefd. Beide ontwerpen zien er erg aantrekkelijk uit.
Behalve dat de behuizing zelf verandert, lijkt niets anders van buitenaf erop te wijzen dat deze schijven anders zijn dan de eerdere modellen. De stickers en branding zijn identiek, evenals de informatiestickers op de achterkant. Als we de Vertex 3 vergelijken met de Agility 3, zullen gebruikers de verschillende kleurenschema's opmerken die op elk model worden gebruikt. Terwijl de Vertex 3 gebruik maakt van zilver en zwart, gaat de Agility 3 met een eco-minded groen en zwart.
De voorkant van de schijf is voorzien van een standaard SATA-stroom- en gegevensaansluiting, zonder foutopsporingspennen naast de connector.
demontage
Als waarschuwing voor degenen die erover nadenken om in hun nieuwe OCZ Agility 3 te scheuren, weet dat u uw garantie in het proces ongeldig maakt. Naast het proberen een fysieke bevestiging te krijgen van wat de binnenkant is, is er echt geen reden om een van deze open te maken tijdens normaal gebruik.
De OCZ Agility 3 is zeer eenvoudig uit elkaar te halen met een kruiskopschroevendraaier. Na het verwijderen van vier schroeven rond de omtrek en het doorbreken van de garantiesticker, komt de bovenklep los waardoor de PCB binnenin zichtbaar wordt. De printplaat wordt op zijn plaats gehouden met vier extra schroeven, hoewel de primaire ingewanden van de schijf bovenaan zitten.
Het hart van de OCZ Agility 3 SSD is een SandForce SF-2281VB1-SDC-controller. SandForce-processor-SSD's werken rechtstreeks samen met de flash-modules, zonder buffer, wat betekent dat er geen bordruimte wordt ingenomen door RAM. Dit helpt ook energie te besparen en helpt ook de totale grootte te verkleinen wanneer u de hele lay-out verkleint tot microniveaus.
Vergeleken met de reguliere OCZ Vertex 3 die 25nm synchrone NAND gebruikt, maakt de Agility 3 gebruik van zestien Micron 29F128G08CFAAA 25nm asynchrone NAND-stukken. Het hele punt van het gebruik van deze flitser versus de andere zijn de materiaalkosten. In het geval van de 120 GB Agility 3 daalt de straatprijs met $ 65 in vergelijking met de Vertex 3.
Synthetische benchmarks
OCZ beoordeelt de Agility 3 met een sequentiële leessnelheid van 525 MB/s en een schrijfsnelheid van 500 MB/s, wat slechts 25 MB/s lager is dan de snelheden die op de Vertex 3 worden geadverteerd. Kijkend naar de onderstaande benchmarks, was het erg interessant om kijk hoe goed de Agility 3 scoorde in vergelijking met de twee Vertex 3-modellen die we hebben beoordeeld.
De OCZ Agility 3 meet 489 MB/s lezen en 463 MB/s schrijven met herhalende gegevens, wat precies in hetzelfde bereik lag als de Vertex 3 en Vertex 3 MAX IOPS. Wanneer u echter overschakelt naar willekeurige gegevens, worden die cijfers bijna gehalveerd, tot 209 MB/s lezen en 241 MB/s schrijven. Dit is waarschijnlijk de beste vergelijking wanneer je het verschil probeert te zien tussen synchrone NAND en asynchrone NAND.
Door over te schakelen op willekeurige overdrachten van 2 MB, kan de Agility 3 gelijke tred houden met de Vertex 3 die werkt met herhalende gegevens, maar wordt wederom bijna gehalveerd wanneer getest met onsamendrukbare willekeurige gegevens.
In onze willekeurige 4K-overdrachtstest zagen we niet veel of geen verschil tussen de drie door SandForce SF-2200 aangedreven SSD's. Er waren hoogstens 2-3MB/s verschillen tussen elk model in de herhalende en willekeurige gegevenstests, maar elk testte erg op elkaar in tegenstelling tot de hierboven genoemde 2MB-tests.
Terwijl de snelle 4K lees- en schrijftest hierboven kijkt naar de prestaties van elke schijf bij een wachtrijdiepte van één, kijkt het volgende gedeelte naar de prestaties over een breed bereik gaande van een wachtrijdiepte van 1 tot 64. Op dit gebied is het interessant om op te merken dat OCZ de Agility 3 alleen beoordeelt met een 4K willekeurige schrijfsnelheid van 45,000 IOPS. Zoals je hieronder kunt zien, is dat aantal in onze tests bijna verdubbeld.
In onze versnelde 4K-leestest kon de Agility 3 bij de grote jongens blijven met behulp van herhalende gegevens, maar bereikte een plateau na een wachtrijdiepte van 16.
In de 4K willekeurige schrijftest is de Agility 3 echt verrast, en overtreft zowel de Vertex 3 als de Vertex 3 MAX IOPS SSD's met een maximale schrijfsnelheid van 88,000 IOPS bij een wachtrijdiepte van 32 met behulp van herhalende gegevens. Door over te schakelen naar willekeurige gegevens viel het terug in de lijn tussen de Vertex 3-modellen.
Met zijn zeer sterke 4K-schrijfprestaties stond de Agility 3 op positie #2 en #3 in onze schrijflatentietest voor herhalende en willekeurige gegevens. In termen van maximale latentie kwam het midden in het peloton voor op de MAX IOPS.
CrystalDiskMark met behulp van willekeurige gegevens vertoonde vergelijkbare prestaties als onze IOMeter-tests die ook willekeurige gegevens gebruikten. Het is grappig om naar deze cijfers te kijken en te bedenken dat je met een SATA 6Gb/s-schijf werkt terwijl de snelheden amper 250 MB/s overtreffen. Nogmaals, dit benadrukt de kosten/baten van de NAND-keuze.
Kijkend naar onze IOMeter-serverprofieltests, die veel nadruk legden op NCQ-prestaties, liet de Agility 3 vergelijkbare resultaten zien als onze versnelde 4K-lees- en schrijftests. Door alleen met herhalende gegevens te werken, kon het de prestaties behouden die vergelijkbaar waren met die van de Vertex 3 en Vertex 3 MAX IOPS, maar eenmaal overgeschakeld op onsamendrukbare gegevens daalden de prestaties snel.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
In deze sectie hebben we de nieuwste Vertex 3 en Vertex 3 MAX IOPS-kaarten toegevoegd om de Agility 3 tegen zijn broers en zussen te plaatsen. Al deze benchmarks zijn uitgevoerd op ons nieuwste testbedplatform via een Intel Sandy Bridge 6.0Gb/s AHCI-interface.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
In het HTPC-spoor scheidde elke schijf heel weinig, met de Agility 3 op de tweede plaats boven de Vertex 3. Alle schijven kwamen binnen met bijna identieke snelheden.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
In het productiviteitsspoor gleed de Agility 3 ongeveer 9% achter de Vertex 3 MAX IOPS. Nogmaals, hoewel niet zo dichtbij als de HTPC-trace, bood de Agility 3 nog steeds zeer sterke prestaties.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In onze Gaming-trace kwam de Agility 3 op de 2e plaats net als in de HTPC-trace. Er was maar heel weinig verschil tussen elke SSD in deze benchmark, waarbij de Agility 3 met de laagste gemiddelde toegangssnelheid 0.01 ms achterbleef.
Energieverbruik
Het lijkt alsof elke nieuwe SandForce SF-2200 SSD die we bekijken, het stroomverbruik steeds minder wordt. De eerste grote daling die we hebben gemeten, was de overstap van onze pre-release Vertex 3 naar de winkelversie, waarbij de meeste waarden met een factor twee of drie werden verlaagd. Vervolgens was het met de MAX IOPS-versie, met zijn NAND-schakelaar die hogere snelheden biedt terwijl stroom wordt bespaard via 25nm-flitser. Nu zien we weer een daling van die modellen naar de asynchrone NAND-aangedreven Agility 3.
Het stroomverbruik in rust, waar de meeste schijven hun tijd aan besteden, bedroeg slechts 0.39 watt. Sequentiële schrijfactiviteit bracht de schijf op een bescheiden 1.50 watt, terwijl de pure leesactiviteit daalde tot 1.28 watt. Willekeurige leesactiviteit viel er tussenin en meet 1.39 watt. Al deze waarden kwamen ver onder wat we hebben gemeten op de Vertex 3 MAX IOPS bij het vergelijken van dezelfde tests.
Garantie
OCZ biedt een industriestandaard garantie van 3 jaar op de Agility 3 SSD. Momenteel is de Intel SSD 320 de enige SSD van consumentenkwaliteit die dit cijfer overtreft, die een garantie van vijf jaar biedt. OCZ ondersteunt hun producten met een breed scala aan ondersteuningsopties, variërend van standaard technische ondersteuning tot een sterk community-based ondersteuningsforum.
Conclusie
Als je op zoek bent naar een nieuwe SATA 6Gb/s SSD, is het echt moeilijk om verder te kijken dan de nieuwste door SandFoce aangedreven SSD's. Deze modellen bieden topprestaties en bieden consistent enkele van de hoogste snelheden die in onze benchmarks zijn gemeten. Tot nu toe is het enige dat sommige mensen tegenhoudt de prijs, waarbij modellen zoals de Vertex 3 $ 300 kosten voor de 120 GB-versie. Stap voor stap de Agility 3… met vergelijkbare prestaties, maar tegen een veel lagere vraagprijs. Het is volledig gericht op gebruikers die echt topsnelheden willen, maar misschien op sommige gebieden prestaties kunnen opofferen in ruil voor kostenbesparingen.
Het belangrijkste verschil dat zowel de prijs als de prestaties beïnvloedt, is de asynchrone NAND, vergeleken met de synchrone NAND in de Vertex 3. Voor shoppers met een beperkt budget biedt de Agility 3 nog steeds een enorm koopje, zelfs met snelheden die afnemen met onsamendrukbare gegevens. De straatprijs van de 120 GB OCZ Agility 3 is $ 235, vergeleken met $ 299 voor de Vertex 3 en $ 259 voor de Crucial m4 en Intel SSD 510 (na korting). De Agility 3, die voor die prijs in aanmerking komt, vormt een sterk argument voor zichzelf. Voor kopers die een snelle SSD willen, maar niet het geld willen uitgeven voor de snelste SSD, is de Agility 3 een meer dan solide optie.
VOORDELEN
- Geweldige prestatie voor een reguliere doelgroep
- Agressieve prijzen in vergelijking met Vertex 3
- Lager stroomverbruik dan Vertex 3 of V3 MAX IOPS
NADELEN
- Maximale sequentiële snelheden gehalveerd met volledig willekeurige gegevens
Tot slot
Door dezelfde geweldige SandForce SF-2281-processor te combineren met een SATA 6Gb/s-interface en goedkopere asynchrone NAND, kon OCZ de grens tussen kosten en prestaties vrij goed overbruggen met de Agility 3. De OCZ Agility 3 zal veel grip vinden met kopers die bijna topprestaties willen zonder de topprijs.
Amazon