De QNAP TBS-h574TX is een kleine draagbare NAS, de eerste die we hebben gezien die E1.S SSD's ondersteunt, maar hij kan ook M.2 SSD's gebruiken.
De QNAP TBS-h574TX is een met Thunderbolt 5 uitgeruste netwerkopslageenheid met 4 sleuven, voornamelijk ontworpen voor video- en mediatoepassingen. Het is een volledig op flash gebaseerde NAS met de bijzondere eigenschap dat hij EDSFF (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) E1.S-schijven gebruikt. Deze schijven zijn vooral te vinden in datacenters en hyperscale-applicaties en vormen een interessante keuze voor een NAS voor eindgebruikers. Als u geen bedrijfsopslagrecensie bent met gemakkelijke toegang tot E1.S-schijven, levert QNAP gelukkig M.2 tot E1.S-sledes bij uw aankoop. Er zit veel in deze kleine voetafdruk, dus laten we eens naar de specificaties kijken. Dit toestel wordt geleverd in twee configuraties, waarbij ons testmodel de Intel Core i5-variant met 16 GB RAM heeft.
QNAP TBS-h574TX-specificaties
| CPU | Intel® Core™ i3-1320PE 8C(4P+4E)/12T tot 4.50GHz met Intel UHD Graphics Intel® Core™ i5-1340PE 12C(4P+8E)/16T tot 4.50GHz met Intel Xe Graphics |
| Hardwareversnelde transcodering | Ja |
| Systeemgeheugen | 12GB / 16GB (niet uitbreidbaar) |
| Drive Bays | 5x E1.S, PCIe Gen3 x2 (hot-swappable) |
| Drive-ondersteuning | E1.S tot 15 mm M.2 2280 via meegeleverde adapter |
| Ethernet | 1x 10GbE-poort
1x 2.5GbE-poort |
| Thunderbolt-ondersteuning | 2x Thunderbolt 4-poorten |
| USB | 1x USB 2.0
2x USB 3.2 Gen 2 (Type-A, 10Gbps) |
| OS | Op ZFS gebaseerde QuTS Hero QTS (configureerbaar) |
| Afmetingen (HxBxD) | 2.36 8.46 x x 7.83 inch |
| Energieverbruik | 46W typisch |
Laat me kort uitleggen wie ik ben en waarom dit apparaat rechtstreeks op mij en mijn gebruiksscenario's is gericht. Overdag ben ik een digitale beeldtechnicus en lid van IATSE Local 600. Een van de belangrijkste verantwoordelijkheden van een DIT is het beheren van alle gegevens op de set, inclusief het downloaden van beeldmateriaal van de camera en het transcoderen van de negatieven van de digitale camera naar een formaat voor postproductie en het maken van 'dagbladen', dit zijn kleinere versies van alle beelden van de dag. 's Nachts ben ik video-editor en de QNAP TBS-h574TX positioneert zichzelf precies op het kruispunt van deze twee rollen. Ze vermelden DIT's en video-editors zelfs specifiek in hun marketingliteratuur.
Op de set is sequentiële doorvoer de boodschap, met opnamen met meerdere camera's die terabytes aan gegevens per dag kunnen produceren, waarbij uren aan beeldmateriaal moeten worden getranscodeerd. Het grootste knelpunt hierbij is de rijsnelheid. Terwijl de productie mij zoiets als een paar zal opleveren Samsung T7 SSD's, die voldoende snel zijn, kan ik vertragingen tegenkomen als ik beelden tegelijkertijd probeer te transcoderen en over te zetten. Het hebben van een all-flash array helpt hierbij enorm. Normaal voer ik een OWC Express 4M2 in RAID0 voor de snelste opslag via een Thunderbolt-verbinding. De schijven zijn niet hot-swappable en dankzij software-RAID zijn ze niet geschikt voor gebruik tussen besturingssystemen. Deze NAS heeft tot doel die problemen op te lossen.
Ontwerp en bouw
De QNAP TBS-h574TX is een knap ogende machine in een redelijk kleine vormfactor. Het is de bedoeling van QNAP dat u dit apparaat op uw bureau plaatst, en het ontwerp weerspiegelt dat. De schaal is gemaakt van aluminium, het QNAP-logo bovenaan is reflecterend en de branding aan de voorkant is goudkleurig, waardoor het zeer prettig voor de ogen is. Het frontpaneel is gemakkelijk verwijderbaar en wordt vastgehouden met magneten, maar is wel afsluitbaar, waardoor toegang tot de schijven zeer eenvoudig is. Het kleine formaat maakt draagbaarheid een gemakkelijke optie als je het nodig hebt.
De poortindeling is goed doordacht, met een Thunderbolt 4-poort en USB 3-poort die gemakkelijk toegankelijk zijn aan de voorkant. De tweede Thunderbolt 4-poort bevindt zich aan de achterkant van de machine, samen met de 10GbE- en 2.5GbE-netwerkpoorten, een HDMI-poort en twee USB-A-poorten (2.0 en 3.2). Je vindt er ook de resetknop, de gelijkstroomstekker en de drie afzuigventilatoren. De meegeleverde power brick is relatief compact en kan gemakkelijk worden opgeborgen.
Hoewel het uiterlijk en het gevoel van deze machine geschikt zijn voor het leven op uw bureau, geldt dat helaas niet voor het geluid. Zelfs als de ventilatoren in hun stille profiel zijn geconfigureerd, is de TBS-h574TX hoorbaar en, onder zwaardere werklasten, bijna luid. De enige goedmaker is dat het sonische profiel van de ventilator bijna witte ruis is en geen gejank of gezoem heeft. Als u in een rustige omgeving werkt, weet u dit op uw bureau. Als u echter een koptelefoon draagt, is dit allemaal betwistbaar, en het is niet luid genoeg om uw buren lastig te vallen als u in een kantooromgeving werkt of dit meeneemt naar een filmset.
Het is uiteindelijk aan jou hoe tolerant je bent ten opzichte van het lawaai en de omgeving waarin je werkt, maar wees bereid een plekje te vinden voor uw bureau als u denkt dat dit een probleem kan worden. Bovendien piept dit apparaat standaard veel (vooral wanneer een Thunderbolt-kabel wordt aangesloten of losgekoppeld), en dat is behoorlijk hinderlijk, maar je kunt dat uitschakelen in de instellingen.
Performance
Zoals gezegd heeft ons testmodel een Intel Core i5-1340PE, Intel Xe Graphics en 16 GB niet-uitbreidbaar RAM. We gebruiken het op ZFS gebaseerde QuTS Hero-besturingssysteem, hoewel regulier QTS een optie is. De NAS heeft vijf 3840 GB SK hynix PE8110 E1.S schijven in RAID5.
Voor testdoeleinden hebben we compressie en deduplicatie uitgeschakeld, evenals QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling), omdat deze allemaal een negatieve invloed hebben op de prestaties. Onze testsystemen waren een Mac Mini uit 2018, een M2021 Max MacBook Pro uit 1 en twee Windows-systemen. We gebruikten gecertificeerde Thunderbolt 4-kabels en testten ook de 10GbE-mogelijkheden.
Ik gooide ook de QNAP TVS-872XT in de mix, nog een Thunderbolt NAS die ik al meer dan drie jaar dagelijks gebruik. Alle tests zijn uitgevoerd via SMB. Het is vermeldenswaard dat, hoewel de schijfinterfaces alleen PCIe Gen3 x2 zijn, bij tests in QuTS Hero elke schijf afzonderlijk 1.5 GB/s kan halen en, in een RAID, gemakkelijk twee of meer verbindingen tegelijk zou moeten verzadigen.
Laten we beginnen met de 10GbE-prestaties in de Blackmagic Disk Speed Test. Het zal niemand verbazen dat de TBS-h574TX gemakkelijk een 10GbE-verbinding verzadigt met 1,050 MB/s schrijven en 868 MB/s lezen. Hoewel de leesprestaties iets lager zijn dan verwacht, zullen praktijksituaties dit waarschijnlijk niet opmerken. Ter referentie: de TVS-872XT kreeg dezelfde schrijfsnelheid, maar een leessnelheid van 968 MB/s. Deze test is uitgevoerd op een Windows 10-machine via een 10GbE-netwerk (niet rechtstreeks aangesloten).
De Thunderbolt 4-resultaten op Windows 11 waren op zijn zachtst gezegd teleurstellend, met slechts een marginale verbetering ten opzichte van 10GbE bij 1182 MB/s schrijven en 1015 MB/s lezen. Het is vermeldenswaard dat de Blackmagic Disk Speed Test single-threaded is, dus er blijven nog wat prestaties op tafel, wat we zo meteen zullen zien. Thunderbolt-netwerken op Windows zijn op zijn best nog steeds kieskeurig en in het slechtste geval ronduit kapot. Een Windows 10-desktop met een Thunderbolt 3-uitbreidingskaart behaalde een indrukwekkende schrijfsnelheid van 1,650 MB/s, maar een verschrikkelijke leessnelheid van 70 MB/s (ja, 70, dat is geen typefout). Voor alle duidelijkheid: dit is niet de schuld van QNAP, maar ik moet het vermelden voor degenen die Windows-systemen gebruiken en dit apparaat specifiek overwegen vanwege de Thunderbolt-mogelijkheden.
In ATTO Disk Benchmark, draaiend op een M1 Max MacBook Pro, zagen we veel betere Thunderbolt-prestaties dan op Windows. Met behulp van een wachtrijdiepte van 8 en 4 threads wordt bij het sequentieel lezen en schrijven van grote bestanden de 20 Gbps-verbinding die het Thunderbolt-netwerk biedt volledig verzadigd. Het bereikte een maximale schrijfsnelheid van 1,929 MB/s en een leessnelheid van ongeveer 1,850 MB/s, wat zelfs groter is dan QNAP's eigen testresultaten van 1637 MB/s schrijven en 1,736 MB/s naar een enkele client. Tegen twee klanten claimt QNAP in totaal 3,082 MB/s schrijf- en 2,876 MB/s leessnelheid, en ik heb geen reden om aan te nemen dat deze snelheden in de echte wereld niet gemakkelijk haalbaar zijn.
Voor de lol heb ik ook een inter-NAS-snelheidstest uitgevoerd tussen de TBS-h574TX en de TVS-872XT en de Thunderbolt-verbinding volledig verzadigd, waarbij ik een constante 2.0 GB/s tussen de twee machines behield. Hoewel de Thunderbolt-poorten geen serieschakeling van een oud Thunderbolt-apparaat ondersteunen, maken ze wel serieschakeling van meerdere met Thunderbolt uitgeruste NAS-apparaten mogelijk. Ik zal hier later meer over praten.
Workflow en gebruiksscenario's
Ik heb dit al even aangestipt, maar QNAP's doelgroep voor de TBS-h574TX bestaat uit mediaprofessionals, vooral redacteuren, en DIT's. Enkele specifieke, op creatieve professionals gerichte functies zijn uiteraard Thunderbolt 4, maar de Intel Xe Graphics maken ook versnelde transcodering naar HEVC of AV1 mogelijk. Het maakt ook het afspelen van beelden mogelijk via de HDMI-poort, zodat u deze op de set of tijdens een bewerking kunt bekijken zonder de beelden in andere software te openen.
QNAP brengt directe offloading op de markt, hoewel ik dat niet aanbeveel, omdat controlesomverificatie en algeheel mediabeheer veel efficiënter zijn op een computer waarop software als Pomfort Silverstack draait. Het is echter een optie in een mum van tijd. Naar mijn mening vervult dit meer een ‘werkende’ rol dan als primaire opslag van beeldmateriaal. Dat wil zeggen, een plek waar transcodes en media-organisatie kunnen worden uitgevoerd voor eenvoudige levering aan de postproductie.
Over levering aan de postproductie gesproken: de kleine vormfactor van deze NAS maakt hem zeer draagbaar. Er is een wereld waarin u uw beeldmateriaal kunt overbrengen en naar dit apparaat kunt transcoderen en het hele ding aan een postkantoor kunt overhandigen, of gewoon een paar schijven eruit kunt halen om in een tweede NAS te laden. Eenmaal daar kan het worden aangesloten op hun netwerkinfrastructuur via 10GbE of 2.5GbE of rechtstreeks op de computer van een redacteur via Thunderbolt. Het kan zelfs worden aangesloten op een andere QNAP Thunderbolt NAS voor automatische back-up met QNAP's Hybrid Backup Sync-toepassing in hun besturingssysteem. Ik ben een grote fan van deze workflow, waardoor het maken van een back-up van een project of het overbrengen naar een grotere NAS veel sneller gaat dan alleen 10GbE of USB.
Een ander aantrekkelijk kenmerk van deze NAS is de flexibiliteit om QNAP's op ZFS gebaseerde QuTS Hero of hun QTS-besturingssysteem te gebruiken. Als je meer geavanceerde functies wilt, zoals compressie en deduplicatie, kun je QuTS Hero gebruiken. Het geeft u ook de betrouwbaarheid en veiligheid van een ZFS-bestandssysteem. De belangrijkste concessie zijn prestatie-eisen, maar QNAP heeft deze specifieke NAS geconfigureerd om QuTS Hero te gebruiken, dus prestaties zijn hier geen overweging; dit is meer een probleem bij apparaten uit het lagere segment. Als u echter, om wat voor reden dan ook, de voorkeur geeft aan QTS en zijn ext4-bestandssysteem, kunt u de TBS-h574TX configureren om het zonder problemen uit te voeren. Ik zou QuTS Hero uitvoeren, maar compressie en dedup uitgeschakeld laten, omdat videobestanden niet erg comprimeerbaar zijn.
Conclusie
De QNAP TBS-h574TX is een nette kleine NAS en biedt uitstekende functies voor creatieve professionals. De bijzondere keuze om E1.S-schijven te gebruiken maakt deze NAS behoorlijk flexibel qua opslag en, durf ik te zeggen, een beetje toekomstbestendig. EDSFF is waar veel flash-gebaseerde opslag naartoe gaat, en hoewel M.2 zeker niet ‘dood’ is, is het niet langer de primaire focus voor veel fabrikanten van zakelijke opslag. Het maakt de levensduur van deze NAS net iets langer, aangezien de capaciteiten waarschijnlijk zullen blijven toenemen voor de E1.S-vormfactor. Het compenseert ook het gebrek aan PCIe-uitbreidingsmogelijkheden, wat niet praktisch is in dit kleine chassis.
Als trouw TrueNAS-gebruiker ben ik blij om de adoptie van ZFS in QNAP's QuTS Hero-besturingssysteem te zien. De implementatie van QNAP is goed doordacht, terwijl de bekendheid van hun QTS-besturingssysteem behouden blijft voor ervaren QNAP-gebruikers. Dit helpt QNAP ook bij het herstellen van zijn twijfelachtige reputatie op het gebied van beveiliging, die nog steeds vaak ter sprake komt bij het bespreken van QNAP-apparaten. Ik denk dat ze aanzienlijk beter zijn dan waar ze waren en dat ze voortdurend verbeteren in die categorie.
Op het moment van schrijven heeft ons testmodel zoals geconfigureerd een adviesprijs van $ 1,449, terwijl het Intel Core i3/12GB-model $ 1,199 kost. Het is niet goedkoop, maar er kan een overtuigend argument worden aangevoerd voor het aanbod, en het is ronduit redelijk als je bedenkt hoe duur dingen in de entertainmentindustrie zijn. Je kunt hem ook laden met goedkope standaard M.2-schijven en in de toekomst upgraden naar E1.S-schijven, misschien wanneer ze buiten gebruik worden gesteld door grote bedrijven, en je kunt er op eBay een heleboel 100 krijgen voor een liedje en een dansje. Men kan dromen.
Waar had ik het over? Juist, de NAS. Ik trek een wenkbrauw op bij de marketing, aangezien de Thunderbolt-implementatie beperkt is tot slechts 20 Gbps en niet de volledige 40 Gbps (in alle eerlijkheid is dit is aanwezig in de marketing). Het zal nooit zo goed presteren als direct aangesloten opslag, en ik zal persoonlijk een Thunderbolt DAS voor mijn werk blijven gebruiken. Bovendien blijven de Thunderbolt-prestaties op Windows twijfelachtig en onbetrouwbaar, wat jammer is. Maar dit zijn geen dealbreakers, vooral niet als je macOS gebruikt.
Dus hoewel het niet alleen maar zonneschijn en regenbogen is, valt er hier veel te beleven. Ik kan het zeker aanbevelen voor mensen die een enkele box willen om naar de set te brengen en mee naar huis te nemen en meteen te beginnen met bewerken. Het doet dat werk goed en ziet er geweldig uit in een aantrekkelijk, robuust pakket. E1.S-ondersteuning betekent een langere levensduur dan M.2-aanbiedingen, terwijl M.2 nog steeds wordt ondersteund om de kosten en beschikbaarheid redelijk te houden voor gebruik vandaag de dag. Dit vult een niche, maar geen kleine, en er zijn veel slimme workflows die goed zouden worden bediend door de QNAP TBS-h574TX.
QNAP TBS-h574TX bij Amazon (aangesloten link)
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
