De QNAP TVS-872XT is een Thunderbolt NAS met 8 sleuven die voornamelijk is ontworpen voor video- en mediatoepassingen. Het maakt deel uit van QNAP's x72XT-reeks NAS'en die zowel dubbele Thunderbolt 3-poorten als 10GbE aan boord bieden voor platformonafhankelijke samenwerking tussen macOS- en Windows-gebruikers. Vandaag gaan we bekijken hoe ik dit apparaat in mijn workflow gebruik, zowel op als naast film- en commerciële sets.
De QNAP TVS-872XT is een Thunderbolt NAS met 8 sleuven die voornamelijk is ontworpen voor video- en mediatoepassingen. Het maakt deel uit van QNAP's x72XT-reeks NAS'en die zowel dubbele Thunderbolt 3-poorten als 10GbE aan boord bieden voor platformonafhankelijke samenwerking tussen macOS- en Windows-gebruikers. Vandaag gaan we bekijken hoe ik dit apparaat in mijn workflow gebruik, zowel op als naast film- en commerciële sets.
Ik ren er vier 16TB IronWolf Pro harde schijven van Seagate in RAID5, evenals vier Seagate IronWolf 125 SSD's in RAID5 met 23% overprovisioning. Op papier is dit een NAS met veel functies, en gezien de prijs zou dat ook zo moeten zijn. Laten we snel naar de specificaties van deze NAS kijken en dan wat meer vertellen over mij en hoe ik deze heb gebruikt.
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS/DAS-specificaties
| CPU | Intel Core i5-8400T, 6-core 1.7 GHz – 3.3 GHz |
| GPU | Intel UHD Graphics 630 |
| Hardwareversnelde transcodering | Ja |
| Systeemgeheugen | 16 GB DDR4 (2x8 GB), uitbreidbaar tot 32 GB |
| Drive Bays | 8×3.5-inch SATAIII 6Gb/s (hot-swappable) |
| Drive-ondersteuning | 3.5-inch SATA HDD 2.5-inch SATA HDD 2.5-inch SATA-SSD |
| M.2 Slot | 2xM.2 2280 PCIe Gen3-slots |
| Ethernet | 1x 10GBASE-T RJ45-poort (10GbE, 5GbE, 2.5GbE, 1GbE) 2x Gigabit RJ45 Ethernet-poorten |
| Thunderbolt-ondersteuning | 2x Thunderbolt 3-poorten via meegeleverde uitbreidingskaart |
| PCIe slots | Sleuf 1: PCIe Gen 3 x16 (CPU, bezet) Sleuf 2: PCIe Gen 3 x4 (PCH) |
| USB | 1 USB 3.2 Gen 1 2x USB 3.2 Gen 2 (Type-A) 2x USB 3.2 Gen 2 (Type-C) |
| Afmetingen (HxBxD) | 7.41 12.96 x x 11.01 inches |
| Energieverbruik | 65.03 W (normaal) 41.47 W (HDD-slaapstand) |
Overdag ben ik Digital Imaging Technician (DIT) en lid van IATSE Local 600, en ik werk voornamelijk in New York City. Kort gezegd heeft een DIT de leiding over de kleurenpijplijn op film-, televisie- en commerciële sets, en werkt hij samen met de Director of Photography om het beeld dat uit de camera komt te beheren om de gewenste look en feel te bereiken. Het is veel ingewikkelder dan dat, maar ik vereenvoudig het kortheidshalve.
Naast beeld- en kleurverantwoordelijkheden ben ik ook verantwoordelijk voor het beheer van alle gegevens op de set, waaronder het downloaden van beeldmateriaal van de camera, het transcoderen van de negatieven van de digitale camera naar een formaat voor postproductie en het maken van 'dagboeken', die zijn kleinere versies van de beelden die de regisseur en cameraman aan het einde van de dag kunnen bekijken. Dit alles is, zoals u zich kunt voorstellen, erg data-intensief en dit is waar een apparaat als de QNAP TVS-872XT om de hoek komt kijken.
Ruwe doorvoer is de naam van het spel, met opnamen met meerdere camera's die in staat zijn om terabytes aan gegevens per dag te produceren, waarbij uren aan beeldmateriaal moeten worden getranscodeerd. Het grootste knelpunt hierbij is de rijsnelheid. Terwijl de productie me zoiets als een externe RAID met 2 sleuven zal bieden voor levering aan postproductie (G-Tech G-RAID's zijn een populaire optie), verstoppen die schijven snel wanneer meerdere camera's worden ontladen en de vorige batch media wordt getranscodeerd op de dezelfde tijd.
Helaas voor mij heeft de productie meestal niet het budget om voor elke taak een high-end all-flash RAID-array te kopen, dus het is van cruciaal belang om dat werk uit handen te geven. Ik vind het ook leuk om een kopie van de shoot te hebben op iets dat ik mee naar huis neem als extra back-up. Laten we eens kijken hoe ik mijn QNAP heb geconfigureerd en hoe deze configuratie me helpt de bovengenoemde knelpunten te vermijden.
QNAP TVS-872XT Thunderbolt NAS-installatie en prestaties
Ik ren er vier 16TB Seagate IronWolf Pro harde schijven van Seagate in RAID5 voor een totaal van ongeveer 43TB bruikbaar. Dit geeft me een enkele schijffouttolerantie, wat voor mijn gebruik prima is, omdat er altijd een back-up van de gegevens wordt gemaakt op ten minste twee andere locaties. RAID5 verhoogt ook mijn leessnelheid aanzienlijk, zonder al te veel schrijfsnelheid op te offeren, en deze enorme schijven van 16 TB zijn om te beginnen behoorlijk snel voor roestvorming.
De capaciteit geeft me ook voldoende ruimte om maandenlang beeldmateriaal van opdrachten op te slaan, en om live beeldmateriaal op te nemen om af te spelen voor mezelf en de cameraman. Dit lijkt misschien overdreven, en dat is het eerlijk gezegd ook wel, maar ik kan niet eens tellen hoe vaak ik een maand na de opnames van een productie heb gehoord met de vraag of ik toevallig een back-up van de beelden zou hebben. ; daar met ja op antwoorden is altijd fijn.
Ik rij er ook vier 1 TB Seagate IronWolf 125 SSD's in RAID5 met 23% Over Provisioning, voor een totale bruikbare capaciteit van 2TB. Hoewel RAID5 over het algemeen wordt afgeraden voor SSD's, draaien deze niet 24/7, en Seagate beoordeelt deze schijven op 1.4 Petabyte aan schrijfuithoudingsvermogen, zonder rekening te houden met overprovisioning, wat ter referentie zou betekenen dat ik 1 TB per dag zou moeten schrijven, elke dag, gedurende meer dan twee en een half jaar.
Net als bij de harde schijven kan ik een enkele schijf kwijtraken en toch blijven werken, en omdat het SSD's zijn, zijn er minimale snelheidsboetes. De snelheden zijn niet spectaculair (vergeleken met mijn interne NVMe-systeemschijven), aangezien dit SATA SSD's zijn, maar daar komen we later op terug. De SSD's worden gebruikt voor het transcoderen en verplaatsen van beeldmateriaal naar andere schijven. Hierdoor kan ik media naar andere schijven verplaatsen en tegelijkertijd transcoderen zonder een van beide processen te vertragen, een soort facsimile van opslaglagen.
Ik gebruik geen NVMe-schijven in mijn NAS omdat het soort werk dat ik doe niet echt baat heeft bij een cache, en helaas zijn de NVMe-schijven beperkt tot slechts 2 banen PCIe, wat langzamer zou zijn dan mijn SSD-array . RAID0 is een optie, maar dat wil ik niet riskeren. Ook hierover later meer.
Hierboven ziet u een Blackmagic Design Disk Speed Test voor de HDD-array via Thunderbolt 3. Deze werd getest op een Mac mini uit 2018 met de 6-core Intel i7-8700B en 32 GB DDR4-geheugen. Ik zie doorgaans snelheden van ongeveer 600 MB/s bij schrijven en 1,550 MB/s bij lezen, en dit is ongeveer de verwachte prestatie voor vier harde schijven in RAID5. Dit is perfect geschikt, aangezien de meest gebruikelijke media die ik offload, CFast 2.0-kaarten zijn, die sowieso uitkomen op ongeveer 550 MB/s.
Hierboven staat de Blackmagic-test voor de SSD-array en werd getest op dezelfde 2018 Mac mini als de harde schijven. De prestaties zijn een beetje teleurstellend en hoewel willekeurige IOPS veel beter zullen zijn dan de draaiende schijven, bestaat mijn werk voor 99% uit sequentiële lees- en schrijfbewerkingen, zoals de aard van grote videobestanden is. Dit is echter niet echt de schuld van de NAS, aangezien deze schijven worden gebotteld door SATA. Zelfs met overprovisioning, waar de ingebouwde tool van QNAP uitstekend voor is, is ongeveer 1,300 MB/s schrijven en 1,750 MB/s lezen het beste wat je kunt krijgen met SATA SSD's. Die cijfers worden niet helemaal weerspiegeld in de bovenstaande schermafbeelding, maar de prestaties stijgen af en toe.
De Goede
Laten we de goede dingen van deze opstelling eens bekijken, want er is veel om van te houden. Een van de beste functies voor mij is de mogelijkheid om alle gegevens van de opnamedag erop op te slaan, terug te brengen naar mijn thuiskantoor, aan te sluiten op mijn 10GbE-netwerk voor back-up naar mijn andere NAS en, als de taak roept bewerk daarvoor de beelden rechtstreeks via het netwerk op mijn Windows-pc. De prestaties zijn alles bij elkaar genomen geweldig en ik ben nog geen problemen tegengekomen waarbij de QNAP te traag was voor een klus die ik moest klaren.
Uitbreidbaarheid en flexibiliteit zijn ook grote pluspunten. Met een leeg PCIe-slot, 8 schijfposities en 2 M.2-slots is er een grote verscheidenheid aan configuraties die u kunt gebruiken om aan uw specifieke behoeften en werklasten te voldoen. QNAP biedt een breed scala aan PCIe-uitbreidingskaartopties, waaronder Fibre Channel, WiFi, extra Ethernet en meer, waardoor dit apparaat relevant blijft en meegroeit met uw behoeften.
Het apparaat zelf is ook behoorlijk krachtig, met 16 GB RAM en een 6-core i5-8400T. Het heeft ook native videocodering voor gebruik met een Plex-server of vergelijkbare thuismediaserver. Ik had hier graag gebruik van gemaakt, maar mijn transcodes zijn zeer specifiek en over het algemeen ProRes.
De Thunderbolt 3-connectiviteit is duidelijk een enorm verkoopargument voor deze NAS. Het is een geweldige functie om twee Thunderbolt-poorten te hebben om rechtstreeks verbinding te maken met twee verschillende Macs, terwijl het apparaat ook beschikbaar is op een 10GbE-netwerk. Nu we het er toch over hebben, ingebouwde 10GbE-netwerken zijn een groot pluspunt in mijn boek, aangezien een apparaat met dit prestatieniveau het nodig heeft. Het heeft ook twee 1GbE-netwerkpoorten voor beheer op afstand, internettoegang en externe back-up, als je daar zin in hebt.
De connectiviteit houdt hier echter niet op, want dit apparaat heeft ook vier USB 3.2 Gen 2 10Gbps-poorten (twee Type-A en twee Type-C) voor het rechtstreeks aansluiten van externe schijven voor snelle back-up of opname van gegevens.
Vanuit een softwareperspectief is het QTS-besturingssysteem van QNAP redelijk eenvoudig te gebruiken en als u al bekend bent met de andere apparaten van QNAP, zult u zich hier meteen thuis voelen. Het opzetten en beheren van opslagpools vereist enige leercurve, maar als je het eenmaal doorhebt, is het niet moeilijk.
QNAP heeft ook een handige tool voor over-provisioning waarmee u verschillende niveaus van OP op uw SSD-pool kunt testen om de beste balans tussen prestaties en bruikbare capaciteit te krijgen. Persoonlijk vond ik deze tool buitengewoon nuttig om elke druppel prestatie uit de Seagate IronWolf-schijven te halen.
QTier is een geweldig hulpmiddel om uw opslaglagen te helpen beheren als u het configureert met NVMe-schijven. De QFinder-toepassing in macOS is zeer eenvoudig te gebruiken en stelt u in staat om uw opslagpools eenvoudig te koppelen en de NAS up-to-date te houden met de nieuwste firmware. De QFinder-app omzeilt ook SMB-codering in macOS, wat de prestaties enorm schaadt, waardoor u het meeste uit uw NAS kunt halen zonder dat u hoeft te knoeien met Terminal-opdrachten.
Er zijn een paar andere leuke dingen die deze NAS persoonlijk goed voor mij maken. Hij slikt stroom, over het algemeen gebruikt hij bij normaal gebruik slechts ongeveer 55 W, wat geweldig is als ik mijn set-up op de set moet verplaatsen en tijdelijk op UPS-stroom moet werken. Het is ook erg stil, wat essentieel is voor gebruik op de set, maar ook geweldig als je het in een thuiskantoor hebt. Het is vooral belangrijk als je bedenkt dat je met de Thunderbolt NAS-verbindingen deze waarschijnlijk direct naast je computer hebt geïnstalleerd.
De uitdagingen
De problemen hier zijn niet verschrikkelijk, ze zijn in het slechtste geval onhandig. We beginnen met mijn grootste kleine klacht, namelijk geen Thunderbolt-passthrough. Dit is niet zo'n groot probleem met de meeste high-end Intel-gebaseerde Macs, omdat ze doorgaans ten minste 4 Thunderbolt-poorten hebben, inclusief mijn Mac mini, maar het zou leuk geweest zijn, vooral omdat het Thunderbolt-netwerk dat dit apparaat kan instellen om verbinding te maken naar uw computer is slechts 20GbE. Ja, dit is een Thunderbolt 3-apparaat en TB3 is geschikt voor 40 Gbps, maar elke poort biedt slechts een 20 GbE-verbinding via de Thunderbolt Bridge die QFinder maakt. Ik weet het niet helemaal zeker, maar dit kan zijn omdat er maar één Thunderbolt-controller aan boord is, dus de 40 Gbps is verdeeld over de twee poorten, of het is een beperking van de Thunderbolt-netwerkfunctie. Het zou leuk geweest zijn om de volledige 40Gbps op een enkele machine te krijgen, vooral als het apparaat is geconfigureerd met meer SSD's, die gemakkelijk de 20GbE-snelheidslimiet van 2,500 MB/s kunnen overschrijden. Dat maakt 2,500 MB/s ook de harde limiet voor doorvoer voor dit apparaat.
Een teleurstellend kenmerk is dat de twee M.2-sleuven beperkt zijn tot slechts twee rijstroken van PCIe Gen 3, wat betekent dat je maximaal 1,667 MB/s uit een bepaalde NVMe-schijf kunt halen, en er zijn genoeg Gen 3 NVMe-schijven die meer dan het dubbele van die doorvoer hebben. U kunt twee NVMe-schijven instellen in RAID0 om enkele van deze prestatiebeperkingen te verlichten, maar striped zonder redundantie wordt nooit aanbevolen. Het kan zeker werken als je twee kleine NVMe-schijven hebt die je alleen als cache wilt gebruiken.
Dit is niet specifiek voor deze NAS, maar meer voor NAS'en in het algemeen, en de installatietijd is ongeveer twee dagen, afhankelijk van je configuratie. Het initiële bouwen van een RAID5-array duurt lang, vooral bij grote dubbelcijferige TB-harde schijven. Het uitvoeren van de over-provisioning tool duurt ook erg lang. Dit apparaat is niet plug-and-play, maar om eerlijk te zijn is er nooit voor geadverteerd, dus dat is aan mij omdat ik verkeerde verwachtingen had. Een ander extreem klein ding is dat dit apparaat minder dan een halve inch te lang is om in 4U's op een rek te passen; je kunt het misschien erin persen als je de rubberen voetjes verwijdert. Dit is ook klein, maar ik was een beetje geïrriteerd dat dit niet met een Thunderbolt-kabel wordt geleverd en dat je ze apart moet kopen.
QNAP's QTS OS kan soms kieskeurig zijn. Ik krijg vaak foutmeldingen over apps die niet kunnen worden geïnstalleerd omdat de Thunderbolt-verbinding het apparaat niet met internet verbindt; waarvoor naast de Thunderbolt-verbinding ook een ethernetpoort met internet moet worden verbonden. Dit gebeurt ook wanneer u probeert de firmware bij te werken via de QFinder-app. Het zal klagen, waardoor u de firmware-update handmatig van de website van QNAP moet downloaden of de NAS eerst met internet moet verbinden.
Thunderbolt NAS-netwerken op Windows 10
De QNAP TVS-872XT heeft één grote fout en helaas heeft QNAP er geen controle over. Het is je misschien opgevallen dat ik het uitsluitend heb gehad over het gebruik van de Thunderbolt NAS in macOS. Hoewel ik voornamelijk een Mac mini voor werk gebruik, heb ik ook een zeer krachtige Windows-pc met een RTX 3090 (die je kunt lees hier mijn recensie) in mijn thuiskantoor dat is uitgerust met Thunderbolt 3.
Helaas werkt Thunderbolt Networking rechtstreeks niet in Windows 10. Dit is een bekend probleem en treft alle apparaten die Thunderbolt Networking gebruiken, niet alleen die van QNAP. Het is buitengewoon jammer, aangezien de belangrijkste aantrekkingskracht van dit product voor mij de mogelijkheid zou zijn om gemakkelijk tussen mijn Mac en Windows-computer te werken en daarbij de voordelen van Thunderbolt-snelheden te benutten.
Zoals het er op het moment van schrijven uitziet, bent u beperkt tot het gebruik van 10GbE-netwerken in Windows, waardoor de maximale doorvoer voor deze NAS effectief wordt gehalveerd. Als je voornamelijk in Windows werkt en hoopte dit apparaat via Thunderbolt te gebruiken, heb je pech. Er wordt veel gepraat op forums op het internet om gewoon een 10GbE-adapter te gebruiken, maar dat verslaat uiteindelijk het hele doel van het kopen van een Thunderbolt NAS. Voor Windows-gebruikers is het een harde nee en ik raad een van QNAP's andere NAS'en met een 10GbE NIC aan.
Conclusie
Dus waar sta ik met de QNAP TVS-872XT? Ik blijf het voor werk gebruiken, omdat het me goed van pas komt op sets. Nu ik tijd heb gehad om ermee te werken en het te configureren zoals ik wil, is het goed geweest. Ik zou niet zeggen dat het precies is wat ik nodig heb, maar het biedt betere prestaties dan alleen een 10GbE NAS, en hoewel het Thunderbolt-netwerk beperkt is tot 20GbE, verzadigt mijn configuratie die verbinding niet, dus ik heb geen zin Ik laat alles op tafel liggen. Het ingebouwde 10GbE-netwerk is prettig om te hebben om rechtstreeks met beeldmateriaal van sets op mijn Windows 10-computer te werken, zelfs als ik het daarbij niet ten volle kan benutten. Ik zou persoonlijk beter gediend zijn met een puur Thunderbolt 3 direct-attached opslagapparaat, en als ik dit apparaat niet ter beoordeling had gekregen van QNAP met schijven van Seagate, zou mijn geld daar beter aan besteed zijn. Dat gezegd hebbende, het werkt. Het is stil en ik vergeet dat het bestaat terwijl ik het gebruik, wat volgens mij een goede zaak is. Hierdoor kan ik me concentreren op mijn werk en hoef ik me geen zorgen te maken of mijn gegevens wel of niet veilig zijn.
Er is veel dat ik heb weggelaten, vooral met betrekking tot het besturingssysteem, omdat ik het niet heb gebruikt of omdat het niet van toepassing was op mijn specifieke werk. Het hebben van 16 GB RAM is bijvoorbeeld geweldig voor virtuele machines, en ze zijn eenvoudig in te stellen met QNAP's Virtualization Station hypervisor, maar daar heb ik momenteel geen gebruik van in mijn workflow. Dit apparaat biedt veel, en ik raad ten zeerste aan om de QNAP-pagina over te lezen QTS. De software is veel krachtiger dan ik ooit nodig zal hebben, maar misschien zit er iets in dat precies is wat je zoekt.
Als je in de eerste plaats een macOS-editor bent of een kleine postproductie-operatie uitvoert met een handvol editors met een mix van Mac- en Windows-machines, is dit apparaat perfect geschikt voor die niche. Ook als je alleen Mac-computers hebt, zijn de extra prestaties die de Thunderbolt-verbinding biedt de moeite waard. Anders, en met name vanwege het Thunderbolt-netwerkprobleem in Windows, zou ik een andere NAS aanbevelen.
Gelukkig heeft QNAP tal van 8-bay (en kleinere) opties zoals hun TVS-872N, of de TS-873 als je niet zoveel pk's nodig hebt. Ze hebben optionele 10GbE en u krijgt nog steeds een heleboel functies en apps in QNAP's QTS-besturingssysteem zonder een premie te betalen voor Thunderbolt. Ik zou zelfs de TVS-h1288X van QNAP aanbevelen, die weliswaar duurder is, maar veel meer functies en kracht biedt en zelfs een upgradepad heeft voor vier Thunderbolt 3-poorten via uitbreidingskaarten als je meerdere Macs hebt of als het Windows-probleem ooit wordt opgelost. Als u op zoek bent naar 10GbE ingebouwd, heeft QNAP de TS-832PX met dubbele SFP+-poorten voor minder dan de helft van de prijs van de TVS-872XT, hoewel deze aanzienlijk minder krachtig is en op de markt wordt gebracht als "instapmodel". Het is ook de moeite waard om de kosten van dit apparaat te overwegen in vergelijking met een vergelijkbaar krachtig apparaat zonder Thunderbolt voor directe verbinding, inclusief de kosten van een 10GbE NIC als je er nog geen hebt, vooral op de meeste Macs waar een ConnectX-40 van $ 3 van eBay is. geen optie, en zelfs een 10GbE switch als je meerdere systemen hebt.
Dat gezegd hebbende, de TVS-872XT vult een heel specifieke niche, en als je in die niche valt, is het zo ongeveer het beste wat je kunt krijgen zonder een veel duurdere oplossing op maat. Als u echter niet in die niche valt, zijn er betere en meer kosteneffectieve opties.
Neem contact op met StorageReview
Nieuwsbrief | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
