De recente vernieuwing van notebooks door Lenovo en anderen heeft gebruikers nieuwe opslagopties gegeven door middel van een mSATA-poort. Voorheen hadden de ThinkPads bijvoorbeeld zo'n poort, maar deze werd gebruikt voor zaken als draadloze kaarten en werd nooit goed ingeschakeld voor gebruik met SSD's. Nu, samen met Lenovo, maken leveranciers zoals Asus en Dell hun mSATA-poorten SSD-vriendelijk. Goede timing dus voor de Renice X3 mSATA SSD die wordt geleverd met een capaciteit van 25 GB, 60 GB en 120 GB en is voorzien van een SandForce SF-1222-processor die 260 MB/s leest en 200 MB/s schrijft.
Hoewel de Intel SSD 310 de notebook- en tabletmarkt echt wakker schudde en de mogelijkheden van mSATA liet zien, is de 310 beperkt in zowel capaciteit (maximaal 80 GB) als snelheid. De Renice X3 gebruikt een SandForce SF-1222-controller, die, ondanks dat het de vorige generatie is, nog steeds razendsnel is. De X3 is bovendien verkrijgbaar in capaciteiten die veel meer kunnen dan alleen als opstartschijf dienen. Ongeacht de capaciteit, door simpelweg een mSATA SSD aan een notebook toe te voegen, komt de hoofdschijfruimte vrij voor een schijf met een hogere capaciteit; tot wel 1 TB aan ruimte voor mediabestanden, programma's en dergelijke. Voor mobiele gebruikers die geen externe schijf willen meeslepen, is dit wellicht de perfecte combinatie van capaciteit en prestaties.
Renice heeft echter een beetje een zware strijd. Het merk is niet erg bekend in de VS en de beschikbaarheid van hun producten is niet bepaald te vinden bij uw plaatselijke elektronicawinkel. Uiteindelijk gaat het echter om prestaties - en op basis van een deel van de feedback die we ontvangen, is er een deel van de gebruikers dat een nieuwe ThinkPad heeft en een mSATA SSD wil die de hoogst mogelijke snelheid biedt. Voor hen zou de X3 het antwoord kunnen zijn.
Noot van de redactie: De Renice X3 SSD is ons ter beschikking gesteld door Asia Tech Trade , een geautoriseerde Renice-dealer die wereldwijd verzendt.
Renice X3 SSD-specificaties
- 50 mm mSATA in MINI PCI-E-vormfactor
- Capaciteiten: 25 GB, 60 GB, 120 GB
- SandForce SF-1222-processor
- Maximale leessnelheid: 260 MB/sec
- Maximale schrijfsnelheid: 200 MB/sec
- 4kb willekeurig gelezen IOPS: 30,000
- Grootte: 50.35 x 30x 3.46mm
- Netto Gewicht: <6g
- Vermogen - inactief: <0.5 W, actief: <0.9 W
- MTBF: >2,000,000 uur
schoonheidsleer
De Renice X3 is een SSD op een mini-printplaat zonder een plastic behuizing die de interne hardware verbergt. De mSATA-standaard haalt het grootste deel van de schijven die zijn ontworpen voor de 2.5-inch (of zelfs 1.8″) vormfactor eruit en verdicht deze om te passen in apparaten die anders te klein zijn voor een schijf van normale grootte. Zoals je hieronder kunt zien op de 2.5-inch interposer-kaart, neemt de mSATA X3 iets minder dan een derde van de grootte in beslag, waarbij zowel de controller als NAND worden verpakt op iets dat ongeveer zo groot is als twee naast elkaar geplaatste SD-flashkaarten.
Het enige echte ontwerpelement van de Renice X3 is een eenzame sticker die bovenop de NAND-flitser op het bovenoppervlak van de schijf is geplaatst. Dit label bevat de naam van de fabrikant, het onderdeelnummer, streepjescodes en het websiteadres.
demontage
Er is niet veel nodig om de Renice X3 te demonteren. Tenzij u het verwijderen van de sticker opneemt als onderdeel van het demontageproces, is de schijf in wezen één onderdeel, exclusief de interposer-kaart.
De 120 GB Renice X3 wordt bestuurd door de SandForce SF-1222-processor gecombineerd met vier NAND-flitsers. Een nadeel van de kleine mSATA-vormfactor is het gebrek aan beschikbare ruimte om de kanalen op de SSD-controller volledig te verzadigen. Dit heeft voor het grootste deel geen grote invloed op de leesprestaties, maar het beperkt wel de schrijfsnelheden van willekeurige gegevens. Deze eigenschap is echter niet uniek voor deze schijf of controller, wat betekent dat andere mSATA-modellen hetzelfde probleem zullen hebben.
De 32GB 34nm NAND die op de Renice X3 wordt gebruikt, is afkomstig van Micron en is gedeeltelijk verantwoordelijk voor de hoge prijs van de schijf. Normaal gesproken zouden fabrikanten kunnen wegkomen met het gebruik van 8GB-chips als ze veel meer ruimte krijgen om op te solderen. Met de mSATA-kaartstandaard bent u beperkt tot ongeveer vier NAND-stukken, tenzij iemand een manier vindt om de grootte van het geheugen drastisch te verkleinen zodat er meer in dezelfde ruimte past.
Synthetische benchmarks
Om de Renice X3 goed te kunnen benchmarken, hebben we de meegeleverde interposerkaart voor alle tests gebruikt om de mSATA-schijf te verbinden met de SATA-poorten van onze testopstelling. Aangezien deze interface alleen het inkomende vermogen aanpast van 5v naar 3.3v, zou dit geen invloed moeten hebben op de prestatiestatistieken van de SSD.
Renice vermeldt dat de X3 sequentiële leessnelheden van 260 MB/s en schrijfsnelheden van 200 MB/s heeft. Om deze beweringen te testen, hebben we onze IOMeter 2MB-overdrachtstest gebruikt om te zien hoe deze zich verhoudt tot andere schijven met vergelijkbare capaciteit die we hebben beoordeeld.
In de sequentiële overdrachtstest hebben we 262 MB/s lezen en 248 MB/s schrijven met herhalende gegevens gemeten, waarmee we zelfs de full-size 120 GB SandForce-modellen die we op onze oudere testbank hebben beoordeeld, voor waren. Bij het overschakelen naar willekeurige gegevens daalden de leessnelheden tot 206 MB/s lezen en 106 MB/s schrijven... wat nog steeds ruim boven de Intel 310 mSATA lag.
In onze teksttest kijken we naar de willekeurige overdrachtstest van 2 MB met behulp van IOMeter, waarbij we nog steeds kijken naar de prestaties met behulp van herhalende en volledig willekeurige gegevens om zowel de beste als de slechtste prestatieniveaus te zien.
Net als bij de sequentiële test blijft de Renice X3 nog steeds bovenaan de lijst staan, met een leessnelheid van 262 MB/s en een schrijfsnelheid van 248 MB/s bij gebruik van herhalende data. Bij de overgang naar volledig willekeurige gegevens dalen de snelheden tot 204 MB/s lezen en 106 MB/s schrijven, nog steeds ruim boven het Intel mSATA-model.
Gezien het enorme verschil in beschikbare geheugenkanalen tussen de Renice X3 met vier NAND-chips versus zestien met de andere 2.5-inch 120 GB SF-1200-modellen, beginnen we enkele verschillen te zien als we kijken naar 4K willekeurige lees- en schrijfprestaties.
De Renice X3 begint met zeer sterke leesprestaties, maar schiet tekort in vergelijking met alle schijven in schrijfprestaties. Het was zeer verrassend om te zien dat de Intel 310 SSD niet zo erg te lijden had onder dezelfde vertraging, hoewel de ingebouwde cache de klap wellicht had kunnen verzachten.
Gezien de lagere willekeurige 4K-schrijfsnelheden, kwam de Renice X3 onderaan onze 4K-schrijflatentiegrafiek binnen, met een gemiddelde responstijd van 0.081 ms. Pieklatentie bleek echter beter dan gemiddeld, tussen de 32 en 35 ms, waarbij de Intel mSATA maximaal 286 ms meet.
CrystalDiskMark vertoont zeer vergelijkbare prestaties als wat we hebben gemeten met IOMeter met volledig willekeurige gegevens. Het enige verschil is echter dat CDM de willekeurige 4K-schrijfsnelheid iets hoger heeft gezet op 62 MB/s vergeleken met 47 MB/s met IOMeter.
Onze laatste sectie met synthetische benchmarks kijkt naar IOMeter met gestandaardiseerde servergebruiksprofielen, die schijven vergelijkt bij het verwerken van lees- en schrijfverzoeken met meerdere threads tot een wachtrijdiepte van 128. Dit gebied is uitstekend om te zien hoe goed NCQ is geïmplementeerd op een schijf . Het belangrijkste dat ons opviel, is hoe goed de Renice X3 bleef bij de full-channel SSD's met een grotere capaciteit.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
In deze sectie plaatsen we de Renice X3 head-to-head met de Corsair F40, F90 en F120, OWC Mercury Extreme Pro 120GB en de Intel X25-M, X25-V en SSD 310. In de lijst met schijven we zetten de X3 tegenover, de voor de hand liggende concurrent is de Intel SSD 310.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
De Renice X3 scoorde erg goed in dit spoor, met een gemiddelde snelheid van 247 MB/s. Dat plaatste het precies in het midden van het peloton met de andere 120 GB SandForce-uitgeruste modellen en ver boven de Intel 310.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Met minder NAND-flashkanalen gleed de Renice X3 achterop en kwam naar de onderkant van het peloton, maar nog steeds voor op de Intel-schijven. Met een gemiddelde snelheid van 184 MB/s kwam hij bijna twee keer zo snel binnen als de vergelijkbare Intel mSATA.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In het derde spoor kwam de Renice X3 op de tweede plaats, alleen verslagen door de Corsair F120. Met een gemiddelde overdrachtssnelheid van 251 MB/s kwam hij erg sterk uit vergeleken met 204 MB/s van de Intel SSD 310.
Energieverbruik
Om het stroomverbruik van de Renice X3 goed te meten, kregen we de uitdaging om de mSATA SSD via een vertaalapparaat te bedienen. SATA-gegevensverbindingen worden ongewijzigd doorgegeven, maar met de stroom daalt de spanning van de kaart van 5V naar 3.3V. Dit proces kan het gemeten stroomverbruik op onze testbank verhogen, hoewel deze waarden in uw notebook iets lager zouden moeten zijn.
Vergeleken met de Intel SSD 310 had de Renice X3 lagere lees- en schrijfvermogenswaarden, maar iets hogere willekeurige lees- en inactieve waarden. Van hoe goed beide schijven presteren in termen van stroomverbruik, zou het echter moeilijk zijn om drastische verschillen in batterijduur van een notebook te vinden die elk model vergelijkt.
Garantie
Renice geeft drie jaar internationale garantie op de 120GB X3. Deze lengte wordt momenteel geëvenaard door bijna alle SSD-fabrikanten, behalve Intel en OWC, die bepaalde 25nm-schijven verlengen tot in totaal vijf jaar.
Conclusie
Naar welke markt u ook kijkt, het is altijd goed om concurrentie te zien als het gaat om het verleggen van de grenzen van zowel prestaties als kosten. De Renice X3 doet precies dat met de mSATA SSD-markt, waardoor kopers meer opties krijgen voor on-board SSD's. Aangeboden in capaciteiten van 25, 60 en 120 GB, verslaat de X3 handig de Intel SSD 310 in capaciteit, die uitkomt op 80 GB. We ontdekten tijdens onze tests ook dat de X3 een aanzienlijke prestatieverbetering biedt, zelfs in het slechtste geval met 100% willekeurige gegevens.
Over het algemeen waren we zeer tevreden met de Renice X3. Het is een extra optie voor gebruikers die de mSATA-sleuf in hun computer willen benutten. Een nadeel, althans voorlopig, is dat de Renice X3 niet verkrijgbaar is bij grote Amerikaanse retailers, waardoor het lastig is om hem te vinden, tenzij je er specifiek naar op zoek bent. Hij is echter wel wereldwijd verkrijgbaar via resellers zoals Asia Tech Trade , die ons het testexemplaar hebben toegestuurd.
VOORDELEN
- Zeer sterke prestatie
- 120 GB X3 biedt 40 GB meer ruimte dan de grootste Intel SSD 310
- Inclusief mSATA naar SATA adapterkaart
NADELEN
- Moeilijk te vinden bij Amerikaanse online retailers
Tot slot
Als je een notebook of tablet hebt die opslag in de mSATA-poort ondersteunt, is er niets beschikbaar dat zo snel of zo groot is als de Renice X3 mSATA SSD.
Amazon