Als het gaat om desktopgebaseerde high-performance opslag, zijn er bepaalde limieten waar je omheen moet om de grens te bereiken. Een enkele SATA SSD, hoe snel deze ook is, wordt tegengehouden door de bandbreedte van 6.0 Gb/s. Om dit te omzeilen, kiezen velen voor de PCIe-interface, hetzij door een RAID-kaart te gebruiken met meerdere gegroepeerde schijven, hetzij door een integrale PCIe-opslagoplossing. Vandaag kijken we naar de laatste optie met de nieuwste in OCZ's RevoDrive-familie van enthousiaste SSD's, de RevoDrive 3 X2. Met vier SandForce SF-2281-processors en 480 GB tier one NAND-flash; de OCZ RevoDrive 3 X2 rijdt leessnelheden tot 1500 MB/s en schrijft tot 1250 MB/s en 4K willekeurige schrijf-IOPS van 200,000.
Noot van de redactie: de volgende recensie is van preproductiehardware. StorageReview heeft de OCZ RevoDrive 3 X2 recensie met herziene benchmarks met de definitieve build-hardware en firmware hier.
Als het gaat om desktopgebaseerde high-performance opslag, zijn er bepaalde limieten waar je omheen moet om de grens te bereiken. Een enkele SATA SSD, hoe snel deze ook is, wordt tegengehouden door de bandbreedte van 6.0 Gb/s. Om dit te omzeilen, kiezen velen voor de PCIe-interface, hetzij door een RAID-kaart te gebruiken met meerdere gegroepeerde schijven, hetzij door een integrale PCIe-opslagoplossing. Vandaag kijken we naar de laatste optie met de nieuwste in OCZ's RevoDrive-familie van enthousiaste SSD's, de RevoDrive 3 X2. Met vier SandForce SF-2281-processors en 480 GB tier one NAND-flash; de OCZ RevoDrive 3 X2 rijdt leessnelheden tot 1500 MB/s en schrijft tot 1250 MB/s en 4K willekeurige schrijf-IOPS van 200,000.
Op PCI-Express gebaseerde SSD's zijn een elegante oplossing voor wat sommige gebruikers tegenkomen als ze de systeemprestaties willen verbeteren. Hoewel je gemakkelijk vier SSD's aan elkaar kunt rijgen via een RAID-kaart, zou het eindresultaat veel gecompliceerder zijn. U zou vier schijfhouders, vier voedingsadapters, extra datakabels in het systeem moeten hebben en nog steeds de ruimte moeten hebben die wordt gebruikt door de RAID-kaart als u niet genoeg beschikbare SATA 6.0Gb/s-poorten heeft voor 4x RAID0. De PCIe SSD-oplossing neemt één uitbreidingsslot in beslag en dat is alles... geen stroomkabels, geen extra bulk, slechts één kaart en klaar.
Het hart van de OCZ RevoDrive 3 X2 is een gespecialiseerde VCA 2.0-controller (Virtualized Controller Architecture) die flexibiliteit biedt voor meerdere platforms en apparaten. De VCA verbindt vier SandForce SF-2281-controllers, wat gezien de prestaties van slechts één controller deze kaart enorm veel potentieel geeft.
OCZ RevoDrive 3 X2 (480GB) Specificaties:
- PCIe 4x-interface
- Vier SandForce SF-2281-controllers
- Aangepaste OCZ VCA 2.0 RAID-controller
- Maximale sequentiële snelheden: tot 1500 MB/s lezen en tot 1250 MB/s schrijven
- Willekeurig schrijven 4 KB (uitgelijnd): 200,000 IOPS
- 25nm Intel/Micron asynchrone MLC NAND
- 3 jaar garantie
- Revo 3 X2 Verkoopprijs: 240 GB $ 699.99, 480 GB $ 1699.99, 960 GB $ 3199.99 (Revo3 120G $ 399, 240G adviesprijs $ 599, 480G $ 1499)
schoonheidsleer
De OCZ RevoDrive 3 X2 is een PCI-Express-kaart van volledige hoogte met een extra dochterkaart die de capaciteit en prestaties verdubbelt door twee extra SandForce-controllers toe te voegen. Ons bètamodel is vrij eenvoudig en bevat niet eens een controller-koellichaam of OCZ-merklogo op de controller (hoewel er stickers voor foto's zijn geleverd en een koellichaam zal worden toegevoegd aan het winkelmodel).
OCZ liet niet veel verspilde ruimte op deze kaart achter, waarbij het grootste deel werd ingenomen door de 25nm Micron NAND-flitser. Qua ontwerpaccenten heeft de kaart een beetje OCZ-branding met een halfglanzende zwarte afwerking. Er is niet veel inbegrepen op het gebied van configuratie-opties of foutopsporingsmodi, behalve een assortiment LED's die oplichten tijdens het opstartproces en de status van de schijfactiviteit weergeven.
De hoofdinterface is een 4x PCIe-connector, die tot 1000 MB/s bandbreedte biedt op een ouder PCIe 1.0-slot of 2000 MB/s via een 2.0-slot. De drive haalt ook al zijn stroom uit deze connector, dus er zijn geen extra aansluitingen nodig.
demontage
Er is niet veel nodig om de OCZ RevoDrive 3 af te breken, omdat deze al volledig zichtbaar is door het ontwerp. Een onderdeel dat kan worden verwijderd, is het dochterbord, gemonteerd op kleine stijgbuizen met behulp van vier kruiskopschroeven. Als deze zijn verwijderd, tilt u de kaart eenvoudig recht omhoog en koppelt u deze los van de poort naar de voorkant van het bord.
In sommige opzichten is het bijna gemakkelijker om aan de Revo3 X2 te denken in termen van hoeveel Lenigheid 3s die het aan boord heeft, omdat ze allebei dezelfde asynchrone NAND delen. Met in totaal 64 flash-chips zijn er 16 toegewezen voor elke controller, waardoor alle beschikbare kanalen worden gevuld voor maximale snelheid. Dat komt neer op 128 GB NAND per apparaat, allemaal gerouteerd via de OCZ VCA 2.0-controller.
De 480GB-versie van de OCZ RevoDrive 3 X2 bevat 64 8GB 29F64G08CBAAA 25nm Micron NAND-stukken en vier SandForce SF-2281VB1-SDC-processors. OCZ gebruikt asynchrone NAND in dit model, waardoor snellere synchrone NAND overblijft voor hun enterprise-class Z-Drive.
Synthetische benchmarks
We hebben de bètaversie van de OCZ RevoDrive 3 X2 getest in onze nieuwere testopstelling, hoewel we voor de beste vergelijking resultaten van de LSI WarpDrive die we eerder dit jaar hebben beoordeeld en die is getest op ons oudere platform. Hoewel dit niet het best mogelijke scenario is, geeft het toch een zeer goede indicatie van hoe de drive zich verhoudt tot vergelijkbare modellen (zelfs als de LSI veel duurder is). Nadat we de retailproductieversie van de RevoDrive 3 X2 in handen hebben, zullen we prestatiestatistieken opnemen van zowel onze nieuwe testopstelling als het oude platform om eventuele variabiliteit in scores te controleren. Een vraag die echter zal opduiken, is waarom we een enthousiaste kaart die $ 1,700 kost, vergelijken met een zakelijke kaart die meer dan $ 9,000 kost? Zoals je hieronder zult zien voor scenario's voor één gebruiker, heeft de RevoDrive 3 X2 geen moeite om de grote jongens bij te houden en de vormfactoren maken vergelijkingen onvermijdelijk.
Om een idee te krijgen van de lineaire prestaties van de Revo3 X2 beginnen we met een sequentiële overdrachtstest van 2 MB met behulp van IOMeter. OCZ schat de topsnelheid van de Revo3 op meer dan 1500 MB/s, wat niet ver verwijderd is van de snelheid van vier Agility 3 SSD's gecombineerd.
Met één manager en één medewerker binnen IOMeter registreerden we een maximale leessnelheid van 984 MB/s en een schrijfsnelheid van 815 MB/s met herhalende gegevens. Dit is bijna het dubbele van de snelheid van de LSI WarpDrive onder dezelfde omstandigheden.
Bij onze volgende test houden we de overdrachtsgrootte hetzelfde, al schakelen we nu over op een willekeurige overdrachtstest. Aangezien SSD's geen enorme impact zien tussen grote sequentiële en willekeurige overdrachten, verwachten we geen enorm verschil in snelheden ten opzichte van de bovenstaande test.
In deze 2MB willekeurige overdrachtstest hebben we 985 MB/s lezen en 804 MB/s schrijven gemeten, nog steeds meer dan het dubbele van de snelheid van de WarpDrive.
In onze eerste willekeurige overdrachtstest in 4K houden we het bij een wachtrijdiepte van één, om te meten hoeveel snelheid elke schijf off-the-line biedt. In de meeste omgevingen met één gebruiker is dit een gebied dat voelbaar zal zijn.
De OCZ Revo3 leidde het peloton met de hoogste 4K willekeurige leessnelheid van 20.92 MB/s, hoewel de schrijfsnelheid slechts 64.80 MB/s bedroeg.
Ons volgende gedeelte gaat dieper in op de 4K willekeurige overdrachtstest, waarbij deze keer de snelheid wordt gemeten naarmate de wachtrijdiepte of de belasting van de schijf toeneemt.
Deze test was vanaf het begin enigszins schuin, waarbij de LSI WarpDrive een enorm voordeel had in grotere PCI-Express-slotbandbreedte, snellere SLC NAND en zes individuele SF-1200-processors gekoppeld aan een hardware RAID-controller. Zelfs met een vrij groot nadeel deed de Revo3 X2 het nog steeds redelijk goed in vergelijking met de rest van het peloton. Bij een wachtrijdiepte van 64 piekten de leessnelheden op ongeveer 77 IOps, terwijl de schrijfsnelheden opliepen tot ongeveer 103 IOps.
De OCZ RevoDrive 3 X2 werd vierde in onze 4K-schrijflatentie, met een gemiddelde responstijd van 0.060 ms met een pieklatentie van 41 ms.
Met behulp van de standaard CrystalDiskMark 3.0-testsuite met willekeurige gegevens zien we dat de leessnelheden daalden van bijna 1,000 MB/s tot iets minder dan 700 MB/s. Schrijfsnelheden zagen een vergelijkbare hit en daalden van 815 MB/s naar 513 MB/s. Vergeleken met de enkele Agility 240 van 3 GB was dit ongeveer twee keer zo snel.
Onze laatste sectie met synthetische benchmarks behandelt bedrijfsscenario's met een exponentieel toenemende wachtrijdiepte tot 128. Deze tests laten zien hoe goed een schijf omgaat met NCQ-bewerkingen en hoe hij omgaat met zware multitasking-belastingen.
Benchmarks uit de echte wereld
Als u nieuw bent bij StorageReview, proberen we ons onder andere te concentreren op hoe een bepaalde schijf zou kunnen presteren onder reële omstandigheden. Voor de gemiddelde gebruiker is het vrij moeilijk om willekeurige 4K-schrijfsnelheden te vertalen naar een alledaagse situatie. Het helpt bij het vergelijken van schijven in elke mogelijke instelling, maar het leidt niet bepaald tot sneller dagelijks gebruik of betere laadtijden van games. Om deze reden hebben we ons tot onze StorageMark 2010-traceringen gewend, waaronder HTPC-, productiviteits- en gaming-traceringen om lezers te helpen erachter te komen hoe een schijf onder hun omstandigheden zou kunnen scoren.
Na het zien van de aanval van de LSI WarpDrive in enkele van de meer I/O-intensieve mutli-threaded synthetische benchmarks, waren we erg benieuwd hoe goed de RevoDrive 3 X2 zichzelf deed in onze real-world benchmarks. Met de sterkere willekeurige 4K-prestaties van de lijn en snellere single-threaded sequentiële schrijfbewerkingen, liet de Revo3 veelbelovende resultaten zien voor meer enthousiaste eisen.
De eerste real-life test is ons HTPC-scenario. In deze test omvatten we: het afspelen van één 720P HD-film in Media Player Classic, één 480P SD-film die wordt afgespeeld in VLC, drie films die tegelijkertijd worden gedownload via iTunes en één 1080i HDTV-stream die wordt opgenomen via Windows Media Center gedurende een periode van 15 minuten. Hogere IOps- en MB/s-snelheden met kortere latentietijden hebben de voorkeur. In deze trace hebben we geregistreerd dat 2,986 MB naar de schijf werd geschreven en 1,924 MB werd gelezen.
Hoewel het niet bepaald een dead heat was, overtrof de OCZ Revo3 X2 de LSI WarpDrive met ongeveer 13 MB/s in gemiddelde overdrachtssnelheden. Hoewel niet precies twee keer zo snel als de Vertex 3, toonde hij toch de sterkste prestatie van de groep.
Onze tweede real-life test behandelt schijfactiviteit in een productiviteitsscenario. In alle opzichten toont deze test voor de meeste gebruikers de schijfprestaties bij normale dagelijkse activiteit. Deze test omvat: een periode van drie uur werken in een productiviteitsomgeving op kantoor met 32-bits Vista met Outlook 2007 verbonden met een Exchange-server, surfen op het web met Chrome en IE8, bestanden bewerken in Office 2007, PDF's bekijken in Adobe Reader, en een uur van lokale muziek afspelen met twee uur extra online muziek via Pandora. In deze trace hebben we geregistreerd dat 4,830 MB naar de schijf werd geschreven en 2,758 MB werd gelezen.
Het gat tussen de LSI WarpDrive en OCZ Revo3 verdampte ten opzichte van het vorige spoor, waarbij de LSI een zeer kleine voorsprong nam van iets meer dan 2 MB/s.
Onze derde real-life test heeft betrekking op schijfactiviteit in een spelomgeving. In tegenstelling tot de HTPC- of Productivity-tracering, is deze sterk afhankelijk van de leesprestaties van een schijf. Om een eenvoudig overzicht te geven van de lees-/schrijfpercentages: de HTPC-test is 64% schrijven, 36% lezen, de productiviteitstest is 59% schrijven en 41% lezen, terwijl de gaming-trace 6% schrijven en 94% lezen is. De test bestaat uit een Windows 7 Ultimate 64-bits systeem dat vooraf is geconfigureerd met Steam, met Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 en Mass Effect 2 al gedownload en geïnstalleerd. De trace registreert de zware leesactiviteit van elke game die vanaf het begin wordt geladen, evenals texturen naarmate de game vordert. In deze trace hebben we vastgelegd dat 426 MB naar de schijf werd geschreven en 7,235 MB werd gelezen.
In de laatste real-world trace nam de OCZ Revo3 een enorme voorsprong op de WarpDrive en overtrof deze met een voorsprong van iets minder dan 150 MB/s. Vergeleken met de enkele Vertex 3 was hij ongeveer twee keer zo snel, met overdrachtssnelheden van 846 MB/s.
Energieverbruik
Gezien het unieke ontwerp van de OCZ RevoDrive3 - die rechtstreeks stroom haalt uit het PCI-Express-slot - konden we ons standaardassortiment vermogensmetingen niet uitvoeren. OCZ heeft nog geen officiële stroomverbruikcijfers van dit specifieke model gepubliceerd, maar zodra de specificaties worden vermeld, zullen we deze sectie bijwerken.
Garantie
OCZ biedt een industriestandaard garantie van drie jaar op de 480 GB RevoDrive 3 X2, die dezelfde lengte heeft als hun SATA SSD's. Momenteel wordt dit geëvenaard door alle concurrenten, hoewel twee fabrikanten onlangs hebben opgewaardeerd naar 5 jaar garantie op geselecteerde 25nm-uitgeruste SATA-schijven.
Conclusie
Als je op zoek bent naar een onmogelijk snelle SSD, dan is de OCZ RevoDrive 3 X2 moeilijk te verslaan. De Revo3 ging de strijd aan met de LSI WarpDrive - die bijna zes keer duurder was - en had geen moeite om bij te blijven in scenario's gericht op omgevingen met één gebruiker. De Revo3 is volledig gericht op enthousiastelingen en gamers en biedt een elegante, krachtige opslagoplossing zonder het gedoe of de complexiteit van het opzetten van een RAID met vier schijven. Kopers pluggen de schijf gewoon in en gaan aan de slag, geen installatie vereist, en hij is vanaf het begin volledig opstartbaar (met geïnstalleerde stuurprogramma's).
Met zeer sterke prestaties buiten de lijn, stond de Revo3 consequent bovenaan onze hitlijsten, overeenkomend met of verslaand met de WarpDrive. Nu, gegeven de juiste instelling, zoals zware multi-threaded belastingen; de WarpDrive uitgerust met SLC NAND en zes individuele SSD-controllers had geen moeite om de Revo3 gemakkelijk te verslaan. Zoveel hadden we verwacht toen we naar binnen gingen, hoewel we niet helemaal hadden verwacht dat we zulke duizelingwekkende verschillen zouden zien in benchmarks voor één gebruiker, zoals de sequentiële 2MB IOMeter-test of de Gaming real-world benchmark. Op deze twee gebieden blies de RevoDrive 3 X2 de WarpDrive volledig weg - geen wedstrijd. Het komt er echt op aan voor welk profiel elke kaart is ontworpen, waarbij de WarpDrive zich richt op zakelijke gebruikers en de Revo3 X2 op gamers en ervaren gebruikers.
Als het op prijs aankomt, zou je technisch gezien vier OCZ Agility 120 SSD's van 3 GB en een goede externe RAID-kaart kunnen krijgen voor onder wat de RevoDrive 3 X2 kost. Maar als je die route volgt, verlies je de eenvoud van de enkele PCIe plug-and-play-configuratie en heb je ook het extra volume van een RAID-controller en vier SSD's op je desktop nodig. Over het algemeen past de RevoDrive 3 X2 in een unieke markt waar prijs op de tweede plaats komt in lijn met prestaties en elegantie van de oplossing. In dat segment is het bijna onmogelijk om de prestaties van deze PCIe SSD te overtreffen.
VOORDELEN
- Super snel
- Plug-and-play-prestaties, stuurprogramma's installeren en gaan
- Leidt gegevens en stroom door het PCI-Express-slot
NADELEN
- Iets duurder dan vier SSD's en een RAID-controller
Tot slot
Als u de hoogste prestatieniveaus nodig hebt, maar niet wilt omgaan met de installatie of het grootste deel van een RAID met vier schijven, biedt de OCZ RevoDrive 3 X2 prestaties die zelfs kunnen wedijveren met veel duurdere enterprise-class oplossingen.
Noot van de redactie: de volgende recensie is van preproductiehardware. StorageReview heeft de OCZ RevoDrive 3 X2 recensie met herziene benchmarks met de definitieve build-hardware en firmware hier.
