Rynek konsumenckich dysków SSD od dawna przypomina Dziki Zachód ekspansji technologicznej. Na początku każdy chciał się w nim znaleźć. Western Digital nawet przez krótki czas eksperymentował z tym obszarem, aczkolwiek z kontrolerem, który lepiej nadawał się do USB niż do SSD. Dawne firmy zajmujące się pamięcią i podkręcaniem natychmiast znalazły miejsce w segmencie dysków SSD, z których większość została wdrożona przez SandForce. SandForce przyczynił się do gwałtownego wzrostu popularności konsumenckich dysków SSD bardziej niż ktokolwiek inny, dostarczając referencyjny projekt i stos oprogramowania układowego. Każdy mógł zabrać dysk do produkcji, nakleić naklejkę i od razu wejść w rynek dysków SSD. Choć pierwsi konsumenci masowo przyjęli obietnicę szybkości SSD, droga do sukcesu była pełna wybojów.
Kilka lat później wiele się zmieniło. W maju ubiegłego roku serwis StorageReview podjął decyzję o ograniczeniu zakresu informacji o producentach dysków SSD. Opublikowaliśmy listę 10 najważniejszych marek dysków SSD, skupiając się na markach, które w pewnym momencie wniosły wartość dodaną. Oczywiście, firmy takie jak Mushkin, Adata, Transcend, PNY i inne nie szczędziły nam narzekań, czując się w pewnym sensie pokrzywdzone naszą polityką ignorowania ich. Szczerze mówiąc, recenzowanie po raz 50. kolejnego dysku SandForce po prostu nie jest dla nas, naszych czytelników, satysfakcjonujące. Co więcej, wiele z tych firm wykazało niewielką lub żadną chęć lub możliwości wsparcia nas w testach, co sprawia, że nie chcemy polecać tej marki konsumentom. Jeśli nie możemy znaleźć nikogo w firmie, kto by nam pomógł, jak konsument miałby uzyskać wsparcie inne niż RMA i wymiana dysku?
Żeby nikt nie pomyślał, że to atak na SandForce, to nieprawda. SandForce zasługuje na ogromne uznanie za wprowadzenie tej technologii na rynek. Ich celem był rozwój firmy w celu osiągnięcia korzyści finansowych, a jak wiemy, strategia ta zadziałała poprzez sprzedaż firmy i własności intelektualnej firmie LSI. LSI SandForce, pod obecną marką, z pewnością nadal koncentruje się na zyskach finansowych. Jednak większy nacisk kładzie się na wysokiej jakości partnerów, którzy mogą zamawiać kontrolery na dużą skalę, niż na setkę dostawców składających drobne zamówienia. Zmniejszenie profilu dostawców obniża również koszty wsparcia dla LSI SandForce i jest po prostu bardziej efektywne pod każdym względem.
Jak to naturalne w każdej dynamicznie rozwijającej się branży technologicznej, należy zmniejszyć liczbę dostawców, aby mogli przetrwać dostawcy oferujący wysoką jakość. Dostawcy dysków SSD, którzy nieco kuleją i zaczynają pozostawać w tyle, zaczynają teraz nadawać nowe znaczenie pojęciu awarii matryc NAND. Korzyści płynące z posiadania własności intelektualnej (IP) lub innych technicznych atutów stają się coraz bardziej widoczne. Jak wielokrotnie wspominaliśmy w naszych recenzjach dysków SSD, jedynym sposobem na stworzenie długoterminowej wartości jest posiadanie własnej własności intelektualnej, fabryki NAND lub zapewnienie najwyższej jakości inżynierii. Większość z prawie 100 dostawców, którzy kiedyś działali w branży dysków SSD, nie spełniała żadnego z tych kryteriów, w tym wielu znanych nam firm, które nigdy nie zatrudniały ani jednego inżyniera dedykowanego linii produktów SSD. Ten proces jest jednak naturalny; kiedyś w branży dysków twardych działało ponad 50 dostawców, choć dziś istnieją tylko cztery marki i trzy firmy.
Większość producentów dysków SSD, którzy z czasem zniknęli z rynku, zrobiła to bardzo cicho, bez rozgłosu ani żałobnych lamentów. Niestety, wygląda na to, że jedna z większych marek spotkała swój los z dyskami SSD, ponuro, lecz po cichu rezygnując z rynku. Patriot Memory, podobnie jak wielu innych producentów pamięci, którzy przeszli na dyski SSD, w dużej mierze wykorzystała platformę SandForce i początkowo radziła sobie dobrze wraz z rozwojem rynku dysków SSD – klasyczny stereotyp o wzroście fali ma tu zastosowanie. Wraz ze zmianami na rynku i w technologii, Patriot Memory eksperymentowała z innymi kontrolerami i różnymi pojemnościami, tworząc rozbudowaną linię produktów, którą zazwyczaj trudno utrzymać. Zbyt wiele jednostek magazynowych (SKU) może oznaczać katastrofę pod względem wolumenu sprzedaży i infrastruktury wsparcia. Choć może trochę za wcześnie, aby twierdzić, że zniknęli z rynku dysków SSD na zawsze, sytuacja się zmienia, firma potwierdziła, że ograniczyła swoją obecność na rynku dysków SSD, ale będzie uważnie obserwować, czy pojawi się moment, w którym poszerzenie oferty będzie dobrym posunięciem.
Dlatego teraz ograniczamy naszą ofertę dysków SSD dla konsumentów do dziewięciu marek, z tych samych powodów, o których wspominaliśmy w maju ubiegłego roku:
Mówiąc wprost, są producenci, którzy wprowadzają innowacje lub w inny sposób dodają wartość, a są i tacy, którzy po prostu umieszczają markę na dysku SSD, nie oferując konsumentom rozbudowanej sieci wsparcia ani nie dodając przy okazji żadnej dodatkowej wartości.
Nasze zaktualizowane rekomendacje obejmują, w kolejności alfabetycznej:
- Korsarz
- istotny
- Intel
- Kingston
- OCZ
- OWC
- Plextor
- Samsung
- SanDisk
Szczegółowe informacje na temat powodów wyboru poszczególnych marek można znaleźć tutaj: Kupno dysku SSD – jedyne marki, które mają znaczenie (edycja konsumencka)
Amazon