Podczas targów CES firma Corsair oficjalnie ogłosiła nawiązanie współpracy z NVELO w celu wprowadzenia na rynek dysków SSD z funkcją buforowania danych dla użytkowników indywidualnych. Dyski SSD z serii Corsair Accelerator są już dostępne w sprzedaży i obiecują użytkownikom nawet pięciokrotny wzrost wydajności w porównaniu ze standardowym dyskiem twardym. W związku z tym, że dyski twarde o pojemności do 4 TB są stopniowo wprowadzane na rynek, wielu użytkowników oczekuje zbliżenia prędkości do dysków SSD przy tak dużej pojemności.
Corsair zastosował interesujące podejście w przypadku akceleratora. Wiodącym konkurentem jest OCZ Synapse , który postawił na interfejs 6 Gb/s i prawie 50% nadalokację. Alternatywnie, Corsair wprowadza na rynek bardziej ekonomiczne rozwiązanie, wykorzystując interfejs SATA 3 Gb/s i kontroler SandForce SF-2181. Oba dyski, wraz z dyskiem SSD Adrenaline firmy Crucial z funkcją buforowania, wykorzystują oprogramowanie NVELO Dataplex do obsługi warstwy programowej pamięci podręcznej. Biorąc pod uwagę, że głównym czynnikiem różnicującym jest sprzęt, Corsair podaje prędkości odczytu na poziomie 280 MB/s i zapisu na poziomie 270 MB/s.
Corsair oferuje dyski SSD Accelerator Series Caching o pojemności 30 GB, 45 GB i 60 GB w cenach detalicznych odpowiednio 60, 85 i 95 dolarów. Cena wyjściowa 60 dolarów (lub niższa z rabatem) wyraźnie pokazuje, że celem Corsair jest udostępnienie funkcji buforowania masowemu użytkownikowi. 30 GB w zupełności wystarcza do osiągnięcia doskonałych rezultatów z oprogramowaniem do buforowania. Chociaż przejście do 45 GB wydaje się zapewniać marginalny stosunek jakości do ceny w porównaniu z większym dyskiem 60 GB, Corsair dokłada wszelkich starań, aby zaoferować coś dla każdego.
Dyski Accelerator objęte są trzyletnią gwarancją. Całe buforowanie odbywa się automatycznie, bez konieczności ingerencji użytkownika po wstępnej konfiguracji za pomocą dołączonego oprogramowania NVELO.
Specyfikacja dysku SSD z pamięcią podręczną Corsair Accelerator Series
- Możliwości
- 30 GB – CSSD-C30 GB
- 45 GB – CSSD-C45 GB
- 60 GB – CSSD-C60 GB
- Kontroler LSI SandForce SF-2100
- Mikron 25 nm MLC NAND
- Odczyt – do 280 MB/s
- Zapis – do 260 MB/s
- Gwarancja – trzy lata
- Interfejs – SATA 3 Gb/s
- Współczynnik kształtu – 2.5 cala
- Waga – 80 g
- Pobór mocy – Aktywny – 4A Bezczynny – 0.2A
- Wstrząs – 1500G
- MTBF – 2,000,000 XNUMX XNUMX godzin
Budowa i projektowanie
Corsair Accelerator utrzymany jest w tradycyjnej, czarno-czarnej kolorystyce i ma wytrzymałą, metalową obudowę. Dwie połówki obudowy łączą się ze sobą za pomocą klipsów mocujących, bez użycia śrub. Dla użytkownika końcowego jest to całkowicie akceptowalne, choć nieco utrudnia otwieranie. Zaletą tej konstrukcji jest jednak bardzo prosty montaż i solidny produkt końcowy.
Obudowa ma 9.5 mm wysokości, co odpowiada standardowemu formatowi 2.5-calowego dysku twardego i dysku SSD, dzięki czemu jest kompatybilna z niemal wszystkimi notebookami i komputerami stacjonarnymi. Przód obudowy oferuje standardowe złącze zasilania i transmisji danych SATA, bez pinów serwisowych. Dysk SSD oparty na technologii SandForce obsługuje wszystkie aktualizacje oprogramowania układowego za pośrednictwem klienta oprogramowania, bez konieczności ingerencji w podzespoły.
Po ostrożnym otwarciu obudowy, mniejsza płytka drukowana zajmuje zaledwie połowę jej powierzchni. Akcelerator 64 GB wykorzystuje osiem asynchronicznych kości NAND MLC Micron, bez nadmiernej alokacji pamięci w porównaniu ze standardowym dyskiem SSD tej wielkości. W tym dysku SSD zastosowano procesor SandForce SF-2181, oferujący prędkość SATA 3 Gb/s.
Benchmarki syntetyczne
Aby przetestować Corsair Accelerator w naszym konsumenckim systemie testowym, sparowaliśmy go z dyskiem twardym Western Digital RE4 7200 obr./min o pojemności 2 TB. To ten sam system i ten sam dysk twardy, który wykorzystaliśmy w teście OCZ Synapse Cache , co pozwoliło na porównanie obu rozwiązań, poza wymianą dysku SSD.
Aby pokazać poprawę buforowania w testach syntetycznych, wykorzystaliśmy PCMark 7 do testów pamięci masowej.
Oba rozwiązania buforujące zapewniły imponujący wzrost wydajności w porównaniu z samym dyskiem twardym. W większości obszarów oba wykazały imponującą poprawę w porównaniu z wolniejszym dyskiem twardym, szczególnie podczas uruchamiania aplikacji.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszy test w warunkach rzeczywistych to nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniamy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów przez iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i przez Windows Media Center w ciągu 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych czasach opóźnień. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB. Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. W praktyce test ten pokazuje wydajność dysku podczas normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami odtwarzania muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysku i odczyt 2,758 MB.
Z wolniejszym interfejsem SATA 3 Gb/s, rozwiązanie buforujące Corsair Accelerator nie oferowało tak dużej całkowitej przepustowości jak OCZ Synapse. W porównaniu z samym dyskiem twardym, dało jednak imponujący wzrost wydajności o 230%.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Połączenie asynchronicznej pamięci NAND i wolniejszego interfejsu SATA 3 Gb/s ograniczyło możliwości akceleratora w porównaniu z szybszym OCZ Synapse, choć nadal oferowało znaczny wzrost wydajności w porównaniu z samym dyskiem twardym. W tym przypadku udało się uzyskać wzrost o 380%.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszych testach gier Corsair Accelerator zaoferował wzrost wydajności o 330% w porównaniu z dyskiem twardym, jednak nadal pozostawał w tyle za mocno przealokowanym OCZ Synapse z interfejsem 6 Gb/s.
Wniosek
Buforowanie od dawna cieszy się popularnością w przedsiębiorstwach, a dzięki NVELO i ich partnerom w zakresie dysków SSD, konsumenci mogą spróbować buforowania na mniejszą skalę. Corsair postawił na opłacalność, co jest całkiem niezłe – w cenie początkowej 60 dolarów klienci otrzymują dysk pamięci podręcznej o pojemności 30 GB, obsługiwany przez NVELO, który jest naprawdę świetny. Biorąc pod uwagę konkurencyjne ceny, trudniej argumentować za dyskami o większej pojemności, ale to dobrze – Accelerator z pewnością ma swoje miejsce na rynku, zakładając, że konsumenci zrozumieją korzyści płynące z buforowania i zaakceptują ogólną ideę.
Analizując działanie akceleratora, w większości obszarów zauważyliśmy 2-8-krotną poprawę w porównaniu z samym dyskiem twardym 7200 obr./min. Patrząc na to rozwiązanie z tej perspektywy, trudno znaleźć większy zysk w przeliczeniu na dolara bez konieczności poświęcania pojemności pamięci masowej. To właśnie tutaj tkwi główna zaleta w porównaniu z zakupem rozwiązania opartego wyłącznie na dyskach SSD, co komplikuje proces rozmieszczania aplikacji i multimediów w zależności od wzorców dostępu. Automatyczne rozwiązania buforujące zajmują się tym wszystkim w tle, więc odczuwasz jedynie większą prędkość, a widzisz jedynie dużą pojemność dysku twardego.
W porównaniu z innymi rozwiązaniami do buforowania, takimi jak OCZ Synapse, połączenie SATA 3 Gb/s z asynchroniczną pamięcią NAND w akceleratorze nie dotrzymywało kroku szybszemu połączeniu SATA 6 Gb/s i znacznemu nadmiarowemu alokowaniu pamięci w rozwiązaniu OCZ. Główną wadą jest oczywiście różnica w cenie – Corsair Accelerator kosztuje od 60 dolarów, a OCZ Synapse Cache ponad 100 dolarów. Dla klientów zainteresowanych najniższą ceną, przy jednoczesnym zachowaniu dużego wzrostu wydajności, akcelerator nadal oferuje ogromną wartość jako podstawowe rozwiązanie do buforowania.
ZALETY
- Jedno z najtańszych rozwiązań do buforowania
- Ogromny wzrost wydajności w porównaniu z samym dyskiem twardym
- Łatwa konfiguracja z istniejącymi systemami
Wady
- SATA 3Gb/s ogranicza wydajność maksymalną
Podsumowanie
Jeśli chodzi o buforowanie SSD, Corsair oferuje ekonomiczne rozwiązanie, które skutecznie przyspiesza działanie dużych wolumenów danych na dyskach twardych. Przy cenie 60 dolarów za rozwiązanie 30 GB, trudno znaleźć lepszy sposób na wydanie trzech dwudziestodolarówek na rynku komputerów konsumenckich.
Amazon