Po wdrożeniu w trybie hiperkonwergentnym, węzły EMC VxRack z systemem ScaleIO często działają na VMware. Chociaż nie zawsze tak jest, węzły obsługują prawie wszystko, VMware jest najłatwiejszy do zrozumienia z perspektywy wydajności dzięki VMmark. Kiedy testowaliśmy ScaleIO z systemem VMmark w trybie dwuwarstwowym , węzeł VxRack all-flash obsługiwał 26 kafelków. System prawdopodobnie mógłby obsłużyć kilka więcej, ponieważ miał zapasową pojemność, ale cztery serwery loadgen działały na maksimum. Tym razem uruchomiliśmy ten sam benchmark w HCI, łącząc pamięć masową i obliczeniową w jednym pudełku 2U w porównaniu z 10U łącznie w teście dwuwarstwowym. W tym teście wydajność oprogramowania zarządzającego będzie oczywista, ponieważ pudełko będzie wszędzie w punktach nasycenia; pojemność pamięci masowej, wykorzystanie procesora i zajętość pamięci RAM będą pod presją.
Specyfikacje węzła VxRack (Performance Compute All Flash PF100)
- Podwozie – liczba węzłów: 2U-4 węzły
- System operacyjny: ESXi vSphere 5.5
- Procesory na węzeł: dwa Intel E5-2680 V3, 12 rdzeni, 2.5 GHz
- Chipset: Intel 610
- Pamięć DDR4 na węzeł: 512 GB (16 x 32 GB)
- Wbudowana karta sieciowa na węzeł: dwa porty Ethernet 1 Gb/s + 1 port zarządzania 10/100
- Kontroler RAID na węzeł: 1x LSI 3008
- Dyski SSD na węzeł: 4.8 TB (6 dysków 2.5 cala 800 GB eMLC)
- SATADOM na węzeł: 32 GBSLC
- Port 10GbE na węzeł: 4 porty 10Gbps SFP+
- Zasilanie: Podwójny platynowy zasilacz AC o mocy 1600 W
- Sprzęt przełączający 10GbE
- Porty front-end: przełącznik Mellanox SX1036 10/40GbE
- Porty zaplecza: przełącznik Cisco Nexus 3164 10/40GbE
Wydajność VMmark
Kafelki VMmark zajmują około 320 GB miejsca na 8 maszynach wirtualnych, które każdy z nich zawiera. Podczas gdy w naszym dwuwarstwowym teście węzła VxRack wykorzystaliśmy hosty zewnętrzne do obsługi obciążenia, w konfiguracji HCI zadanie to realizują same hosty pamięci masowej. Zaczynamy od oceny jednego kafelka, następnie przechodzimy do dwóch kafelków i zwiększamy je krok po kroku o 2 kafelki. W naszym standardowym środowisku ESXi 6.0 wykorzystującym serwery Dell PowerEdge R730, widzimy, że 26 kafelków to punkt, w którym procesory są nasycone do punktu, w którym maleją zwroty z inwestycji.
To środowisko ScaleIO HCI działa na platformie ESXi 5.5, która była obsługiwanym i zalecanym hiperwizorem VMware w momencie testów. Jak widać powyżej, w porównaniu z konfiguracją dwuwarstwową, ScaleIO nie tylko dorównało, ale wręcz przewyższyło wydajność działającą w HCI, z uwzględnieniem obciążenia pamięci masowej. Węzeł EMC ScaleIO VxRack Node działający w HCI osiągnął niewiarygodne 28 kafelków, nawet bez użycia procesorów top-bin.
Analizując maszynę ScaleIO SVM na jednym z hostów, widzimy, że przy pełnym obciążeniu 28 kafelków, obciążenie procesora wynosiło około 8,500 MHz. Daje to 14% na host, co daje rekordowo wysoką wydajność. Chociaż ten wynik jest imponujący, to jednak w przypadku samego kontrolera pamięci masowej, opóźnienie dysków SSD na poziomie urządzenia jest praktycznie niezauważalne.
Z sześciu dysków SSD na hosta, opóźnienie odczytu wynosi około 0.6 ms, a opóźnienie zapisu poniżej 0.5 ms. Innymi słowy, przy całkowitym nasyceniu procesora, zapełnionej pojemności i trwającym teście VMmark na 28 kafelkach… Sprzęt ScaleIO wciąż nie został wykorzystany do granic możliwości. To dobra wiadomość, ponieważ w przypadku awarii dysku, konieczności migracji maszyn wirtualnych lub obciążenia klastra zadaniami kopii zapasowej, nadal pozostaje przepustowość i IOPS, więc obciążenia nie są obciążone.
Wniosek
Na rynku pamięci masowej klasy enterprise rzadko się zdarza, aby deklaracje o niesamowitej wydajności i bardzo niskim narzucie sprawdzały się tak dobrze, jak w przypadku węzła EMC VxRack Node opartego na ScaleIO. W tym teście z VMmark dowiadujemy się (lub ponownie dowiadujemy się), że narzut zarządzania ScaleIO jest wyjątkowo niski. Widzieliśmy to wcześniej w testach HCIbench i SQL, gdy system był skonfigurowany pod kątem HCI, ale to obciążenie jest znacznie bardziej intensywne przy dużym śladzie danych, a w HCI ten test zużywa nawet trochę więcej pojemności niż w dwuwarstwowej konfiguracji na najwyższym poziomie. Konfiguracja HCI jest również obciążona kosztem procesora w porównaniu z dwuwarstwową (E5-2680 vs E5-2690), co sprawia, że wzrost skalowalności jest jeszcze bardziej imponujący. Chociaż istnieje różnica w używanej wersji ESXi, konfiguracja HCI osiągnęła więcej przy mniejszej mocy obliczeniowej. Ciekawe będzie, co się stanie, jeśli EMC wykorzysta nowsze lub gęstsze procesory Intel, dając klientom korzyści z dodatkowych rdzeni lub cykli zegara.
Recenzja węzła EMC VxRack: przegląd
Węzeł EMC VxRack oparty na technologii ScaleIO: Skalowany przegląd wydajności Sysbench OLTP (2-warstwowy)
Węzeł EMC VxRack oparty na technologii ScaleIO: przegląd wydajności serwera SQL (2-warstwowy)
Węzeł EMC VxRack oparty na technologii ScaleIO: syntetyczny przegląd wydajności (2-warstwowy)
Recenzja węzła EMC VxRack opartego na technologii ScaleIO: syntetyczny przegląd wydajności (HCI)
Węzeł EMC VxRack oparty na technologii ScaleIO: przegląd wydajności serwera SQL (HCI)
Amazon