MiTAC TYAN HG68-B8016 to wszechstronna, pięciowęzłowa platforma serwerowa 6U, zaprojektowana dla dostawców usług. Obsługuje procesory AMD EPYC serii 4004, oferując specjalnie zaprojektowane połączenie wydajności, energooszczędności i opłacalności. Każdy węzeł obsługuje do 192 GB pamięci DDR5, dwa gniazda SSD M.2 oraz zawiera gniazda rozszerzeń PCIe Gen5 i Gen4 dla zapewnienia skalowalności.
Modułowa konstrukcja serwerów MiTAC pozwala dostawcom usług chmurowych efektywnie przydzielać dedykowane zasoby swoim klientom. Każdy węzeł działa niezależnie, umożliwiając dostawcom oferowanie niestandardowych konfiguracji dostosowanych do specyficznych wymagań klienta – od aplikacji intensywnie wykorzystujących moc obliczeniową po obciążenia wymagające dużej ilości pamięci masowej. Ta izolacja przekłada się na łatwiejsze zarządzanie, ponieważ poszczególne węzły można dostosowywać, serwisować lub restartować bez ryzyka zakłóceń w sąsiednich systemach. Uproszczona konstrukcja pomaga również utrzymać koszty platformy pod kontrolą.
Specyfikacja techniczna
Obudowa HG68-B8016 została zaprojektowana z myślą o pojedynczym procesorze AMD AM5 i obsługuje do 192 GB pamięci UDIMM/DDR5 ECC UDIMM lub pamięci non-ECC 4800. Ta konfiguracja oferuje szeroki wachlarz funkcji i wyjątkową wydajność.
| Form Factor | Montaż w szafie 6U |
| Obudowa pamięci masowej (na kasetę) | Złącze (M.2) – (2) 2280 (przez interfejs PCIe.4) |
| Procesor (na moduł) | Ilość / Typ gniazda: (1) AMD Socket AM5 Obsługiwana seria procesorów: (1) procesor AMD EPYC 4004 |
| Pamięć (na moduł) | Obsługiwane moduły DIMM: Ilość (4) gniazd DIMM Typ/prędkość DIMM: DDR5 ECC UDIMM i non-ECC 4800 Pojemność: do 192 GB UDIMM |
| Gniazda rozszerzeń (na kasetę) | (1) gniazdo PCIe Gen.4 x4 / (1) gniazdo PCIe Gen.4 x8 (z łączem x4) / (1) gniazdo PCIe Gen.5 x16 |
| Porty sieciowe (na moduł) | (2) porty GbE |
| Porty wejścia/wyjścia (na moduł) | USB: (4) porty USB3.2 Gen.1 VGA: (2) porty wyświetlacza / (1) port D-Sub 15-pinowy RJ-45: (2) porty GbE Dźwięk: (1) Wejście liniowe / Wyjście liniowe / Mikrofon |
Procesory AMD EPYC serii 4004 zapewniają wyjątkową wydajność i energooszczędność, umożliwiając dostawcom usług chmurowych obsługę większej liczby użytkowników jednocześnie i złożonych obciążeń. Dzięki obsłudze do 192 GB pamięci DDR5 na węzeł, HG68-B8016 oferuje szybki dostęp do danych i możliwości przetwarzania. Elastyczne opcje pamięci masowej i rozbudowy platformy pozwalają na dostosowanie jej do specyficznych potrzeb aplikacji i zapewnienie optymalnej wydajności dla różnorodnych usług chmurowych.
Projekt i budowa MiTAC TYAN HG68-B8016
TYAN HG68-B8016 to obudowa rackowa 6U o wymiarach 26.85 cala x 17.60 cala x 10.44 cala (682 mm x 447 mm x 265.3 mm) zaprojektowana z myślą o łatwej integracji ze standardowymi szafami serwerowymi. Jej solidna konstrukcja zapewnia trwałość i optymalizuje przepływ powietrza, co jest niezbędne do stabilnej pracy w centrach danych. Format 6U umożliwia konfigurację o wysokiej gęstości.
Na przednim panelu każdego węzła znajdują się dwa gigabitowe porty LAN RJ45 (LAN1 i LAN2) obsługujące prędkość 1 Gb/s. Porty te oferują elastyczne konfiguracje, umożliwiając redundancję w celu zapewnienia ciągłej dostępności sieci lub separacji ruchu dla celów zarządzania i transmisji danych. Dodatkowo, port VGA D-Sub połączony z kontrolerem Baseboard Management Controller (BMC) umożliwia administratorom zdalny dostęp do interfejsu systemu.
Inne opcje łączności obejmują cztery porty USB 3.2 Gen 1 typu A, które umożliwiają podłączenie urządzeń peryferyjnych i zewnętrznych urządzeń pamięci masowej, oraz dwa wyjścia DisplayPort 1.2 podłączone bezpośrednio do procesora, co umożliwia przesyłanie obrazu o wysokiej rozdzielczości. Na przednim panelu znajdują się również gniazda audio do analogowego wejścia/wyjścia, przydatne w przypadku zadań monitorowania wymagających dźwięku. Port LAN IPMI oferuje dedykowany dostęp za pośrednictwem interfejsu Intelligent Platform Management Interface, umożliwiając pełne monitorowanie i sterowanie systemem bez konieczności fizycznej obecności. Przycisk ID pozwala administratorom szybko zidentyfikować węzeł w dużych szafach serwerowych.
Tylny panel zapewnia użytkownikom dostęp do szeregu gniazd PCIe i umożliwia instalację dodatkowych komponentów, takich jak karty sieciowe, procesory graficzne (GPU) czy interfejsy pamięci masowej. Pozwala to na dużą personalizację w zależności od potrzeb systemu. Z tyłu znajdują się również dwa redundantne zasilacze (PSU0 i PSU1), co oznacza, że nawet w przypadku awarii jednego z nich, drugi może zapewnić nieprzerwaną pracę systemu, minimalizując przestoje.
Pod maską, serwer MiTAC S8016 stanowi rdzeń węzła. Dwa wentylatory 80x38 mm odpowiadają za chłodzenie i zapewniają stały przepływ powietrza przez procesor i moduły pamięci, zapobiegając przegrzaniu. Płyta dystrybucji zasilania i płyta montażowa zarządzają i stabilizują zasilanie wszystkich komponentów.
Moduły pamięci RAM DIMM są starannie rozmieszczone obok gniazda procesora AMD, co zapewnia łatwy dostęp i optymalny przepływ powietrza. Znajdują się tuż obok gniazda procesora i są chłodzone przez dedykowany wentylator zamontowany na radiatorze, co zapewnia optymalną temperaturę procesora.
System jest zasilany przez redundantny zasilacz 1+1 o klasie 80 Plus Titanium (znajdujący się w tylnym rogu) obok gniazd kart graficznych. Dzięki temu system doskonale nadaje się do zadań wymagających dużej mocy obliczeniowej, takich jak renderowanie, przetwarzanie AI czy obliczenia naukowe.
Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania TYAN HG68-B8016 jest doskonała, biorąc pod uwagę jego przeznaczenie. Obudowa jest dobrze zaprojektowana, a wszystkie elementy sprawiają wrażenie trwałych i przystosowanych do długotrwałej pracy w środowiskach chmurowych. Kolejną cechą wyróżniającą jest możliwość serwisowania węzłów serwerowych w zimnym korytarzu, co oznacza, że wszelkie czynności konserwacyjne można wykonywać od frontu.
MiTAC TYAN HG68-B8016 Wydajność
Aby przetestować możliwości systemu MiTAC TYAN HG68-B8016, skorzystaliśmy z następujących specyfikacji bazowych:
- Płyta: TYAN S8016AGM2NR
- System operacyjny: Windows 10 64-bit
- Dyski:Dysk SSD Predator GM7 M.2 1TB
- Rozkład: 1024 x 768 pikseli
Przetestowaliśmy wszystkie pięć węzłów serwerowych MiTAC, wykorzystując dwa procesory AMD EPYC z serii 4000 – modele EPYC 4564P i EPYC 4364P – w połączeniu z różnymi konfiguracjami pamięci RAM. Dostęp do każdego węzła był zdalny za pośrednictwem interfejsów BMC i RDP. Taka konfiguracja umożliwiała wydajne zarządzanie na poziomie sprzętowym za pośrednictwem BMC, a RDP umożliwiał przeprowadzanie testów wydajnościowych i zbieranie danych dla każdej konfiguracji.
| Specyfikacja | AMD EPYC 4564P | AMD EPYC 4364P |
| Rdzenie / nici | 16 rdzeni / 32 wątków | 8 rdzeni / 16 wątków |
| Zegar bazowy | 4.5 GHz | 4.5 GHz |
| Maksymalny zegar doładowania | Do 5.7 GHz | Do 5.4 GHz |
| L3 Cache | 64 MB | 32 MB |
| TDP (projektowa moc cieplna) | 170W | 105W |
Nasze wyniki wydajności pozwolą nam zbadać, jak każdy procesor radzi sobie w tych samych warunkach i skupić się na wpływie procesorów na wydajność w różnych scenariuszach rzeczywistych, od zadań wnioskowania AI po renderowanie wideo i kompresję danych. W jednym węźle zastosowaliśmy również procesor graficzny NVIDIA A6000, aby pokazać wydajność grafiki przy określonych obciążeniach.
Blender OptiX
Pierwszym z nich jest test Blendera, który ocenia wydajność za pomocą aplikacji open-source do modelowania i renderowania 3D. Test mierzy liczbę próbek przetwarzanych na minutę, a wyższe wyniki oznaczają lepszą wydajność. Liczba próbek jest liczona na minutę, a wyższe wyniki oznaczają lepszą wydajność.
W wynikach Blendera widoczna jest wyraźna różnica między wydajnością dwóch testowanych przez nas klas procesorów. Węzły wyposażone w procesor AMD EPYC 4564P (węzły 1-3) konsekwentnie wykazują wyższą liczbę próbek na minutę we wszystkich testowanych scenach i wersjach benchmarków. Na przykład, w scenie „Monster” w Blenderze OptiX 4.0, węzły te osiągają około 230 próbek na minutę. Dla porównania, węzły wyposażone w procesor AMD EPYC 4364P (węzły 4-5) rejestrują około 120 próbek na minutę w tym samym teście.
| Kategoria | Węzeł 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 2 (procesor graficzny NVIDIA A6000, 32 GB pamięci RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Blender OptiX 4.2 | ||||||
| Potwór | 223.567 | 221.099 | 2381.519 | 221.513 | 115.871 | 115.472 |
| Sklep ze złomem | 158.780 | 158.608 | 1461.651 | 158.816 | 81.232 | 81.585 |
| Sala szkoleniowa | 111.575 | 110.718 | 1315.029 | 110.622 | 57.971 | 58.181 |
Test prędkości Blackmagic RAW
Rozpoczęliśmy również test szybkości RAW firmy Blackmagic, który ocenia wydajność procesora podczas odtwarzania wideo o wysokiej rozdzielczości (kluczowy parametr dla aplikacji intensywnie korzystających z multimediów, takich jak przetwarzanie wideo 8K). W tym teście węzły AMD EPYC 4564P (1-3) wykazują się wysoką wydajnością, konsekwentnie dostarczając około 91-92 kl./s w testach procesora 8K. Dla porównania, węzły AMD EPYC 4364P (4-5) osiągają 57-58 kl./s, co oznacza znaczny spadek wydajności.
Dla dostawców usług chmurowych oferujących odtwarzanie wideo w wysokiej rozdzielczości lub usługi gier w chmurze ta różnica podkreśla zdolność modelu 4564P do efektywniejszego radzenia sobie z wymagającymi obciążeniami wideo, zapewniając płynniejsze odtwarzanie w wyższych rozdzielczościach, takich jak 8K. Model 4364P, mimo że nadal oferuje dużą wydajność, lepiej sprawdza się w sytuacjach, w których wydajność odtwarzania wideo jest mniej krytyczna lub rozdzielczość jest niższa, co czyni go bardziej ekonomiczną opcją dla mniejszych obciążeń.
| Test prędkości Blackmagic RAW (im wyższy, tym lepiej) | Węzeł 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (AMD EPYC 4564P, NVIDIA A6000 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Procesor 8K | 92 FPS | 91 FPS | 92 FPS | 57 klatek na sekundę | 58 klatek na sekundę |
| 8K CUDA | N / A | 169 | N / A | N / A | N / A |
Kompresja 7-Zip
Test 7-Zip mierzy, jak dobrze procesory radzą sobie z zadaniami kompresji i dekompresji danych, co jest kluczowe w środowiskach chmurowych, gdzie duże ilości danych muszą być kompresowane i przesyłane efektywnie. Ten test porównawczy charakteryzuje się większą liczbą rdzeni i lepszym zarządzaniem pamięcią, co czyni go cennym testem do porównywania mocy obliczeniowej różnych procesorów.
W wynikach, węzły EPYC 4564P (1-3) znacząco przewyższają węzły EPYC 4364P (4-5). Na przykład, węzeł 1 zapewnia łączny współczynnik kompresji 134.461 GIPS, podczas gdy węzeł 4 osiąga 86.640 GIPS. Podobnie, w przypadku dekompresji, EPYC 4564P utrzymuje zdecydowaną przewagę z wynikiem 218.800 GIPS, w porównaniu do 123.568 GIPS dla EPYC 4364P. Ta znaczna różnica podkreśla, że procesory 4564P są znacznie lepiej przystosowane do obciążeń wymagających szybkiej kompresji i dekompresji danych, takich jak rozwiązania do przechowywania danych w chmurze czy tworzenia kopii zapasowych. Chociaż procesor 4364P nadal charakteryzuje się przyzwoitą wydajnością, lepiej sprawdza się w mniej intensywnych obciążeniach, gdzie szczytowa wydajność nie jest tak istotna.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy wynik, tym lepiej) | Węzeł 1 (4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Ściskanie | |||||
| Aktualne użycie procesora | 2584% | 2569% | 2583% | 1287% | 1285% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.203 GIPS | 5.135 GIPS | 5.062 GIPS | 6.730 GIPS | 6.608 GIPS |
| Prądu | 134.461 GIPS | 131.947 GIPS | 130.764 GIPS | 86.640 GIPS | 87.502 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2579% | 2573% | 2581% | 1299% | 1298% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.167 GIPS | 5.066 GIPS | 5.041 GIPS | 6.656 GIPS | 6.743 GIPS |
| Wynikowa ocena | 133.242 GIPS | 130.375 GIPS | 130.086 GIPS | 86.460 GIPS | 87.495 GIPS |
| Dekompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 3020% | 3008% | 3043% | 1596% | 1587% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.245 GIPS | 7.156 GIPS | 7.167 GIPS | 7.741 GIPS | 7.761 GIPS |
| Prądu | 218.800 GIPS | 218.237 GIPS | 218.102 GIPS | 123.568 GIPS | 123.167 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 3055% | 3040% | 3056% | 1581% | 1582% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.249 GIPS | 7.122 GIPS | 7.178 GIPS | 7.717 GIPS | 7.714 GIPS |
| Wynikowa ocena | 221.470 GIPS | 216.479 GIPS | 219.328 GIPS | 122.025 GIPS | 122.058 GIPS |
| Ocena całkowita | |||||
| Całkowite użycie procesora | 2817% | 2806% | 2818% | 1440% | 1440% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 6.208 GIPS | 6.094 GIPS | 6.109 GIPS | 7.186 GIPS | 7.229 GIPS |
| Ocena całkowita | 177.356 GIPS | 173.427 GIPS | 174.707 GIPS | 104.243 GIPS | 104.777 GIPS |
Wnioskowanie AI Procyon UL
Test UL Procyon AI Inference ocenia, jak szybko procesory przetwarzają wnioski z modeli AI, co jest kluczowe dla zadań takich jak uczenie maszynowe, analiza danych w czasie rzeczywistym i usługi oparte na sztucznej inteligencji. Krótsze czasy wnioskowania oznaczają lepszą wydajność, co oznacza, że procesor może obsługiwać więcej funkcji związanych ze sztuczną inteligencją w krótszym czasie.
Procesor AMD EPYC 4564P (węzły 1-3) ponownie zapewnia krótsze czasy inferencji w porównaniu z procesorem EPYC 4364P (węzły 4-5), szczególnie w modelach takich jak YOLO V3, gdzie węzeł 1 rejestruje 61.66 ms w porównaniu z 107.12 ms dla węzła 4. Tendencja ta utrzymuje się również w innych modelach, takich jak ResNet 50 i Inception V4, co pokazuje, że procesor EPYC 4564P może wydajniej obsługiwać złożone zadania AI. Dzięki temu idealnie nadaje się dla dostawców usług chmurowych koncentrujących się na obciążeniach AI, gdzie szybsze wnioskowanie modeli może usprawnić analizę w czasie rzeczywistym, rekomendacje i systemy decyzyjne. Procesor EPYC 4364P nadal oferuje przyzwoitą wydajność jak na swoją klasę podstawową, ale lepiej nadaje się do lżejszych zadań AI lub scenariuszy, w których oszczędność kosztów jest priorytetem nad szybkością.
| Średni czas wnioskowania UL Procyon (im niższy, tym lepszy) | Węzeł 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Sieć komórkowa V3 | 1.20ms | 1.18ms | 1.18ms | 0.95ms | 0.91ms |
| ResNet 50 | 8.57ms | 8.62ms | 8.72ms | 13.34ms | 13.14ms |
| Incepcja V4 | 26.55ms | 26.51ms | 26.94 | 40.46ms | 39.37ms |
| DeepLab V3 | 28.97ms | 28.88ms | 29.25ms | 39.35ms | 38.55ms |
| YOLO V3 | 61.66ms | 61.11ms | 62.28ms | 107.12ms | 104.87ms |
| Prawdziwy-ESRGAN | 3,217.42ms | 3,240.89ms | 3,244.35ms | 4,846.26ms | 4,751.87ms |
| Ogólna ocena | 146 | 147 | 145 | 106 | 109 |
y-cruncher
Test wydajności y-cruncher sprawdza wydajność procesorów obliczeniowych w zakresie dużej liczby cyfr Pi, co stanowi doskonały test obciążeniowy dla przetwarzania wielordzeniowego i wielowątkowego. Dzięki temu jest on szczególnie przydatny do pomiaru obciążeń obliczeniowych typowych dla środowisk naukowych i chmurowych, gdzie obsługa dużych zbiorów danych lub złożonych obliczeń ma kluczowe znaczenie. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją testową dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.
W tym teście porównawczym węzły AMD EPYC 4564P (1-3) wykazują znacznie szybsze czasy obliczeń niż węzły EPYC 4364P (4-5). Na przykład, obliczając 1 miliard cyfr, węzeł 1 wykonuje zadanie w 18.7 sekundy, podczas gdy węzeł 4 potrzebuje na to 24.95 sekundy. Ta różnica w wydajności pogłębia się wraz ze wzrostem liczby cyfr, a EPYC 4364P potrzebuje znacznie więcej czasu na obliczenie 5 miliardów cyfr. Podkreśla to wyższą wydajność procesora EPYC 4564P w przypadku zadań o wysokim zapotrzebowaniu na moc obliczeniową, dzięki czemu idealnie nadaje się do obciążeń takich jak symulacje naukowe, analiza danych czy dowolne aplikacje wymagające solidnej mocy przetwarzania równoległego. Jednocześnie procesor EPYC 4364P, choć wolniejszy, nadal dobrze radzi sobie z mniej intensywnymi zadaniami obliczeniowymi, oferując bardziej ekonomiczne rozwiązanie dla umiarkowanych obciążeń.
| y-cruncher (Całkowity czas obliczeń w sekundach; im krótszy, tym lepszy) |
Węzeł 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| 1 miliard cyfr | 18.703 sekund | 19.202 sekund | 19.223 sekund | 24.951 sekund | 24.849 sekund |
| 2.5 miliardów cyfr | 50.263 sekund | 51.681 sekund | 51.826 sekund | 70.750 sekund | 70.320 sekund |
| 5 miliardów cyfr | 109.403 sekund | 112.434 sekund | 112.805 sekund | 156.884 sekund | 155.585 sekund |
| 10 miliardów cyfr | N / A | N / A | N / A | N / A | 339.228 sekund |
Geekbench 6
Test Geekbench 6 mierzy ogólną wydajność systemu na różnych platformach, ze szczególnym uwzględnieniem wydajności procesora. Test oferuje oddzielne wyniki dla wydajności pojedynczego rdzenia i wielu rdzeni, dając kompleksowy obraz wydajności procesora pod różnymi obciążeniami. Porównania z dowolnym systemem można znaleźć w przeglądarce Geekbench.
W teście jednordzeniowym procesor AMD EPYC 4564P (węzły 1-3) nieznacznie przewyższa procesor EPYC 4364P (węzły 4-5). Na przykład, węzeł 1 uzyskał 3,041 punktów, a węzeł 4 2,978. Ta stosunkowo niewielka różnica sugeruje, że oba procesory radzą sobie wystarczająco dobrze z zadaniami wymagającymi wydajności jednordzeniowej, takimi jak mniejsze obciążenia lub aplikacje, które nie wykorzystują w pełni wielowątkowości.
Jednak w teście wielordzeniowym różnica ta znacznie się powiększa. Procesor EPYC 4564P uzyskał wynik 17 888 (węzeł 1), podczas gdy EPYC 4364P (węzeł 4) uzyskał wynik 14 495. Podkreśla to wyższą wydajność wielordzeniową procesora EPYC 4564P, dzięki czemu lepiej sprawdza się on w przypadku bardziej wymagających obciążeń w chmurze.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Węzeł 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Procesor jednordzeniowy | 3,041 | 3,029 | 3,019 | 2,978 | 2,977 |
| Procesor wielordzeniowy | 17,888 | 17,442 | 17,469 | 14,495 | 14,429 |
Wyniki Maxon Cinebench
- Cinebench R23: W porównaniu do swojego poprzednika R20, oferuje on dłuższy czas testów pozwalający ocenić dławienie termiczne oraz zawiera wyniki testów wielordzeniowych i jednordzeniowych, co pozwala na kompleksową ocenę wydajności procesora.
- Cinebench 2024 (R24): Najnowsza wersja obsługuje wymagające zadania renderowania i jest zoptymalizowana pod kątem nowoczesnych procesorów i rozszerzonych obciążeń, zapewniając wydajność zarówno dla obliczeń wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych.
W teście Cinebench R23 wydajność wielordzeniowa procesora EPYC 4564P (węzeł 1) osiągnęła 33 896 punktów, podczas gdy EPYC 4364P (węzeł 4) pozostał w tyle z wynikiem 18 329 punktów. Ta znacząca różnica pokazuje, o ile wydajniej model EPYC 4564P radzi sobie z obciążeniami wymagającymi wydajności wielordzeniowej, takimi jak renderowanie 3D czy zaawansowane przetwarzanie wideo.
Podobnie, wyniki testów jednordzeniowych wskazują na przewagę procesora EPYC 4564P (choć różnica jest mniejsza), z wynikiem 1,993 punktów dla Node 1 w porównaniu do 1,970 punktów dla Node 4. Sugeruje to, że oba procesory działają podobnie w przypadku aplikacji lub zadań jednowątkowych; jednak EPYC 4564P nadal ma przewagę.
Wyniki Cinebench 2024 podążają za podobnym trendem, ponieważ procesor EPYC 4564P przewyższa go w zadaniach wielordzeniowych, ale utrzymuje bliższą wydajność w zadaniach jednordzeniowych. Procesor EPYC 4564P lepiej nadaje się do złożonych zadań renderowania w środowiskach o dużej zawartości multimediów i treści.
| Benchmark | Test procesora | Węzeł 1 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 5200 MHz) | Węzeł 2 (AMD EPYC 4564P, NVIDIA A6000, 32 GB pamięci RAM, 4800 MHz) | Węzeł 3 (AMD EPYC 4564P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 4 (AMD EPYC 4364P, 32 GB RAM, 4800 MHz) | Węzeł 5 (AMD EPYC 4364P, 64 GB RAM, 4000 MHz) |
| Cinebench R23 | Multi-Core | 33,896 pkt. | 33,569 pkt. | 33,555 pkt. | 18,329 pkt. | 18,528 pkt |
| Cinebench R23 | Pojedynczy rdzeń | 1,993 pkt. | 1,990 pkt. | 1,996 pkt. | 1,970 pkt. | 1,975 pkt |
| Cinebench 2024 | Multi-Core | 1,889 pkt. | 1,849 pkt. | 1,847 pkt. | 1,035 pkt. | 1,059 pkt. |
| Cinebench 2024 | Pojedynczy rdzeń | 119 pkt. | 118 pkt. | 118 pkt. | 117 pkt. | 117 punktów |
| Cinebench 2024 | GPU | 17,382 pkt |
Hosting gier wideo
Chociaż wiele aplikacji tej platformy serwerowej jest prawdopodobnie zorientowanych na biznes, nie mogliśmy pominąć faktu, że architektura MiTAC TYAN HG68-B8016 czyni ją doskonałym wyborem do hostingu gier wideo. Aby to przetestować, skonfigurowaliśmy jeden z węzłów jako serwer Rust dla naszej społeczności Discord.
Wysoka wydajność jednowątkowa staje się kluczowa dla utrzymania stabilnej rozgrywki i niskich opóźnień podczas korzystania z dedykowanego serwera Rust, takiego jak Storage Review Official Monthly. Podobnie jak wiele gier wieloosobowych online, Rust w dużej mierze opiera się na obliczeniach po stronie serwera, które śledzą ruchy graczy, interakcje i fizykę świata gry. Obliczenia te muszą być przetwarzane szybko, aby zapewnić płynną synchronizację między graczami a serwerem.
Chociaż Rust wykorzystuje wiele rdzeni procesora, wiele najważniejszych procesów gry, takich jak obsługa poleceń gracza, interakcje w walce i fizyka obiektów, nadal w znacznym stopniu opiera się na wydajności jednowątkowej. W istocie, nawet w przypadku nowoczesnych procesorów wielordzeniowych, prędkość poszczególnych rdzeni odgrywa znaczącą rolę w wydajności po stronie serwera, szczególnie w przypadku obsługi dużej liczby graczy lub złożonych działań w grze.
Przeprowadziliśmy pełny cykl czyszczenia serwera Rust w ramach Storage Review, który trwał miesiąc. W Rust cykl czyszczenia odnosi się do całkowitego resetu mapy serwera i postępów gracza, zazwyczaj zaplanowanego w celu odświeżenia świata gry i zapewnienia wszystkim graczom nowego startu.
Do naszej konfiguracji wybraliśmy AMD EPYC 4564P, 16-rdzeniowy procesor z bazowym taktowaniem 4.5 GHz. Ten wybór pozwolił nam osiągnąć stale wysoką liczbę klatek na sekundę (FPS) po stronie serwera (około 200-250 FPS), zapewniając responsywną rozgrywkę nawet w okresach największej aktywności graczy. Znaczenie wysokiej wydajności jednowątkowej staje się szczególnie widoczne podczas zarządzania dużą mapą i licznymi interakcjami graczy w Rust, gdzie wszelkie spadki szybkości przetwarzania mogą prowadzić do desynchronizacji, opóźnień lub innych problemów z rozgrywką, które negatywnie wpłynęłyby na wrażenia gracza.
Wniosek
MiTAC TYAN HG68-B8016 wyróżnia się jako wysoce elastyczna platforma, idealnie dopasowana do potrzeb dostawców usług chmurowych oferujących konfiguracje serwerów dostosowane do indywidualnych potrzeb. Jej niezależna architektura węzłów pozwala na dostosowanie każdego z pięciu węzłów do wymagań klienta, zapewniając maksymalną elastyczność.
Procesory AMD EPYC 4004 zapewniają imponującą wydajność i energooszczędność, oferując opłacalne rozwiązanie dla dostawców, pozwalające zrównoważyć moc obliczeniową z kosztami operacyjnymi. Nasze testy wykazały niezmiennie wysoką wydajność na wszystkich pięciu węzłach, co świadczy o niezawodności platformy i jej zdolności do obsługi wymagających obciążeń bez żadnych kompromisów. Platforma MiTAC również oferuje rozwiązania dla obciążeń, które mogą skorzystać z GPU; przetestowaliśmy A6000 w jednym węźle, uzyskując doskonałe wyniki. Testy serwerów ad hoc w środowisku Rust również potwierdziły zdolność platformy do obsługi wszelkich wyzwań, jakie postawiliśmy przed serwerami.
Nasze testy wykazały, że połączenie elastyczności, wydajności i efektywności czyni z modelu HG68-B8016 atrakcyjny wybór dla dostawców usług, którzy chcą sprostać zróżnicowanym potrzebom klientów.
Amazon