Recenzja dysku Intel SSD serii 910 Enterprise PCIe

Intel SSD 910 to pierwsza próba Intela w zakresie akceleratora aplikacji dla przedsiębiorstw opartego na PCIe. Zapowiadany przez Intela jako najlepszy dysk SSD do centrów danych, dysk SSD 910 może być pierwszym wysiłkiem Intela w tym formacie, ale użyte komponenty są dobrze znane. Kontroler w 910 to współpraca Intel/Hitachi, która została wydana w kilku korporacyjnych dyskach SSD Hitachi ( SSD400M , SSD400S.B ) i ma historię silnej wydajności przy mieszanych obciążeniach. Oczywiście własna pamięć Intel MLC NAND 25 nm i oprogramowanie układowe są również zaangażowane, co prowadzi do zintegrowanego akceleratora aplikacji, który jest pełen IP pamięci masowej Intel. Rezultatem jest wydajność dysku SSD 910, która może osiągnąć do 2 GB/s sekwencyjnego odczytu i 1 GB/s sekwencyjnego zapisu w trybie normalnym oraz zapisu do 1.5 GB/s w trybie wysokiej wydajności.

Intel oferuje kartę 910 w dwóch pojemnościach: 400 GB i 800 GB. Obie to karty o połowie wysokości i długości (HHHL) wykorzystujące interfejs PCIe x8. Wersja 400 GB oferuje dwa moduły NAND, a 800 GB cztery. Każdy moduł ma pojemność 200 GB i własny układ ASIC oraz interfejs SAS. Wbudowany układ mostka PCIe-SAS obsługuje konwersję do interfejsu PCIe 2.0 x8. Co ciekawe, Intel oferuje programowe przełączenie karty 800 GB w tryb maksymalnej wydajności. W tym trybie dysk 800 GB uzyskuje wzrost wydajności zapisu o 50%. Ta funkcja jest domyślnie wyłączona, ponieważ karta wymaga chłodzenia klasy serwerowej w celu ochrony dysku i zasilania z magistrali PCIe o przekroczonych parametrach, ale można ją włączyć za pomocą dołączonych narzędzi programowych Intela. 

Podobnie jak inni dostawcy pamięci masowych, Intel posiada własny system zarządzania pamięcią NAND, który pozwala maksymalnie wykorzystać jej wydajność i trwałość. Technologia ta nazywana jest przez Intel High Endurance Technology (HET), co stanowi połączenie technik redukcji zużycia pamięci NAND i jej charakterystyki. W połączeniu z technologią HET, projekt kontrolera i oprogramowanie układowe Intela zostały zoptymalizowane pod kątem wytrzymałości, co oznacza 7 PB (8 KB) zapisu na karcie 400 GB i 14 PB na karcie 800 GB. Dodatkowo, dysk SSD 910 obsługuje ulepszoną ochronę danych przed utratą zasilania, ochronę przed błędami ścieżki danych, redundantną macierz nadwyżek pamięci NAND do ochrony parzystości, autodiagnostykę przy włączaniu zasilania oraz czujniki termiczne. Wszystkie te funkcje zapewniają integralność danych i niezawodność dysku przez cały okres jego eksploatacji. 

Specyfikacja dysku Intel SSD 910

• Możliwości 
  • 400GB
    • Odczyt sekwencyjny: 1,000 MB/s (128 KB, stan ustalony)
    • Zapis sekwencyjny: 750 MB/s (128 KB, stan ustalony)
    • Odczyt losowy: 785 000 IOPS (4 KB, stan ustalony)
    • Losowy zapis: 205 000 IOPS (4 KB, stan ustalony)
  • 800GB
    • Odczyt sekwencyjny: 2,000 MB/s (128 KB, stan ustalony)
    • Zapis sekwencyjny: 1,000/1,500 MB/s (128 KB, stan ustalony)
    • Odczyt losowy: 785 000 IOPS (4 KB, stan ustalony)
    • Losowy zapis: 205 000 IOPS (4 KB, stan ustalony)
• 25 nm Intel NAND Flash Memory Multi-Level Cell (MLC) z technologią wysokiej wytrzymałości (HET)
• Opóźnienie odczytu: < 65 μs (512 b)
• Opóźnienie zapisu: < 65 μs (512 b)
• Interfejs: PCI Express 2.0 x8
• Pobór energii
  • Aktywny: <25 W (typowo w trybie standardowym), <28 W (typowo w trybie maksymalnej wydajności)
  • Bezczynność: typowo 8/12 W (400/800 GB)
  • Moc szczytowa: 38 W w trybie maksymalnej wydajności
• Współczynnik kształtu: HHHL
• Żywotność (400 GB / 800 GB): 7/14 PB przy zapisie 8K, 5/10 PB przy zapisie 4K
• Wymiary: 69 168 x x 19mm
• Waga: 125 / 190 g (400 / 800 GB)
• temperatura robocza
  • 0°C do 55°C przy przepływie powietrza 200 LFM (stóp liniowych na minutę)
  • 0°C do 55°C z przepływem powietrza 300 LFM (stóp liniowych na minutę) (tryb maksymalnej wydajności)
• Zgodność z systemami operacyjnymi
  • Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2, Windows Server 2003 R2 SP2, Windows 7
  • Linux: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, SUSE Server 11

Budowa i projektowanie

Intel SSD 910 to karta PCI-Express x8 o połowie wysokości i długości, charakteryzująca się trójwarstwową konstrukcją, która obejmuje płytę główną i dwie karty rozszerzeń z pamięcią flash. Intel dąży do zapewnienia szerokiej kompatybilności z serią dysków SSD 910, wykorzystując mostek LSI PCIe-SAS z rozbudowaną obsługą sterowników dla systemów Windows i Linux, który łączy ze sobą cztery kontrolery Intel SAS. W przeciwieństwie do innych układów PCIe Application Accelerator z wieloma kontrolerami, z wyjątkiem urządzeń Fusion ioMemory, dysk Intel SSD 910 działa w trybie JBOD. Oznacza to, że system operacyjny musi połączyć urządzenia w RAID0, aby zapewnić wydajność na każdym z wbudowanych dysków SSD.

Mostek LSI SAS2008 PCIe-to-SAS łączy każdy dysk SSD z płytą główną, choć w przeciwieństwie do implementacji w LSI Nytro WarpDrive, nie wykorzystuje sprzętowego RAID-0 do utworzenia jednego dużego dysku SSD o pojemności 800 GB. Jedną z największych zalet tego chipsetu jest wbudowana obsługa sterowników w większości popularnych systemów operacyjnych.

Sercem dysku Intel SSD 910 są cztery kontrolery Intel EW29AA31AA1, które do czasu premiery modelu 910 były dostępne wyłącznie w dyskach SSD Hitachi Ultrastar, takich jak SSD400S.B oparty na technologii SLC lub SSD400M oparty na technologii eMLC. W tej konkretnej konfiguracji zastosowano je również z pamięcią NAND eMLC, choć ze znacznie mniejszą ilością pamięci NAND na kontroler. W tych konfiguracjach SAS firma Hitachi zapewniła ponad 400 GB przestrzeni użytkowej na kontroler, w porównaniu z 200 GB na segment w dysku SSD 910.

Jeśli chodzi o komponenty, wersja 800 GB dysku Intel SSD 910 wykorzystuje 56 kości pamięci eMLC NAND o pojemności 32 GB (28 na płytkę rozszerzeń) oraz 2 GB pamięci RAM jako pamięć podręczną. Dzięki temu dysk SSD 910 o pojemności 800 GB ma pojemność 1,792 GB, co wydłuża jego żywotność i tłumaczy wytrzymałość na poziomie 10–14 PB, w zależności od rodzaju obciążenia.

Oprogramowanie do zarządzania

Jeśli chodzi o oprogramowanie do zarządzania, Intel oferuje narzędzie SSD DataCenter Tool, które oferuje interfejs CLI zarówno w systemie Windows, jak i Linux. Pod względem możliwości zarządzania i łatwości obsługi, Intel plasuje się w dolnej części skali, oferując LSI, w porównaniu z Fusion-io i Micron, które oferują znacznie lepszą ofertę i interfejsy graficzne. Narzędzie Intela pozwala użytkownikom monitorować statystyki stanu SMART, oferując funkcję bezpiecznego wymazywania danych, a także zmieniając atrybuty, które modyfikują dopuszczalny pobór mocy urządzenia PCIe. Ta ostatnia funkcja wpływa na wydajność zapisu dysku SSD 910 o pojemności 800 GB, która skaluje się od 1 GB/s do 1.5 GB/s.

Dodatkowe funkcje narzędzia SSD DataCenter obejmują możliwość aktualizacji oprogramowania układowego urządzenia, a także narzędzie do nadmiernej alokacji (over-provisioning), które pozwala na zmianę rozmiaru dysku SSD dla każdego użytkownika osobno, co w niektórych przypadkach dodatkowo zwiększa wytrzymałość i wydajność. Temperatura jest raportowana, ale tylko w formacie szesnastkowym. W narzędziu brakuje możliwości monitorowania ruchu do urządzenia w czasie rzeczywistym oraz zdalnego monitorowania urządzeń przez sieć. Dla zaawansowanych użytkowników dostępne są najczęściej używane funkcje, ale dostęp do szczegółowych informacji dla poszczególnych kontrolerów jest bardzo uciążliwy.

Testowanie tła i porównań

W przypadku testowania sprzętu klasy enterprise, środowisko jest równie ważne, jak procesy testowe wykorzystywane do jego oceny. W StorageReview oferujemy ten sam sprzęt i infrastrukturę, które można znaleźć w wielu centrach danych, do których ostatecznie trafią testowane przez nas urządzenia. Obejmuje to testy wyłącznie z serwerami klasy enterprise, a także z odpowiednim sprzętem infrastrukturalnym, takim jak sieci korporacyjne, przestrzeń w szafach rack, kondycjonowanie/monitorowanie zasilania oraz sprzęt tej samej klasy, co pozwala na rzetelną ocenę wydajności urządzenia. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani kontrolowana przez producenta testowanego sprzętu; istotne testy porównawcze wybieramy według własnego uznania spośród produktów, które posiadamy w naszym laboratorium.

Platforma testowa StorageReview Enterprise:

Serwer Lenovo ThinkServer RD240

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM

Wybierając dyski porównawcze do tej recenzji, wybraliśmy faworytów każdego producenta, ale tylko w obszarach, które miały sens w porównaniu z dyskiem Intel SSD 910 wyposażonym w technologię eMLC. Z tego powodu pominęliśmy dysk LSI WarpDrive pierwszej generacji, ponieważ został on zastąpiony dyskiem Nytro WarpDrive drugiej generacji, a także dysk OCZ Z-Drive R4, który pod względem opóźnień nie spełniał wymagań rynku wydajnych pamięci masowych klasy korporacyjnej. 

640 GB Fusion-io ioDrive Duo

• Wydano: 1H2009
• Typ NAND: MLC
• Kontroler: 2 x zastrzeżony
• Widoczność urządzenia: JBOD, RAID programowy w zależności od systemu operacyjnego
• Fusion-io VSL Windows: 3.1.1
• Fusion-io VSL Linux 3.1.1

800 GB dysk SSD Intel 910

• Wydano: 1H2012
• Typ NAND: eMLC
• Kontroler: 4 x Intel EW29AA31AA1 przez LSI SAS2008 PCIe do mostka SAS
• Widoczność urządzenia: JBOD, RAID programowy w zależności od systemu operacyjnego
• Intel Windows: 13.0
• Intel Linux: natywny sterownik CentOS 6.2

200 GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200

• Wydano: 1H2012
• Typ NAND: SLC
• Kontroler: 4 x LSI SandForce SF-2500 przez LSI SAS2008 PCIe do mostka SAS
• Widoczność urządzenia: Stały sprzęt RAID0
• LSI Windows: 2.10.51.0
• LSI Linux: natywny sterownik CentOS 6.2

700 GB Micron RealSSD P320h

• Wydano: 2H2011
• Typ NAND: SLC
• Kontroler: 1 x zastrzeżony
• Widoczność urządzenia: pojedyncze urządzenie
• Okna Micron: 7.03.3452.00
• Micron Linux: 1.3.7-1

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa (ustawienia zapasów)

Nasze podejście do rozwiązań pamięci masowej PCIe wykracza poza tradycyjne analizy wydajności w stanie niestabilnym lub ciągłym. Analizując uśrednioną wydajność w długim okresie, tracimy z oczu szczegóły dotyczące tego, jak urządzenie radzi sobie w tym okresie. Ponieważ wydajność pamięci flash znacznie zmienia się w czasie, nasz nowy proces benchmarkingu analizuje wydajność w takich obszarach, jak całkowita przepustowość, średnie opóźnienie, szczytowe opóźnienie i odchylenie standardowe w całej fazie wstępnego kondycjonowania każdego urządzenia. W przypadku zaawansowanych produktów klasy korporacyjnej opóźnienie jest często ważniejsze niż przepustowość. Dlatego dokładamy wszelkich starań, aby przedstawić pełną charakterystykę wydajności każdego urządzenia, które poddajemy testom w naszym laboratorium testowym Enterprise Test Lab.

Dodaliśmy również porównania wydajności, aby pokazać, jak każde urządzenie działa z innym zestawem sterowników w systemach operacyjnych Windows i Linux, korzystając z generatora obciążenia Fio. W przypadku systemu Windows korzystamy z najnowszych sterowników z momentu pierwotnej recenzji, a następnie każde urządzenie jest testowane w 64-bitowym środowisku Windows Server 2008 R2. W przypadku systemu Linux korzystamy z 64-bitowego środowiska CentOS 6.2, które obsługuje każdy akcelerator aplikacji Enterprise PCIe. Naszym głównym celem w tych testach jest pokazanie różnic w wydajności systemów operacyjnych, ponieważ oznaczenie systemu operacyjnego jako kompatybilnego na karcie produktu nie zawsze oznacza, że ​​wydajność wszystkich urządzeń jest taka sama.

Wszystkie testowane urządzenia podlegają tej samej polityce testowania od początku do końca. Obecnie, dla każdego indywidualnego obciążenia, urządzenia są bezpiecznie kasowane za pomocą narzędzi dostarczonych przez producenta, wstępnie kondycjonowane do stanu stabilnego z tym samym obciążeniem, z którym urządzenie będzie testowane przy dużym obciążeniu 16 wątków z kolejką oczekującą na 16 wątków na wątek, a następnie testowane w ustalonych odstępach czasu z wieloma profilami głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i dużym obciążeniu. W przypadku testów ze 100% aktywnością odczytu, wstępne kondycjonowanie odbywa się z tym samym obciążeniem, choć przestawionym na 100% aktywności zapisu.

Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

W chwili obecnej analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje cztery w pełni losowe profile, które mogą odzwierciedlać rzeczywistą aktywność. Zostały one wybrane ze względu na pewne podobieństwo do naszych poprzednich testów porównawczych, a także ze względu na wspólną podstawę do porównywania z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30 powszechnie stosowana na dyskach korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze, mieszane obciążenia, w tym tradycyjny serwer plików i serwer WWW, oferujący szeroki zakres rozmiarów transferu. Te dwa ostatnie zostaną wycofane wraz z testami porównawczymi aplikacji w tych kategoriach, gdy tylko pojawią się one na naszej stronie, i zastąpione nowymi, syntetycznymi obciążeniami.

• 4K
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 4 tys.
• 8K 70/30
  • 70% czytania, 30% pisania
• Serwer plików
  • 80% czytania, 20% pisania
  • 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
• Serwer internetowy
  • 100% przeczytane
  • 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.

W naszym pierwszym obciążeniu mierzymy wydajność testu 4K z 100% losowym zapisem i obciążeniem 16 wątków/16 wątków (efektywna głębokość kolejki 256). Intel podaje, że w stanie ustalonym wydajność dysku SSD 910 w takich warunkach wynosi 75 000 IOPS dla pojemności 800 GB. W trakcie testu zmierzyliśmy nieco poniżej 80 000 IOPS dla dysku 910.

Przechodząc od przepustowości do średniego opóźnienia, zmierzyliśmy czas reakcji dysku Intel SSD 910 wynoszący nieco ponad 3 ms w momencie wejścia w stan ustalony. Daje mu to przewagę nad obecną generacją dysków LSI Nytro WarpDrive, a także nad poprzednią generacją Fusion ioDrive Duo.

Porównując maksymalne opóźnienie w poszczególnych interwałach w trakcie etapu wstępnego kondycjonowania, dysk Intel SSD 910 z pamięcią eMLC NAND wypadł całkiem dobrze, podobnie jak dyski Nytro WarpDrive na bazie SLC i Micron P320h.

Patrząc na całkowity rozkład opóźnień w teście wstępnego przygotowania zapisu 4K 100% na naszym wykresie odchylenia standardowego, dysk Intel SSD 910 oparty na technologii eMLC wyprzedził dysk SLC LSI Nytro WarpDrive i nieznacznie ustąpił miejsca dyskowi Micron P320h.

Po zakończeniu fazy wstępnego kondycjonowania każdego dysku, analizujemy dłuższą próbkę wydajności, aby pokazać, do czego jest zdolny każdy dysk długo po osiągnięciu stanu ustalonego. Zmierzyliśmy wydajność na poziomie 225 301 IOPS odczytu i 79 536 IOPS zapisu w systemie Windows, a także 222 633 IOPS odczytu i 79 308 IOPS zapisu w systemie Linux. Oficjalna specyfikacja wydajności podana przez firmę Intel dla obciążenia 4K dla modelu o pojemności 800 GB to 180 000 IOPS odczytu i 75 000 IOPS zapisu, więc możemy śmiało powiedzieć, że dysk SSD 910 znacznie przekroczył nasze początkowe oczekiwania.

Średnie opóźnienie zmierzone przez dysk Intel SSD 910 w naszym teście losowego odczytu i zapisu 4K było bardzo dobre zarówno w systemie Linux, jak i Windows. Jedynym dyskiem, który oferował szybszą wydajność odczytu i zapisu w tej kategorii, był Micron P320h.

Przechodząc od średnich opóźnień do szczytowych czasów reakcji, odkryliśmy, że zestaw sterowników Linux dla dysku Intel SSD 910 oferuje najniższe szczytowe czasy reakcji dla wydajności odczytu, podczas gdy system Windows ma niewielką przewagę w przypadku wydajności zapisu.

Jeśli chodzi o odchylenie standardowe opóźnienia, Linux okazał się bardziej stabilną platformą dla dysku Intel SSD 910, charakteryzującą się nieco bardziej spójnymi czasami odczytu i zapisu.

Kolejny test skupia się na obciążeniu 8K 70/30, w którym dysk Intel SSD 910 stracił przewagę nad dyskiem LSI Nytro WarpDrive, ale i tak zapewnił lepszą wydajność w porównaniu z poprzednią generacją Fusion ioDrive Duo.

Podobnie jak w przypadku etapu wstępnego losowego zapisu 100% 4K, dysk Intel SSD 910 oferował podobną wydajność zarówno w systemie Linux, jak i Windows, choć w tym segmencie zaczynamy dostrzegać niewielką przewagę systemu Windows.

W obciążeniu 8K 70/30, dysk Intel SSD 910 i dysk LSI Nytro WarpDrive (w systemie Windows) wykazały się najkrótszym czasem reakcji szczytowej, wyprzedzając nawet dysk Micron RealSSD P320h.

Analizując dokładniej opóźnienia w trakcie naszego testu 8K 70/30, dysk Intel SSD 910 zaoferował to, czego nie potrafił żaden inny akcelerator aplikacji PCIe: spójność opóźnień w obu zestawach sterowników Windows i Linux. Podczas gdy inne konkurencyjne modele PCIe AA oferowały znacząco różne profile opóźnień w obu systemach operacyjnych, dysk 910 uzyskał mniej więcej porównywalną wydajność w systemach Server 2008 R2 i CentOS 6.2.

W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i maksymalnie 16 kolejek, jakie zastosowaliśmy w teście zapisu 100% 4K, nasze profile mieszanego obciążenia skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciąga się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W rozszerzonym teście 8K 70/30, dysk Intel SSD 910 ustępuje obecnej generacji Micron RealSSD P320h opartej na technologii SLC oraz dyskom LSI NytroWarpDrive. Oferuje on wprawdzie niewielką przewagę pod względem przepustowości nad Fusion ioDrive Duo, ale jest też znacznie nowszy niż produkt, który jest już zastępowany.

Porównując średnie opóźnienia, dysk Intel SSD 910 oferował niemal identyczną wydajność w przypadku każdej z kombinacji wątków/kolejek 8K 70/30.

Porównując szczytowe czasy reakcji dla całego zakresu kombinacji głębokości wątków i kolejek w naszych testach, dysk Intel SSD 910 zanotował kilka 1,000-milisekundowych spadki w systemie Windows, natomiast w systemie Linux czas reakcji pozostał dość stabilny.

Przechodząc do analizy spójności opóźnień w naszym teście odchylenia standardowego, dysk Intel SSD 910 znalazł się w środku stawki w przypadku mniejszych obciążeń i przesunął się w górę stawki w przypadku obciążenia 16T/16Q.

Obciążenie serwera plików reprezentuje szersze spektrum wielkości transferu dla każdego konkretnego urządzenia, więc zamiast statycznego obciążenia 4k lub 8k, dysk musi obsłużyć żądania od 512b do 64k. W tym obciążeniu, ponieważ dysk Intel SSD 910 musi zacząć obsługiwać szerszy zakres wielkości transferu, różnica w wydajności między zestawami sterowników Windows i Linux pogłębia się, a Windows przejmuje inicjatywę. Pod względem wydajności w porównaniu z innymi dyskami PCIe AA dostępnymi na rynku, dysk plasuje się poniżej LSI Nytro WarpDrive (w systemie Windows) i wyżej od Fusion ioDrive Duo, ale oferuje około jedną trzecią wydajności dysku Micron RealSSD P320h.

Porównując średnie opóźnienie dysku Intel SSD 910 w fazie wstępnego kondycjonowania serwera plików, zaczyna być widoczna różnica w wydajności między systemem Linux i systemem Windows, choć nadal jest ona bardzo mała w porównaniu z dyskiem LSI Nytro WarpDrive.

Poza kilkoma 1,000-milisekundowymi przerwami przy obciążeniu 16T/16Q, dysk Intel SSD 910 utrzymywał się na poziomie poniżej 100 ms w większości segmentów wstępnego kondycjonowania serwera plików.

Porównując odchylenie standardowe opóźnień między modelami, wraz ze wzrostem obciążenia, spójność dysku Intel SSD 910 nieznacznie spadła w porównaniu z tym, co zaobserwowaliśmy zarówno w przypadku obciążeń 4K, jak i 8K. W tym teście dysk SSD 910 wypadł gorzej niż Micron P320h w systemach Windows i Linux, LSI Nytro WarpDrive w systemie Windows oraz Fusion ioDrive Duo w systemie Linux. Jednak spośród wszystkich dysków w tej grupie, to właśnie on charakteryzował się najbardziej zbliżoną krzywą opóźnień między systemami Linux i Windows.

Po zakończeniu procesu wstępnego kondycjonowania serwera plików przy stałym obciążeniu 16T/16Q, przeszliśmy do testów głównych, które mierzą wydajność na ustalonych poziomach od 2T/2Q do 16T/16Q. W przypadku obciążenia serwera plików, dysk Intel SSD 910 zaoferował niewielki wzrost wydajności w porównaniu z Fusion ioDrive Duo na każdym etapie efektywnej głębokości kolejki (z wyjątkiem 2T/2Q i 4T/2Q), ale pozostawał w tyle za dyskiem LSI Nytro WarpDrive. W porównaniu z dyskiem Micron RealSSD P320h, porównanie było jednak niewielkie, ponieważ osiągał on prędkość szczytową 3-4 razy większą niż dysk SSD 910.

Dysk Intel SSD 910 uplasował się w dolnej części stawki wydajnych akceleratorów aplikacji PCIe pod względem średniego opóźnienia w naszym teście serwerów plików. Porównując wydajność systemów Windows i Linux, zaobserwowaliśmy bardzo niewielkie różnice, czego nie można powiedzieć o dysku LSI Nytro WarpDrive wykorzystującym ten sam mostek PCIe-SAS.

Podczas pracy naszego serwera plików przy szerokim zakresie obciążeń dysk Intel SSD 910 zanotował tylko jeden skok opóźnienia wynoszący 1,000 ms.

Przyglądając się bliżej odchyleniu standardowemu opóźnień w naszym teście serwera plików, zauważyliśmy, że dysk Intel SSD 910 zanotował tylko jeden skok z wysokim opóźnieniem, ale jego ogólna spójność opóźnień była bardziej rozproszona niż w przypadku innych dysków przy niższych obciążeniach. Przy najwyższym obciążeniu 16 wątków/16 wątków znalazł się w środku stawki, z bardzo podobną wydajnością między systemami Windows i Linux.

W naszym ostatnim syntetycznym obciążeniu obejmującym profil serwera WWW, który tradycyjnie obejmuje 100% odczytu, zastosowaliśmy 100% aktywności zapisu, aby w pełni przygotować każdy dysk przed naszymi głównymi testami. W tym stresującym teście przygotowania dysk Intel SSD 910 ustabilizował się, zajmując drugie miejsce w tej grupie pod względem wydajności, za dyskiem Micron RealSSD P320h. Wydajność między systemami operacyjnymi, która niemal dorównywała wynikom z poprzednich testów, zaczęła się rozdzielać i stawać coraz bardziej wyraźna.

Porównując średnie opóźnienie, można dostrzec unikalną, stabilną pracę dysku SSD 910, niespotykaną w żadnym innym dysku PCIe AA, który testowaliśmy do tej pory. Na tym etapie testu serwera WWW system Windows oferował przewagę pod względem wydajności.

Dysk Intel SSD 910 wypadł bardzo dobrze pod względem szczytowych czasów reakcji na etapie wstępnego kondycjonowania w naszym teście serwera WWW. W ciągu 6 godzin procesu, opóźnienie wahało się w granicach 100–300 ms, a wyprzedził go jedynie dysk Micron RealSSD P320h oparty na technologii SLC.

Analizując opóźnienia na głębszym poziomie w naszym teście odchylenia standardowego, dysk Intel SSD 910 oferował spójność przewyższającą jedynie dysk Micron RealSSD P320h. W przeciwieństwie do dysków Fusion ioDrive Duo i LSI Nytro WarpDrive, odchylenie standardowe było zgodne z wydajnością w systemach Windows i Linux.

Przechodząc do głównego segmentu naszego testu serwera WWW ze 100% profilem odczytu, dysk Intel SSD 910 oferował wydajność porównywalną z dyskiem LSI Nytro WarpDrive opartym na SLC, a wyższą niż Fusion ioDrive Duo. Nie był jednak w stanie dorównać wydajności dysku Micron RealSSD P320h, który osiągnął szczytową wartość 170 000 IOPS w porównaniu z wartością poniżej 70 000 IOPS, którą osiągnął dysk SSD 910.

Dzięki podobnemu układowi czterech kontrolerów w dyskach Intel SSD 910 i LSI Nytro WarpDrive, wykorzystujących ten sam mostek PCIe-SAS, nie było wielkim zaskoczeniem, że oba dyski osiągały równą wydajność w całym zakresie obciążeń. Podobnie jak w poprzednich testach, Intel 910 oferował zauważalnie zbliżoną wydajność w systemach Linux i Windows.

Po przełączeniu na maksymalne opóźnienie dysk Intel SSD 910 zanotował kilka skoków opóźnienia, przekraczających 1,000 ms, w naszym teście serwera WWW, dzięki czemu wtopił się w tłum innych dysków w tej grupie.

Chociaż trudno jest uzyskać całościowy obraz opóźnień, patrząc tylko na pojedyncze szczytowe czasy reakcji, nasz test odchylenia standardowego sprawdza ogólną spójność czasów reakcji w całym okresie testowym. W tym ujęciu dysk Intel SSD 910 oferował bardzo spójne opóźnienie w teście serwera WWW tylko do odczytu, plasując się zdecydowanie w środku stawki przy różnych obciążeniach wątków/kolejek.

Wniosek

Dysk Intel SSD 910 to interesująca oferta w segmencie akceleratorów aplikacji korporacyjnych z kilku powodów. Po pierwsze, dzięki agresywnej cenie, Intel stara się upowszechnić standard pamięci masowej PCIe klasy podstawowej dla przedsiębiorstw, oferując kartę, która bardzo dobrze radzi sobie z wydajnością odczytu (w tym przedziale cenowym). Model 400 GB na przykład trafia w gusta entuzjastów high-endu i osób zajmujących się kreatywnymi rozwiązaniami, natomiast wydajniejsza wersja 800 GB jest idealna dla przedsiębiorstw, które chcą spróbować swoich sił na rynku pamięci flash PCIe, obsługując głównie obciążenia oparte na odczycie. Model 910 to również produkt pozbawiony zbędnych dodatków, z ograniczonymi narzędziami do zarządzania oprogramowaniem i kompatybilnością typu plug-and-play z systemem Linux, co dodatkowo wzmacnia jego atrakcyjność. Nie żeby to była zła cecha, 910 stanowi potencjalny pomost dla tych, którzy poszukują formatu PCIe i lepszej wydajności w porównaniu z podstawowymi dyskami klasy podstawowej opartymi na interfejsach SATA i SAS. Karta 910 oferuje również zgodność ze sterownikami dzięki mostkowi LSI SAS2008 PCIe-to-SAS oraz stabilność zapewnianą przez kontroler Intel, pamięć NAND i oprogramowanie sprzętowe, co ponownie ułatwia wdrożenie systemu osobom kupującym urządzenie przyspieszające działanie aplikacji. 

Zarówno w naszych środowiskach testowych Windows Server 2008 R2, jak i CentOS 6.2, dysk Intel SSD 910 oferował dobrą wydajność. W obszarach wydajności, które są najważniejsze dla użytkowników korporacyjnych, takich jak opóźnienie, zanotowaliśmy wyjątkowo niskie opóźnienie szczytowe i bardzo spójne odchylenie standardowe opóźnienia. Pod względem czasu reakcji dysk Intel SSD 910 oferował wydajność porównywalną z SLC, chociaż porównując przepustowość między rozwiązaniami, mocną stroną 910 jest wyraźnie wydajność odczytu.

Jak wspomniano, dysk SSD 910 oferuje doskonałą wydajność odczytu w przeliczeniu na dolara w porównaniu z innymi kartami flash. To dobra wiadomość, ale jeśli chodzi o obciążenia mieszane, w których wprowadzamy umiarkowaną do dużej aktywności zapisu, dysk SSD 910 pozostaje w tyle za konkurencją PCIe AA obecnej generacji. W porównaniu z dyskiem LSI Nytro WarpDrive, dysk SSD 910 oferuje nieco lepszą spójność systemów operacyjnych między Linuksem i Windowsem, ale pozostaje w tyle, gdy wprowadzana jest aktywność zapisu. W porównaniu z dyskiem Micron RealSSD P320h, to dzień i noc, ponieważ dysk P320h oferuje 3-4 razy większą wydajność w zależności od obciążenia. W przypadku rozwiązania PCIe klasy podstawowej nie jest to zła rzecz, ponieważ większość konkurencyjnych porównywalnych kart PCIe AA obecnej generacji ma wyższy koszt początkowy. Wadą jest jednak to, że pierwszy produkt Intela z serii PCIe dopiero zaczyna działać na poziomie, na którym konkurenci byli dwa lub więcej lat temu. 

ZALETY

• Wysoka wydajność odczytu, osiągająca 2 GB/s sekwencyjnie
• Bardzo niskie koszty wejścia i duża wytrzymałość
• Wbudowana zgodność systemu operacyjnego z LSI SAS2008
• Zaufany kontroler korporacyjny Intel

Wady

• Słabe oprogramowanie zarządzające
• Wydajność intensywnego zapisu spada w porównaniu z konkurencją PCIe obecnej generacji

Podsumowanie

Dysk Intel SSD 910 to doskonała opcja dla przedsiębiorstw ceniących sobie wydajność interfejsu PCIe, stabilność oferowaną przez firmę Intel oraz agresywną strukturę cenową – w przypadku obciążeń zorientowanych na odczyt. W przypadku obciążeń o średnim lub dużym obciążeniu zapisem karta traci na wartości; jednak jako urządzenie pamięci masowej lub pierwszy dysk flash PCIe dla przedsiębiorstwa, dysk 910 może stanowić realny punkt wyjścia, w zależności od przewidywanego obciążenia.

Dysk Intel SSD 910 w sklepie Amazon.com

Omów tę recenzję