Kingston DC1500M to najnowszy dysk SSD NVMe PCIe U.2 do centrów danych firmy, zaprojektowany specjalnie dla dostawców usług chmurowych, hiperskalowalnych centrów danych i serwerów lokalnych IT klasy korporacyjnej. DC1500M to niedrogi dysk SSD klasy korporacyjnej, co czyni go idealnym rozwiązaniem dla organizacji, które chcą przejść z dysków SSD SATA/SAS na dyski NVMe, aby wykorzystać znacznie szybsze transfery danych i niższe opóźnienia interfejsu. Dysk DC1500M wykorzystuje interfejs Gen 3.0 x4 i jest dostępny w pojemnościach od 960 GB do 7.68 TB.
Dysk Kingston DC1500M oferuje szereg zaawansowanych funkcji klasy korporacyjnej, które pomagają zwiększyć długoterminową wydajność w środowiskach o wysokiej dostępności. Do najważniejszych funkcji należą kompleksowa ochrona ścieżki danych zapewniająca integralność transferu danych, zarządzanie wieloma przestrzeniami nazw zapobiegające kolizjom nazw, ochrona przed utratą zasilania (PLP) zapobiegająca uszkodzeniu danych w przypadku nieplanowanej awarii zasilania oraz monitorowanie telemetryczne umożliwiające zdalne monitorowanie dysków SSD. Firma Kingston położyła również nacisk na trwałość i długoterminową wydajność nowego dysku DC1500M, oferując 1 DWPD przez pięć lat i 1.6 DWPD przez 3 lata.
Kingston DC1500M kontra DC1000M
Kingston DC1500M to bezpośredni zamiennik dysku DC1000M , który trafił na rynek latem 2020 r. i oferował dobrą wydajność, pojemność i wartość w przypadku wielu różnych zastosowań.
W modelu DC1500M wprowadzono kilka istotnych ulepszeń w stosunku do poprzednika. Na przykład, nowy dysk Kingston obsługuje teraz do 64 przestrzeni nazw, co jest korzystne dla użytkowników dysków SSD NVMe współdzielonych w wielu systemach lub urządzeniach. Model DC1500M jest również wyposażony w nowy, 16-kanałowy kontroler SMI2270 (obsługujący niezależne kolejki wejścia/wyjścia dla wielu przestrzeni nazw), pamięć NAND BICs4 TLC (zastępującą BiCs3) oraz wbudowaną pamięć Nanya DDR4.
Jeśli chodzi o wydajność, Kingston deklaruje, że model DC1500M zapewnia stałe opóźnienia odczytu i zapisu wynoszące odpowiednio poniżej 110 µs i 206 µs. W przypadku prędkości sekwencyjnych, dysk Kingstona ma osiągnąć do 3.3 GB/s odczytu (model 1.92 TB) i 2.7 GB/s zapisu (wszystkie modele z wyjątkiem modeli o najmniejszej pojemności). Przewiduje się, że losowe odczyty i zapisy 4K osiągną odpowiednio do 510 000 IOPS i 220 000 IOPS (model 1.92 TB).
Dysk DC1500M, objęty pięcioletnią ograniczoną gwarancją firmy, jest dostępny w wersjach o pojemności 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB i 7.68 TB. Nasza recenzja dotyczy pojemności 1.92 TB.
Specyfikacje Kingston DC1500M
| Form Factor | U.2, 2.5” x 15 mm |
| Interfejs | PCIe NVMe Gen3 x4 |
| Możliwości | 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, 7.68 TB |
| NAND | 3D TLC |
| Sekwencyjny odczyt/zapis | 960 GB – 3,100/1,700 MB/s 1.92 TB – 3,300/2,700 MB/s 3.84 TB – 3,100/2,700 MB/s 7.68 TB – 3,100/2,700 MB/s |
| Odczyt/zapis 4k w stanie stacjonarnym | 960 GB – 440,000 150,000/XNUMX XNUMX IOPS 1.92 TB – 485 000/210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę 3.84 TB – 485 000/210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę 7.68 TB – 485 000/210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę |
| Opóźnienie Jakość usług (QoS) | 99.9 – Odczyt/zapis: <110 µs / <206 µs |
| Statyczne i dynamiczne wyrównywanie zużycia | Tak |
| Ochrona przed utratą zasilania (ograniczniki mocy) | Tak |
| Wsparcie zarządzania przestrzenią nazw | Tak – obsługiwane są 64 przestrzenie nazw |
| Diagnostyka przedsiębiorstwa | Telemetria, zużycie nośników, temperatura, dzienniki stanu i błędów itp. |
| Wytrzymałość | 960 GB – (1 DWPD/5 lat) 1.92 TB – (1 DWPD/5 lat) 3.84 TB – (1 DWPD/5 lat) 7.68 TB – (1 DWPD/5 lat) |
| Pobór energii | 960 GB – Bezczynność: 6.30 W Średni odczyt: 6.21 W Średni zapis: 11.40 W Maksymalny odczyt: 6.60 W Maksymalny zapis: 12.24 W 1.92 TB – Bezczynność: 6.60 W Średni odczyt: 6.30 W Średni zapis: 13.7 W Maksymalny odczyt: 6.63 W Maksymalny zapis: 15.36 W 3.84 TB – Bezczynność: 6.8 W Średni odczyt: 6.40 W Średni zapis: 14.20 W Maksymalny odczyt: 7 W Maksymalny zapis: 16 W 7.68 TB – Bezczynność: 7 W Średni odczyt: 7.30 W Średni zapis: 17.14 W Maksymalny odczyt: 8.16 W Maksymalny zapis: 20.88 W |
| Temperatura robocza | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Wymiary | 100.09mm x 69.84mm x 14.75mm |
| Waga | 960 GB – 145 g 1.92 TB – 150 g 3.84 TB – 155 g 7.68 TB – 160 g |
| Działanie wibracyjne | Szczyt 2.17 G (7-800 Hz) |
| Wibracje niedziałające | Szczyt 20 G (10-2000 Hz) |
| MTBF | 2 milion godzin |
| Gwarancja/wsparcie | 5-letnia ograniczona gwarancja z bezpłatnym wsparciem technicznym |
Wydajność Kingston DC1500M
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Poligonem testowym dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach testu porównawczego, który przedstawia się następująco:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
W tym przypadku Kingston DC1500M osiągnął wynik 2,810.0 sekund, co plasuje go w środku stawki testowanych dysków (co stanowi znaczną poprawę w porównaniu z DC1000M).
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności urządzeń pamięci masowej klasy enterprise, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze testy porównawcze dla dysku Kingston DC1500M obejmują wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy porównywalny dysk będzie obsługiwał 4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Wydajność Sysbench
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Test ten mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 8 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
Jeśli chodzi o nasz test transakcyjny Sysbench, DC1500M osiągnął 5,218.4 TPS, co plasuje go na dole tabeli wyników.
Średnie opóźnienie w Sysbench wyniosło 24.53 ms, co po raz kolejny plasuje go na ostatnim miejscu wśród porównywalnych urządzeń.
W najgorszym scenariuszu opóźnienia (99. percentyl) DC1500M pokazał 49.03, choć tym razem uzyskał nieco lepsze wyniki niż DC1000M.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 25% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan stabilny. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Porównywalne:
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench, losowym odczycie 4 KB, dysk Kingston DC1500M wypadł gorzej od pozostałych porównywalnych dysków (w tym DC1000M) i osiągnął maksymalną wydajność 556 628 IOPS przy opóźnieniu 228.8 µs.
Losowy zapis 4K dał nam znacznie lepsze rezultaty, ponieważ DC1500M zajął pierwsze miejsce z maksymalną wydajnością 323 463 IOPS przy opóźnieniu 390.2 µs, po czym wynik nieznacznie spadł pod koniec, tuż za DC1000M.
Po przełączeniu na obciążenia sekwencyjne 64k, dysk DC1500M zajął pierwsze miejsce w kategorii odczytów, osiągając szczytową wartość 52 455 IOPS (3.28 GB/s) przy opóźnieniu 304.4 µs. Był to zauważalny postęp w porównaniu z poprzednią generacją dysku DC1000M.
W zapisie 64 KB, DC1000M osiągnął lepszą wydajność, zajmując pierwsze miejsce z wynikiem 30 918 IOPS, czyli około 1.93 GB/s przy opóźnieniu 511 µs. Chociaż DC1000 miał nieco lepszą wydajność szczytową niż DC1500M, to pod koniec testu jego wyniki spadły.
Kolejnym zestawem testów są obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20. Wszystkie wykazały, że DC1500M nieznacznie poprawił wydajność w porównaniu z modelem poprzedniej generacji. Zaczynając od SQL, nowy dysk Kingston zajął drugie miejsce (tuż za Memblaze i tuż obok Samsunga) z maksymalną wydajnością 210 980 IOPS przy opóźnieniu 150.4 µs.
W teście SQL 90-10 model DC1500M znalazł się ponownie u boku modelu Memblaze, uzyskując maksymalną wydajność 209 373 IOPS przy opóźnieniu 152.2 µs.
W przypadku SQL 80-20 DC1500M ponownie znalazł się na drugim miejscu, osiągając maksymalną liczbę 191 830 IOPS przy opóźnieniu 165.9 µs.
Następnie mamy nasze obciążenia Oracle: Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20. Podobnie jak w testach SQL, nowy dysk Kingston wykazał się nieznacznie lepszą wydajnością niż DC1000 we wszystkich kategoriach. Począwszy od Oracle, DC1500M zajął drugie miejsce (choć znacznie poniżej Memblaze 910) z maksymalną wydajnością 168 419 IOPS przy 214.2 µs.
W przypadku Oracle 90-10 Kingston DC1500M ponownie zajął drugie miejsce ze szczytową liczbą 170 155 IOPS i opóźnieniem 128.4 µs.
W zestawieniu Oracle 80-20, DC1500M osiągnął wynik szczytowy 164 352 IOPS przy opóźnieniu 139.9 µs.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego i połączonego. W teście VDI Full Clone (FC) Boot, Kingston DC1500M utrzymał swoje zwyczajowe drugie miejsce ze szczytowym wynikiem 149 424 IOPS przy opóźnieniu 228.7 µs, co było wynikiem nieznacznie lepszym niż DC1000M.
Podczas początkowego logowania do VDI FC model DC1500M spadł na czwarte miejsce ze szczytową wartością 48 857 IOPS i opóźnieniem 612 µs, tym razem ustępując miejsca modelowi DC1000M.
W teście VDI FC Monday Login procesor DC1500M zajął czwarte miejsce (choć tuż za procesorami DC1000M i Intel P4510) ze szczytową liczbą 48 407 IOPS i opóźnieniem 328.3 µs.
W przypadku rozruchu VDI Linked Clone (LC) DC1500M ponownie znalazł się na drugim miejscu (tuż za napędem Memblaze) ze szczytową liczbą 81 129 IOPS przy opóźnieniu 196.5 µs.
W teście początkowego logowania VDI LC firma Kingston ponownie spadła na czwarte miejsce z wynikiem 28 288 IOPS i opóźnieniem 280.3 µs.
Wreszcie, dzięki poniedziałkowemu logowaniu VDI LC, DC1500M po raz kolejny znalazł się na czwartym miejscu, osiągając maksymalną wydajność 32 479 IOPS przy opóźnieniu 489.7 µs.
Wniosek
Kingston DC1500M to kolejna odsłona niedrogiej linii dysków SSD NVMe firmy Kingston dla centrów danych. Jest następcą modelu DC1000M , który naszym zdaniem doskonale sprawdził się jako zamiennik dysków SATA lub SAS w organizacjach poszukujących wzrostu wydajności w przystępnej cenie. Oferując niewielką poprawę w stosunku do poprzedniego modelu, DC1500M jest mniej więcej przeznaczony do tych samych zastosowań. Jest dostępny w formacie U.2 i pojemnościach od 960 GB do 7.68 TB.
Jeśli chodzi o wydajność, zauważyliśmy głównie subtelną poprawę w porównaniu z DC1000M. Przeanalizowaliśmy nasze testy analizy obciążenia aplikacji (Application Workload Analysis) i VDBench, porównując nowy dysk SSD Kingston z innymi dyskami przeznaczonymi do podobnych środowisk. W testach benchmarkowych analizy obciążenia aplikacji (Application Workload Analysis), dysk DC1500M uzyskał słabsze wyniki w Sysbench, osiągając 12 579 TPS oraz średnie opóźnienie i najgorszy scenariusz wynoszące odpowiednio 24.3 ms i 49.03 ms. W Sysbench dysk uzyskał średnie TPS i opóźnienie wynoszące odpowiednio 5,218.4 i 24.53 ms, a w najgorszym scenariuszu 49.03 ms. Te wyniki plasują go na końcu stawki. W przypadku Houdini odnotowaliśmy 2,810 sekund, co plasuje dysk w środku tabeli liderów, co jest miłym zaskoczeniem.
W teście VDBench, dysk DC1500M wykazał się solidną ogólną wydajnością. Najważniejsze wyniki to 556 628 IOPS losowego odczytu 4K (jedyne obciążenie, w którym wypadł gorzej od pozostałych), 323 tys. IOPS zapisu 4K, 3.28 GB/s odczytu 64K i 1.93 GB/s zapisu 64K. W przypadku SQL wyniki wyniosły 211 tys. IOPS, 209 tys. IOPS dla SQL 90-10 i 192 tys. IOPS dla SQL 80-20. W przypadku Oracle dysk osiągnął 168 tys. IOPS, 170 tys. IOPS dla Oracle 90-10 i 164 tys. IOPS dla Oracle 80-20. W naszych testach klonów VDI dysk Kingston spisał się dobrze podczas rozruchu, jednak nieco odstawał w przypadku obciążenia początkowego logowania i poniedziałkowego.
Chociaż DC1500M nie stanowi znaczącego skoku w porównaniu z poprzednim modelem, to wciąż solidna wersja firmy Kingston z progresywnymi aktualizacjami, takimi jak obsługa 64 przestrzeni nazw. Dysk U.2 oferuje dobrą wydajność i zakres pojemności, co czyni go przystępnym cenowo wyborem dla różnych zastosowań, szczególnie dla organizacji, które chcą przejść z dysków SATA lub SAS na nowszą wersję.
Amazon