Kilkakrotnie recenzowaliśmy stale rozwijającą się linię dysków SSD Apple MacBook Air firmy OWC. Ostatnio testowaliśmy dysk Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 240 GB , który w każdym przeprowadzonym przez nas teście przewyższył dyski SSD dołączane przez Apple do MacBooka Air. W jednym przypadku dysk OWC pokonał ofertę Apple dziesięciokrotnie. Do niedawna maksymalna pojemność dysku Mercury Aura Pro Express 6G wynosiła 240 GB, ale w styczniu OWC rozpoczęło produkcję dysku o pojemności 480 GB, który omawiamy dzisiaj.
Dysk Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 480 GB wygląda i działa niemal identycznie jak modele o niższej pojemności. Oferuje kontroler SandForce SF-2281 z pamięcią Toshiba Toggle NAND i interfejsem SATA 6 Gb/s, co zapewnia dużą wydajność w porównaniu ze standardowymi dyskami SSD o pojemności 3 Gb/s. OWC podaje prędkość odczytu 511 MB/s i zapisu 448 MB/s.
OWC wprowadza teraz dysk o pojemności 480 GB z trzyletnią gwarancją i sugerowaną ceną detaliczną 1129 USD.
Specyfikacja OWC Mercury Aura Pro Express 6G 480GB
- Pojemność – 480 GB (OWCSSDAPE6G480)
- Pojemność po sformatowaniu – 447 GB
- Toshiba 3X-nm MLC NAND
- Procesor SandForce serii 2281 z 7% nadwyżką zasobów
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Prędkość odczytu 511 MB/s, prędkość zapisu 448 MB/s
- Odczyt 4K do 60 000 IOPS, losowy zapis 4K do 60 000 IOPS
- 3-letnia gwarancja OWC
- Moc – Aktywna, oczekiwany maksymalny pobór mocy wynosi mniej niż 3000 mW (3.0 W), Moc w stanie spoczynku wynosi mniej niż 1200 mW (1.2 W)
Budowa i projektowanie
Aura Pro Express 6G wykorzystuje identyczną konstrukcję gumy do żucia, jak dyski SSD Toshiba i Samsung, które Apple dołącza do MacBooka Air. Smukła, niebieska płytka PCB odsłania wszystko, od procesora SandForce SF-2281 z podkładką termiczną, po osiem 64-gigabajtowych kości pamięci NAND Toshiba TH58TEG9D2HBA89.
Konstrukcja Express 6G jest bardzo minimalistyczna – wlutowano tylko niezbędne elementy elektroniczne, pozostawiając na płytce drukowanej praktycznie zerową ilość wolnego miejsca. Układ jest podobny do modelu poprzedniej generacji, z czterema modułami NAND u góry i czterema u dołu. Dla porównania, w standardowych dyskach SSD Apple o pojemności 128 GB na górze znajdują się tylko cztery moduły NAND, a na spodzie znajduje się jedynie niewielki pasek termiczny.
Benchmarki syntetyczne
Istotną zmianą w porównaniu z testami referencyjnymi oryginalnego modelu Aura Pro Express i modelu Aura Pro Express 6G jest stworzenie przez OWC karty adaptera, która pobiera dysk z zastrzeżonego interfejsu Apple i konwertuje go na standardowe złącze SATA. Oznacza to, że możemy przeprowadzić Express 6G przez szereg naszych testów i benchmarków w „czysty” sposób, czyli bez konieczności korzystania z Boot Campa lub benchmarków o dużej zmienności wyników.
W tej recenzji porównaliśmy OWC Mercury Aura Pro Express 6G z dyskami SSD 240 GB 6G oraz standardowymi dyskami SSD MacBooka Air. Wśród nich znalazły się: model 128 GB (kontrolowany przez Toshibę) oraz 128 GB (kontrolowany przez Samsunga). Oba dyski są dostępne w nowszych modelach, choć nie można wybrać, który wybrać. Poniżej wyraźnie widać, dlaczego to takie ważne – jeden z nich jest znacznie szybszy od drugiego, a nowy OWC Aura Pro Express 6G jest jeszcze szybszy.
Ponieważ produkt bazuje na komputerze Apple MacBook Air, a testowanie systemu przy użyciu programu Xbench wydawało się stosowne, uwzględnienie go w projekcie wydawało się jak najbardziej właściwe.
W przypadku transferów sekwencyjnych zanotowaliśmy prędkość zapisu bloku 4 KB na poziomie 362.08 MB/s i odczytu na poziomie 28.99.48 MB/s z dyskiem SSD OWC o pojemności 480 GB. Dla porównania, w modelu Samsung prędkość zapisu wynosiła 210.97 MB/s, a odczytu 29.21 MB/s. Po przełączeniu na 256 KB prędkość zapisu wynosiła 317.64 MB/s, a odczytu 317.95 MB/s, przy czym model Samsunga osiągnął prędkość zapisu 194.80 MB/s i odczytu 212.40 MB/s.
W przypadku losowych transferów danych, OWC Mercury Aura Pro Express 6G osiągnął prędkość zapisu 4K na poziomie 91.31 MB/s i odczytu 24.18 MB/s, podczas gdy model Samsunga osiągnął prędkość zapisu 80.78 MB/s i odczytu 12.86 MB/s. Po przełączeniu na 256 KB uzyskaliśmy prędkość zapisu 331.49 MB/s i odczytu 370.47 MB/s w porównaniu do 126.05 MB/s i 141.13 MB/s.
Pierwszy test IOMeter, który omówimy, pokazuje najlepszy scenariusz z wykorzystaniem sekwencyjnego transferu 2 MB, co w przypadku większości dysków SSD stanowi test szybkości interfejsu.
Nowa karta Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 480 GB zaprezentowała imponujące prędkości. W przypadku danych kompresowalnych lub powtarzalnych zmierzono 509 MB/s odczytu i 470 MB/s zapisu, a następnie spadła ona do 505 MB/s odczytu i 303 MB/s zapisu. W obu przypadkach prędkości były lepsze niż w przypadku karty o pojemności 240 GB.
W kolejnym teście przyjrzymy się testowi losowego transferu danych o wielkości 2 MB, który w przypadku większości dysków SSD powinien dać podobne wyniki do testu sekwencyjnego, ponieważ nie ma w nich żadnych wewnętrznych ruchomych części, które mogłyby spowalniać transfer.
W przypadku danych losowych prędkości nieznacznie spadły między gęstszą wersją o pojemności 480 GB a istniejącą wersją o pojemności 240 GB. W przypadku danych kompresowalnych zmierzono prędkości odczytu 489.3 MB/s i zapisu 390.3 Mb/s. W przypadku danych niekompresowalnych prędkości te spadły do 492.6 MB/s odczytu i 188.5 MB/s zapisu.
Następnym obszarem, który przeanalizujemy, są losowe transfery 4K, aby sprawdzić, jak dyski SSD radzą sobie z przesyłaniem dużej liczby małych plików.
W porównaniu z kartą Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 240 GB, model 480 GB oferował doskonałe prędkości odczytu 4K, osiągając 9,032 IOPS przy głębokości kolejki 1, w porównaniu do 6,216 IOPS w przypadku mniejszej pojemności. Prędkość zapisu spadła jednak z 20 372 IOPS przy głębokości kolejki 1 do 8,236 IOPS. Podobne spadki zaobserwowano również w przypadku danych niekompresowalnych.
Kolejny test jest odgałęzieniem naszego testu losowego zapisu 4K, który analizuje średnie i szczytowe opóźnienie zarejestrowane podczas testu porównawczego. Dyski o wyższych prędkościach zapisu 4K osiągają niższe średnie czasy, a szczytowe opóźnienia odnotowano dla dysków, które mogą sporadycznie zacinać się lub pauzować z powodu uszkodzenia bloku pamięci NAND lub innych problemów. Dysk SSD OWC Mercury Aura Express 6G o pojemności 480 GB charakteryzował się dłuższym czasem reakcji niż model o pojemności 240 GB, wynoszącym 0.121 ms dla danych powtarzających się i 0.201 ms dla danych losowych. Pod względem szczytowego opóźnienia, model o największej pojemności oferował fantastyczne czasy, wynoszące od 15 do 16 ms.
Używając programu CrystalDiskMark do porównywania każdego dysku z losowym zestawem danych, zmierzyliśmy prędkości transferu, które były bardzo zbliżone do tych, jakie uzyskaliśmy za pomocą programu IOMeter.
Ostatnia część naszego syntetycznego benchmarku obejmuje standardowe w branży profile serwerów IOMeter, w tym scenariusze bazy danych, serwera WWW, stacji roboczej i serwera plików. Wszystkie, z wyjątkiem profilu serwera WWW, obejmują mieszane obciążenie odczytu i zapisu, przy czym serwer WWW działa tylko w trybie odczytu. Aby dowiedzieć się, co większość użytkowników zauważy lub odczuje w swoim systemie, przewiń w dół do wykresu stacji roboczej i zobacz, jak bardzo dysk OWC Mercury Aura Pro Express 6G dominuje nad standardowymi dyskami SSD Apple. W najlepszym przypadku, z pełną powtarzalnością danych, dysk SSD OWC działał 10.3 razy szybciej, spadając do „zaledwie” 6 raza w najgorszym przypadku, z danymi niekompresowalnymi. Porównanie dysków OWC ze standardowymi dyskami SSD Apple MacBook Air jest naprawdę bezkonkurencyjne.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia wysokich prędkości losowego zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Nie ma też sensu zakładać, że dysk o bardzo wysokich prędkościach sekwencyjnych będzie działał świetnie w rzeczywistych warunkach, jeśli nie radzi sobie z mieszaną, losową aktywnością. Aby naprawdę zobaczyć, jak dyski działają pod normalnym obciążeniem, należy zarejestrować dokładny ruch przesyłany do i z urządzenia, a następnie wykorzystać go do porównania dysków ze sobą. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują scenariusze HTPC, produktywności i gier, aby pomóc naszym czytelnikom dowiedzieć się, jak dobrze dysk może działać w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym pierwszym pomiarze wydajności komputera HTPC, OWC Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 480 GB osiągnął średnio 380 MB/s, podczas gdy model o pojemności 240 GB osiągnął średnio 412 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Po przełączeniu na tryb Produktywność, nowy model Express 6G o pojemności 480 GB okazał się liderem, osiągając średnią prędkość 338 MB/s w porównaniu do 327 MB/s w modelu o pojemności 240 GB.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym teście gier, którego wydajność koncentrowała się na szybkości odczytu, modele Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 240 GB i 480 GB uzyskały podobne wyniki, odpowiednio 457 MB/s i 456 MB/s.
Wniosek
Podobnie jak poprzedni dysk o pojemności 240 GB, dysk OWC Mercury Aura Pro Express 6G o pojemności 480 GB po prostu miażdży oba standardowe dyski SSD oferowane przez Apple w MacBooku Air. Dysk o pojemności 480 GB wypada dobrze we wszystkich naszych testach porównawczych, nieznacznie ustępując dyskowi 240 GB, z wyjątkiem testu wydajności, w którym 480 GB spisuje się znakomicie, co jest bliskie sposobowi użytkowania większości MacBooków Air. Dysk 480 GB charakteryzuje się również wysoką wydajnością odczytu i zapisu danych z prędkością 2 MB, zarówno w przypadku transferów sekwencyjnych, jak i losowych.
Jeśli dysk SSD wykazuje jakiekolwiek słabości, to dotyczą one obszaru 4K. O ile odczyty 4K są mocne, o tyle w zapisie ustępuje on swojemu bratu o pojemności 240 GB, a nawet dwóm standardowym dyskom SSD Apple. W rezultacie średnie opóźnienie zapisu 4K jest również niższe, mimo że maksymalne opóźnienia były znakomite. Słabość zapisu 4K nie wydaje się jednak wpływać na rzeczywistą wydajność, co widać w wiodącym w grupie benchmarku wydajności. Dla niemal każdego dysku SSD wyposażonego w SandForce, który do tej pory widzieliśmy, 240 GB wydaje się być idealnym punktem pod względem wydajności, podczas gdy niższe lub wyższe pojemności zaczynają spadać z krzywą dzwonową.
Ogólnie rzecz biorąc, nawet z jednym lub dwoma słabymi punktami wydajności, dysk OWC Mercury Aura Pro Express 6G nadal oferuje ogromny stosunek jakości do ceny w porównaniu ze standardowymi dyskami SSD Apple w MacBooku Air. Dla użytkowników wymagających większej pojemności niż oferowana przez Apple, możliwość wymiany na wersję 480 GB, w porównaniu z fabrycznymi 256 GB, to ogromna zaleta.
ZALETY
- Opcja o największej pojemności dla MacBooka Air
- Doskonała wydajność w przypadku obciążenia mieszanego i śledzenia w warunkach rzeczywistych
- O 1033% szybszy nasz test profilu stanowiska roboczego i o 389% szybszy nasz test śledzenia produktywności
Wady
- 480 GB 6G ma niższą wydajność zapisu 4K przy niskiej głębokości kolejki
Podsumowanie
Dla tych, którzy kochają swojego MacBooka Air, ale chcą większej wydajności i pojemności niż standardowe dyski SSD, dzięki OWC istnieje rozwiązanie. Mercury Aura Pro Express 6G z nową pojemnością 480 GB oferuje to, co najlepsze z obu światów – zapewniając najwyższe wyniki w testach wydajnościowych i dwukrotnie większą pojemność dysku SSD niż Apple.
Amazon