Dyski SSD SandForce wydają się być obecnie hitem na rynku, i dlaczego miałoby tak nie być? Kontrolery SandForce cieszą się popularnością nie bez powodu: ich konstrukcja pozwala zrezygnować z pamięci podręcznej i działają niezwykle szybko. Nic dziwnego, że wielu producentów stworzyło dyski oparte na sprzęcie SandForce, a dziś mamy na stole testowym dysk SSD Patriot Inferno o pojemności 120 GB (PI120GS25SSDR).
Dysk SSD Patriot Inferno jest dostępny w pojemnościach 60 GB (PI60GS25SSDR), 120 GB i 240 GB (PI240GS25SSDR). W specyfikacji kontroler SandForce jest wymieniony jako SF-1222; osoby, które wcześniej widziały kontrolery SandForce oznaczone po prostu jako „SF-1200”, mogą być usprawiedliwione, jeśli pomyślą, że to nowy układ scalony, ale w rzeczywistości jest to ten sam kontroler, który jest używany we wszystkich dyskach konsumenckich opartych na SandForce.
Ponieważ na rynku dostępna jest tak duża liczba napędów bazujących na układzie SF-1200, przyjrzymy się implementacji kontrolera w systemie Patriot, a także temu, co Inferno oferuje na tle konkurencji.
Dane techniczne:
- Kontroler napędu SandForce SF-1222
- 120 GB niesformatowanej pojemności
- Pojemność po sformatowaniu: 111.79 GB
- 285 MB/s Stała prędkość odczytu
- 275 MB/s Stała prędkość zapisu
- Zawiera uchwyt 3.5″
- Obsługa TRIM (zależna od systemu operacyjnego)
- Przechowywanie danych: ponad 5 lat w temperaturze 25°C
- Niezawodność danych: Wbudowany 16-bitowy ECC BCH i 24-bitowy ECC
- 4K losowy zapis IOPS do 14K
- 4K losowych operacji odczytu IOPS do 5K
- Średni czas między awariami: ponad 1 500 000 godzin
Estetyka
Dysk SSD Patriot Inferno, w dużej mierze zgodny z nomenklaturą „Inferno”, jest dostarczany w obudowie w kolorze wina z prostą czarną etykietą na górze, informującą o modelu i pojemności. Spód dysku to prosta srebrna płytka, przytwierdzona śrubami krzyżakowymi, zabezpieczona naklejkami gwarancyjnymi, które utrudniają demontaż. Urządzenie jest solidne, co dodatkowo podkreśla metalowa obudowa.
Demontaż
Jak w przypadku wszystkich dysków SSD, rozmontowaliśmy urządzenie, aby lepiej się przyjrzeć. Wnętrze Patriota Inferno jest mniej więcej takie, jakiego można by oczekiwać po dysku SSD opartym na technologii SandForce – kontroler SF-1222 znajduje się pośrodku ośmiu modułów flash o pojemności 8 GB. Wnikliwi obserwatorzy zauważą, że Patriot Inferno korzysta z tej samej pamięci flash, co niedawno recenzowany dysk SSD OWC Mercury Extreme Pro. W rzeczywistości układ płytki jest bardzo podobny do tego w OWC.
Druga strona pojedynczej płytki PCB zawiera osiem pozostałych modułów 8 GB. Są to moduły Intel 29F65G08CAMDB; jak wspomniano wcześniej, są one zgodne z pozostałymi testowanymi przez nas dyskami SSD SandForce.
Benchmarki syntetyczne
Testujemy Patriot Inferno głównie w zestawieniu z innymi dyskami SandForce, a także z wszechobecnym 160-gigabajtowym dyskiem Intel X25-M. Dyski testujemy na naszym stanowisku testowym Dell XPS 9000 i porównujemy z kontrolerem Intel ICH10R SATA o przepustowości 3.0 Gb/s, działającym w trybie AHCI z włączoną funkcją TRIM. Na stanowisku testowym działa system Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
Zaczynamy od syntetycznych testów porównawczych, wykorzystując IOMeter i CrystalDiskMark, aby uzyskać ogólne wyobrażenie o wydajności dysku. Podczas testowania dysków SSD stosujemy standardowy test 512-bajtowy wraz z testem 4K.
Pierwszym testem, jaki przeprowadziliśmy, był test sekwencyjnego transferu danych 2 MB programu IOMeter. Test ten jest pomocny w sprawdzeniu, jak dobrze dyski osiągają deklarowane prędkości transferu, a także może udowodnić, że nie wszystkie implementacje SF-1200 są sobie równe.
Na pierwszy rzut oka prędkości Inferno są akceptowalne, ale ustępują innym implementacjom, zwłaszcza pod względem szybkości zapisu. Różnice nie są ogromne, ale Inferno wciąż plasuje się w ogonie stawki. Dopiero w starciu z tradycyjnie przeciętną szybkością zapisu Intela lub opartym na kontrolerze Marvell dyskiem Crucial RealSSD może wywalczyć sobie przewagę.
Obciążenie 4K przedstawia tę samą historię. Inferno jest szybki, ale nie tak szybki jak inne dyski oparte na SandForce.
Przejście na losowy odczyt/zapis nie wydaje się zbytnio pomagać dyskowi Inferno. Nadal jest w stanie odnieść solidne zwycięstwo nad Intel X25-M, ale jego prędkość odczytu jest znacznie niższa niż w przypadku innych dysków. Prędkość losowego zapisu wypada lepiej, ale nie na tyle, by zdetronizować OWC Mercury Extreme Pro.
I tak oto, po załadowaniu 4K, Inferno znów znalazł się w czołówce dysków SandForce.
Sytuacja zmienia się diametralnie po wprowadzeniu transferów 4K, gdzie Inferno zyskuje zdecydowaną przewagę nad innymi dyskami, zostawiając je w tyle. Tylko kontroler Intela jest w stanie pokonać Inferno, a to dzięki znacznie większej liczbie losowych transferów, jakie kontroler Intela jest w stanie wykonać.
Wyrównanie 4K nadal faworyzuje Inferno pod względem szybkości odczytu, lecz zapis jest bardzo słaby, a Inferno zostaje na ostatnim miejscu, i to z dużą przewagą.
Opóźnienie dysku Inferno jest doskonałe w przypadku odczytu, ale w przypadku wyrównania 512 bajtów i 4 KB wydajność zapisu jest gorsza w porównaniu z innymi dyskami SandForce.
„Najszybszy test wydajności” w CrystalDiskMark wypadł znacznie lepiej dla dysku Inferno, który konsekwentnie plasuje się na szczycie tabeli, pokonując konkurencję; szanowany dysk Intel X25-M wygrywa jedynie w przypadku sekwencyjnej szybkości odczytu.
Następnie przyjrzymy się, jak Patriot Inferno radzi sobie z symulowanymi obciążeniami w IOMeter.
W większości przypadków Patriot Inferno utrzymuje umiarkowaną przewagę nad konkurencją, choć wydaje się, że zamiast stabilnego wzrostu, spada do około 16-32 znakomitych wejść/wyjść. Mimo to, nawet pomimo tego spadku, Inferno spisuje się znakomicie.
Rzeczywiste testy porównawcze
Po przeprowadzeniu testów syntetycznych, mamy już pewne pojęcie o tym, jak Patriot Inferno wypada w porównaniu z innymi dyskami opartymi na technologii SandForce, a także z cenionym dyskiem Intel X25-M. Prędkości transferu danych są generalnie nieco niższe, ale Inferno wydaje się dawać radę pod obciążeniem serwera. Testy syntetyczne nie oddają jednak całej prawdy: w tym celu musimy prześledzić wydajność dysku przy bardziej realistycznych obciążeniach.
Używamy niestandardowych śladów StorageMark 2010, aby sprawdzić, jak dysk będzie się sprawował w codziennej eksploatacji. Pierwszym z nich jest test „HTPC”, który obejmuje odtworzenie jednego filmu HD 720p w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w programie VLC, jednoczesne pobranie trzech filmów z iTunes oraz nagranie jednego strumienia HDTV 1080i w programie Windows Media Center trwającego piętnaście minut.
W naszym teście HTPC trzy dyski oparte na technologii SandForce są praktycznie nie do odróżnienia. Jedynym dyskiem, który ma problemy, jest Intel X25-M, który okazuje się być niemal dokładnie o połowę szybszy.
Następnym testem jest nasz test „Produktywności”, który składa się z: trzygodzinnego okresu pracy na 32-bitowym systemie Vista z uruchomionym programem Outlook 2007 i połączeniem z serwerem Exchange, przeglądania Internetu za pomocą przeglądarek Google Chrome i Internet Explorer 8, edytowania plików w pakiecie Office 2007, przeglądania plików PDF w programie Adobe Reader, godziny odtwarzania muzyki lokalnie, a następnie dwóch dodatkowych godzin strumieniowego przesyłania muzyki online z serwisu Pandora.
W naszym zestawie „Produktywność” OWC Mercury Extreme Pro wydaje się błyszczeć nieco bardziej, podczas gdy Patriot Inferno plasuje się obok Corsaira F120. Ponownie, Intel X25-M jest o połowę szybszy niż konkurencyjne dyski SandForce. Inferno prawdopodobnie byłby nie do odróżnienia w użyciu od pozostałych dwóch.
Na koniec testujemy z wykorzystaniem naszego pakietu „Gaming”. Test ten jest niemal w całości oparty na odczycie i obejmuje system Windows 7 Ultimate 64-bit skonfigurowany ze Steamem. Test śledzi wydajność ładowania i uruchamiania gier Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2.
Ponownie nie widać znaczącej różnicy pomiędzy dyskami SandForce, ale dysk Intela nie wypada aż tak źle, jak w innych testach, gdzie jego wydajność zapisu była stosunkowo słaba.
Pobór energii
Dyski oparte na technologii SandForce tradycyjnie charakteryzują się doskonałym zużyciem energii. Dyski oparte na kontrolerze SandForce nie zawierają zewnętrznego bufora pamięci, co znacząco obniża zużycie energii w porównaniu z dyskami SSD, takimi jak Crucial RealSSD C300 czy Intel X25-M.
Inferno pobiera więcej energii niż inne dyski SandForce, ale poza tym jest nadal dość niski. Intel X25-M wydaje się pod pewnymi względami wręcz żarłoczny w porównaniu z innymi dyskami, ale te wartości wciąż są znacznie niższe niż w przypadku tradycyjnych mechanicznych dysków twardych.
Gwarancja
Dysk SSD Patriot Inferno jest objęty standardową w branży trzyletnią gwarancją. Gwarancja ta jest porównywalna z gwarancjami oferowanymi przez OCZ, Intel, Corsair, OWC i Western Digital.
Wniosek
Choć w wielu naszych testach syntetycznych Patriot Inferno SSD wypadł znakomicie, w praktyce nie wyróżnia się znacząco na tle istniejących dysków SandForce. Nie jest to jednak wadą: wszystkie te dyski są bardzo szybkie, więc wybór któregokolwiek z nich nie jest przeszkodą. Z drugiej strony, żaden z nich nie oferuje aż tak dużej przewagi nad innymi, nawet w naszych testach w warunkach rzeczywistych. Mimo to, Inferno spełnia swoje zadanie i tylko nieznacznie ustępuje pod względem zużycia energii.
ZALETY
- Jeden z najszybszych dysków SandForce SF-1200, jakie testowaliśmy
- Dobrze sprawdza się przy obciążeniu serwera
- Jaskrawoczerwona obudowa
Wady
- Zużycie energii jest wyższe niż w przypadku innych dysków SandForce
- Niższe losowe prędkości zapisu 4K
Podsumowanie
Dysk SSD Patriot Inferno o pojemności 120 GB nie tylko wygląda dobrze, ale również świetnie się sprawdza. We wszystkich trzech rzeczywistych scenariuszach radzi sobie równie dobrze lub lepiej niż porównywalne dyski, a ponadto zajął czołowe miejsca w naszych testach serwerów IOMeter.
Amazon