Spinpoint F4 oferuje pojedynczy model o pojemności 320 GB, ale to 320 GB na jednym talerzu. Talerz ten obraca się z prędkością 7200 obr./min i zasila 16 MB pamięci podręcznej. Dzięki zastosowaniu jednego talerza i jednej głowicy, SpinPoint F4 charakteryzuje się zarówno większą gęstością talerzy, jak i mniejszą liczbą ruchomych części. Chociaż trudno jednoznacznie określić kategorię, do której idealnie pasuje F4, połączenie niskiej ceny i wydajności ma swoje zalety.
Samsung udowadnia swoim nowym dyskiem Spinpoint F4, że technologia dysków twardych wciąż ma potencjał rozwoju i udoskonalenia, nawet w przypadku dysków o małej pojemności. Wyższa gęstość talerzy może oznaczać między innymi lepszą prędkość transferu, a najlepsze jest to, że postęp w technologii mechanicznych dysków twardych zazwyczaj pojawia się na rynku w konkurencyjnych cenach. Nie każdy jest skłonny lub musi wydawać ponad 100 dolarów na dysk SSD o małej pojemności, który będzie służył jako dysk systemowy, ani prawie dwa razy tyle na wydajny dysk o pojemności 2 TB. Samsung najwyraźniej uważa, że wiele osób byłoby skłonnych wydać 40 dolarów na szybki dysk mechaniczny i mieć to z głowy.
Prawdopodobnie mają rację. Producenci OEM z pewnością używają dysków takich jak F4, aby utrzymać niskie ceny produkcji systemów, a prawdę mówiąc, większość użytkowników komputerów nie zapełnia swoich dysków terabajtami danych cyfrowych. Dlatego dzisiaj sprawdzimy, co oferuje F4. Jeśli nie liczyć wydajności, stosunek ceny do pojemności powinien być niezaprzeczalnym atutem. Ale zobaczmy, jak dobrą ofertę Samsung planuje nam zaoferować.
Specyfikacja Samsunga Spinpoint F4
- Pojemność niesformatowana 320 GB
- Interfejs Serial ATA 3.0 Gb/s
- Rozmiar bufora DRAM 16 MB
- Bajt na sektor 512 bajtów
- Prędkość obrotowa 7,200 obr./min
- Średni czas wyszukiwania (typowy) 8.9 ms
- Szybkość przesyłania danych / nośników do/z bufora (maks.) 285 MB/s
- Szybkość transferu danych/bufor do/z hosta (maks.) 300 MB/s
- Średnie opóźnienie 4.17 ms
- Czas gotowości napędu (typowy) 8 sek.
- Nieodwracalny błąd odczytu 1 sektor w 1015 bitach
- Bieg jałowy 2.6 Bel
- Wydajność Seek 2.8 Bel
- Temperatura / Praca 0 ~ 60 °C
- Temperatura / Bez działania -40 ~ 70 °C
- Prąd rozruchowy (maks.) 2.0 A
- Wyszukiwanie (typowe) 5.1 W
- Odczyt/zapis (typowo) 5.0 W
- Bezczynność (typowo) 4.2 W
- Tryb czuwania (typowy) 0.8 W
- Sen (typowy) 0.8 W
- Wysokość (maks.) 26.1 mm
- Szerokość 101.5 mm
- Długość 147.0 mm
- Waga (średnia) 430g
Estetyka
Nikt nie zarzuci Spinpointowi F4 przesadnego stylu we wnętrzu obudowy, ale grubość dysku może być myląca. Ma taki sam rozmiar jak każdy inny dysk 3.5-calowy, ale mając w środku tylko jeden talerz, można się zastanawiać, dlaczego nie zdecydowali się na coś bardziej kompaktowego. Seagate, na przykład, zazwyczaj stosuje mniejsze obudowy dla swoich dysków. Coś tak szybkiego jak F4 mogłoby potencjalnie zyskać na zastosowaniu w wielodyskowej macierzy RAID w komputerze domowym, gdzie zwiększona przestrzeń między dyskami dzięki mniejszym obudowom mogłaby poprawić przepływ powietrza. To drobna uwaga, jeśli w ogóle. Jest lekki, co nie ma większego znaczenia w komputerach stacjonarnych, ale waży mniej więcej połowę tego, co normalny dysk 2 TB.
Demontaż
Spinpoint F4 jest mocowany za pomocą kilku bitów Torx, mocujących płytkę drukowaną do spodu dysku twardego. Konstrukcja jest taka, że komponenty są skierowane do góry, a nie do dołu, co pozwala im na przenikanie ciepła do obudowy dysku. Pomiędzy płytką drukowaną a obudową dysku znajduje się podkładka termoizolacyjna lub antywibracyjna.
Sercem komputera Spinpoint F4 jest kontroler Marvell 88i9122-TFJ2 z 16 MB pamięci podręcznej DDR400 oraz modułem pamięci Samsung K4H281638L-LCCC.
Benchmarki syntetyczne
W naszych testach syntetycznych korzystamy z IOMeter i CrystalDiskMark, aby ocenić, jak Samsung Spinpoint F4 wypada w tym zestawieniu. Western Digital jest obecnie liderem na rynku mechanicznych dysków twardych, dlatego do porównania mamy trzy ich dyski. Caviar Black to linia dysków o wysokiej wydajności do komputerów stacjonarnych, z modelem 500 GB i 32 MB pamięci podręcznej, a model 2 TB – z solidnymi 64 MB. Scorpio Black to 2.5-calowy dysk do notebooków z 16 MB pamięci podręcznej. Wszystkie te dyski pracują z prędkością 7200 obr./min.
Już na starcie Spinpoint F4 oferuje znaczną przewagę nawet nad szybkim dyskiem Caviar Black o pojemności 2 TB. Test sekwencyjny 2 GB to pod wieloma względami najlepszy scenariusz pozwalający na określenie szczytowych prędkości transferu.
Następnie przyjrzymy się, jak F4 radzi sobie z losowymi transferami.
Ponownie Spinpoint z łatwością pokonuje dysk stacjonarny o pojemności 500 GB i dysk notebookowy o pojemności 320 GB, ulegając nieznacznie znacznie droższemu dyskowi o pojemności 2 TB.
Niestety, gdy tylko wdamy się w losowe transfery, F4 traci impet i plasuje się na trzecim miejscu.
Ponownie, jeśli chodzi o opóźnienie zapisu, F4 plasuje się na trzecim miejscu. Chociaż średnia jest tylko o 1.5 ms niższa od lidera, maksymalne opóźnienie jest aż o 15 ms niższe niż w przypadku dysku notebooka.
Następnie sprawdzimy w CrystalDiskMark, jak wypada F4.
Wyniki potwierdzają to, co widzieliśmy w IOMeterze. F4 głośno pracuje przy dużym transferze sekwencyjnym, ale mocno się zacina, gdy mamy do czynienia z transferami losowymi.
Zobaczmy, co się stanie, gdy wrócimy do IOMeter i użyjemy ich profili testowych (Baza danych, Stacja robocza, Serwer WWW i Serwer plików).
Niestety, w każdej dziedzinie Spinpoint F4 plasuje się w tyle. Pomijając kwestię pojedynczego talerza, implementacja Native Command Queueing zaczyna się wolniej niż pozostałe i kończy wolniej niż pozostałe.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Chociaż IOMeter i CrystalDiskMark są bardzo użytecznymi narzędziami syntetycznymi służącymi do określania mocnych i słabych stron danego dysku, tradycyjne testy porównawcze w warunkach rzeczywistych mogą dać nam lepsze wyobrażenie o tym, jak dysk będzie się sprawował podczas codziennych zadań.
Zaczynamy od naszego autorskiego testu StorageMark 2010 HTPC. Test ten odtwarza jeden film HD 720p w Media Player Classic, jeden film SD 480p w VLC, pobiera jednocześnie trzy filmy z iTunes i nagrywa strumień HDTV 1080i w Windows Media Center przez 15 minut.
W realnych warunkach F4 nieznacznie wyprzedza dysk Caviar Black o pojemności 500 GB, a ustępuje mu jedynie dysk 2 TB z czterema talerzami o pojemności 500 GB.
Przechodząc do naszego drugiego testu, symulujemy scenariusz produktywności, aby ocenić, jak dobrze F4 radzi sobie z bardziej prozaicznymi, codziennymi zadaniami. W tym teście symulujemy trzygodzinny okres działania programu Outlook 2007 podłączonego do serwera Exchange w systemie Vista x86, przeglądamy strony internetowe za pomocą przeglądarek Google Chrome i Internet Explorer 8, edytujemy pliki w pakiecie Office 2007, przeglądamy pliki PDF w programie Adobe Reader i testujemy godzinę odtwarzania muzyki z komputera oraz dwie dodatkowe godziny odtwarzania muzyki w Pandorze.
Niestety, to właśnie w tych bardziej losowych zadaniach F4 ponownie zaczyna zawodzić. Test HTPC obejmował wiele dużych, sekwencyjnych odczytów i zapisów, ale tutaj odczyty i zapisy są znacznie mniejsze, a F4 ma z nimi większe trudności. Wydajność nadal jest solidna, ale dysk Caviar Black o pojemności 500 GB zapewnia niezmiennie lepsze wrażenia.
Pobór energii
Znamy zatem mocne i słabe strony Samsunga Spinpoint F4 pod względem wydajności, ale jak to się ma do poboru mocy? Właściwie całkiem dobrze. Pobór mocy F4 należy do najniższych, jakie zmierzyliśmy, osiągając poniżej sześciu watów przy dużym obciążeniu. Dla porównania, dysk Caviar Black o pojemności 2 TB zużywa pod obciążeniem prawie cztery waty więcej.
Gwarancja
Samsung może zachwalać zwiększoną niezawodność Spinpoint F4, ale z pewnością nie potwierdza tego. Trzyletnia gwarancja może być standardem branżowym, ale jest krótsza niż pięcioletnia gwarancja oferowana przez Western Digital na dyski Caviar Black.
Wniosek
W ścisłym porównaniu wydajności, Samsung Spinpoint F4 ma trudności z dotrzymaniem kroku dyskom Western Digital Caviar Black przy typowym obciążeniu. F4 wcale nie jest zły – jego wyniki są wręcz całkiem solidne – ale nie jest to sukces, na jaki liczyliśmy, i ewidentnie ma problemy z dostępem losowym. W przypadku bardziej sekwencyjnego obciążenia, takiego jak w naszym zestawie HTPC, radzi sobie znacznie lepiej i ustępuje jedynie dyskowi z czterema talerzami i dwoma siłownikami.
Ale wydajność nie powinna być jedyną rzeczą, na którą zwracamy uwagę. Musimy również pamiętać o cenie. Chociaż 320 GB może nie być zbyt dużą pojemnością, jak na dysk twardy, cena poniżej 45 dolarów sprawia, że F4 to doskonała opcja dla łowców okazji szukających stosunkowo szybkiego dysku: żaden z konkurencyjnych dysków w tym teście nie dorównuje mu. W rzeczywistości najbliższy konkurent F4 – 500 GB Caviar Black – naprawdę wychodzi z tego z jajkiem na twarzy. Można dostać dodatkowe 180 GB, ale dysk kosztuje prawie 20 dolarów więcej. Zazwyczaj działa porównywalnie z F4 w dyscyplinach, w których F4 jest najsłabszy, a po dodaniu do tego sekwencyjnych transferów danych całkowicie przegrywa.
ZALETY
- Świeci, gdy jest poddawany dużym obciążeniom sekwencyjnym
- Niskie zużycie energii
- Kusząco niska cena
Wady
- Słaba wydajność dostępu losowego
Podsumowanie
Samsung Spinpoint F4 to niezawodny dysk, a dla użytkowników z ograniczonym budżetem, którzy potrzebują niedrogiego i działającego dysku twardego, F4 jest fantastyczną okazją.
Amazon