StorageReview.com

Recenzja Synology DiskStation DS1812+

konsument  ◇  NAS

Synology DS1812+ to 8-kieszeniowy serwer NAS przeznaczony dla małych i średnich firm, wyposażony w dwurdzeniowy procesor 2.13 GHz, 1 GB pamięci RAM i oprogramowanie DiskStation Manager (DSM) firmy Synology. Rynek serwerów NAS dla początkujących, nawet dla małych i średnich firm, zazwyczaj zaczyna się od 4 kieszeni, a Synology podwoiła pojemność dysków w modelu DS1812+. Synology sprzedaje swoje urządzenia NAS bez dysków, więc użytkownicy kupujący obudowę mogą dodać dowolną kombinację dysków 2.5″ lub 3.5″.

Podobnie jak inne produkty Synology, DS1812+ oferuje ogromną elastyczność. Kompleksowa obsługa protokołów sieciowych zapewnia bezproblemowe udostępnianie plików na platformach Windows, Mac i Linux. Urządzenie obsługuje między innymi iSCSI, CIFS i NFS oraz obsługuje umiarkowane potrzeby wirtualizacji VMware, Hyper-V i Citrix. Oczywiście DSM 4.1 oferuje znacznie więcej, umożliwiając organizacjom korzystanie z takich funkcji jak monitoring wideo, narzędzia do obsługi stron internetowych i serwer plików, by wymienić tylko kilka.

Oprócz obsługi dwóch obudów dysków rozszerzeń, DS1812+ umożliwia rozbudowę pamięci RAM do 3 GB i obsługuje podłączoną pamięć masową za pośrednictwem dwóch portów USB 3.0 lub czterech portów USB 2.0. Pamięć DS1812+ można rozszerzyć do 72 TB, podłączając dwa dyski DX510 za pomocą specjalnie zaprojektowanego kabla eSATA, co zapewnia maksymalną przepustowość. Urządzenie posiada dwa porty Ethernet, które można skonfigurować w trybie agregacji, aby zwiększyć wydajność i bezpieczeństwo w razie awarii.

Firma Synology oferuje trzyletnią gwarancję na urządzenie DS1812+, którego cena detaliczna wynosi około 999.00 USD.

Dane techniczne Synology DS1812+

  • Procesor: dwurdzeniowy 2.13GHz
  • Pamięć: DDR3 1 GB (rozszerzalna do 3 GB)
  • Wewnętrzny dysk twardy/SSD: 3.5″ lub 2.5″ SATA X8
  • Maksymalna pojemność wewnętrzna: 32 TB (8 dysków twardych 4 TB)
  • Dyski z możliwością wymiany na gorąco
  • Interfejs zewnętrzny: Port USB 3.0 x 2, Port USB 2.0 x 4, Port eSATA x 2
  • Wymiary (wys. x szer. x gł.): 157 x 340 x 233 mm (6.18 x 13.39 x 9.17 cala)
  • Waga: 5.21 kg (11.5 funta)
  • Sieć LAN: Gigabit x 2
  • Agregacja linków
  • Wake on LAN/WAN
  • Wentylator systemowy: 120x120mm X2
  • Poziom hałasu: 23.1 dB(A)
  • Częstotliwość zasilania: 50/60 Hz, jedna faza
  • Pobór mocy: 71.5 W (dostęp); 28.6 W (hibernacja dysku twardego)
  • Temperatura pracy: od 5 ° C do 35 ° C (od 40 ° F do 95 ° F)
  • Temperatura przechowywania: od -10 ° C do 70 ° C (od 15 ° F do 155 ° F)
  • Wilgotność względna: od 5% do 95% RH
  • Maksymalna wysokość operacyjna: 6,500 stóp
  • Gwarancja: 3 Lata

Zaprojektuj i zbuduj

Z estetycznego punktu widzenia, DS1812+ jest bardzo podobny do naszego niedawno recenzowanego Synology DS1512+ , z wyjątkiem trzech dodatkowych kieszeni. Obudowa jest wykonana z czarnego metalu, z błyszczącym plastikiem i matowoczarnymi tackami na dyski. Na górze, z przodu urządzenia, znajdują się diody sygnalizujące aktywność oraz przycisk zasilania. Wygląd urządzenia jest na tyle atrakcyjny, że zmieści się zarówno na biurku w domowym biurze, jak i w serwerowni – w obu przypadkach będzie pasować idealnie.

DS1812+ wykorzystuje standardowe tacki na dyski 3.5″ i osiem zatok z możliwością wymiany w trybie hot-swap. Dostępne są otwory montażowe na dyski 2.5″ i 3.5″, a dyski można oczywiście dowolnie łączyć, aby zapełnić osiem zatok. Podobnie jak w przypadku jego młodszego brata DS1512+, wszystkie dyski są dostępne bez konieczności zdejmowania pokryw obudowy.

Z tyłu obudowy znajdują się dwa wentylatory 120 mm oraz wszystkie porty dostępu: 2x Ethernet LAN, 2x eSATA, 2x USB 3.0 i 4x USB 2.0. Z tyłu znajduje się również gniazdo blokady Kensington oraz gniazdo zasilania.

Testowanie tła i porównań

W przypadku testowania sprzętu korporacyjnego, środowisko jest równie ważne, jak procesy testowe wykorzystywane do jego oceny. W StorageReview oferujemy ten sam sprzęt i infrastrukturę, które znajdują się w wielu centrach danych , do których ostatecznie trafią testowane przez nas urządzenia. Obejmuje to serwery korporacyjne, a także odpowiedni sprzęt infrastrukturalny, taki jak sieć, przestrzeń w szafach rack, kondycjonowanie/monitorowanie zasilania oraz sprzęt tej samej klasy, aby prawidłowo ocenić wydajność urządzenia.

Platforma testowa StorageReview 1GbE Enterprise: Lenovo ThinkServer RD240

  • 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
  • Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit i CentOS 6.2 64-bit
  • Chipset Intel 5500+ ICH10R
  • Pamięć – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM

NETGEAR ProSafe Plus JGS524E i karta sieciowa Intel Ethernet Server

  • 24 portów 1GbE
  • Karta sieciowa Intel Ethernet Server Adapter I350-T4
Nasza obecna infrastruktura testowa NAS 1GbE Ethernet składa się z platformy testowej Lenovo ThinkServer RD240 wyposażonej w czteroportowe adaptery PCIe 1GbE firmy Intel, połączone za pośrednictwem 24-portowego przełącznika 1GbE firmy Netgears. To środowisko sprawia, że ​​testowane przez nas urządzenie pamięci masowej stanowi wąskie gardło wejścia/wyjścia, a nie sam sprzęt sieciowy.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Konfiguracja sprzętowa naszego serwera Synology DiskStation DS1812+ obejmowała następujące konfiguracje dysków:
  • Dyski twarde 4 TB 7,200 obr./min: 8 dysków 4 TB Hitachi Ultrastar 7K4000 SATA w macierzy RAID5
  • Dyski twarde 4TB 7,200 obr./min: (2) 4 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 SATA w RAID5
  • Dyski twarde 3TB 5,400 obr./min: 8 x 3TB Western Digital Red SATA w RAID5
  • Dyski twarde 3TB 5,400 obr./min: (2) 4 x 3TB Western Digital Red SATA w macierzy RAID5
Przetestowaliśmy wydajność serwera DS1812+ w trybie iSCSI z włączoną obsługą wielu ścieżek, wykorzystując oba porty LAN 1 GbE. Każde obciążenie polega na interakcji serwera Synology z urządzeniem docelowym LBA 50 GB. W testach ze 100% aktywnością odczytu, wstępne kondycjonowanie odbywa się przy tym samym obciążeniu, choć przełączonym na 100% aktywności zapisu, aby zminimalizować wpływ wbudowanej pamięci podręcznej. Zmierzyliśmy również wydajność w konfiguracji wykorzystującej dwie macierze RAID5, gdzie każdy udział iSCSI był obciążany przez własny, dedykowany port 1 GbE.
W tej chwili analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje sześć profili, w tym trzy mieszane, które mają odzwierciedlać rzeczywistą aktywność. Zostały one wybrane ze względu na pewne podobieństwo do naszych poprzednich testów porównawczych, a także ze względu na wspólną podstawę do porównania z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak 8K 70/30, powszechnie stosowanymi w testach korporacyjnych. Uwzględniliśmy również dwa starsze obciążenia mieszane, w tym tradycyjny serwer plików i serwer WWW, oferujący szeroki zakres rozmiarów transferu.
  • 8K sekwencyjny
    • 100% czytania, 100% pisania
    • 100% 8 tys.
  • 128K sekwencyjny
    • 100% czytania, 100% pisania
    • 100% 128 tys.
  • 4K Losowo
    • 100% czytania, 100% pisania
    • 100% 4 tys.
  • 8K 70/30
    • 70% czytania, 30% pisania
    • 100% 8 tys.
  • Serwer plików
    • 80% czytania, 20% pisania
    • 10% 512b, 5% 1 tys., 5% 2 tys., 60% 4 tys., 2% 8 tys., 4% 16 tys., 4% 32 tys., 10% 64 tys.
  • Serwer internetowy
    • 100% przeczytane
    • 22% 512b, 15% 1 tys., 8% 2 tys., 23% 4 tys., 15% 8 tys., 2% 16 tys., 6% 32 tys., 7% 64 tys., 1% 128 tys., 1% 512 tys.

W naszym pierwszym losowym obciążeniu zmierzyliśmy prędkość transferu 4K przy wyjątkowym obciążeniu 4 wątków i 4 kolejek. Przy w pełni losowym obciążeniu, przewaga wydajnościowa dysków Hitachi 7K4000 7,200 obr./min zaczyna się ujawniać, osiągając 1066 IOPS odczytu i 282 IOPS zapisu, w porównaniu do 792 IOPS odczytu i 271 IOPS zapisu dysków WD Red 5,400 obr./min w konfiguracji RAID5. W konfiguracji z dwoma RAID5, dyski Hitachi 7K4000 nadal utrzymują się na prowadzeniu, osiągając 1035 IOPS odczytu i 589 IOPS zapisu, w porównaniu do 646 IOPS odczytu i 493 IOPS zapisu dysków WD Red 5,400 obr./min.

Średnie opóźnienie dysków 7K4000 w macierzy RAID5 wyniosło 15.00 ms dla odczytu i 56.58 ms dla zapisu, przy czym w przypadku dwóch macierzy RAID5 odczyt wynosił 15.45 ms, a zapis 27.13 ms. W przypadku dysków WD Red w macierzy RAID5 odczyt wynosił 20.18 ms, a zapis 62.14 ms, przy czym odczyt wynosił 24.75 ms, a zapis 32.48 ms w przypadku dwóch macierzy RAID5.

Biorąc pod uwagę szczytowe czasy reakcji, RAID5 oferuje lepsze czasy reakcji zarówno dla dysków Hitachi, jak i WD. Ogólnie rzecz biorąc, Hitachi 7K4000 oferuje najkrótsze szczytowe czasy reakcji w konfiguracji RAID 5.

Porównując spójność opóźnień, konfiguracje RAID5 oferowały niewielką przewagę w przypadku opóźnień odczytu, natomiast dwie konfiguracje RAID5 oferowały znaczną przewagę w przypadku opóźnień zapisu.

Przechodząc na mniejszy rozmiar transferu sekwencyjnego, zmierzyliśmy również wydajność sekwencyjną 8K. W tym ustawieniu Hitachi 7K4000 zmierzył 133 MB/s odczytu i 110 MB/s zapisu w RAID5 7k oraz 116 MB/s odczytu i 88 MB/s w RAID5 7k 2, a WD Red zmierzył 113 MB/s odczytu i 91 MB/s zapisu w RAID5 7k oraz 101 MB/s odczytu i 94 MB/s w RAID5 7k 2.

W kolejnej sekcji zastosowaliśmy obciążenie mieszane, obejmujące transfery danych o rozmiarze 8 KB i stosunek odczytu do zapisu wynoszący 70% do 30%. Ogólnie rzecz biorąc, dyski Hitachi Ultrastars o prędkości 7,200 obr./min oferowały przewagę wydajności nad energooszczędnymi dyskami twardymi WD Red w porównaniu z podobnymi konfiguracjami RAID5. Różnica w prędkości obrotowej wynosi około 35% w przypadku wysokiej przepustowości.

Porównując średnie opóźnienia, dwie różne macierze dysków twardych RAID5 rzeczywiście oferowały dobrą wydajność przy niższych obciążeniach 2T/2Q i 4T/2Q, zanim opóźnienia zaczęły wyraźnie rosnąć.

Patrząc na szczytowe czasy reakcji w naszym teście 8K 70/30, konfiguracje 2T/2Q i 4T/2Q oferowały najniższą szczytową reakcję zarówno w konfiguracji RAID5, jak i 2 RAID5.

Biorąc pod uwagę odchylenie standardowe opóźnienia, dyski WD Red oferowały niewielką przewagę pod względem spójności opóźnień w konfiguracji RAID 5. Dysk Hitachi 7K4000 oferował niewielką przewagę pod względem spójności opóźnień w konfiguracji 2 RAID 5.

Analizując wydajność sekwencyjnego transferu 128 KB przez iSCSI, zmierzyliśmy 119 MB/s odczytu i 117 MB/s zapisu 7k RAID5 oraz 119 MB/s odczytu i 112 MB/s w 7k 2 RAID5 z Hitachi 7K4000, a także 117 MB/s odczytu i 119 MB/s zapisu 7k RAID5 oraz 113 MB/s odczytu i 165 MB/s w 7k 2 RAID5 z WD Red.

Kolejnym obciążeniem jest nasz profil serwera plików, który obejmuje szeroki zakres rozmiarów transferów, od 512 KB do 512 KB. Dzięki szerokiemu rozmiarowi transferu i większej koncentracji aktywności zapisu, dyski Hitachi Ultrastars 7,200 obr./min oferowały o około 30% wyższą wydajność w porównaniu z energooszczędnymi dyskami WD Red w konfiguracji RAID5 i 2 RAID5.

Prędkość, z jaką można osiągnąć głębokość kolejki dla macierzy RAID5 i dwóch macierzy RAID5, wynosi do efektywnej głębokości kolejki 16, zanim zacznie występować opóźnienie.

Porównując maksymalne opóźnienie, średnie opóźnienie nie wzrosło aż tak bardzo powyżej efektywnej głębokości kolejki 4, ale maksymalne opóźnienie wzrosło znacząco. Wyniki te pokrywają się z wynikami, które zaobserwowaliśmy podczas testu DS1512+.

Szybsze dyski twarde 7,200 obr./min. zapewniały najbardziej spójne opóźnienie w całym obciążeniu serwera plików w obu konfiguracjach RAID5.

W naszym profilu serwera WWW o dużej intensywności odczytu, dyski Hitachi Ultrastar 7K4000 zapewniły wzrost wydajności o około 40% w porównaniu z dyskami WD Red o niskim poborze mocy przy największych obciążeniach w obu konfiguracjach RAID5.

Jeśli chodzi o średnie opóźnienie, wydajność serwera Synology DS1812+ dorównuje wydajności serwera DS1512+ z dyskami twardymi 7200 obr./min lub 5400 obr./min, a jego optymalny punkt odniesienia to głębokość kolejki 32, po której opóźnienie wzrasta ponad dwukrotnie.

Przy obciążeniu serwera WWW dużą liczbą odczytów, żadna z macierzy RAID5 nie uległa awarii w czasie 1,000 ms, dopóki efektywna głębokość kolejki nie wzrosła do 128 lub więcej. W przypadku macierzy Hitachi 7K4000 w macierzy RAID5 7k 2 wystąpił jednorazowy skok przy efektywnej głębokości kolejki wynoszącej 16.

Porównując spójność opóźnień między obiema macierzami RAID5 dysków, zaobserwowano mniejszą przewagę szybszych dysków przy niższej głębokości kolejki, chociaż korzyść ta stała się bardziej widoczna na etapach wątku, gdzie głębokość kolejki wynosiła 16.

Wniosek

Podobnie jak w przypadku innych testowanych przez nas urządzeń Synology, konfiguracja i uruchomienie DS1812+ były łatwe, a przełączanie się między różnymi konfiguracjami w celach testowych nie wymagało dużego wysiłku. Oprogramowanie DSM nadal jest najbardziej wszechstronnym rozwiązaniem w segmencie NAS, a Synology stale ulepsza zarówno funkcje, jak i użyteczność systemu.

Pod względem wydajności, Synology DiskStation DS1812+ zaimponował nam zarówno energooszczędnymi, jak i wydajnymi konfiguracjami dysków twardych. W obszarach, w których występowała wzmożona aktywność odczytu i zapisu, zaobserwowaliśmy wzrost wydajności dzięki wykorzystaniu dwóch macierzy RAID w porównaniu z jedną pulą RAID. Dotyczyło to zarówno naszych obciążeń 8k 70/30, jak i serwera plików, gdzie wydajność wzrosła o 30-40% w tej podwójnej konfiguracji. W optymalnej konfiguracji z 2 macierzami RAID5 wykorzystującymi dyski twarde 7,200 obr./min, zmierzyliśmy w pełni losową wydajność 4K na poziomie 1,035 IOPS odczytu i 589 IOPS zapisu oraz wydajność sekwencyjnego transferu 8k przez iSCSI na poziomie 13 323 IOPS odczytu i 10 951 IOPS zapisu. Dla małych i średnich firm poszukujących szybkiej sieciowej pamięci masowej, Synology DS1812+ oferuje wiele możliwości, nie przekraczając budżetu.

ZALETY

  • Szybka i łatwa konfiguracja
  • Doskonała wydajność dzięki dyskom twardym o niskim poborze mocy i wysokiej wydajności
  • Obudowa 8-zatokowa otwiera szeroki zakres konfiguracji RAID

Wady

  •  Oferowane wyłącznie w konfiguracji bezdyskowej, bez wstępnie skonfigurowanych opcji

Podsumowanie

Synology DS1812+ oferuje użytkownikom biznesowym solidny, 8-kieszeniowy serwer NAS, który jest wydajny, łatwy w obsłudze i oferuje więcej funkcji, niż większość użytkowników będzie potrzebować w małych/odległych biurach.

Synology DS1812+ w Amazon.com

Omów tę recenzję

Skontaktuj się z StorageReview

Biuletyn | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Kanał RSS

przegląd pamięci masowej