Dell pozycjonuje Wyse 5070 jako wysoce konfigurowalną platformę kliencką infrastruktury pulpitu wirtualnego (VDI). Konfiguracja Wsye 5070 gwarantuje jego funkcjonalność w szerokim zakresie zastosowań, od podstawowego klienta VDI dla użytkowników wykonujących zadania, po urządzenie obsługujące najbardziej wymagające obciążenia. Dokładniej, Wsye 5070 oferuje 21 portów komunikacyjnych, obsługuje pięć różnych systemów operacyjnych, dwie rodziny procesorów, wiele różnych konfiguracji pamięci i pamięci masowej oraz wszystkie popularne protokoły zdalnego wyświetlania. Dodatkowo, można go skonfigurować do obsługi do czterech monitorów 4K i dwóch monitorów 2K, co zaspokaja potrzeby nawet najbardziej wymagających użytkowników.
Rysunek 1 – widok z przodu Wyse 5070
W tej recenzji przedstawię przegląd specyfikacji klienta Wsye 5070 VDI oraz projekt i konstrukcję rozszerzonej obudowy, w oparciu o model, który otrzymaliśmy od firmy Dell. Następnie przedstawię wyniki testów urządzenia, które przeprowadziłem w ciągu trzech tygodni, oraz kluczowe wnioski z tych testów. Na koniec przedstawię kilka końcowych przemyśleń na temat urządzenia i krótko omówię, kto odniósłby największe korzyści z zakupu tego produktu.
Specyfikacja Wyse 5070
*Chociaż specyfikacje będą się różnić w zależności od konfiguracji, poniżej znajduje się ogólny przegląd specyfikacji Wyse 5070
| Producent | kotlina |
| Model | 5070 |
| MSRP | zaczyna się od 516 USD (cena detaliczna ~ 400 USD) |
| Typ klienta | cienki klient |
| Budowa | mały |
| OS |
|
| Obsługiwane protokoły zdalnego wyświetlania |
|
| CPU | Intel Pentium SilverJ5005, Intel Celeron J4105 |
| GPU | Karta graficzna Intel UHD 600/605, AMD Radeon 9173 PCI-E |
| Pamięć | 4 GB-8 GB DDR4 2400 MHz, dwa gniazda SODIMM |
| Dyski |
|
| Wyświetlacz | |
| Pentium z kartą graficzną | do 6 monitorów (4 @ 3840×2160@60Hz, 2 @ 2560×1600@60Hz) |
| Pentium | do 3 monitorów (2 @ 3840×2160@60Hz, 1 @ 2560×1600@60Hz) |
| Celeron z 8 GB RAM | do 2 monitorów @ 3840×2160@60Hz |
| Celeron z 4 GB RAM | do 2 monitorów @ 2560×1600@60Hz |
| Pobór energii | 19.5 V 6.7A |
| Porty (wąska obudowa) |
|
| Porty (rozszerzona obudowa) |
|
| multimedialny |
|
| Łączność sieciowa |
|
| Fizyczny rozmiar | |
| Smukła obudowa | wysokość 184 mm x szerokość 35.6 mm x głębokość 184 mm |
| Rozszerzone podwozie | wysokość 184 mm x szerokość 56 mm x głębokość 184 mm |
| Waga fizyczna | |
| Szczupły | 1.2 kg (2.65 lbs.) |
| Rozszerzona | 1.3 kg (3.0 funta) bez karty dodatkowej |
| Gwarancja | 3 rok na części i robociznę |
Zaprojektuj i zbuduj
Komputer Wyse 5070, który otrzymaliśmy od firmy Dell, był wyposażony w procesor Pentium, 4 GB pamięci RAM GDDR4, kartę graficzną Intel UHD Graphics 605, kartę graficzną AMD Radeon 9173 PCI-e w rozszerzonej obudowie oraz dysk SSD o pojemności 64 GB. Na urządzeniu preinstalowano system operacyjny ThinOS w wersji 8.5.
Rysunek 2 – Porty tylne Wyse 5070
Z tyłu urządzenia znajdują się cztery porty DisplayPort, dwa porty szeregowe, port równoległy, port RJ45, cztery porty USB 3.0, dwa złącza mini DisplayPort oraz główne złącze zasilania. Z przodu urządzenia znajduje się przycisk zasilania, dwa gniazda audio (jedno do podłączenia głośnika, a drugie do mikrofonu i głośnika), dwa porty USB 2.0 oraz jedno złącze USB 3.1 typu C (rysunek 2).
Obudowa urządzenia z boków, góry i dołu wykonana jest z grubego, czarnego plastiku z wzorem w romby. Na spodzie znajdują się trzy otwory do montażu podstawki. Gruby plastik jest trwały i pokrywa wszystkie boki urządzenia z wyjątkiem tyłu, który jest wykonany z grubego metalu. Urządzenie jest solidne i powinno dobrze znosić długotrwałe użytkowanie w biurze.
Użyteczność
Prawdziwym testem klienta wirtualnego pulpitu jest jego użyteczność. Aby przetestować użyteczność Wyse 5070, korzystałem z niego przez trzy tygodnie w różnych konfiguracjach. Poniżej przedstawiam kluczowe wyniki uzyskane podczas korzystania z klienta.
Komputer Wyse 5070, z którym pracowałem, miał procesor Pentium, 8 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci masowej. Urządzenie pochodziło od firmy Dell i było wstępnie skonfigurowane do łączenia się z różnymi pulpitami wirtualnymi i aplikacjami RDS. Firma Dell dostarczyła mi również bezprzewodową klawiaturę i mysz (numer części KM636), z których korzystałem podczas testów.
Podłączyłem Wyse 5070 do mojej sieci kablem Cat 6 przez port RJ45 urządzenia. Klient był połączony z siecią za pośrednictwem sieci 1 Gb/s z jednym przełącznikiem w sieci, podłączonym do serwera hostującego pulpit wirtualny lub mojego routera WAN. Aby stworzyć kontrolowane środowisko, sieć była monitorowana podczas testów, aby upewnić się, że nie występuje w niej żaden inny ruch.
W ramach pierwszego testu podłączyłem Wyse 5070 do 27-calowego monitora Lenovo 4K (P27) za pomocą interfejsu DisplayPort. Po uruchomieniu urządzenia, uruchomienie go zajęło 75 sekund, uzyskanie adresu IP z serwera DNS i wyświetlenie pulpitu ThinOS. Na pulpicie wyświetlały się różne wstępnie skonfigurowane aplikacje pulpitu wirtualnego i RDSH, a także ikony ustawień, konfiguracji i zasilania w menu podręcznym po lewej stronie ekranu (rysunek 3). Jeśli łączysz się z wieloma pulpitami lub aplikacjami, bardzo wygodnie jest mieć je wszystkie w jednym menu.
Rysunek 3 – Menu boczne
Najpierw połączyłem się z wirtualnym pulpitem RDSH systemu Windows Server 2012 za pomocą protokołu zdalnego wyświetlania Blast. Wirtualny pulpit wykrył mój monitor 4K (rysunek 4) i wyświetlił go w trybie pełnoekranowym.
Rysunek 4 – monitor 4K
Na wirtualnym pulpicie zainstalowano pakiet Microsoft Office i przeglądarkę Chrome. Testując Worda, PowerPointa i Excela, stwierdziłem, że ich responsywność jest identyczna, jak w przypadku korzystania z nich na komputerze lokalnym. Podczas odtwarzania filmu z YouTube w trybie ćwierć ekranu w Chrome (rysunek 5), dźwięk sporadycznie zanikał, a jakość obrazu spadała o kilka klatek; jednak winą za to obarczam wirtualny pulpit, a nie Wyse 5070, ponieważ po podłączeniu innych wirtualnych pulpitów problem ten nie występował.
Rysunek 5 – Odtwarzanie wideo w skali ćwiartkowej
Następnie podłączyłem Wyse 5070 do wirtualnego pulpitu z systemem Windows 10, do którego podłączono kartę graficzną Nvidia. Aplikacje pakietu Office zachowywały się tak, jakby działały lokalnie. Dodatkowo, gdy uruchomiłem film z YouTube w przeglądarce, dźwięk odtwarzał się bez żadnych przerw, a wideo w trybie ćwiartkowym bez gubienia klatek. Z drugiej strony, gdy wyświetliłem film w trybie pełnoekranowym, nastąpiło kilka przerw, ale dźwięk odtwarzał się bez zarzutu. Na pulpicie zainstalowano kilka programów do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD). Po uruchomieniu eDrawaings Pro, Autodesk, JT2Go i ArcGIS, wyświetlały się, obracały i powiększały tak, jakby były w systemie lokalnym. Uważam, że było to zasługą karty graficznej Nvidia w wirtualnym pulpicie. Ogólnie rzecz biorąc, byłem mile zaskoczony responsywnością aplikacji intensywnie korzystających z grafiki, z którymi pracowałem.
Po wyjściu z wirtualnego pulpitu systemu Windows 10 uruchomiłem różne aplikacje RDSH i Office, a także przeglądarki internetowe. Wszystkie działały tak, jakby działały lokalnie.
Następnie podłączyłem do systemu drugi monitor – 24-calowy monitor Dell o rozdzielczości 1920 x 1200 (U2412M) – i zrestartowałem klienta. Po ponownym uruchomieniu system rozpoznał monitor, ale musiałem skonfigurować go do wyświetlania w trybie pionowym za pomocą okna dialogowego ustawień (rysunek 6). Po podłączeniu drugiego monitora ponownie nawiązałem połączenie z wirtualnym pulpitem systemu Windows 10, który wykrył drugi monitor. Mogłem korzystać z obu monitorów z taką samą szybkością reakcji, jak na jednym monitorze. Dodatkowo uruchomiłem aplikacje RDSH i mogłem z nich korzystać na obu ekranach.
Rysunek 6 – Ustawienia wielomonitorowe
Następnie przetestowałem klienta, korzystając z pulpitu dostarczonego przez brokera połączeń Leostream. Broker połączeń Leostream i wirtualny pulpit znajdowały się w centrum danych AWS. Do testów użyłem pojedynczego monitora 4K (Lenovo P27) podłączonego do portu DisplayPort klienta.
Aby skonfigurować system do połączenia z brokerem połączeń Leostream, musiałem zrestartować klienta i przywrócić ustawienia fabryczne urządzenia (rysunek 7). Po ponownym uruchomieniu urządzenia wybrałem opcję „inny” jako typ brokera połączeń i wpisałem adres IP brokera połączeń Leostream, a następnie połączyłem się z pulpitem wirtualnym. Użyłem pulpitu wirtualnego w chmurze AWS do edycji dokumentów i strumieniowego przesyłania wideo, uzyskując praktycznie takie same rezultaty, jak podczas testowania pulpitu bez karty graficznej.
Rysunek 7 – Resetowanie systemu
Po rozłączeniu się z wirtualnym pulpitem, wysłałem ping do brokera połączeń Leostream i stwierdziłem, że czas transmisji w obie strony (RTT) wyniósł 98 ms. Biorąc pod uwagę fakt, że broker połączeń Leostream i wirtualny pulpit znajdowały się w centrum danych AWS na wschodnim wybrzeżu, a ja na zachodnim, byłem zaskoczony, że wirtualny pulpit z tak dużym opóźnieniem działał równie dobrze, jak wirtualny pulpit hostowany lokalnie.
Przez resztę czasu pracy z Wyse 5070 skonfigurowałem go do połączenia z monitorem Lenovo P27 4K i 24-calowym monitorem Dell U2412M. Do wykonywania codziennych zadań korzystałem z lokalnego pulpitu wirtualnego Horizon. Pulpit wirtualny Horizon działał pod kontrolą systemu Windows 10 (1607) i miał 2 procesory wirtualne (vCPU), 8 GB pamięci RAM oraz 50 GB pamięci masowej SSD NVMe.
Pierwszy test, który przeprowadziłem przy użyciu urządzenia, polegał na użyciu programu VLC do odtworzenia wideo (1280 x 720 @ 712 kbs) zapisanego na pulpicie wirtualnym. Najpierw odtworzyłem wideo, używając jednej czwartej ekranu 4K, a następnie ponownie w trybie pełnoekranowym. Podczas testowania odtwarzania wideo monitorowałem użycie procesora klienta za pomocą narzędzia monitorującego (rysunek 8), do którego uzyskiwałem dostęp z ikony informacji systemowych urządzenia. W skali ćwiartkowej wideo było odtwarzane bez utraty klatek; w trybie pełnoekranowym jednak wideo było niestabilne i występowało utrata klatek. Fakt, że odtwarzanie wideo powodowało utratę klatek podczas odtwarzania w trybie pełnoekranowym, nie był nieoczekiwany, ponieważ doświadczyłem podobnych spadków jakości wideo na innych klientach. Ponieważ nie miałem tego problemu podczas pracy z pulpitem wirtualnym z włączonym GPU, uważam, że jest to artefakt pulpitu wirtualnego, a nie klienta lub sieci.
Dźwięk odtwarzał się bez zarzutu zarówno w trybie ćwierćskalowym, jak i pełnoekranowym. Co więcej, gdy korzystałem z wbudowanego głośnika klienta do odtwarzania dźwięku, głośność była wysoka, a jakość dźwięku klarowna, nie przytłumiona ani metaliczna. Gdy korzystałem z zestawu słuchawkowego z urządzeniem, dźwięk był czysty i głośny. Podczas pozostałych testów korzystałem z systemu do codziennych czynności, korzystając z aplikacji Microsoft Office, przeglądarek Chrome, Firefox i Opera, a także odtwarzałem muzykę strumieniowaną z internetu. Jedynym problemem, który nie odzwierciedlał moich wrażeń z korzystania z systemu lokalnego, było odtwarzanie wideo; ponownie przypisuję to mojemu serwerowi, który nie obsługuje GPU.
Rysunek 8 – Monitorowanie procesora
Ostatnim testem, który przeprowadziłem, było podłączenie do klienta czterech różnych monitorów o różnych rozdzielczościach. Podłączyłem monitory Lenovo P27 (4K) i Dell U2412M (1920 x 1200) przez DisplayPort, a także monitory Samsung NC241 (1920 x 1080) i IBM L150 (1024 x 768) przez mini DisplayPort, stosując szereg przejściówek i adapterów.
Rysunek 9 – Cztery wyświetlacze
Klient był w stanie wykryć wszystkie monitory, nawet IBM L150, wyprodukowany w 2003 roku. Mogłem używać trzech monitorów do wyświetlania aplikacji, co nie było zaskakujące, ponieważ Horizon obsługuje tylko trzy monitory. Kiedy próbowałem połączyć się z wirtualnym pulpitem z włączoną obsługą vGPU za pomocą PCoIP, rozdzielczość była nieprawidłowa i pulpit był bezużyteczny. Jednak gdy połączyłem się z tym samym pulpitem za pomocą Blast, monitory wyświetlały się poprawnie i mogłem używać wszystkich monitorów z wyjątkiem L150. Rysunek 10 poniżej to zrzut ekranu, który zrobiłem, łącząc się z klientem za pomocą VNC, aby wyświetlić eDrawaings Pro, Autodesk i ArcGIS, które były wyświetlane na różnych monitorach podłączonych do 5070. Byłem bardzo zadowolony z responsywności trzech aplikacji; wszystkie trzy zachowywały się tak, jakbym pracował na bardzo wydajnym systemie lokalnym. Podczas korzystania z aplikacji monitorowałem użycie procesora i stwierdziłem, że stale utrzymywało się ono na poziomie kilkunastu procent, nawet podczas obracania i powiększania aplikacji. Podejrzewam, że dużą część pracy związanej z wyświetlaniem danych wykonywał procesor graficzny, ale nie udało mi się znaleźć sposobu na monitorowanie jego wykorzystania.
Rysunek 10 – Pulpit Blast
Zarządzanie urządzeniem
Na pulpicie ThinOS w lewym dolnym rogu znajduje się ikona ustawień, która prowadzi do menu służącego do konfiguracji urządzenia. Dostępne opcje to m.in.: konfiguracja ekranu i topologia wyświetlacza, obsługa sieci, wyświetlanie informacji o systemie operacyjnym Wyse 5070 (rysunek 11) oraz możliwość wykonywania innych czynności na urządzeniu. Za pomocą menu ustawień skonfigurowałem topologię monitorów i skonfigurowałem serwer DHCP dla urządzenia. Menu okazało się intuicyjne i łatwe w obsłudze.
Rysunek 11 – Informacje o urządzeniu
Możesz użyć pakietu Wyse Management Suite do centralnego zarządzania klientami Wyse VDI. Pakiety te można uzyskać od firmy Wyse, ale żaden z nich nie był dołączony do systemu i nie korzystałem z żadnego z nich podczas testowania urządzenia.
Wniosek
Po trzech tygodniach użytkowania klienta Wyse 5070 z wirtualnymi pulpitami lokalnymi i w chmurze, w szerokiej gamie konfiguracji, stwierdziłem, że urządzenie to jest niezwykle wydajnym i solidnie zbudowanym klientem VDI, łatwym w konfiguracji i radzącym sobie z każdym obciążeniem, jakie mu postawię; oferuje łączność dla najbardziej wymagających środowisk dzięki 21 portom i obsłudze sześciu monitorów. Wyse słynie z tworzenia urządzeń o długiej żywotności i widzę, że to urządzenie nie jest wyjątkiem.
Jak wspomniano na początku recenzji, Wyse 5070 można kupić w różnych konfiguracjach, co czyni go idealnym rozwiązaniem dla firm, które chcą ujednolicić platformę VDI dla wszystkich typów użytkowników – od pracowników, którzy potrzebują tylko jednego lub dwóch monitorów, po zaawansowanych użytkowników, którzy potrzebują sześciu monitorów, z których cztery mogą obsługiwać rozdzielczość 4K. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo solidnie wykonane urządzenie, które powinno wystarczyć na lata i jest najwydajniejszym klientem VDI, jaki do tej pory testowaliśmy.
Amazon