O HP EliteBook X G2i é o notebook empresarial premium de 14 polegadas da HP, e a empresa não hesita em usar a marca "IA" (Inteligência Artificial): o nome oficial do modelo é EliteBook X G2i Notebook Next Gen AI PC. Nossa unidade de teste vem equipada com o processador Intel Core Ultra 7 366H, um componente Panther Lake Série 3 com 16 núcleos e vPro, 32 GB de memória LPDDR5x a 8533 MT/s, um SSD SK hynix Gen5 de 1 TB e uma tela de 14 polegadas com resolução de 2880 x 1800. Trata-se de um PC Copilot+ voltado especificamente para frotas corporativas e, em nossos testes, obteve a melhor pontuação no PCMark 10 Productivity que já registramos para essa categoria de máquina.
A HP posiciona esta geração em torno da escolha em dois aspectos que a maioria dos laptops empresariais considera fixos. Há duas opções de tela e a carcaça está disponível em três acabamentos: Cinza Eclipse, Prata Glacial e Azul Atmosférico na unidade que analisamos, um toque de personalidade incomum em um segmento que se resume a prata e tons de preto. Nossa unidade de teste tinha duas opções de tela: uma OLED de 1920×1200 com 300 nits de brilho e uma OLED 3K de 120 Hz com 500 nits de brilho. Maior resolução e brilho têm como contrapartida um maior consumo de bateria, o que ficou bastante evidente em nossos testes de bateria.
Duas observações sobre a configuração são importantes. Primeiro, a HP nos enviou ambos os membros da família: este EliteBook X G2i e seu gêmeo conversível, o EliteBook X Flip G2i. O conjunto completo de benchmarks reflete o modelo tradicional; realizamos testes de bateria apenas no Flip, pois os dois diferem significativamente na tela, e queríamos isolar o impacto do painel na autonomia. O Flip recebe uma breve menção na seção de Construção e Design, mas não é o foco desta análise.
Em segundo lugar, e vale a pena ser direto: nossa unidade não representa o ápice desta plataforma. A HP fabrica o EliteBook X G2i em duas opções de placa gráfica: a placa gráfica integrada de 4 núcleos Xe em nossa unidade com Core Ultra 7 366H, que a HP posiciona como a configuração principal para produtividade diária, e uma placa Arc B390 de 12 núcleos Xe no Core Ultra X7 358H, combinada com um painel OLED 3K, que a HP descreve como oferecendo desempenho de GPU próximo ao de uma placa dedicada para análises, criação de conteúdo e trabalho local de IA. Os próprios dados de laboratório da HP afirmam que a geração de imagens por IA é 3.2 vezes mais rápida e os fluxos de trabalho com aceleração por hardware são 2.3 vezes mais rápidos para a placa de 12 núcleos Xe, e nossos dados comparativos corroboram essa afirmação: o mesmo chip Arc B390 no Dell Pro 5 14 Intel apresenta desempenho de 2.2 a 2.3 vezes superior ao da nossa unidade de teste em computação de GPU no Geekbench, Blender e Stable Diffusion. Todos os resultados de GPU nesta análise devem ser interpretados levando-se em consideração esse limite; testamos a versão produzida em massa, não a mais rápida.
A HP não disponibiliza um configurador completo para o EliteBook X G2i, portanto, os preços refletem o estoque atual e não um orçamento para um modelo personalizado. Nossa configuração exata, o Core Ultra 7 366H com tela OLED 3K sem touchscreen, não estava disponível para encomenda no momento da publicação deste texto. O notebook clamshell mais próximo em estoque é o Arc B390, que usamos como referência ao longo desta análise: o Core Ultra X7 358H com a mesma configuração de 32 GB de RAM, 1 TB de armazenamento e tela OLED 3K, listado por US$ 6,270, mas em promoção por US$ 3,399 durante o período promocional da HP. A versão Flip da nossa configuração 366H custa US$ 2,999. Os preços de tabela da HP incluem descontos consideráveis, portanto, os valores praticados no mercado são os pontos de referência mais realistas.
Especificações do HP EliteBook X G2i
| Especificação | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| Modelo | Notebook HP EliteBook X G2i de 14 polegadas com IA de última geração |
| Subcontratante | Intel Core Ultra 7 366H vPro (Série 3), 16 núcleos/16 threads, até 4.8 GHz, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Gráficos | Placa gráfica integrada Intel, 4 núcleos Xe (a HP oferece uma versão com 12 núcleos Xe Arc B390 na configuração X7 358H) |
| Memória | 32 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, soldado |
| Armazenamento | SSD SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N) de 1 TB, PCIe Gen5 NVMe |
| Ecrã | Tela OLED de 14 polegadas com resolução 3K (2880 x 1800), 120Hz, antirreflexo, 500 nits e 100% da gama de cores DCI-P3. |
| Sistema Operacional | Windows 11 Pro, PC Copilot+ |
| Bateria | Bateria de 68 watts-hora |
| Portos | 1 2.1 HDMI 1 conector combinado para fone de ouvido/microfone estéreo 1 slot para trava de segurança nano 1 porta USB tipo A com taxa de sinalização de 5 Gbps (alimentada) 2 portas Thunderbolt 4 com taxa de sinalização USB Type-C de 40 Gbps (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1) 1 porta USB Type-C com taxa de sinalização de 10 Gbps (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4) |
| Sem Fios | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6 |
| Peso | A partir de 0.99 kg (2.18 lb). Embalagem clamshell testada: 1.088 kg (2.4 lb), 2 em 1: 1.37 kg (3.18 lb). |
| Cor | Cinza Eclipse, Prata Glacial, Azul Atmosférico (conforme testado) |
| Preço | A configuração exata não está disponível para encomenda no momento; a configuração mais próxima em estoque (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32 GB, 1 TB, OLED 3K) custa US$ 3,399 no momento da publicação deste texto. |
Construir e projetar
O EliteBook X G2i é o principal modelo da HP para sua linha empresarial, e nossa unidade de teste demonstra claramente a qualidade do Azul Atmosférico, uma das três opções de acabamento oferecidas juntamente com o Cinza Eclipse e o Prata Glacial. Essa variedade de cores é rara em um segmento que geralmente opta pelo prata, e, pessoalmente, o acabamento Azul Atmosférico transmite uma sensação mais corporativa e profissional do que voltada para o consumidor comum, com um tom fosco profundo que disfarça bem as impressões digitais. O chassi pesa a partir de 0.99 kg na versão mais leve e possui certificação MIL-STD 810H, ENERGY STAR e registro EPEAT Climate+ Gold. Nosso modelo clamshell pesava 2.4 kg, e o modelo 2 em 1, 3.18 kg, o que acreditamos ser devido principalmente à tampa superior de alumínio no 2 em 1, em comparação com a tampa superior de plástico na versão clamshell.
A HP nos enviou os dois modelos desta família, e ambos ficaram ótimos juntos nas fotos. Testamos o desempenho do modelo clamshell. O EliteBook X Flip G2i conversível se dobra no modo tenda e depois se transforma em um tablet, e aceita uma caneta recarregável opcional que fica guardada dentro do chassi. O Flip possui telas sensíveis ao toque em toda a sua linha e abre mão das opções de brilho máximo do clamshell, motivo pelo qual ele aparece em nossa tabela de bateria e não em nenhuma outra parte desta análise; as quatro horas extras de duração da bateria se devem à diferença na tela.
O painel da nossa unidade é um 3K de 14 polegadas com resolução de 2880 x 1800 e taxa de atualização de 120Hz, a resolução que a HP reserva para o topo da linha de telas. A estratégia de duas telas é a escolha interessante aqui: as configurações mais básicas oferecem WUXGA com resolução de 1920 x 1200 em níveis de brilho que chegam a uma opção de privacidade Sure View de 800 nits, enquanto a versão 3K utiliza OLED, incluindo uma variante Tandem OLED touchscreen de 700 nits. Essa é uma gama realmente ampla para um único chassi, o que significa que duas unidades do EliteBook X G2i na mesma mesa podem ter telas bem diferentes.
A HP apresenta o novo Tandem OLED, o modelo topo de linha, como significativamente mais brilhante, com o dobro da vida útil do painel e menor consumo de energia. Embora nosso modelo mais brilhante não tenha a tela totalmente de vidro de sua contraparte touchscreen, ele ainda oferece uma imagem nítida, graças à sua resolução 3K, como mostrado abaixo. É provável que essa tela tenha um desempenho melhor em ambientes externos ou com muita luz.
O teclado é o Premium da HP, resistente a derramamentos e com retroiluminação, e seu grande diferencial é invisível: o conjunto é montado na parte superior e pode ser removido em três etapas, sem parafusos. A HP afirma que a troca leva cerca de dez minutos, enquanto os designs da concorrência, segundo a empresa, exigem muito mais parafusos e uma desmontagem completa para acessar um teclado montado na parte inferior. A HP vende um kit de substituição de teclado avulso, por cerca de US$ 100 a US$ 150, e um código QR gravado na tampa inferior leva diretamente ao pedido de substituição. O botão liga/desliga integra o leitor de impressões digitais, permitindo que um único toque inicialize e autentique o sistema.
Um item ao qual as pessoas geralmente não dão muita atenção na hora da compra é o touchpad. Neste caso, o touchpad apresenta um design háptico que, segundo a HP, é cerca de 23% maior nesta geração, com uma borda arredondada que também funciona como controle deslizante para brilho e volume, e é um módulo independente, substituível sem precisar mexer no teclado. Nossas unidades de teste possuem touchpads hápticos que permitem ajustar a sensibilidade e a intensidade do clique diretamente nas configurações do Windows, além de gestos multitoque personalizáveis para controles de mídia, aplicativos e área de trabalho.
Acima da tela, a câmera infravermelha de 5 MP processa o Windows Hello e alimenta o conjunto de recursos Poly Camera Pro da HP, que executa enquadramento, foco, desfoque de fundo e fundos virtuais na NPU em vez da CPU, parte da estratégia de PC com IA que se confirma em nossos resultados com a NPU Procyon. Nivelamento dinâmico de voz e redução de ruído por IA também estão presentes na parte de áudio.
A conectividade é mais robusta do que a espessura fina do chassi sugere. Uma das laterais possui HDMI 2.1, duas portas Thunderbolt 4 USB-C e a entrada para fone de ouvido; a outra lateral adiciona uma terceira porta USB-C, uma porta USB-A com alimentação para periféricos mais antigos e o slot de trava, com uma posição opcional para nano SIM para configurações WWAN. A conectividade sem fio é feita pelo Intel Wi-Fi 7 BE211 com Bluetooth 6.
É importante notar que, durante os testes práticos da versão clamshell do EliteBook X G2i, observamos uma flexão perceptível no centro da tampa superior. Embora fosse perceptível ao carregar o notebook com uma mão e fechado, não havia muita flexibilidade ao abrir a tampa por um único canto. Não observamos nenhuma flexão no modelo 2 em 1, mas isso parece ser devido a diferenças de material entre as versões. O modelo clamshell oferece portabilidade leve, enquanto o 2 em 1 tem um peso um pouco maior em troca de uma tampa superior mais rígida para a função de abertura.
A parte inferior possui uma única abertura de ventilação que alimenta duas ventoinhas. O sistema SmartSense da HP utiliza sensores de movimento para distinguir o colo de uma mesa e resfria a parte inferior de acordo. O Smart Resource Optimizer prioriza aplicativos em primeiro plano, oferecendo até 15% mais desempenho sob carga pesada, segundo a HP. Um modo de extensão de bateria nos modelos Intel sacrifica a taxa de atualização, o brilho e os efeitos de videoconferência em troca de até duas horas extras de duração da bateria, de acordo com a HP.
Por dentro, o layout é tão funcional quanto a história do teclado sugere: duas ventoinhas na parte superior, a bateria de 68 Wh de longa duração com 6 células na parte inferior e o SSD M.2 acessível sob uma proteção. A bateria carrega rapidamente até 50% em 30 minutos, e a HP também fornece um kit de substituição de bateria global para trocas completas. Para uma frota de TI, isso, juntamente com o teclado substituível montado na parte superior, representa a diferença entre um reparo em bancada e a troca de todo o chassi. A preocupação com a sustentabilidade é profunda: a HP afirma que 80% das peças principais contêm materiais reciclados, incluindo magnésio de aros de rodas reciclados e negro de fumo de pneus, e o adaptador GaN de 100 W redesenhado em nossa caixa é composto por pelo menos 90% de plástico reciclado.
Desempenho do HP EliteBook X G2i
Nossa unidade de teste utiliza o Core Ultra 7 366H com placa gráfica integrada Intel, 32 GB de memória LPDDR5X a 8533 MT/s e um SSD SK hynix Gen5 de 1 TB, rodando Windows 11 Pro. Os benchmarks foram realizados no modo de energia "Melhor Desempenho". Para os testes de duração da bateria, configuramos o sistema no modo de energia "Equilibrado" e definimos o brilho da tela em 50%.
Para comparação, incluímos o Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64 GB), que utiliza o mesmo processador e placa gráfica integrada da nossa unidade de teste, permitindo uma leitura direta, silício a silício; o Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64 GB), cuja GPU de 12 núcleos Xe é uma boa alternativa para a configuração do EliteBook X G2i que não testamos; e o Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) como referência para workstations, também com o mesmo processador. Observe que todos os três sistemas de comparação possuem 64 GB de memória, enquanto nossa unidade possui 32 GB, e algumas células de comparação estão marcadas como N/D, indicando que a análise do sistema é anterior a um benchmark do conjunto atual.
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas e criação de conteúdo, oferecendo uma visão ampla dos pontos fortes do sistema. Pontuações mais altas são melhores.
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Essenciais | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| Produtividade | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| Criação de conteúdo digital | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
A pontuação geral de 9,209 lidera todos os sistemas de comparação, mas a subpontuação de Produtividade é o destaque: 18,859 é a mais alta que registramos nesta categoria, 14% à frente do ThinkPad e aproximadamente 35% à frente dos dois modelos Dell Pro, impulsionada por uma pontuação de 23,502 em planilhas. A Criação de Conteúdo Digital fica na média, com uma iGPU de 8 núcleos Xe competindo com as placas Arc e RTX do grupo.
Bateria PCMark 10 Modern Office
O teste de bateria executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o ponto de corte do teste, no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Este teste avalia o consumo de todo o sistema, em vez de medir o consumo em modo ocioso, portanto, reflete de perto o impacto de um dia inteiro de trabalho produtivo na bateria. Maiores tempos de execução são melhores. Esta tabela inclui o EliteBook X Flip G2i, que testamos especificamente para isolar o impacto da tela na duração da bateria; os dois sistemas compartilham a mesma plataforma, mas possuem telas diferentes.
| Bateria de escritório moderna | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Tempo de execução (quanto maior, melhor) | 17 horas 13 minutos | 21 horas e 20 minutos* | 26 horas 18 minutos | 26 horas 48 minutos | 15 horas 52 minutos |
*O resultado do Flip é o tempo de execução registrado no log de testes; a execução terminou com um erro de benchmark após 21 horas e 20 minutos de registro.
Dezessete horas e 13 minutos equivalem a dois dias úteis, mas o Flip fica em uma posição intermediária: ambos os notebooks Dell Pro duram mais de 26 horas, e o Flip supera seu irmão clamshell em mais de quatro horas com o mesmo processador. Essa diferença se deve à tela, e é a evidência mais clara nesta análise de que a escolha do painel é determinante para a duração da bateria nesta plataforma. Os testes internos da HP confirmam isso em uma escala maior: a empresa registrou cerca de 31 horas de reprodução de vídeo na tela OLED de 300 nits, contra cerca de 23 horas no painel de 500 nits, segundo dados internos da HP.
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-núcleo, além de pontuações de computação de GPU por meio de OpenCL e Vulkan. Pontuações mais altas são melhores. As análises do Dell Pro são anteriores às nossas capturas de computação de GPU neste teste, portanto, essas células não estão disponíveis.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (Gráficos Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Gráficos Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU de núcleo único | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU multinúcleo | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
Os três sistemas com o processador 366H apresentaram desempenho de CPU com diferença de apenas 3% entre si, com o X7 368H do Dell Pro 5 14 liderando em desempenho de núcleo único. A placa de vídeo integrada da unidade de teste alcançou 24,453 pontos em OpenCL e 26,528 em Vulkan, números que a RTX PRO 1000 mais que triplica; considerando o silício integrado, esses valores estão exatamente onde essa iGPU deveria estar.
Geekbench 7
O Geekbench 7 junta-se ao conjunto de ferramentas de comparação, assim como o Geekbench 6, à medida que os dados comparativos se acumulam. Ele utiliza cargas de trabalho atualizadas e uma escala de pontuação recalculada, portanto, os resultados não são comparáveis entre as duas versões. Pontuações mais altas são melhores.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (Gráficos Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Gráficos Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU de núcleo único | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU multinúcleo | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
A comparação direta entre os processadores é precisa: 2,527 e 17,345 contra os 2,589 e 17,805 do Dell Pro 7 14 com o mesmo processador, e as duas GPUs integradas apresentam uma diferença de apenas 2% em ambas as APIs. A Arc B390 do Dell Pro 5 14 mais que dobra as pontuações de computação da iGPU, o que representa a melhor prévia do que a configuração do EliteBook com o processador X7 358H, ainda não testada, poderia adicionar.
Cinebench 2026
O Cinebench 2026 é a versão atual da linha Cinebench e a única que relatamos. Ele testa o desempenho da CPU e da GPU usando o mecanismo de renderização Redshift da Maxon, baseado no código mais recente do Cinema 4D. Como as alterações no código e no compilador aceleraram a renderização de cenas, as pontuações usam uma faixa ajustada e não devem ser comparadas com versões anteriores do Cinebench. O teste de GPU não é executado em placas gráficas integradas da Intel, portanto, apenas o ThinkPad com GPU dedicada apresenta uma pontuação de GPU aqui.
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Thread único da CPU | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU com múltiplos núcleos | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | N/D | N/D | N/D | 34,437 |
A unidade analisada obteve o melhor resultado em multithreading entre os três sistemas integrados, com 4,060 pontos, 7% à frente do Dell Pro 7 14 com a mesma CPU, embora o ThinkPad com resfriamento RTX ainda lidere com 4,492 pontos. Em single-threading, o cenário é inverso, com o EliteBook na última posição, separado por apenas 7%.
Perfil de CPU 3DMark
O 3DMark CPU Profile mede o desempenho da CPU com um número fixo de threads, mostrando como um sistema se comporta desde tarefas com um único thread até a saturação total. Pontuações mais altas são melhores. As análises do Dell Pro são anteriores a este teste em nosso conjunto de testes, portanto, suas células estão como N/A.
| Perfil de CPU 3DMark | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Tópicos Máximos | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| Tópicos 16 | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| Tópicos 8 | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| Tópicos 4 | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| Tópicos 2 | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1 Tópico | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
O escalonamento é ordenado, de 1,108 em um único núcleo até 9,179 com o máximo de núcleos, mas o ThinkPad lidera em todas as etapas com o mesmo processador, com uma vantagem de 13% em saturação total. A margem térmica sob carga sustentada é provavelmente a diferença entre um chassi empresarial de 3 kg e uma estação de trabalho mais robusta.
Compressão 7-Zip
O benchmark 7-Zip integrado mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando várias threads, executando com um dicionário de 128 MB em dez ciclos. Pontuações GIPS mais altas são melhores. As análises do Dell Pro registraram apenas a classificação total, portanto, as células de compressão e descompressão não estão disponíveis.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Compressão | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| Descomprimindo | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| Avaliação Total | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
Com uma pontuação total de 87.724 GIPS, o desempenho supera o do Dell Pro 7 14 com a mesma CPU em 8% e fica a apenas 3% do líder do grupo, o ThinkPad. Para um sistema de 32 GB contra concorrentes de 64 GB, a capacidade de memória claramente não é a limitação neste tipo de carga de trabalho.
triturador de y
O teste y-cruncher mede a rapidez com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e o subsistema de memória, enquanto o BBP extrai os dígitos hexadecimais de Pi. Os resultados são em segundos, portanto, tempos menores são melhores. A unidade de teste não conseguiu executar o cálculo de 5 bilhões de dígitos porque excedeu os 32 GB de memória disponíveis, mas nos testes mais simples, apresentou desempenho comparável às unidades da Dell.
| y-cruncher (segundos, quanto menor, melhor) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | N/D | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
Com 1 bilhão de dígitos, a unidade analisada e o Dell Pro 7 14 estão separados por um erro de arredondamento, o que é esperado para um chip idêntico. A linha de 5 bilhões é a que merece atenção: este é o primeiro custo concreto da configuração de 32 GB nesta análise, uma tarefa que as versões de 64 GB executam com facilidade, enquanto esta máquina não consegue iniciar.
liqüidificador
O teste de desempenho do Blender mede o desempenho de renderização usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Sucata e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores. Os testes são realizados na CPU e na GPU. As pontuações não são comparáveis entre as versões do Blender, por isso, apresentamos aqui os resultados da versão 5.2 atual.
| Blender 5.2 (amostras/min) | HP EliteBook X G2i (Gráficos Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Gráficos Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monstro | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| sucata | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| Sala de aula | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monstro | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| sucata | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| Sala de aula | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
A renderização por GPU acompanha exatamente o silício: 250 amostras por minuto no Monster contra 254 para a mesma iGPU no Dell Pro 7 14, enquanto a Arc B390 no Dell Pro 5 14 renderiza a 2.2 vezes essa taxa e a RTX PRO 1000 a 3.7 vezes. A renderização por CPU é mais favorável, com a unidade de teste à frente de sua equivalente em todas as três cenas.
Lux Mark
LuxMark é um benchmark de renderização OpenCL baseado no LuxCoreRender, executado nas cenas Hall e Food. Pontuações mais altas são melhores.
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| salão | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| Alimentícia | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Os resultados de Hall, com 2,481, e Food, com 1,058, colocam a unidade analisada 14% e 20% à frente do Dell Pro 7 14 com a mesma CPU, respectivamente, com a diferença usual entre placas integradas e dedicadas além disso: a Arc B390 adiciona cerca de um terço a mais, e a RTX PRO 1000 do ThinkPad está em uma categoria completamente diferente.
V-Ray
O V-Ray mede o desempenho do path tracing da GPU em vpaths usando o renderizador de produção da Chaos. Quanto maior o valor, melhor. O mecanismo RTX requer hardware NVIDIA, portanto, apenas o ThinkPad apresenta uma pontuação para esse teste.
| GPU V-Ray (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Motor CUDA | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| Motor RTX | N/D | N/D | N/D | 2,589 |
Os 850 caminhos virtuais (vpaths) através do caminho compatível com CUDA representam um aumento de 10% em relação à placa de vídeo dedicada e uma queda de 8% em relação à Arc B390. Como em todos os testes de renderização de GPU nesta análise, o salto de desempenho ocorre da placa dedicada para a integrada, e não o contrário.
Teste de velocidade Blackmagic RAW
O teste de velocidade Blackmagic RAW mede a rapidez com que um sistema consegue decodificar imagens Blackmagic RAW na CPU e na GPU, em quadros por segundo a 8K com compressão de 12:1. Quanto maior o valor, melhor. As análises do Dell Pro são anteriores a este teste em nossa plataforma, portanto, suas células não estão disponíveis.
| Teste de velocidade Blackmagic RAW | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
A decodificação por CPU a 72 fps fica um pouco atrás dos 77 fps do ThinkPad, enquanto o processamento por GPU a 48 fps representa metade da taxa da RTX PRO 1000. Para edição em 8K sem proxies, esta máquina prioriza o desempenho da CPU.
Vídeo Topázio AI
O benchmark Topaz Video AI mede o desempenho de upscaling de vídeo por IA e interpolação de quadros em quadros por segundo nos modelos de aprimoramento do aplicativo, executados com entrada de 1080p, onde quanto maior, melhor. O modelo 16X Slowmo Aion não conseguiu concluir o teste na unidade analisada, a mesma falha que registramos em outros sistemas com gráficos integrados da Intel.
| Topaz Video AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Íris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| Aion em câmera lenta 16X | DNF | DNF | DNF | N/D |
A unidade de teste e o Dell Pro 7 14 apresentam desempenho idêntico em todos os modelos, geralmente com uma diferença de apenas alguns centésimos de frame, o que demonstra a paridade do silício. A placa Arc B390 praticamente dobra o desempenho nos modelos aprimorados, e a falha de interpolação do Aion continua sendo um padrão da iGPU da Intel, e não um problema da HP.
Geração de texto UL Procyon AI
O benchmark Procyon AI Text Generation mede a inferência local de modelos LLM em quatro modelos de tamanho crescente — Phi, Mistral, Llama3 e Llama2 — executados aqui usando OpenVINO na GPU integrada. O Pro 5 14 possui uma CPU de classe superior às outras comparações, bem como uma iGPU de classe superior, mas teremos que ver como ele se compara à RTX PRO 1000 presente no ThinkPad P14s Gen 7. Ao testar a RTX PRO 1000, precisamos usar um mecanismo de inferência diferente: o ONNX Runtime, já que o OpenVINO é exclusivo da Intel. Pontuações mais altas são melhores.
| Geração de texto com IA Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Fi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| Lhama3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| Lhama2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / DNF |
Observamos uma comparação bastante acirrada com o mesmo silício no Dell Pro 7 14, com uma diferença de 55 pontos no Phi e de 26 pontos no Mistral. O Llama 3 amplia a diferença na direção oposta, favorecendo a Dell com uma vantagem de 62 pontos e de 16 pontos sobre o Llama 2. O Pro 5 14 lidera o grupo de comparação por uma ampla margem, graças ao seu processador e GPU integrados de classe superior, e supera até mesmo a RTX PRO 1000 neste teste. Esse resultado provavelmente reflete a configuração de memória unificada da Arc B390 em comparação com a VRAM dedicada disponível para a GPU RTX.
Geração de imagens UL Procyon AI
O benchmark Procyon AI Image Generation mede a inferência de Difusão Estável local, executada aqui através do OpenVINO na GPU integrada. O teste INT8 utiliza o modelo SD 1.5 quantizado. Pontuações mais altas são melhores.
| Geração de imagens por IA Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
O SD 1.5 FP16 retorna 258, igualando o Dell Pro 7 14 em todos os aspectos, e o INT8 fica dentro de 1.3%. Assim como no exemplo anterior, o Dell Pro 5 14 oferece um pequeno aumento de desempenho com sua iGPU de classe superior, e o ThinkPad P14s Gen 7 exibe sua RTX PRO 1000.
Visão Computacional de IA da UL Procyon
O benchmark Procyon AI Computer Vision mede o desempenho de inferência em uma variedade de redes neurais, incluindo MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3 e REAL-ESRGAN. As execuções em WinML usam float32 na CPU e na GPU, proporcionando uma comparação direta entre diferentes fornecedores. Pontuações mais altas são melhores.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
No teste de visão computacional, vemos novamente comparações acirradas, com 126 pontos na CPU e 205 na GPU, quase empatando com os 121 pontos na CPU e 205 na GPU do Dell Pro 7 14. Ele ainda fica atrás do Dell Pro 5 14 e do Lenovo, que possuem GPUs melhores, mas as pontuações da CPU ficaram dentro de uma margem de 15 pontos entre si.
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualizações derivados de aplicativos profissionais em CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica, reproduzidos aqui em 1080p. Pontuações mais altas são melhores, embora este seja um notebook empresarial e não uma estação de trabalho certificada, portanto, esses resultados são contextuais e não um critério de compra.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| liquidificador-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| energy-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| escape-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| Maya-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| médico-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
A unidade analisada e o Dell Pro 7 14 apresentam desempenho praticamente idêntico em todos os 11 conjuntos de visualização, demonstrando uma clara correspondência de silício. A Arc B390 oferece desempenho quase duas vezes superior na maioria dos conjuntos de visualização, enquanto a RTX PRO 1000 se destaca consideravelmente, representando o desempenho premium de uma workstation certificada em uma única tabela.
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA e cargas de trabalho de setores verticais usando aplicativos reais. Pontuações mais altas são melhores, e N/A significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho necessárias para essa categoria, enquanto DNF indica uma carga de trabalho com falha.
| Estação de trabalho SPEC 4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Subsistemas de hardware | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| Gráficos | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| Acelerador | 1.46 | N/D | N/D | 3.26 |
| Armazenamento | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| Indústrias Verticais | ||||
| IA e aprendizado de máquina | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| Energia | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| Serviços Financeiros | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| Ciências da Vida | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| Mídia e Entretenimento | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| Produto Design | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
A unidade de teste concluiu todos os 23 testes com sucesso, incluindo o teste do 7-Zip, que recentemente apresentou problemas em diversos sistemas do nosso laboratório. Os resultados falam por si: subsistemas de CPU e armazenamento competitivos, um subsistema gráfico com pontuação de 0.80, refletindo os 8 núcleos Xe, e uma pontuação de Acelerador de 1.46 da NPU, que nem o Dell Pro nem o teste original registraram.
Desempenho de Armazenamento
Medimos o armazenamento com o benchmark de armazenamento do 3DMark, que reproduz jogos e conteúdo do mundo real, e o Blackmagic Disk Speed Test para taxa de transferência sequencial. Quanto maior o valor em ambos, melhor.
| Armazenamento | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Armazenamento 3DMark | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Gravação Blackmagic (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Leitura Blackmagic (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
O SSD SK hynix Gen5 atinge velocidades de gravação de 8,949 MB/s, a mais rápida do grupo, e sua pontuação de 3,156 no 3DMark Storage o coloca em uma posição intermediária em um grupo bastante competitivo. A velocidade de leitura sequencial, de 7,919 MB/s, fica de 6 a 8% abaixo dos concorrentes, uma diferença que ninguém fora de um benchmark sintético perceberá.
Conclusão
Nos testes de desempenho, o EliteBook X G2i se saiu bem contra o Dell Pro 7 14 com o mesmo processador, apresentando melhor desempenho no Cinebench 2026 multithread e no LuxMark, e ficando um pouco atrás no Geekbench 7, embora seja consideravelmente mais leve. A duração da bateria ficou atrás da do Pro 7 14 com tela LCD, com 17 horas e 13 minutos contra 26 horas e 18 minutos, mas a maior parte dessa diferença se deve ao consumo de energia do painel OLED 3K. A configuração de 32 GB de memória LPDDR5x teve um desempenho um pouco inferior em tarefas que exigem muita memória, como as que exigem maior processamento gráfico; uma opção com 64 GB está disponível para quem precisa de mais espaço.
Para compradores que desejam mais recursos gráficos, a HP oferece o Core Ultra X7 358H com placa gráfica Arc B390 neste mesmo chassi, um modelo com 12 núcleos Xe que deve se posicionar próximo aos Dell Pro 5 14 em nossos gráficos, já que ambos possuem o mesmo pacote de CPU e GPU. Por coincidência, essa é também a configuração que a HP está vendendo: sem um configurador ativo, o notebook clamshell mais próximo em estoque da nossa unidade é a versão B390 com os mesmos 32 GB de RAM, 1 TB de armazenamento e tela OLED 3K, por US$ 3,399 em promoção, enquanto a variante Flip da nossa configuração 366H custa US$ 2,999.
Nossa única queixa real sobre a construção é a flexibilidade da tampa. Ao pressionar o centro da tampa fechada, percebe-se uma flexibilidade que os concorrentes, e até mesmo o modelo Flip, oferecem com mais resistência, embora abrir a tampa por um único canto mostre pouca deflexão. Fora isso, o chassi parece de alta qualidade e a máquina é confortável para trabalhar.
O EliteBook X G2i compete de igual para igual com concorrentes mais pesados em um pacote de 2.4 kg com uma seleção de portas respeitável, e o trabalho da HP em relação à facilidade de reparo merece destaque: o teclado pode ser removido pela parte superior sem parafusos, e a troca da bateria também é fácil. Para compradores que desejam um computador empresarial leve e confiável, com uma tela agradável de se admirar o dia todo — e ainda três opções de cores — esta é uma excelente escolha.
Para opções de configuração e preços atuais, visite a página do produto HP EliteBook X G2i.
Classificação: O HP EliteBook X G2i entra na nossa classificação de duração de bateria de laptops em 9º lugar com 17 horas e 13 minutos, seu irmão Flip entra em 7º lugar com 21 horas e 20 minutos, e conquista o título de Melhor Laptop Executivo Fino e Leve na classificação de Melhores Laptops para Negócios.
Amazon