O Dell Pro Precision 7 16 é a estação de trabalho móvel de 16 polegadas de gama superior da atual linha Pro Precision da Dell. A nossa unidade de teste possui uma potência gráfica significativamente superior à dos modelos de 5 polegadas de 16 polegadas testados pela Intel em paralelo. Ele combina um processador Intel Core Ultra 9 386H Série 3, um processador Panther Lake de 16 núcleos com uma NPU de 50 TOPS, com gráficos NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell e 12 GB de GDDR7, 64 GB de LPDDR5x a 8533 MT/s e dois SSDs Gen5 de 1 TB em RAID 0. O painel é um OLED Tandem UHD+ de 16 polegadas com toque e taxa de atualização variável de 120 Hz, com resolução de 3840 x 2400. Nos testes, a GPU dedicada renderizou a cena "Monster" do Blender a 1,555.53 amostras por minuto, aproximadamente 2.7 vezes a GPU integrada Arc Pro B390 do Intel 5 16s, enquanto a mesma configuração registrou a menor duração de bateria de qualquer Pro Precision que testamos.
Comparado ao Pro Precision 5 16s Intel, o 7 16 sacrifica um pouco de portabilidade e duração da bateria em troca de um desempenho gráfico significativamente superior e um conjunto de recursos mais sofisticado. Nossa configuração inclui a RTX PRO 3000, uma bateria de 96 Wh, um adaptador de 165 W, uma segunda baia para unidade Gen5 e duas portas Thunderbolt 5, além da Thunderbolt 4. É uma opção mais adequada para engenheiros, designers, especialistas em visualização, profissionais de vídeo e outros usuários cujas aplicações se beneficiam de gráficos NVIDIA dedicados. O 7 16 também apresenta um touchpad tátil grande, que diferencia imediatamente o teclado do 5 16s.
A RTX PRO 3000 Blackwell é a placa profissional para dispositivos móveis da geração NVIDIA Blackwell, com 12 GB de GDDR7 e drivers certificados para aplicações profissionais. Combinada com a NPU de 50 TOPS do Core Ultra 9 386H, o sistema pode executar tarefas de IA localmente na CPU, na GPU dedicada ou no acelerador dedicado, e nossos testes com o Procyon abrangem todos os três caminhos. A cobertura também inclui gráficos profissionais, renderização, criação de conteúdo, armazenamento e bateria.
O Dell Pro Precision 7 16 tem preço inicial de US$ 3,293, enquanto o hardware da nossa unidade de teste custa aproximadamente US$ 8,245. O configurador público da Dell não nos permite reproduzir exatamente a configuração RAID 0 de dois discos Gen5, embora a configuração equivalente com um único disco esteja precificada em US$ 7,795 em nosso relatório. Aplicando a mesma diferença de preço de US$ 440 para o segundo SSD Gen5, o valor final equivalente chega a esse valor. Compradores corporativos podem encontrar preços diferentes devido a contratos e compras em volume, portanto, o preço unitário da Dell.com deve ser usado apenas como referência. O sistema já está disponível na página do produto Dell Pro Precision 7 Series 16.
Especificações do Dell Pro Precision 7 16
| Especificação | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Modelo | Dell Pro Precision Série 7 16 (PW716260) |
| Subcontratante | Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (Série 3), 16 núcleos / 16 threads, até 4.9 GHz, 50 TOPS NPU |
| Gráficos | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 GB GDDR7 |
| Memória | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dual-channel, integrada, não-ECC |
| Armazenamento | Dois SSDs Gen5 de 1 TB prontos para SED em RAID 0 |
| Ecrã | Tela OLED Tandem UHD+ de 16 polegadas (3840 x 2400), sensível ao toque, taxa de atualização variável (VRR) de 120 Hz, 500 nits de brilho, 100% da gama de cores DCI-P3, VESA DisplayHDR True Black 1000, antirreflexo. |
| Câmara | Câmera de 8 MP HDR RGB + IR com detecção de presença do usuário e login expresso. |
| Sem Fios | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| Teclado | Resistente a derramamentos e com retroiluminação mini-LED. |
| Total | TPM 2.0, FIPS 140-3, certificado TCG, criptografia pós-quântica, detecção de intrusão no chassi, armazenamento SED, reconhecimento facial do Windows Hello. |
| Bateria | Bateria de 6 células, 96Wh, ciclo de vida longo. |
| Energia | Adaptador CA USB-C de 165 W |
| Portos | Duas portas Thunderbolt 5, uma Thunderbolt 4, HDMI 2.1, entrada para fone de ouvido, slot para cartão SD |
| Sistema Operacional | Windows 11 Pro, PC Copilot+ |
| Chassi | Alumínio e magnésio, Magnetita |
| Gerenciamento de Sistemas | Intel vPro Empresarial |
| Certificações | ENERGY STAR, EPEAT Gold com Climate+, Certificado TCO |
| Garantia | 36 meses de suporte ProSuport com atendimento no local no próximo dia útil após diagnóstico remoto. |
| Preço | Preço base: US$ 3,293 / aproximadamente US$ 8,245 com frete incluso. |
Construir e projetar
O Dell Pro Precision 7 16 possui um design visivelmente mais robusto do que os modelos da Série 5, com construção em alumínio e magnésio e acabamento em Magnetite escuro da Dell. Nossa configuração permanece bastante portátil para uma workstation de 16 polegadas com placa gráfica RTX PRO 3000 e bateria de 96 Wh, com a Dell indicando um peso inicial de 4.78 kg. A configuração com tela OLED mede 13.93 x 9.46 cm e tem espessura entre 0.80 e 0.83 cm. Ao lado do Pro Precision 5 16, as diferenças são fáceis de perceber: o 7 16 dispensa o teclado numérico em favor de um teclado centralizado, um touchpad tátil grande e grades de alto-falante em ambos os lados do teclado.
O teclado utiliza o design de grade zero da Dell com retroiluminação mini-LED, e o layout centralizado aproveita bem o chassi mais largo de 16 polegadas. A remoção do teclado numérico proporciona ao teclado principal e ao touchpad uma posição mais simétrica em frente à tela, enquanto as grandes grades dos alto-falantes preenchem o espaço nas laterais. A Dell utiliza dois woofers de 2.5 W e dois tweeters de 2.5 W para uma potência máxima total de 10 W, uma configuração de áudio muito superior à configuração estéreo básica dos modelos 5 de 16 polegadas. O teclado também inclui a tecla dedicada Copilot, utilizada em toda a linha comercial atual da Dell.
Abaixo do teclado encontra-se uma das características mais marcantes do Pro Precision 7 16: um grande trackpad tátil que ocupa uma parte substancial do apoio para as mãos. Em vez de usar o mecanismo de dobradiça encontrado em um trackpad convencional, a resposta ao clique é gerada eletronicamente, permitindo que a superfície forneça uma resposta semelhante em uma área muito maior. Combinado com o layout centralizado do teclado, isso confere ao 7 16 uma sensação notavelmente diferente dos sistemas Pro Precision 5 que temos testado.
A Dell equipou o Precision 7 16 com uma câmera HDR RGB e infravermelha de 8 MP acima da tela, com Detecção de Presença do Usuário e ExpressSign-In disponíveis para bloqueio automático do Windows e login. A câmera suporta reconhecimento facial do Windows Hello e é combinada com microfones de matriz dupla, embora essa configuração de câmera não inclua uma tampa física para privacidade.
A tela OLED Tandem de 16 polegadas representa uma melhoria significativa em relação aos painéis IPS usados nos sistemas Pro Precision 5, especialmente para criadores de conteúdo e outros usuários que trabalham com conteúdo visual de alta resolução. Nossa configuração possui resolução de 3840 x 2400, taxa de atualização variável de 120 Hz, brilho de 500 nits, cobertura de 100% do espaço de cores DCI-P3, tratamento antirreflexo e certificação VESA DisplayHDR True Black 1000. A combinação de resolução de classe 4K e proporção de 16:10 oferece aos aplicativos uma ampla área de trabalho, enquanto a taxa de atualização de 120 Hz torna a rolagem, a movimentação de janelas e o movimento do cursor visivelmente mais suaves do que em um painel de workstation convencional de 60 Hz. A tecnologia OLED também oferece pretos muito profundos e alto contraste, o que é útil ao trabalhar com mídia HDR, fotografia e outros conteúdos sensíveis a cores.
Nossa configuração OLED também suporta toque, que funciona particularmente bem em uma tela tão grande para navegação rápida, seleção de itens ou movimentação pelo conteúdo visual. A dobradiça convencional limita a utilidade do sistema para entrada prolongada com caneta, em comparação com um conversível, já que a tela não pode ser dobrada completamente sobre o teclado. Para interação direta ocasional, no entanto, ter a opção de toque em um painel de workstation de 16 polegadas é um recurso útil, especialmente com a tela OLED de alta resolução.
Para entradas e saídas e conectividade, o lado direito possui um slot para cartão SD de tamanho normal, uma porta Thunderbolt 4 USB-C, a conexão para fone de ouvido de 3.5 mm e um slot de trava em formato de cunha. Com duas portas Thunderbolt 5 e uma terceira conexão Thunderbolt 4, o 7 16 oferece uma configuração USB-C excepcionalmente robusta, embora a Dell tenha omitido portas USB-A e Ethernet integrada. Portanto, usuários que trabalham com periféricos USB mais antigos ou redes cabeadas precisarão de um adaptador ou dock, o que representa uma diferença importante em relação ao Pro Precision 5 16s e sua seleção mais ampla de portas legadas.
Na lateral esquerda, você verá que a conectividade é fortemente centrada no Thunderbolt, com HDMI 2.1 ao lado de duas portas Thunderbolt 5 USB-C. Essas conexões Thunderbolt 5 suportam Power Delivery e DisplayPort 2.1, com largura de banda de até 120 Gbps para dispositivos compatíveis, oferecendo ao 7 16 muito mais largura de banda de E/S externa para armazenamento rápido, docks e monitores de alta resolução. As duas portas estão posicionadas ao lado da conexão HDMI, mantendo a maioria dos cabos de monitores e docks para uso em mesas juntos no mesmo lado.
A parte inferior do Pro Precision 7 16 apresenta uma ampla grade de entrada de ar com duas fileiras, que alimenta o sistema de resfriamento com duas ventoinhas logo acima. Os pés de borracha longos e estreitos mantêm o espaço livre sob o chassi para a circulação de ar, enquanto a borda traseira oferece espaço adicional para o sistema de resfriamento expelir o calor por trás da tela. A Dell mantém o acesso aos componentes internos relativamente simples, com todo o painel inferior fixado por apenas quatro parafusos T5. Uma vez removidos, a tampa pode ser solta dos encaixes próximos às dobradiças e retirada.
Aqui, há acesso direto à bateria de 96 Wh, às duas posições de SSD e ao sistema de refrigeração com duas ventoinhas. Nossa configuração utiliza dois SSDs Gen5 de 1 TB em RAID 0, com o SSD1 e o SSD2 em posições separadas em lados opostos da placa-mãe. A Dell classifica a bateria, os SSDs, as ventoinhas, a placa de rede sem fio e o conjunto de alto-falantes como componentes substituíveis pelo cliente, enquanto componentes como o dissipador de calor, as placas de E/S, o conjunto da tela, o touchpad e o conjunto do teclado são destinados à manutenção por técnicos. Os 64 GB de memória LPDDR5x são integrados à placa-mãe, portanto, a capacidade de memória deve ser selecionada no momento da compra do sistema.
O Pro Precision 7 16 utiliza um sistema de refrigeração muito mais robusto do que o design com uma única ventoinha dos modelos 5 16, o que é apropriado considerando a RTX PRO 3000 e as maiores demandas de energia. Duas grandes ventoinhas preenchem os cantos traseiros e trabalham em conjunto com um amplo conjunto de dissipação de calor que cobre a CPU e a GPU, com o ar quente sendo expelido pela parte traseira do chassi. Ambos os SSDs estão posicionados fora dessa área central de refrigeração e possuem suas próprias tampas, facilitando o acesso a qualquer um deles após a remoção do painel inferior. A grande bateria de 96Wh ocupa a maior parte da metade inferior, mas a Dell ainda mantém o armazenamento, o sistema de refrigeração e outros componentes de fácil acesso para manutenção.
Desempenho do Dell Pro Precision 7 16
Nossa unidade de teste utiliza o Core Ultra 9 386H com placa gráfica NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 64 GB de memória LPDDR5x a 8533 MT/s e dois SSDs Gen5 de 1 TB em RAID 0, rodando Windows 11 Pro. Os benchmarks foram realizados no modo de energia "Melhor Desempenho". Para os testes de duração da bateria, configuramos o sistema no modo de energia "Equilibrado" e definimos o brilho da tela em 50%.
Para comparação, incluímos o Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), o Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) e o Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) como referência para estações de trabalho externas.
PCMark 10
O PCMark 10 mede o desempenho geral do sistema em tarefas cotidianas, como navegação na web, videoconferência, planilhas, escrita, edição de fotos e renderização. A pontuação geral é complementada pelas subpontuações de Fundamentos, Produtividade e Criação de Conteúdo Digital, que indicam os pontos fortes do sistema. Pontuações mais altas são melhores.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pontuação geral | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Essenciais | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| Produtividade | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Criação de conteúdo digital | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
O PCMark 10 apresentou um dos resultados mais fracos para o Pro Precision 7 16, com uma pontuação geral de 8,901, ficando atrás tanto do 5 16s Intel quanto do ThinkPad P14s Gen 7. O teste Essentials obteve 9,671 pontos, o menor resultado entre os quatro sistemas, enquanto o teste Productivity ficou bem mais próximo, com 16,381 pontos, comparado aos 16,501 do ThinkPad. Essas cargas de trabalho de produtividade geral não aproveitam totalmente a RTX PRO 3000, que se torna muito mais importante nos testes focados em GPU que serão apresentados posteriormente.
Bateria PCMark 10 Modern Office
O teste de bateria PCMark 10 Modern Office executa repetidamente tarefas comuns de escritório até que a bateria atinja o ponto de corte do teste, no modo Equilibrado com 50% de brilho da tela. Este teste avalia o consumo de energia de todo o sistema, e não mede o consumo em modo ocioso, refletindo fielmente o impacto de um dia inteiro de trabalho produtivo na bateria. Quanto maior a duração da bateria, melhor.
| Bateria de escritório moderna | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Tempo de execução (quanto maior, melhor) | 11 horas 43 minutos | 24 horas 43 minutos | 15 horas 5 minutos | 15 horas 52 minutos |
Esta é a conta para a configuração. Onze horas e 43 minutos é a menor autonomia de qualquer Pro Precision que testamos, menos da metade das 24 horas e 43 minutos que o Intel 5 16s consegue, e isso com uma bateria de 96Wh contra os 70Wh da série 5. Uma GPU dedicada, um monitor OLED 4K a 120Hz e dois SSDs Gen5 consomem energia da mesma bateria. Ainda assim, aguenta um dia inteiro de trabalho, mas a autonomia para o dia todo e mais um pouco pertence à série 5.
Geekbench 6
O Geekbench 6 mede o desempenho do processador usando uma combinação de tarefas comuns, com pontuações separadas para cargas de trabalho de núcleo único e multi-núcleo, além de pontuações de computação da GPU por meio de OpenCL e Vulkan. Pontuações mais altas são melhores. O teste de CPU da nossa unidade de avaliação foi sinalizado como inválido pela detecção de adulteração do benchmark. Revisamos o teste e consideramos a sinalização como um falso positivo, portanto, as pontuações estão incluídas abaixo.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de núcleo único | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU multinúcleo | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
Os dois Intel Precision estão praticamente empatados no quesito CPU, com o Intel 5 16s ligeiramente à frente, com 2,969 e 17,401 pontos, contra 2,915 e 17,280 do outro. A única diferença entre eles está na GPU, onde a RTX PRO 3000 alcança 131,492 pontos em OpenCL, 2.3 vezes mais que a Arc Pro B390 e 50% mais que a RTX PRO 1000 do ThinkPad.
Geekbench 7
O Geekbench 7 junta-se ao conjunto de testes comparativos, ao lado do Geekbench 6, à medida que os dados se acumulam. Seus resultados de CPU são calibrados com base em um valor de referência de 2,500, definido pelo AMD Ryzen 7700, enquanto os resultados de GPU são calibrados com base em um valor de referência de 100,000, definido pela NVIDIA GeForce RTX 4060. Quanto maior a pontuação, melhor, e o dobro da pontuação indica o dobro do desempenho. Como o Geekbench 7 utiliza novas cargas de trabalho e novas bases de referência, seus resultados não são comparáveis aos do Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU de núcleo único | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU multinúcleo | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU CUDA | 174,559 | N/D | N/D | 114,469 |
O Geekbench 7 repete o padrão. O 386H fica ligeiramente atrás do seu irmão 5 16s em ambas as métricas de CPU, mas lidera em todas as métricas de GPU, atingindo o pico de 174,559 em CUDA contra 114,469 da RTX PRO 1000. Nenhum dos sistemas integrados consegue executar CUDA, o que é o argumento prático a favor da placa.
Cinebench 2026
O Cinebench 2026 é a versão atual da linha Cinebench e a única que analisamos. Ele testa o desempenho da CPU e da GPU usando o mecanismo de renderização Redshift da Maxon. É baseado no código mais recente do Cinema 4D 2026 e foi projetado para mostrar se uma máquina é estável sob alta carga de CPU, se o sistema de resfriamento de um notebook consegue suportar tarefas de renderização prolongadas e como ele lida com trabalhos 3D exigentes do mundo real. Como as alterações no código e no compilador aceleraram a renderização de cenas, as pontuações do Cinebench 2026 usam uma faixa ajustada e não devem ser comparadas às pontuações de versões anteriores do Cinebench. Seu teste de GPU é compatível com hardware NVIDIA e AMD atuais, mas ainda não funciona com placas gráficas integradas da Intel, e os resultados da CPU da nossa unidade de teste foram confirmados por uma nova execução.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Thread único da CPU | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU com múltiplos núcleos | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | N/D | 5,667 | 34,437 |
O resultado da GPU é o destaque aqui: 51,517 para a Radeon 890M contra 5,667, com a Arc Pro B390 incapaz de executar o teste. O lado da CPU é menos favorável. O resultado em single-thread, com 518, fica na média, e o resultado em multi-thread, com 3,873, é o mais baixo dos quatro, 16% atrás dos 5.16 da Intel em um processador comparável de 16 núcleos e 16 threads. Repetimos o teste e reproduzimos o mesmo resultado.
Compressão 7-Zip
O benchmark 7-Zip integrado mede a velocidade com que o processador consegue comprimir e descomprimir dados usando várias threads, executando com um dicionário de 128 MB em dez ciclos. A descompressão tende a escalar com o número de threads, enquanto a compressão depende da latência da memória, portanto, os dois resultados geralmente são diferentes. Pontuações GIPS mais altas são melhores.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Compressão | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Descomprimindo | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Avaliação Total | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
A compressão ficou praticamente empatada entre os dois Intel Precision, com o 7 16 atingindo 96.202 GIPS em comparação com os 96.281 GIPS do 5 16 Intel. A descompressão favoreceu o sistema AMD de 24 threads, que alcançou 117.863 GIPS e terminou com a maior pontuação total, de 101.745. O 7 16 ficou em segundo lugar geral, com 96.049, à frente do ThinkPad, mas atrás dos sistemas 5 16 Intel e AMD em desempenho total.
triturador de y
O y-cruncher mede a velocidade com que o processador consegue calcular um grande número de dígitos de Pi, sobrecarregando a CPU e o subsistema de memória. Simultaneamente, o BBP executa a extração dos dígitos hexadecimais de Pi. Os resultados são em segundos, portanto, tempos menores são melhores. A unidade AMD não conseguiu concluir os cálculos com 5 bilhões e 10 bilhões de dígitos porque a reserva de memória para a GPU integrada reduz o pool disponível abaixo da quantidade necessária para esses tamanhos.
| y-cruncher (segundos, quanto menor, melhor) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | N/D | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | N/D | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
O teste y-cruncher apresenta a perda de desempenho mais evidente da CPU em toda a análise. O 7 16 é o mais lento dos quatro em todos os cálculos, levando 500.875 segundos no Pi 10B, em comparação com 392.083 segundos para o ThinkPad e 407.658 segundos para o Intel 5 16, e os testes BBP repetem exatamente esse resultado. Não há componente de GPU integrado, portanto a placa dedicada não contribui em nada, e o comportamento em clock sustentado fica exposto.
liqüidificador
O benchmark do Blender mede o desempenho de renderização usando três cenas 3D diferentes: Monstro, Lixeira e Sala de Aula. Os resultados são apresentados em amostras por minuto, portanto, pontuações mais altas são melhores. Testamos tanto na CPU quanto na GPU. As pontuações não são comparáveis entre as versões do Blender, então removemos as versões mais antigas do conjunto de testes e apresentamos aqui os resultados da versão atual, Blender 5.2. Os valores da GPU representam o renderizador mais rápido de cada sistema: a placa dedicada nos dois sistemas NVIDIA e a GPU integrada no par de 5 16s.
| Blender 5.2 (amostras/min) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monstro | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| sucata | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Sala de aula | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monstro | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| sucata | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Sala de aula | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
É para isso que a placa serve. A RTX PRO 3000 renderiza Monster a 1,555.53 amostras por minuto, 2.7 vezes mais que a Arc Pro B390 e 69% à frente da RTX PRO 1000, e essa vantagem se mantém em Junkshop e Classroom. A renderização por CPU é um cenário diferente, com as quatro placas apresentando resultados muito próximos umas das outras; a 7 16 vence em Junkshop com 101.34 amostras por minuto e perde para a placa AMD de 24 threads em Classroom.
Lux Mark
O LuxMark mede o desempenho computacional da GPU renderizando cenas complexas por meio do OpenCL, com base no LuxCoreRender. Executamos as cenas Food e Hall em todos os dispositivos OpenCL disponíveis em cada sistema; portanto, os sistemas com uma única GPU são avaliados com base nessa GPU, enquanto os sistemas com duas GPUs renderizam nas GPUs dedicada e integrada simultaneamente, conforme indicado nos cabeçalhos das colunas. Pontuações mais altas são melhores.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| salão | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Alimentícia | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
O LuxMark apresenta resultados semelhantes. O Hall, com 19,300 pontos, supera em 5.5 vezes o Arc Pro B390 e em 70% o ThinkPad, enquanto o Food amplia essa vantagem para 4.5 vezes e 86%, respectivamente. Essas margens justificam o investimento no chassi para quem utiliza renderizadores OpenCL.
V-Ray
O Chaos V-Ray mede a taxa de transferência de renderização por traçado de raios, relatada em vpaths, onde quanto maior, melhor. Executamos o mecanismo compatível com CUDA em todos os sistemas para que os resultados permaneçam comparáveis aos de notebooks com apenas placas gráficas integradas; em sistemas sem uma GPU dedicada, esse caminho é executado na placa gráfica integrada, mesmo que o V-Ray relate o nome do processador em seu campo de dispositivo. Em hardware NVIDIA dedicado, também capturamos o mecanismo RTX do V-Ray, que utiliza os núcleos de traçado de raios da placa e é relatado separadamente.
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Motor CUDA | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| Motor RTX | 3,891 | N/D | N/D | 2,589 |
O V-Ray demonstra uma vantagem significativa para os dois sistemas com placas gráficas NVIDIA dedicadas, especialmente quando o mecanismo RTX é utilizado. O Pro Precision 7 16 alcançou 3,891 caminhos virtuais (vpaths) no teste RTX, em comparação com 2,589 do RTX PRO 1000, enquanto seu resultado no CUDA, de 2,469, foi 57% superior ao do ThinkPad. Os sistemas com placa integrada só podem usar o caminho CUDA, e ambos obtiveram menos da metade da pontuação do 7 16.
Perfil de CPU 3DMark
O benchmark 3DMark CPU Profile mede o desempenho da CPU com um número fixo de threads, desde uma única thread até o máximo disponível, mostrando como o desempenho aumenta à medida que mais núcleos são utilizados. Pontuações mais altas são melhores.
| Perfil de CPU 3DMark | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Tópicos Máximos | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| Tópicos 8 | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| Tópicos 4 | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1 Tópico | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
Os três sistemas Intel apresentam resultados com diferença de aproximadamente 2% entre si no número máximo de threads, com o modelo de 7 16 em segundo lugar, atingindo 10,557. O resultado com oito threads é o ponto fora da curva, com 5,996, o menor do grupo por uma margem considerável, ficando atrás até mesmo do ThinkPad. No teste com um único thread, há um empate quádruplo com diferença inferior a 4%.
Teste de armazenamento 3DMark e teste de velocidade de disco Blackmagic
O 3DMark Storage mede o desempenho de um SSD durante tarefas relacionadas a jogos, como carregar jogos, instalar softwares, salvar o progresso e mover arquivos de jogos. O Blackmagic Disk Speed Test mede as velocidades sequenciais de leitura e gravação de um SSD usando arquivos de mídia grandes. Quanto maior o resultado em ambos os testes, melhor.
| Armazenamento | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Armazenamento 3DMark | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Gravação Blackmagic (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Leitura Blackmagic (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
Em teoria, o array RAID 0 não entrega o que a configuração promete. O 3DMark Storage retorna 2,189, o menor resultado entre os quatro sistemas comparados e bem abaixo dos 3,094 do ThinkPad com um único disco. O SPECworkstation, por sua vez, coloca o Storage em 1.30, o segundo pior resultado. Os números sequenciais são melhores em termos absolutos, com gravações do Blackmagic de 7,387.8 MB/s e leituras de 6,776.2 MB/s, embora ambos ainda fiquem atrás do Intel de 5 discos de 16 GB e do ThinkPad com um único disco. Esses resultados são consistentes com o comportamento do striping, e não indicam um problema no array. Testes de armazenamento com poucos threads dividem uma única fila entre dois discos, o que adiciona sobrecarga sem aumentar o paralelismo, e os benefícios do RAID 0 só aparecem conforme a demanda aumenta. Verificamos que o array está configurado e funcionando conforme o esperado.
Como sempre, testamos o sistema tal como foi enviado, e este veio configurado em RAID 0, uma escolha de fábrica um tanto incomum. Os compradores não são obrigados a mantê-lo. Os dois discos Gen5 podem ser divididos em volumes separados para o sistema operacional e dados, espelhados em RAID 1 para redundância ou simplesmente executados como discos independentes, e várias dessas configurações podem resultar em melhor desempenho de armazenamento em cenários como os testados aqui. A desvantagem é que mudar da configuração RAID 0 de fábrica significa reinstalar o sistema operacional, portanto, vale a pena decidir a configuração de armazenamento no momento da implantação, em vez de depois que a máquina já estiver em uso.
Teste de velocidade Blackmagic RAW
O teste de velocidade Blackmagic RAW mede quantos quadros por segundo um sistema consegue decodificar vídeo Blackmagic RAW na CPU e na GPU. Apresentamos os resultados em 8K com compressão de 12:1, sendo que quanto maior o valor, melhor.
| Teste de velocidade Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
A decodificação pela CPU é idêntica nos três sistemas Intel, com 77 fps. O desempenho da placa se destaca na GPU, atingindo 137 fps, 57% à frente da Arc Pro B390 e 43% à frente da RTX PRO 1000.
Vídeo Topázio AI
O benchmark Topaz Video AI mede o desempenho de upscaling de vídeo por IA e interpolação de quadros em quadros por segundo nos modelos de aprimoramento do aplicativo, executados aqui com entrada de 1080p, onde quanto maior, melhor. O modelo 16X Slowmo Aion não foi concluído em nossa unidade de teste e no processador Intel 5 16s, enquanto o processador AMD 5 16s o executou sem problemas.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Íris 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| Aion em câmera lenta 16X | DNF | DNF | 9.05 | N/D |
O modelo 7 16 lidera todos os testes que concluiu, praticamente dobrando o desempenho do 5 16s Intel nas versões Artemis e Iris, e superando em mais que o dobro o ThinkPad. A única exceção é o modelo 16X Slowmo Aion, que não foi concluído (o mesmo problema que registramos no 5 16s Intel).
Geração de texto UL Procyon AI
O benchmark de geração de texto com IA da Procyon simplifica os testes de desempenho do LLM, fornecendo um método de avaliação conciso e consistente. Ele permite testes repetidos em quatro modelos locais (Phi, Mistral, Llama3 e Llama2), minimizando a complexidade de modelos grandes e o número de variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para fornecer avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes. Todos os quatro sistemas executaram os modelos por meio do ONNX Runtime com DirectML em suas GPUs.
| Geração de texto com IA Procyon | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Fi | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| Mistral | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| Lhama3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| Lhama2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
A inferência local do LLM apresenta a maior margem de IA na análise. O modelo 7 16 lidera todos os outros, com 2,244 pontos no teste Phi contra 893 do Arc Pro B390, e ainda mantém uma vantagem de 39% sobre o ThinkPad no mesmo teste. O ThinkPad não concluiu o Llama2.
Visão Computacional de IA da UL Procyon
O benchmark Procyon AI Computer Vision mede o desempenho de inferência de IA em CPUs, GPUs e aceleradores dedicados, utilizando uma variedade de redes neurais. Ele avalia tarefas como classificação de imagens, detecção de objetos, segmentação e super-resolução com modelos como MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN e ResNet 50. As execuções em WinML utilizam float32 na CPU e na GPU, proporcionando uma comparação direta entre diferentes fornecedores. Também executamos o pacote Computer Vision 2 mais recente através do caminho nativo de cada fornecedor: OpenVINO em int8 nas NPUs da Intel e fp16 em suas iGPUs, TensorRT em fp16 na RTX PRO 3000 e Ryzen AI na NPU da AMD; esses resultados são listados separadamente, pois a precisão e o tempo de execução variam de acordo com a plataforma. Pontuações mais altas são melhores.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (tempos de execução nativos) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| NPU (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | N/D |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | N/D | N/D |
O teste WinML float32 coloca o 7 16 em último lugar na CPU, com 122 pontos, e em primeiro na GPU, com 553 pontos, 35% à frente do Arc Pro B390 e 30% à frente do ThinkPad. Executando o runtime nativo de cada fornecedor, a placa dedicada mais que dobra o desempenho do chip integrado, atingindo 3,470 pontos com o TensorRT. O resultado da NPU, de 1,614 pontos, é praticamente um empate com o Intel 5 16, o que é esperado, já que ambos usam o mesmo mecanismo de 50 TOPS, e os 837 pontos na placa gráfica integrada refletem a iGPU menor do 386H em comparação com a Arc Pro B390.
Geração de imagens UL Procyon AI
O benchmark Procyon AI Image Generation oferece um método consistente para medir o desempenho de inferência de IA, desde NPUs de baixo consumo até GPUs de ponta, com três testes: Stable Diffusion XL FP16 para GPUs de ponta, Stable Diffusion 1.5 FP16 para GPUs de potência moderada e Stable Diffusion 1.5 INT8 para dispositivos de baixo consumo. O benchmark utiliza o caminho de inferência ideal para cada plataforma: OpenVINO em sistemas Intel, o pipeline DirectML otimizado pela AMD em GPUs Radeon e TensorRT em GPUs NVIDIA. O teste INT8 utiliza o modelo SD 1.5 quantizado da Intel quando compatível; o pipeline da AMD não oferece uma execução quantizada comparável. Nossa unidade de teste executou este conjunto de testes por meio do TensorRT na RTX PRO 3000. Como novidade nesta rodada, também executamos a carga de trabalho INT8 na NPU Intel.
| Geração de imagens por IA Procyon | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | N/D | N/D |
O TensorRT lidera em todas as linhas. A carga de trabalho INT8 retorna 17,287 pontos, contra 12,403 do ThinkPad e 7,778 do Arc Pro B390, enquanto o SDXL atinge 1,273, enquanto os dois sistemas integrados ficam em 738 e 200, respectivamente. A pontuação da NPU de 2,870 é praticamente idêntica à pontuação de 2,881 do Intel 5 16s, novamente, o mesmo acelerador Intel realizando o mesmo trabalho.
SPECviewperf 15
O SPECviewperf 15 mede o desempenho gráfico usando conjuntos de visualização derivados de aplicativos profissionais em CAD, modelagem 3D, renderização, engenharia e visualização médica. Nossa unidade de teste executou o conjunto de testes em sua resolução nativa de 4K e gerou pontuações em todos os 11 conjuntos de visualização. Os sistemas de comparação executaram em 1080p, o que não é comparável a uma execução em 4K; portanto, esta tabela inclui apenas a unidade de teste.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| liquidificador-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| energy-04 | 26.28 |
| escape-01 | 11.65 |
| Maya-07 | 71.18 |
| médico-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| solidworks-08 | 63.99 |
| unreal_engine-01 | 50.42 |
Executado na resolução nativa 4K do painel, o 7 16 completou todos os 11 conjuntos de visualização. creo-04 (114.70) e snx-05 (82.27) são os resultados mais fortes, enquanto enscape-01 (11.65) apresenta o pior desempenho. Como os sistemas de comparação executaram esses conjuntos de visualização em 1080p, esses valores não devem ser interpretados em conjunto com as demais tabelas desta análise.
Estação de trabalho SPEC 4
O SPECworkstation 4 mede o desempenho da estação de trabalho em CPU, gráficos, armazenamento, IA, design de produto, engenharia, serviços financeiros e outras cargas de trabalho profissionais, usando aplicativos reais agrupados em sete verticais da indústria. Pontuações mais altas são melhores, e N/A significa que o sistema não concluiu todas as cargas de trabalho necessárias para essa categoria. A carga de trabalho independente do 7-Zip dentro do SPECworkstation falhou em nossa unidade de teste e no AMD 5 16s, o que suprime as pontuações do subsistema de CPU e de Produtividade e Desenvolvimento para ambos; novas execuções reproduziram a mesma falha em cada um, e nossa seção separada sobre o 7-Zip acima aborda esse assunto.
| Estação de trabalho SPEC 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Subsistemas de hardware | ||||
| Gráficos | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Acelerador | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| Armazenamento | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | N/D | 1.34 | N/D | 1.35 |
| Indústrias Verticais | ||||
| IA e aprendizado de máquina | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Energia | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Serviços Financeiros | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Ciências da Vida | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| Mídia e Entretenimento | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| Produto Design | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Produtividade e Desenvolvimento | N/D | 1.35 | N/D | 1.34 |
A pontuação do subsistema gráfico, de 6.54, é 2.4 vezes maior que a do sistema integrado e 45% superior à do ThinkPad, enquanto o 7 16 lidera em quatro dos seis setores verticais em que participou. O desempenho em Design de Produto é melhor para o ThinkPad por uma margem apertada de 1.89 a 1.87, enquanto o sistema AMD lidera em Serviços Financeiros. As pontuações de CPU e Produtividade e Desenvolvimento não estão disponíveis porque o teste independente do 7-Zip falhou, a mesma falha registrada no 5 16s AMD. O desempenho em Armazenamento ficou em 1.30, o segundo pior resultado do grupo, o que também reflete o desempenho relativamente fraco de armazenamento registrado no 3DMark Storage.
Conclusão
O Dell Pro Precision 7 16 foi projetado com prioridades bem diferentes do Pro Precision 5 16s Intel, e a RTX PRO 3000 é o motivo para investir um pouco mais. A renderização por GPU foi onde a diferença se tornou especialmente grande, com o 7 16 produzindo 1,555.53 amostras por minuto no Blender Monster, comparado a 572.84 do Arc Pro B390, com ganhos igualmente expressivos no Junkshop e no Classroom. V-Ray, geração de texto local por IA, Topaz Video AI e Blackmagic RAW também se beneficiaram bastante da GPU dedicada, incluindo 137 fps no teste BRAW GPU, comparado a 87 fps do 5 16s Intel. O desempenho da CPU não oferece a mesma vantagem; no entanto, o 5 16s Intel, mais barato, foi tão rápido ou mais rápido em diversos testes que exigem muito do processador, incluindo Geekbench, Cinebench e y-cruncher.
O hardware adicional também acarreta uma penalidade substancial na duração da bateria, mesmo com o modelo de 7 polegadas e 16 GB de RAM possuindo uma bateria muito maior, de 96 Wh. Suas 11 horas e 43 minutos no teste Modern Office representam menos da metade das 24 horas e 43 minutos oferecidas pelo modelo de 5 polegadas e 16 GB de RAM com processador Intel, uma diferença significativa para quem trabalha regularmente longe de uma mesa. Há algumas excelentes melhorias além da RTX PRO 3000, incluindo a tela OLED Tandem de 3840 x 2400 com VRR de 120 Hz, o touchpad tátil grande, duas portas Thunderbolt 5, um leitor de cartão SD de tamanho normal e espaço para dois SSDs Gen5. A Dell também mantém a bateria, os SSDs e as ventoinhas acessíveis após a remoção da tampa inferior, embora os 64 GB de memória LPDDR5x sejam soldados e não possam ser atualizados posteriormente. Nossa configuração RAID 0 também apresentou desempenho limitado nos testes de armazenamento, já que os dois SSDs Gen5 não superaram os sistemas com um único disco, ao contrário do que sua configuração poderia sugerir.
Em última análise, o preço torna a escolha entre esses dois sistemas bastante fácil. Nossa configuração exata com dois discos rígidos custa aproximadamente US$ 8,245, com base no hardware fornecido pela Dell, o que coloca o 7 16 cerca de US$ 1,900 a US$ 2,300 acima do 5 16s Intel, dependendo de como as configurações são comparadas. Engenheiros, artistas 3D, profissionais de visualização, editores de vídeo e usuários que executam cargas de trabalho de IA local aceleradas por GPU podem obter ganhos de desempenho enormes com a RTX PRO 3000, e essas cargas de trabalho justificam o custo adicional. Usuários que passam a maior parte do tempo em aplicativos que exigem muito da CPU, desenvolvimento, tarefas de escritório ou qualquer atividade que não se beneficie substancialmente dos gráficos NVIDIA devem considerar seriamente o 5 16s Intel. Ele oferece desempenho de CPU semelhante ou melhor, mais que o dobro da duração da bateria e um preço consideravelmente menor, enquanto o Pro Precision 7 16 justifica seu preço premium especificamente para usuários que podem aproveitar sua GPU muito mais rápida.
Para opções de configuração e preços atuais, visite a página do produto Dell Pro Precision 7 Series 16.
Classificação: O Dell Pro Precision 7 16 Intel ocupa a 19ª posição em nossa classificação de duração da bateria de laptops e aparece nas listas de Melhores Estações de Trabalho Móveis e Melhores Laptops para IA Local.
Amazon