A Kingston entrou oficialmente no mercado consumidor de SSDs PCIe Gen5 com o FURY Renegade G5. Com capacidades de até 4 TB (8 TB no horizonte), ele foi projetado para entusiastas, gamers e criadores de conteúdo que exigem tempos de carregamento rápidos, acesso rápido aos dados e desempenho consistente e sustentado.
Recursos e perfil de desempenho do Kingston FURY Renegade G5
Assim como todos os SSDs Gen5 recentes, o Kingston FURY Renegade G5 foi projetado para oferecer um desempenho impressionante em todas as suas capacidades disponíveis. As velocidades de leitura sequencial começam em até 14,200 MB/s para o modelo de 1 TB, aumentam para 14,700 MB/s para o de 2 TB e atingem o pico de 14,800 MB/s para a variante de 4 TB. O desempenho de gravação sequencial é escalável de forma semelhante, com o modelo de 1 TB entregando até 11,000 MB/s, e os modelos de 2 TB e 4 TB chegando a até 14,000 MB/s.
O desempenho aleatório em 4K é igualmente bom, com a versão de 1 TB atingindo até 2,200,200 IOPS para leitura e 2,150,000 IOPS para gravação. Os modelos de 2 TB e 4 TB oferecem até 2,200,000 IOPS para operações de leitura e gravação. Teoricamente, esses números colocam o SSD entre os melhores SSDs para consumidores disponíveis atualmente e o colocam em forte concorrência com outros produtos Gen5 de ponta, como o Crucial T705, o Corsair MP700 PRO SE e o SanDisk WD_BLACK SN8100 , que analisamos recentemente . Dito isso, realizaremos testes aprofundados para verificar se esses números se confirmam sob pressão e se traduzem em melhorias reais no desempenho do sistema, na capacidade de resposta dos aplicativos e na experiência geral do usuário.
A Kingston busca que o FURY Renegade G5 ofereça excelente desempenho sustentado sem limitação térmica. Para isso, o controle utiliza litografia de 6 nanômetros, permitindo que opere em temperaturas mais baixas e com maior eficiência energética. Essa abordagem elimina a necessidade de soluções de resfriamento agressivas, como dissipadores de calor de alumínio ou grafeno. Isso ajuda a manter as velocidades de transferência durante cargas de trabalho prolongadas, como longas sessões de jogos ou tarefas de renderização de arquivos, onde o acúmulo térmico poderia degradar o desempenho ao longo do tempo.
Sob o capô, há também um cache DRAM DDR4 de baixo consumo, que reduz o consumo de energia e proporciona tempos de resposta rápidos. Um controlador Buck dedicado gerencia a energia, garantindo um fornecimento constante aos principais componentes. Ele está alojado em uma PCB de 12 camadas, o que ajuda a melhorar a qualidade do sinal e a manter a integridade dos dados durante cargas de trabalho prolongadas, como edição de vídeo ou transferências de arquivos grandes. A unidade utiliza um controlador Silicon Motion SM2508.
As opções de capacidade incluem 1 TB, 2 TB e 4 TB, com um modelo de 8 TB previsto para ser lançado no terceiro trimestre de 2025. Cada versão oferece todo o espaço de armazenamento utilizável sem excesso de provisionamento, o que beneficia usuários que precisam de toda a capacidade. Além disso, a Kingston inclui uma licença para o software Acronis True Image com cada unidade, simplificando as tarefas de migração de dados ou clonagem do sistema. O suporte ao DirectStorage é integrado, permitindo tempos de carregamento de jogos reduzidos e streaming de ativos mais fluido em títulos compatíveis.
Garantia e preço do Kingston FURY Renegade G5
Nossa análise se concentra na versão de 2 TB. Veja como os preços na Amazon estão detalhados (link de afiliado) no momento da publicação deste texto:
- Kingston 1TB FURY: US$ 204
- Kingston 2TB FURY: US$ 330
- Kingston 4TB FURY: US$ 599
Especificações do Kingston FURY Renegade G5
| Especificação | Detalhes |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| Capacidades | 1,024 GB, 2,048 GB, 4,096 GB (8,192 GB disponíveis no terceiro trimestre de 3) |
| Responsável pelo Tratamento | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | TLC 3D (Kioxia BiCS8) |
| DRAM Cache | Sim (DDR4) |
| Leitura sequencial (máx.) | Até 14,800MB / s |
| Gravação sequencial (máx.) | Até 14,000MB / s |
| Leitura / gravação aleatória de 4K | Até 2.2M / 2.2M IOPS |
| Endurance (TBW) | 1.0 PB (1 TB), 2.0 PB (2 TB), 4.0 PB (4 TB) |
| Consumo de energia | Média: 0.27 W, Máx.: 6.6–9.5 W |
| Temperatura de operação | 0 ° C a 70 ° C |
| Temp | -40 ° C a 85 ° C |
| Dimensões | 80 x 22 x 2.3 milímetros |
| Peso | 7.3 g (1 TB), 7.7 g (2 TB/4 TB) |
| Vibração (operacional) | 2.17G (7-800 Hz) |
| Vibração (não operacional) | 20G (20-1000 Hz) |
| MTBF | 2,000,000 horas |
| Garantia | 5 anos com suporte técnico |
Kingston FURY Renegade G5 Desempenho
Comparáveis
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades comparáveis testadas junto com o FURY Renegade G5 e suas respectivas gerações de PCIe:
- SanDisk WD_PRETO SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 Crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Para esta análise, focamos no modelo de 2 TB do FURY Renegade G5.
Submetemos esses discos a diversos testes para avaliar o desempenho real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para verificar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e Blackmagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executamos o PCMark 10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa que mede o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (Operações de Entrada/Saída por Segundo) e latência em diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo dos sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho máximo de pico para este teste, limitando a carga de trabalho a um espaço de 10 GB em ambos os SSDs.
No teste de burst de FIO, o SSD Kingston FURY Renegade G5 oferece um desempenho forte que o coloca no nível superior entre as unidades PCIe Gen5 e bem à frente dos modelos Gen4 incluídos nesta comparação.
Em testes de desempenho sequenciais, o Kingston FURY Renegade G5 oferece taxa de transferência competitiva para um SSD Gen5, igualando a velocidade de leitura do Samsung 9100 Pro a 14.6 GB/s e igualando a velocidade de gravação de 8100 GB/s do SanDisk SN14.1. Sua latência de leitura de 0.57 ms e a latência de gravação de 0.59 ms estão entre as mais baixas já registradas. Comparado a outros discos Gen5, como o Crucial T705 e o Samsung 9100 Pro, o Renegade apresenta melhor consistência de latência e supera substancialmente os modelos Gen4, como o Samsung 990 Pro e o WD SN850X, tanto em velocidade quanto em capacidade de resposta.
Em operações aleatórias em 4K, o FURY Renegade G5 atinge 2.028 milhões de IOPS para leitura e gravação, com uma latência média de 0.25 ms. Isso o coloca à frente de todos os discos Gen4 e ligeiramente atrás dos melhores desempenhos Gen5, como o Crucial T705 e o Samsung 9100 Pro, que ultrapassam 2.7 milhões de IOPS. Embora não seja o líder em IOPS brutos, o Renegade mantém baixa latência e alta eficiência em todos os aspectos.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 2 TB | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial P510 1 TB | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a rapidez com que a unidade consegue carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória. Os tempos de carregamento de LLMs são críticos para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento extensivo de conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido significa que o modelo pode processar dados rapidamente, melhorando a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
O Kingston FURY Renegade G5 apresenta desempenho respeitável, mas não líder, nos testes de tempo de carregamento LLM. Com o modelo DeepSeek R1 7B, o carregamento leva em média 3.18 segundos, o que foi mais lento do que a maioria dos concorrentes Gen5 e até mesmo alguns discos Gen4, como o Samsung 990 Pro e o Crucial P510. A diferença de desempenho fica mais evidente com o modelo Meta Llama 3.2 11B Vision, onde o Renegade registra um tempo médio de carregamento de 4.80 segundos, o resultado mais lento entre todos os discos testados.
Para o modelo maior DeepSeek R1 32B, o tempo de carregamento de 4.65 segundos do Renegade melhora ligeiramente sua posição, colocando-o à frente do Crucial P510, T705 e WD SN850X, mas ainda atrás do SanDisk SN8100 e do Samsung 9100 Pro. Embora o Renegade tenha um ótimo desempenho em tarefas de E/S contínuas e em pico, sua latência real em cenários de acesso a arquivos grandes, como carregamento de modelos de IA, é menos otimizada do que a de outros SSDs Gen5 de ponta.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
O Kingston FURY Renegade G5 apresenta desempenho forte, mas ligeiramente inferior, no benchmark 3DMark DirectStorage. No teste "Armazenamento para VRAM" com a compressão GDeflate habilitada, ele atinge 23.29 GB/s (mais rápido do que todos os discos Gen4, mas atrás da maioria dos concorrentes Gen5), com o SanDisk SN8100 liderando com 26.11 GB/s. Em transferências de dados sem compressão com o DirectStorage habilitado, o Renegade registra 10.03 GB/s, novamente ficando atrás de seus pares Gen5, mas mantendo uma vantagem sobre o Crucial P510. Quando o DirectStorage é desabilitado, seu desempenho cai para 7.44 GB/s, o que se alinha mais com o restante do grupo Gen5, mas permanece modesto.
Nas transferências de memória do sistema, o Renegade apresenta melhor paridade. Atingiu 11.81 GB/s para RAM com o DirectStorage ativado, alcançando de perto os 12.03 GB/s do Crucial T705 e superando todos os SSDs Gen4. Com o DirectStorage desativado, ele ainda mantém respeitáveis 9.63 GB/s, quase igual ao Samsung 9100 Pro. A largura de banda de descompressão GDeflate atinge 65.79 GB/s, um resultado bem dentro da faixa de todos os discos testados.
O Renegade tem desempenho confiável em operações DirectStorage, mas não lidera o grupo Gen5 em largura de banda bruta.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um drive, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeo 4K ou 8K.
O Kingston FURY Renegade G5 apresenta 10,831 MB/s de gravação, o mais rápido entre os discos testados, demonstrando que pode lidar facilmente com tarefas de alta largura de banda, como captura de vídeo em 8K ou fluxos de trabalho RAW descompactados, com atraso mínimo. Sua velocidade de leitura é de 9,665 MB/s, logo atrás do SanDisk SN8100 e ligeiramente à frente do Samsung 9100 Pro. Embora não seja o melhor desempenho em taxa de transferência de leitura, ele mantém uma margem estreita com os principais discos Gen5.
Comparado a concorrentes da Geração 4, como o Samsung 990 Pro e o WD SN850X, o Renegade é significativamente mais rápido em operações de leitura e gravação. A diferença é especialmente perceptível na velocidade de gravação, onde os modelos da Geração 4 geralmente atingem cerca de 5,800 a 5,900 MB/s.
| Velocidade do disco Blackmagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Armazenamento PCMark10
Os PCMark 10 Storage Benchmarks avaliam o desempenho de armazenamento no mundo real usando rastros baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks fornecem insights práticos além de testes sintéticos, ajudando os usuários a comparar soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
O Kingston FURY Renegade G5 obteve uma pontuação de 8,062, uma largura de banda de 1,177.86 MB/s e um tempo médio de acesso de 0.19 µs. Isso o coloca ligeiramente atrás do Crucial T705 (8,783) e do SanDisk SN8100 (8,644), ambos de alto desempenho, mas bem à frente de outros discos Gen5 e Gen4.
Comparado a modelos Gen4 mais antigos, como o Samsung 990 Pro e o WD SN850X, o Renegade oferece uma clara vantagem em capacidade de resposta e rendimento geral. Ele também supera os discos Gen5 tradicionais, como o Crucial P310 e o P510, em cenários de aplicação do mundo real.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| Crucial P510 1 TB | 6,450 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
O Kingston FURY Renegade G5 obteve 5,670 pontos no benchmark 3DMark Storage, posicionando-se próximo ao topo dos resultados e acima da maioria dos discos Gen4 neste teste. Ele supera o Crucial T705 (5,100), o Samsung 990 Pro (4,128) e o WD SN850X (3,962), demonstrando sua capacidade de lidar com cargas de trabalho típicas de armazenamento para jogos, como carregamento de jogos, instalação de arquivos e operações de salvamento, com maior eficiência.
No entanto, ele fica um pouco atrás do SanDisk SN8100, que lidera a lista com uma pontuação de 6,047. Apesar disso, o Renegade mantém uma vantagem convincente sobre modelos intermediários de 5ª geração, como o Crucial P310 e o P510, que podem apresentar alguma melhora na capacidade de resposta em jogos no mundo real.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Resultados
Entre os SSDs testados, o Kingston FURY Renegade G5 apresenta desempenho consistentemente forte, especialmente com transferências de blocos de pequeno e médio porte. O teste de leitura de 16K com profundidade de fila de 128 atinge 3.7 GiB/s e 242 K IOPS com uma latência impressionantemente baixa de 0.526 ms, superando todos os outros discos em taxa de transferência e eficiência. O desempenho de gravação neste tamanho de bloco também é sólido, atingindo 2.4 GiB/s e 154.7 K IOPS, colocando-o à frente da maioria dos concorrentes e demonstrando baixa latência no processamento de pequenos blocos de dados.
Com tamanhos de bloco de 128K e 1M, o FURY Renegade G5 mantém sua liderança geral. Ele registra 5.9GiB/s para leituras de 128K e 5.8GiB/s para gravações, igualando ou superando ligeiramente outros SSDs Gen5 de ponta. Sua velocidade de leitura de bloco de 1M é de 6.5GiB/s e de gravação de 6.3GiB/s, colocando-o novamente entre os melhores desempenhos, quase igual ao SN8100 e à frente do Crucial T705 e de todos os modelos Gen4.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusão
À medida que os SSDs PCIe Gen5 se tornam mais comuns, os usuários agora têm algumas opções de alto desempenho a considerar. Destacar-se exige uma boa combinação de velocidade, eficiência energética, confiabilidade e preço. O FURY Renegade Gen5 da Kingston entra nesse segmento com uma abordagem relativamente equilibrada, embora, do ponto de vista do custo-benefício, o Kingston FURY Renegade G5 se posicione como uma alternativa de custo mais elevado. Seu preço é superior a US$ 600 para a capacidade de 4 TB, contra US$ 550 para o SanDisk SN8100 e US$ 389 para o Crucial T705 (no momento da publicação desta análise).
O FURY Renegade G5 oferece desempenho consistente em diversas cargas de trabalho, incluindo testes de DirectStorage, GPU Direct Storage e PCMark. Ele combina taxa de transferência robusta e sustentada com comportamento térmico eficiente, sem depender de soluções de resfriamento volumosas. Embora fique um pouco atrás do SanDisk SN8100 e do Crucial T705 em áreas como IOPS de leitura aleatória e largura de banda do DirectStorage, ele ainda se destaca na maioria dos nossos testes de benchmarking. Opções de capacidade total (incluindo um modelo de 8 TB previsto para o final deste ano) oferecem flexibilidade sólida para usuários com demandas maiores de armazenamento.
Em termos de custo-benefício, o Crucial T705 ainda lidera entre os usuários que buscam a máxima velocidade por dólar, enquanto o SN8100 oferece desempenho de ponta na maioria das cargas de trabalho a um preço mais competitivo. Mesmo assim, o Renegade G5 se destaca como uma escolha confiável para jogos, projetos criativos ou trabalho de desenvolvimento, e é um modelo a ser observado caso o preço caia após o lançamento inicial.
Renegade G5 na Amazon (link de afiliado)
Amazon