O Platinum P51 marca a estreia da SK hynix no mercado de SSDs PCIe Gen5 para o consumidor final. Voltado para profissionais e usuários avançados, este novo drive promete desempenho de ponta com ênfase em eficiência e confiabilidade a longo prazo. Com a recente expansão de soluções de armazenamento Gen5 de alto desempenho (veja nossas análises do Kingston FURY Renegade G5 , SanDisk WD_BLACK SN8100 e Crucial P5 ), o P51 se junta a uma lista crescente de concorrentes projetados para fluxos de trabalho exigentes e busca se destacar com sua engenharia própria e foco no gerenciamento térmico.
Recursos e perfil de desempenho do SK hynix Platinum P51
A SK hynix posiciona o Platinum P51 como uma solução ideal para criadores de conteúdo, desenvolvedores e usuários com cargas de trabalho exigentes. Em seu núcleo está o controlador Gen5 proprietário da SK hynix, emparelhado com NAND TLC 238D de 3 camadas (ACNT093), projetado para priorizar a integridade dos dados, alta densidade de armazenamento e durabilidade a longo prazo. A estrutura NAND de 238 camadas ajuda a aumentar a capacidade de armazenamento sem comprometer a confiabilidade, enquanto o controlador foi projetado para oferecer desempenho estável sob cargas pesadas.
Com velocidades sequenciais estimadas de até 14,700 MB/s para leitura e 13,400 MB/s para gravação, o Platinum P51 se destaca entre os SSDs Gen5 mais recentes para o consumidor. Além disso, enquanto alguns SSDs de ponta exigem resfriamento agressivo para manter velocidades consistentes, o novo SSD da SK hynix foi projetado com um consumo de energia de apenas 10 W, tornando-o uma das opções mais eficientes disponíveis atualmente. Essa ênfase no desempenho térmico significa que a unidade tem menos probabilidade de sofrer sobrecarga em tarefas contínuas, tornando-a potencialmente mais adequada para sistemas compactos ou estações de trabalho criativas que exigem operação ininterrupta. A SK hynix afirma que essa combinação resulta em desempenho consistente mesmo em cenários prolongados de alta saída. Como sempre, verificaremos como tudo isso se traduz em desempenho no mundo real (em áreas como IOPS de leitura aleatória, carregamento de jogos e streaming de conteúdo) com nossos benchmarks abaixo. Ainda assim, a unidade se apresenta como uma escolha sólida para usuários que estão construindo um novo sistema ou atualizando para uma plataforma Gen5.
No momento desta análise, o SK hynix Platinum P51 está com preço de US$ 169.99 para o modelo de 1 TB e US$ 269.99 para a versão de 2 TB na Amazon (link de afiliado). Isso o coloca um pouco acima da categoria de SSDs Gen5 de entrada, mas ainda bem abaixo de algumas opções premium da mesma classe, o que significa que a SK hynix está mirando em usuários que desejam especificações de ponta sem gastar uma fortuna.
Com uma garantia de 5 anos e uma classificação MTBF de 2 milhões de horas, analisaremos o modelo de 2 TB nesta análise.
Especificações do SK hynix Platinum P51
| Especificação | Detalhes |
| Modelo | SK Hynix Platinum P51 |
| Interface | PCIe Gen5 x4 NVMe |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| Capacidades | 1 TB, 2 TB |
| NAND | SK Hynix 238 camadas 3D TLC NAND |
| Responsável pelo Tratamento | SK hynix Alistar Gen5 (ACNT093) |
| Leitura Seqüencial | Até 14,700MB / s |
| Escrita Seqüencial | Até 13,400MB / s |
| Consumo de energia | 10W (pico) |
| resistencia | 2 milhões de horas MTBF |
| Garantia | 5 Anos |
| Caso de uso de destino | Cargas de trabalho profissionais, criação de conteúdo e tarefas de IA |
| Preços (MSRP) | 1 TB - $ 169.99 2 TB - $ 269.99 |
Desempenho SK Hynix Platinum P51
Comparáveis
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades comparáveis testadas junto com o SK hynix Platinum P51 e suas respectivas gerações de PCIe:
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_PRETO SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 Crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
Para esta análise, vamos nos concentrar no modelo de 2 TB do SK hynix Platinum P51.
Submetemos esses discos a diversos testes para avaliar seu desempenho no mundo real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para avaliar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e testes Blackmagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark 10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo de sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho de pico de burst para este teste, limitando a carga de trabalho a uma pegada de 10 GB em ambos os SSDs.
Nos testes de burst FIO, o SK hynix Platinum P51 oferece desempenho de ponta, consistente com outros SSDs Gen5 de alto nível. As velocidades de leitura sequencial de 128K atingem 14.5 GB/s com uma latência média de 0.58 ms , ficando um pouco abaixo do melhor resultado do SanDisk SN8100 e em pé de igualdade com o Kingston FURY Renegade G5 e o Crucial T705. As velocidades de gravação sequencial chegam a 13.5 GB/s ( latência de 0.62 ms ), novamente muito competitivas e apenas ligeiramente atrás dos melhores desempenhos nesta categoria.
Onde o P51 realmente se destaca é em operações aleatórias de 4K. Aqui, ele oferece 2.369 milhões de IOPS em leituras a 0.22 ms e 2.669 milhões de IOPS em gravações a 0.19 ms , tornando-o um dos drives mais rápidos testados neste benchmark. Esses resultados o colocam acima tanto da Kingston quanto da SanDisk em IOPS de gravação, mantendo uma latência excepcionalmente baixa. No geral, os números do FIO mostram que a SK hynix otimizou o P51 para oferecer excelente capacidade de resposta e taxa de transferência sustentada, tornando-o um forte concorrente para cargas de trabalho exigentes.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 2 TB | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial P510 1 TB | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são críticos para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento extensivo de conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
Nos testes de tempo de carregamento do LLM, o SK hynix Platinum P51 se destaca com alguns dos melhores resultados gerais entre os SSDs Gen5. No modelo DeepSeek R1 7B, ele registrou o tempo mais rápido, com 2.55 segundos , superando por pouco o SN8100 e o Samsung 9100 Pro. Manteve também um desempenho sólido no teste Meta Llama 3.2 11B, registrando 3.58 segundos, o que o coloca praticamente em pé de igualdade com o grupo líder e bem à frente do Kingston FURY Renegade.
No modelo de maior porte, o DeepSeek R1 32B, o P51 novamente se destacou com um tempo de carregamento de 4.18 segundos , superando a maioria dos concorrentes, com exceção do SN8100. Esse desempenho consistente em todas as três cargas de trabalho indica que o drive SK hynix é particularmente eficaz em cenários que exigem acesso rápido a arquivos de modelos grandes.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Neste quesito, o SK hynix Platinum P51 apresenta excelentes resultados, principalmente em cenários de transferência de arquivos compactados. Ele supera a concorrência na categoria "Armazenamento para VRAM com Compressão GDeflate", atingindo uma largura de banda de 26.32 GB/s , a maior registrada neste teste.
No teste de transferência de dados não compactada "Armazenamento para VRAM" com DirectStorage ativado, o P51 alcançou 11.2 GB/s . Embora fique um pouco atrás dos 12.94 GB/s do SN8100, ainda se posiciona acima dos modelos da Kingston e da Crucial, demonstrando uma taxa de transferência sólida sem a sobrecarga da descompressão. Seu desempenho cai ligeiramente para 7.75 GB/s com o DirectStorage desativado, ficando na mesma faixa geral dos demais SSDs Gen5.
Para transferências de RAM, o P51 mantém sua competitividade, atingindo 12.85 GB/s com o DirectStorage ativado, ficando um pouco abaixo do SN8100 e à frente de vários outros, incluindo o Crucial T705 e o Samsung 9100 Pro. Esses resultados provavelmente indicam um grande potencial para o P51 em ambientes modernos de jogos e aplicativos, aproveitando a API DirectStorage da Microsoft, especialmente onde a largura de banda e o gerenciamento de dados compactados são críticos.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um drive, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeo 4K ou 8K.
O SK hynix Platinum P51 demonstra um desempenho sólido. Sua velocidade de leitura atinge 9,241 MB/s , colocando-o entre os SSDs Gen5 de melhor desempenho, embora fique um pouco atrás do Kingston FURY Renegade e do SanDisk SN8100. O desempenho de gravação é igualmente forte, com 9,109 MB/s.
Embora não ocupe o primeiro lugar em nenhuma das categorias, o P51 ainda oferece taxa de transferência mais do que suficiente para suportar confortavelmente tarefas exigentes, como captura de vídeo em 8K, fluxos de trabalho de mídia RAW ou limpeza rápida de linha do tempo. Ele também supera facilmente os discos Gen4, como o testado Samsung 990 Pro.
| Velocidade do disco Blackmagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Armazenamento PCMark10
Os benchmarks de armazenamento PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam unidades de sistema e dados, medindo largura de banda, tempos de acesso e consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
No benchmark de armazenamento PCMark 10, o SK hynix Platinum P51 obteve uma pontuação geral impressionante de 8,665 , posicionando-o entre os melhores SSDs Gen5 testados. Ele supera ligeiramente o SanDisk SN8100 e o Kingston FURY Renegade G5. Embora não esteja indicado na tabela abaixo, sua largura de banda de 1,217 MB/s e latência de acesso de apenas 17 microssegundos demonstram um desempenho altamente responsivo em tarefas cotidianas, como transferência de arquivos, inicialização de aplicativos e execução de tarefas em segundo plano.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
Aqui, o SK hynix Platinum P51 obtém uma pontuação mais modesta de 5,082 , ficando um pouco atrás da maioria dos SSDs Gen5 de alto desempenho testados. Dito isso, com uma largura de banda média de 862.28 MB/s e uma latência de acesso de 35 microssegundos (também não mencionada na tabela abaixo), ele ainda oferece um desempenho equilibrado em tarefas comuns de jogos, como iniciar e salvar jogos, transferir arquivos grandes e instalar novos títulos. Além disso, seus resultados são tão próximos dos outros SSDs que a maioria dos jogadores e criadores provavelmente não notará uma diferença significativa no uso real.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Consistentes
Entre a linha de SSDs testados, o SK hynix Platinum P51 apresenta um perfil de desempenho equilibrado, mas ligeiramente conservador, em comparação com outros concorrentes da Gen5. Com uma velocidade de leitura de 16 GiB/s e 3.1 K IOPS para blocos de 200.9 K, ele fica um pouco atrás dos líderes nesta categoria, como o Kingston FURY Renegade e o SanDisk SN8100. As velocidades de gravação no mesmo teste foram de 1.5 GiB/s e 97.2 K IOPS, visivelmente inferiores às da maioria dos outros discos.
Ao passar para blocos de 128K, o P51 atinge 5.6 GiB/s de leitura e 3.9 GiB/s de gravação , ficando um pouco atrás dos SSDs de ponta em termos de taxa de transferência e IOPS. No tamanho de bloco de 1M, que simula grandes transferências de arquivos comuns em cargas de trabalho de GPU, como edição de vídeo ou treinamento de IA, o P51 se sai melhor. Sua velocidade de leitura chega a 6.2 GiB/s com 6.4K IOPS , praticamente empatando com o restante da geração 5. A velocidade de gravação de 4.2 GiB/s é respeitável, embora ainda fique atrás dos modelos mais rápidos da Kingston, Crucial e Samsung.
No geral, o P51 demonstra capacidade de armazenamento de GPU suficiente, com excelente desempenho em blocos grandes. No entanto, usuários focados em maximizar a eficiência de gravação ou minimizar a latência de blocos pequenos podem obter resultados mais robustos com alternativas como o Renegade G5 ou o SN8100.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusão
O SK hynix Platinum P51 chega como uma entrada sólida e altamente eficiente no mercado de SSDs PCIe Gen5. Em geral, ele oferece resultados excelentes em cargas de trabalho sintéticas e reais, apoiado por uma engenharia interna confiável que inclui o controlador interno da SK hynix e a NAND de 238 camadas. Seu consumo de energia também é especificado para permanecer baixo sob pressão.
Dito isso, vale a pena mencionar algumas lacunas de desempenho. Em nossos benchmarks de armazenamento direto com GPU, o P51 ficou atrás de concorrentes como o SN8100 e o Renegade G5, tanto em operações de gravação de blocos pequenos quanto grandes. Ele também apresentou um resultado modesto no teste 3DMark Storage. Por outro lado, o SSD liderou o ranking em tempo de carregamento LLM e teve um bom desempenho em cargas de trabalho 4K. Mas, neste ponto, estamos sendo um pouco minuciosos. No geral, o SSD tem um bom desempenho e um preço competitivo. Vale ressaltar que os resultados de desempenho do Platinum P51 foram frequentemente semelhantes aos de seu antecessor de quarta geração, o SK hynix Platinum P41.
P51 na Amazon (link de afiliado)
Amazon