O Lexar Professional NM1090 PRO marca a entrada da empresa no mercado de SSDs PCIe Gen5 NVMe, que está em rápida evolução, à medida que a adoção da interface finalmente ganha força nos mercados de consumo e prosumidor. Voltado para usuários com altas demandas de desempenho, ele é oferecido em capacidades de 1 TB e 2 TB (com um modelo de 4 TB a ser lançado posteriormente) e se junta a um crescente grupo de unidades Gen5 que testamos recentemente . Embora a Lexar comercialize o NM1090 PRO para casos de uso como cargas de trabalho de IA, renderização em tempo real e jogos com DirectStorage, examinaremos seu desempenho em cargas de trabalho práticas e medidas.
No entanto, neste momento, está se tornando cada vez mais complexo distinguir muitos desses discos Gen5 uns dos outros. A maioria deles oferece especificações e recursos semelhantes, incluindo suporte a DirectStorage, e níveis de desempenho que, fora de casos extremos específicos, não são tão distinguíveis no uso diário. Isso significa que a decisão geralmente se resume ao preço e à disposição de pagar um valor extra por alguns pontos percentuais de velocidade extra. É aí que discos como o NM1090 PRO podem se diferenciar, mesmo que por uma pequena margem.
Recursos do Lexar Professional NM1090 PRO
A Lexar está utilizando um controlador Silicon Motion SM6 de 2508 nm para seu novo drive Gen5, que oferece eficiência térmica aprimorada em comparação com seus equivalentes de 12 nm mais antigos. De acordo com a Lexar, isso resulta em temperaturas de pico 36% menores sob cargas pesadas; no entanto, isso não é uma garantia. Sob o dissipador de calor, o drive possui NAND 3D TLC. Isso é apoiado por um cache DRAM e uma camada de cache SLC, essenciais para manter o desempenho em cenários de alta taxa de transferência ou cargas de trabalho mistas.
Em termos de desempenho potencial, o modelo de 1 TB é ligeiramente limitado em comparação com as capacidades mais altas, oferecendo uma velocidade máxima de gravação de 10,000 MB/s e IOPS mais baixos (1650 K de leitura/1800 K de gravação). Os modelos de 2 TB e 4 TB atingem o teto total de 13,000 MB/s de gravação sequencial e alcançam até 2,100 K de IOPS de leitura. O modelo de 4 TB apresenta uma ligeira queda nos IOPS de gravação (1,700 K). No geral, essas especificações sugerem que a versão de 2 TB pode oferecer o melhor equilíbrio entre custo, desempenho máximo e durabilidade.
Assim como outros discos Gen5 que testamos, o NM1090 PRO inclui suporte ao Microsoft DirectStorage, uma adição bem-vinda para jogadores em sistemas Windows modernos. Quando usado em jogos compatíveis, o DirectStorage pode ajudar a reduzir o tempo de carregamento de ativos e a sobrecarga da CPU, especialmente quando combinado com a descompressão da GPU. Os próximos gráficos de desempenho fornecerão mais detalhes.
Em termos de durabilidade, a Lexar lista classificações de resistência respeitáveis em todas as capacidades: 700 TBW para o modelo de 1 TB, 1400 TBW para o modelo de 2 TB e 2800 TBW para o modelo de 4 TB. Esses são números competitivos que colocam o NM1090 PRO em linha com outros SSDs Gen5 para consumidores. Ele também possui um MTBF de 1.5 milhão.
Com garantia de 5 anos, o Lexar NM1090 PRO está disponível atualmente nas capacidades de 1 TB (US$ 139) e 2 TB (US$ 225) no momento desta análise . Esta análise se concentra no modelo de 2 TB.
Especificações do Lexar Professional NM1090 PRO
| Característica | Detalhe |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| Interface | PCIe Gen5x4 |
| Desempenho (leitura sequencial) | Até 14,000 MB/s (2 TB/4 TB) Até 11,700 MB/s (1 TB) |
| Desempenho (Escrita Sequencial) | Até 13,000 MB/s (2 TB) Até 12,000 MB/s (4 TB) Até 10,000 MB/s (1 TB) |
| Leitura aleatória (IOPS) | Até 2,100K IOPS (2 TB) Até 1,650K IOPS (1 TB) |
| Gravação aleatória (IOPS) | Até 2,000K IOPS (2 TB) Até 1,800K IOPS (1 TB) Até 1,700K IOPS (4 TB) |
| Capacidade | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Tipo NAND | 3D TLC |
| Responsável pelo Tratamento | Silicon Motion SM2508 (6 nm) |
| Endurance (TBW) | 700 TBW (1 TB) 1400 TBW (2 TB) 2800 TBWW (4 TB) |
| MTBF | 1.5 milhões de horas |
| Temperatura de Operação | 0 ° C a 70 ° C |
| Resistência a choque | 1500G, duração 0.5ms, meia onda senoidal |
| Suporte de software | Ferramenta SSD Lexar DiskMaster |
| Garantia | 5 ano de garantia limitada |
Visão geral da ferramenta de gerenciamento SSD Lexar DiskMaster
O DiskMaster da Lexar é um utilitário SSD fácil de usar que oferece aos usuários as ferramentas necessárias para monitorar e gerenciar suas unidades NVMe Lexar. Ele não é sobrecarregado com extras, mas se concentra em executar bem o básico, permitindo que os usuários visualizem a integridade da unidade, apaguem dados com segurança e executem testes simples de desempenho. A Lexar também utiliza essa ferramenta como seu principal canal para distribuir atualizações de firmware.
A interface é limpa e moderna, com um tema escuro agradável aos olhos e bem organizado. O painel principal exibe todas as informações rapidamente, incluindo número de série, versão do firmware, capacidade e temperatura atual (neste caso, uns agradáveis 40°C). Ele também confirma que a unidade está funcionando em velocidades PCIe 5.0 x4 com NVMe, o que é útil para usuários que desejam verificar se estão atingindo o desempenho máximo da Gen5. O status de integridade é facilmente visível à direita, proporcionando tranquilidade imediata, especialmente ao instalar ou migrar uma nova unidade.
A barra lateral esquerda organiza os recursos em categorias intuitivas:
- A SMART: Exibe indicadores-chave de saúde e métricas de uso.
- Secure Erase: Permite a limpeza completa de dados para maior privacidade ou reutilização.
- Transferência De Dados:Destinado à clonagem ou migração de SO/dados entre unidades.
- Teste de Desempenho: Benchmarking básico de leitura/gravação, útil para verificar a integridade ou velocidade da unidade após a instalação.
- Erro de digitalização: Verifica se há erros ou blocos defeituosos.
- atualização de firmware: Permite que os usuários atualizem diretamente para a versão mais recente do firmware.
- Informações do sistema: Exibe detalhes do seu sistema.
Embora possa não oferecer muitas opções de personalização, recursos como o Samsung Magician e o Lexar DiskMaster atendem bem às necessidades essenciais, e seu layout intuitivo o torna acessível até mesmo para usuários menos experientes.
Lexar Professional NM1090 PRO Desempenho
Comparáveis
Antes de mergulhar nos benchmarks, aqui está uma lista de unidades comparáveis testadas junto com o Lexar Professional NM1090 PRO e suas respectivas gerações de PCIe:
- SK Hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_PRETO SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 Crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Para esta análise, vamos nos concentrar no modelo de 2 TB do Lexar Professional NM1090 PRO.
Submetemos essas unidades a diversos testes para avaliar seu desempenho no mundo real e sintético. Isso inclui tempos de carregamento LLM para medir a rapidez com que lidam com grandes modelos de IA, testes DirectStorage para avaliar a velocidade com que carregam recursos de jogos e processam dados do jogo, e testes Blackmagic Design para avaliar as velocidades de leitura e gravação para edição de vídeo em alta resolução. Também executaremos o PCMark10 para avaliar a capacidade de resposta geral do sistema, o 3DMark Storage para testar o desempenho em jogos e testes FIO para medir as velocidades máximas de leitura/gravação sequencial e aleatória sob cargas de trabalho pesadas.
Aqui está o equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e latência sob diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo de sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho de pico de burst para este teste, limitando a carga de trabalho a uma pegada de 10 GB em ambos os SSDs.
Aqui, o Lexar Professional NM1090 PRO apresentou resultados gerais sólidos, embora não esteja no topo das paradas em nenhuma categoria. Começando com leituras sequenciais de 128K, o Lexar atingiu 13,800 MB/s com uma latência média de 0.61 ms. Isso o coloca logo abaixo da maioria dos outros concorrentes da Gen5, como o SanDisk SN8100, que lidera a parada com 15,000 MB/s, e o Kingston FURY Renegade e o Samsung 9100 Pro, ambos com 14,600 MB/s. Na gravação, o Lexar registrou 13,600 MB/s, notavelmente superior ao Crucial T705 (12,300 MB/s) e ligeiramente abaixo dos 8100 MB/s do SN14,100 (novamente, um resultado forte, mas algumas centenas de MB/s abaixo dos líderes).
Onde a Lexar se diferencia mais é nas cargas de trabalho aleatórias de 4K. Ela marcou 2.073 milhões de IOPS para leituras de 4K e 2.215 milhões de IOPS para gravações de 4K. Esses são números respeitáveis de médio porte para unidades Gen5. A Lexar supera o Kingston Renegade em ambas as frentes e tem um desempenho próximo ao SK hynix Platinum P51 em leituras. Ainda assim, fica atrás do Samsung 9100 Pro (que lidera a lista com 2.734M em leitura e gravação) e até mesmo do Crucial T705, que registrou um IOPS de leitura ligeiramente menor, mas um dos maiores resultados de gravação com 2.703M IOPS. A latência no Lexar também foi um pouco maior do que o ideal: 0.32ms para leituras e 0.23ms para gravações, com sua latência de leitura sendo a mais alta entre os concorrentes Gen5 aqui.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latência média de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.312M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.144M IOPS (latência média de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latência média de 0.59 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) | 2.028M IOPS (latência média de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (latência média de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latência média de 0.63 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.18 ms) | 2.734M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| SK Hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.369M IOPS (latência média de 0.22 ms) | 2.669M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Crucial T705 2 TB | 14,400 MB/s (latência média de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latência média de 0.68 ms) | 1.585M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.703M IOPS (latência média de 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latência média de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latência média de 0.62 ms) | 2.073M IOPS (latência média de 0.32 ms) | 2.215M IOPS (latência média de 0.23 ms) |
| Crucial P510 1 TB | 8,835 MiB/s (latência média de 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latência média de 0.80 ms) | 1.163M IOPS (latência média de 0.44 ms) | 1.196M IOPS (latência média de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (latência média de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latência média de 1.16 ms) | 1.400M IOPS (latência média de 0.36 ms) | 1.403M IOPS (latência média de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (latência média de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latência média de 0.92 ms) | 1.2M IOPS (latência média de 0.43 ms) | 825K IOPS (latência média de 0.62 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste Average LLM Load Time avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a capacidade da unidade de carregar modelos de linguagem de grande porte (LLMs) na memória rapidamente. Os tempos de carregamento de LLMs são críticos para tarefas relacionadas à IA, especialmente para inferência em tempo real e processamento extensivo de conjuntos de dados. Um carregamento mais rápido permite que o modelo processe os dados rapidamente, melhorando assim a capacidade de resposta da IA e reduzindo o tempo de espera.
O Lexar Professional NM1090 PRO apresentou resultados visivelmente mais lentos do que seus equivalentes Gen5, principalmente ao carregar o modelo maior DeepSeek R1 32B, onde registrou um tempo médio de 7.21 segundos (o mais alto do grupo por uma margem significativa). Também ficou atrás nos carregamentos dos modelos 11B e 7B, com 4.95 s e 3.21 s, respectivamente, colocando-o na parte inferior desta tabela entre os três modelos.
Na maioria dos cenários do mundo real, as diferenças no tempo de carregamento do LLM medidas aqui podem ser perceptíveis dependendo do seu caso de uso específico.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
| SK Hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Armazenamento direto 3DMark
O 3DMark DirectStorage Feature Test avalia como o DirectStorage da Microsoft otimiza o carregamento de ativos de jogos em SSDs PCIe. Ao reduzir a sobrecarga da CPU e melhorar as velocidades de transferência de dados, o DirectStorage aprimora os tempos de carregamento, especialmente quando combinado com a compactação GDeflate e o BypassIO do Windows 11. Este teste isola o desempenho do armazenamento para destacar as potenciais melhorias de largura de banda quando o DirectStorage está habilitado.
Aqui, o Lexar Professional NM1090 PRO oferece um desempenho decente, embora se posicione consistentemente entre o nível médio e inferior dos concorrentes Gen5. Sua taxa de transferência de dados compactados para VRAM (24.03 GB/s) fica ligeiramente atrás da de líderes como o SK Hynix P51 e o SanDisk SN8100.
Em transferências sem compressão com o DirectStorage habilitado, a Lexar registra 11.23 GB/s (que é aproximadamente a média do grupo), enquanto cai para 7.57 GB/s com o DirectStorage desabilitado, uma ligeira queda em linha com a maioria das unidades testadas. As velocidades de transferência de RAM são decentes, com 12.18 GB/s (DS ativado), mantendo a Lexar competitiva para cargas de trabalho de jogos que usam o armazenamento temporário de memória. No entanto, sua largura de banda de descompressão GDeflate (63.15 GB/s) é a mais baixa entre todas as comparáveis.
| Armazenamento direto 3DMark (GB/s, quanto maior, melhor) | Armazenamento em VRAM (compressão GDeflate) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento em VRAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage ativado, descompactado) | Armazenamento na RAM (DirectStorage desativado, descompactado) | Largura de banda de descompressão GDeflate |
| SK Hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
O Blackmagic Disk Speed Test avalia as velocidades de leitura e gravação de um drive, estimando seu desempenho, especialmente para tarefas de edição de vídeo. Ele ajuda os usuários a garantir que seu armazenamento seja rápido o suficiente para conteúdo de alta resolução, como vídeo 4K ou 8K.
O Lexar Professional NM1090 PRO oferece excelente desempenho de gravação, atingindo 10,466.6 MB/s (um dos melhores resultados da linha, logo atrás da pontuação de gravação líder da categoria do Kingston FURY Renegade). Sua velocidade de leitura chega a 9,149.2 MB/s, um desempenho sólido, mas ligeiramente inferior ao dos modelos de 5ª geração com melhor desempenho, como o SN8100 e o 9100 Pro. Isso torna o Lexar ideal, assim como todos os discos de 5ª geração que testamos, para cargas de trabalho de vídeo exigentes, incluindo captura de 8K com alta taxa de bits, edição em tempo real de imagens RAW e pipelines de renderização rápidos.
No entanto, o NM1090 PRO oferece uma melhoria significativa nas velocidades de leitura e gravação em comparação com unidades Gen4, como o Samsung 990 Pro e o SN850X.
| Velocidade do disco Blackmagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK Hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Armazenamento PCMark10
Os benchmarks de armazenamento PCMark10 avaliam o desempenho de armazenamento em ambientes reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Eles testam o sistema e as unidades de dados, medindo a largura de banda, os tempos de acesso e a consistência sob carga. Esses benchmarks oferecem insights práticos que vão além dos testes sintéticos, permitindo que os usuários comparem soluções de armazenamento modernas de forma eficaz.
Os resultados do Lexar Professional NM1090 PRO apresentaram uma pontuação sólida de 8,247, colocando-o próximo ao topo do campo Gen5, logo atrás de líderes como o Crucial T705 (8,783) ou o SK Hynix P51 (8,665). Embora não conste na tabela abaixo, ele apresentou uma alta largura de banda de 1,167.63 MB/s e uma baixa latência média de acesso de apenas 18 μs.
| Unidade de dados PCMark10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| Crucial T705 2 TB | 8,783 |
| SK Hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
Armazenamento 3DMark
O 3DMark Storage Benchmark testa o desempenho de jogos do seu SSD medindo tarefas como carregar jogos, salvar progresso, instalar arquivos de jogos e gravar gameplay. Ele avalia o quão bem seu armazenamento lida com atividades de jogos do mundo real e suporta as mais recentes tecnologias de armazenamento para insights de desempenho precisos.
Aqui, o Lexar Professional NM1090 PRO obteve uma pontuação de 4,828, posicionando-se bem no meio dos discos testados. Ele fica atrás de modelos de desempenho superior, como o SanDisk SN8100 (6,047) e o Kingston FURY Renegade G5 (5,670), mas ainda consegue superar o Samsung 9100 Pro, o Crucial P510 e todos os modelos Gen4 testados.
Para jogadores típicos, essa diferença não afetará significativamente os tempos de carregamento ou a capacidade de resposta; no entanto, aqueles que buscam a experiência mais rápida possível com tecnologias como DirectStorage podem considerar o modelo SanDisk.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2 TB | 5,100 |
| SK Hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2 TB | 3,848 |
Armazenamento direto da GPU
Um dos testes que conduzimos neste testbench foi o teste Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS é um recurso desenvolvido pela NVIDIA que permite que GPUs ignorem a CPU ao acessar dados armazenados em unidades NVMe ou outros dispositivos de armazenamento de alta velocidade. Em vez de rotear dados pela CPU e pela memória do sistema, o GDS permite a comunicação direta entre a GPU e o dispositivo de armazenamento, reduzindo significativamente a latência e melhorando a taxa de transferência de dados.
Como funciona o armazenamento direto da GPU
Tradicionalmente, quando uma GPU processa dados armazenados em uma unidade NVMe, os dados devem primeiro viajar pela CPU e pela memória do sistema antes de chegar à GPU. Esse processo introduz gargalos, pois a CPU se torna um intermediário, adicionando latência e consumindo recursos valiosos do sistema. O GPU Direct Storage elimina essa ineficiência ao permitir que a GPU acesse dados diretamente do dispositivo de armazenamento por meio do barramento PCIe. Esse caminho direto reduz a sobrecarga associada à movimentação de dados, permitindo transferências de dados mais rápidas e eficientes.
Cargas de trabalho de IA, especialmente aquelas que envolvem aprendizado profundo, são altamente intensivas em dados. Treinar grandes redes neurais requer o processamento de terabytes de dados, e qualquer atraso na transferência de dados pode levar a GPUs subutilizadas e tempos de treinamento mais longos. O GPU Direct Storage aborda esse desafio garantindo que os dados sejam entregues à GPU o mais rápido possível, minimizando o tempo ocioso e maximizando a eficiência computacional.
Além disso, o GDS é particularmente benéfico para cargas de trabalho que envolvem streaming de grandes conjuntos de dados, como processamento de vídeo, processamento de linguagem natural ou inferência em tempo real. Ao reduzir a dependência da CPU, o GDS acelera a movimentação de dados e libera recursos da CPU para outras tarefas, aprimorando ainda mais o desempenho geral do sistema.
Consistentes
O Lexar Professional NM1090 PRO apresentou desempenho sólido na maioria dos tamanhos de bloco, embora com uma queda notável em um cenário de gravação específico. Para tamanhos de bloco de 16K em alta profundidade de fila, ele atinge velocidades de leitura de 3.6 GiB/s (238.7K IOPS) e gravação de 2.3 GiB/s (150.8K IOPS), o que o coloca no mesmo patamar de modelos de 5ª geração com melhor desempenho, como o Kingston FURY Renegade.
No tamanho de bloco de 128K, o desempenho de leitura permanece sólido em 5.9 GiB/s (48.4K IOPS), mas o desempenho de gravação cai para 4.2 GiB/s (34.4K IOPS), visivelmente atrás dos principais concorrentes, que mantiveram de 5.8 a 5.9 GiB/s.
Para blocos grandes de 1M, o Lexar atinge 6.5 GiB/s em leituras e 6.2 GiB/s em gravações (praticamente no mesmo nível dos demais discos de primeira linha neste teste). Os números de latência também estão dentro das faixas esperadas para a Gen5. No geral, embora o NM1090 PRO tenha um bom desempenho em cargas de trabalho GDS com alta leitura e mantenha seu desempenho em grandes tamanhos de transferência, sua taxa de transferência de gravação intermediária, no nível de 128K, pode ter um leve impacto no desempenho.
Aqui está um resumo completo:
| Gráfico GDSIO (médias de tamanho de bloco de 16K, 128K, 1M) | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 16K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 128K, profundidade de 128 IO) Gravação média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Leitura média | (Tamanho do bloco de 1M, profundidade de 128 IO) Gravação média |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK Hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusão
No geral, o Lexar Professional NM1090 PRO é um SSD PCIe Gen5 completo que oferece desempenho sólido com especificações e recursos competitivos. Ele suporta todos os recursos Gen5 esperados, incluindo altas classificações de resistência e compatibilidade com o Microsoft DirectStorage. Embora possa não vir de um dos pesos pesados tradicionais no segmento de SSDs, a oferta da Lexar se destaca, oferecendo uma plataforma confiável para jogos, criação de conteúdo e tarefas focadas em IA.
Em nossos testes, o NM1090 PRO apresentou resultados consistentemente respeitáveis em benchmarks sintéticos e reais. Ele se situou na faixa intermediária superior dos discos Gen5 na maioria das categorias, com desempenho de gravação potente nos testes Blackmagic e FIO sequencial. Ele apresentou um ligeiro desempenho em algumas cargas de trabalho especializadas (como tempos de carregamento do modelo LLM e descompressão GDeflate), onde ficou atrás dos melhores desempenhos. Ainda assim, igualou ou superou outros concorrentes Gen5 em áreas-chave, como leituras de GPU Direct Storage e capacidade de resposta do PCMark 10, demonstrando que é um disco capaz e equilibrado.
Por US$ 139 para 1 TB e US$ 225 para 2 TB, o NM1090 PRO também é uma das opções Gen5 mais acessíveis disponíveis atualmente. Comparado ao SK Hynix P51 (US$ 169/US$ 269), SanDisk SN8100 (US$ 180/US$ 280) e Kingston FURY Renegade G5 (US$ 204/US$ 330), o preço da Lexar supera boa parte da concorrência, mas oferece desempenho próximo o suficiente para que a maioria dos usuários não perceba a diferença em cargas de trabalho diárias. Se você busca vitórias em benchmarks ou capacidade de resposta de ponta, talvez seja melhor considerar investir mais. No entanto, para quase todos os outros usuários, o NM1090 PRO oferece excelente custo-benefício e desempenho que atenderão plenamente às cargas de trabalho modernas e intensivas.
Lexar Professional NM1090 PRO na Amazon (link de afiliado)
Amazon