Em seguida, em nossa série de revisão de memória DDR5, está o kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 do Team Group. Essa memória de alto desempenho opera em frequências mais altas do que o padrão DDR5, 5200MHz versus 4800MHz, inclui dissipadores de calor com iluminação RGB e garantia vitalícia.
Em seguida, em nossa série de revisão de memória DDR5, está o kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 do Team Group. Essa memória de alto desempenho opera em frequências mais altas do que o padrão DDR5, 5200MHz versus 4800MHz, inclui dissipadores de calor com iluminação RGB e garantia vitalícia.
Especificações do Grupo de Equipe T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200
O final de 2021 viu a introdução do novo padrão de memória DDR5, o substituto do venerável padrão DDR4 que existe desde 2014. O DDR5 promete maior largura de banda e menor consumo de energia, embora seja caro, pois ainda não está sendo produzido em grandes quantidades. Espere gastar cerca de duas vezes mais que DDR4 para a mesma capacidade.
O Team Group é conhecido por ofertas de valor sólido, mas também se aventura no espaço de ponta, onde está posicionado o kit de 32 GB (2x 16 GB) do T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 que estamos analisando. Atualmente é $ 319 na Amazônia, ou consideravelmente mais do que o Besta da Fúria de Kingston ($ 242) e XPG Lancer RGB (US$ 279) Kits DDR5-5200 que já testamos.
Os próprios DIMMs parecem particularmente agressivos. Os dissipadores de calor pretos têm uma borda irregular com infusão de RGB na parte superior. Você pode controlar os efeitos de iluminação através do software RGB incluído em sua placa-mãe. Se você tiver um cooler de CPU suspenso, verifique se ele limpará esses DIMMs de 46.1 mm de altura.
Instalar DDR5 não é diferente de instalar DDR4, DDR3 ou mesmo DDR anterior. Os DIMMs DDR5 são de 288 pinos, assim como o DDR4, mas não cabem nos mesmos slots porque a posição do entalhe é diferente.
As especificações completas desta memória do Grupo de Equipe são as seguintes. (Veja esta memória em Site do Team Group.)
| Tipo de Módulo | DIMM sem buffer DDR5 de 288 pinos não ECC |
| Frequência | 5200MHz |
| Latência | CL40-40-40-76 |
| Capacidade | 16 GB x 2 |
| Largura de banda de transferência de dados | 41,600 MB/s (PC5-41600) |
| Voltagem | 1.25V |
| Compatibilidade | Intel: Z690/B660 |
| Dimensões | 46.1 (A) x 144.2 (C) x 7 (L) mm |
| Garantia | Garantia de vida |
Equipe Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Performance
Usamos nosso próprio desktop StorageReview para testar a memória DDR5. Possui as seguintes especificações:
- Intel Core i9-12900K CPU (ligeiramente undervolted)
- Placa-mãe Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
O kit de memória T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200, conforme analisado aqui, tem dois módulos de 16 GB (total de 32 GB). Nossos benchmarks foram feitos em sua velocidade nominal DDR5-5200 com e sem seu perfil XMP II ativado. As configurações do perfil XMP II eram as mesmas das configurações padrão de nossa placa-mãe; suas temporizações em qualquer evento são DDR5-5200 CL40-40-40-61.
Os outros kits que estamos usando para comparação incluem:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Besta DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (sem XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (sem XMP; não funcionaria em DDR5-4400 nominal sem XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (sem XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
Esses kits não são todos do mesmo tamanho ou capacidade, então algumas das comparações serão imprecisas. No entanto, veremos se a memória do Team Group mostra vantagens sobre os outros kits DDR5-5200, e se o DDR5-5200 faz diferença sobre o kit Corsair DDR5-4400 mais lento.
Já podemos ver que a memória do Team Group não tem tempos tão baixos quanto os outros no XMP II, embora resta saber se isso afetará adversamente seu desempenho.
SiSoftware Sandra 2021 See More
Nosso primeiro teste é o popular SiSoftware Sandra 2021. Números maiores são melhores em todos os subtestes. Os testes DDR5-5200 são os primeiros, com e sem perfis XMP II ativados. O kit Corsair ficará de fora, pois não pode operar acima de DDR5-4400.
| Equipe Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | |
| Largura de banda de memória | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Latência de cache e memória | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Largura de banda de cache e memória | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Pontuação geral de memória | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Todos os kits estavam próximos e, no mínimo, o kit do Team Group perdia um pouco em largura de banda, chegando a 62.352 GB/s contra os 62.945 GB/s do XPG, ambos com XMP II ativado. Curiosamente, a latência do Team Group foi um pouco menor sem o XMP II ativado (32.9 ns contra 33.4 ns), embora isso possa ter sido apenas uma discrepância de teste.
Para ver como DDR5-5200 se sai contra DDR5-4400 e DDR5-4000, agora enfrentamos os kits Team Group, Kingston e Corsair. Reduzimos o clock do kit Kingston para DDR5-4800, e o kit Corsair roda em DDR5-4000 (configurações padrão da nossa placa) ou DDR5-4400 (XMP II).
| Equipe Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-4800 | Corsair Vengeance DDR5 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Largura de banda de memória | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Latência de cache e memória | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Largura de banda de cache e memória | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Pontuação geral de memória | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
As diferenças agora são pronunciadas; o kit Team Group mostra vantagens significativas de largura de banda em relação aos kits de frequência mais lenta na ordem de quase 15% contra o Corsair em DDR5-4400. Sua frequência extra também mais do que compensa seus tempos mais lentos.
Benchmark de Compressão 7-Zip
A excelente ferramenta de arquivamento de arquivos 7-Zip possui um prático benchmark de compactação integrado. Executamos 10 passagens usando um tamanho de dicionário de 128 MB e todos os 24 threads de CPU do nosso Core i9-12900K; números mais altos são melhores.
| Equipe Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Besta DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | Sem XMP | XMPII | |
| Compressão | ||||||
| Uso atual da CPU | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% | 2020% | 2012% |
| Classificação/uso atual | 4.878 GIP | 4.810 GIP | 4.846 GIP | 4.898 GIP | 4.914 GIP | 4.952 GIP |
| Classificação da corrente | 98.558 GIP | 98.109 GIP | 97.977 GIP | 98.664 GIP | 99.263 GIP | 99.645 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% | 2021% | 2022% |
| Classificação/uso resultante | 4.858 GIP | 4.850 GIP | 4.847 GIP | 4.855 GIP | 4.875 GIP | 4.908 GIP |
| Avaliação resultante | 98.369 GIP | 98.142 GIP | 98.098 GIP | 97.934 GIP | 98.499 GIP | 99.257 GIP |
| Descomprimindo | ||||||
| Uso atual da CPU | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% | 2300% | 2298% |
| Classificação/uso atual | 5.839 GIP | 5.703 GIP | 5.764 GIP | 5.661 GIP | 5.856 GIP | 5.822 GIP |
| Classificação da corrente | 135.102 GIP | 132.588 GIP | 130.510 GIP | 130.539 GIP | 134.663 GIP | 133.801 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% | 2300% | 2292% |
| Classificação/uso resultante | 5.806 GIP | 5.776 GIP | 5.781 GIP | 5.737 GIP | 5.811 GIP | 5.774 GIP |
| Avaliação resultante | 133.791 GIP | 132.838 GIP | 131.604 GIP | 131.818 GIP | 133.669 GIP | 132.347 GIP |
| Avaliações totais | ||||||
| Uso total da CPU | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% | 2160% | 2157% |
| Avaliação/uso total | 5.332 GIP | 5.313 GIP | 5.314 GIP | 5.296 GIP | 5.343 GIP | 5.341 GIP |
| Avaliação Total | 116.080 GIP | 115.490 GIP | 114.851 GIP | 114.876 GIP | 116.084 GIP | 115.082 GIP |
As diferenças parecem insignificantes com base nas classificações totais, por isso nos concentramos nas subpontuações de compressão. Lá, o kit Team Group alcançou uma classificação resultante de 98.369 GIPS, igualando-se ao kit Kingston (98.664 GIPS), mas não exatamente igual ao kit XPG (99.257 GIPS).
Agora, como antes, veremos como o kit Team Group se compara ao kit Kingston em DDR5-4800 e o kit Corsair em DDR5-4400 e DDR5-4000.
| Equipe Grupo T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Corsair Vengeance DDR5 | Kingston Fury Besta DDR5-4800 | ||||
| Sem XMP | XMPII | Sem XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | Sem XMP | XMPII | |
| Compressão | ||||||
| Uso atual da CPU | 2021% | 2040% | 2001% | 1996% | 2035% | 2016% |
| Classificação/uso atual | 4.878 GIP | 4.810 GIP | 4.478 GIP | 4.583 GIP | 4.565 GIP | 4.595 GIP |
| Classificação da corrente | 98.558 GIP | 98.109 GIP | 89.612 GIP | 91.460 GIP | 92.913 GIP | 92.664 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2025% | 2023% | 1999% | 2004% | 2032% | 2017% |
| Classificação/uso resultante | 4.858 GIP | 4.850 GIP | 4.401 GIP | 4.537 GIP | 4.601 GIP | 4.656 GIP |
| Avaliação resultante | 98.369 GIP | 98.142 GIP | 87.978 GIP | 90.932 GIP | 93.468 GIP | 93.905 GIP |
| Descomprimindo | ||||||
| Uso atual da CPU | 2314% | 2325% | 2307% | 2296% | 2278% | 2319% |
| Classificação/uso atual | 5.839 GIP | 5.703 GIP | 5.681 GIP | 5.702 GIP | 5.766 GIP | 5.700 GIP |
| Classificação da corrente | 135.102 GIP | 132.588 GIP | 131.065 GIP | 130.922 GIP | 131.324 GIP | 132.166 GIP |
| Uso de CPU resultante | 2304% | 2300% | 2284% | 2291% | 2247% | 2312% |
| Classificação/uso resultante | 5.806 GIP | 5.776 GIP | 5.701 GIP | 5.722 GIP | 5.744 GIP | 5.721 GIP |
| Avaliação resultante | 133.791 GIP | 132.838 GIP | 130.237 GIP | 131.083 GIP | 129.050 GIP | 132.262 GIP |
| Avaliações totais | ||||||
| Uso total da CPU | 2165% | 2162% | 2142% | 2147% | 2139% | 2164% |
| Avaliação/uso total | 5.332 GIP | 5.313 GIP | 5.051 GIP | 5.130 GIP | 5.172 GIP | 5.188 GIP |
| Avaliação Total | 116.080 GIP | 115.490 GIP | 109.108 GIP | 111.008 GIP | 111.259 GIP | 113.083 GIP |
Esperava-se que a frequência mais alta do Grupo de Equipe mostrasse um desempenho muito melhor em todos os aspectos. Nas pontuações de compressão, sua classificação GIPS de 98.369 superou o kit Corsair (91.460 GIPS em DDR5-4400) e o kit Kingston (92.664 GIPS em DDR5-4800 em XMP II).
Conclusão
O Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5 teve um desempenho tão bom quanto o Kingston Fury Beast, embora não tenha sido o kit DDR5-5200 mais rápido que testamos; essa honra vai para XPG Lancer RGB. As diferenças de desempenho entre esses kits são mínimas no cenário geral e não defendemos gastar significativamente mais em um kit em relação a outro por esse motivo.
Dito isso, há muito o que gostar na entrada do Team Group - seus espalhadores de calor iluminados por RGB, perfis XMP II para fácil overclock (já que DDR5-5200 é um overclock versus DDR5-4800) e garantia vitalícia. Seu preço é muito alto ao lado do XPG Lancer RGB, e Kingston Fury Beast é ainda mais barato se você estiver disposto a abrir mão da iluminação RGB. Mas o preço do DDR5 é fluido, quando o preço do Team Group cair um pouco abaixo dos níveis do XPG, será uma excelente alternativa.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
