Dell Pro 14 Premium är vad Dell kallar sin ultimata kommersiella bärbara dator: en 14-tums, 2.54 kg tung magnesiumflaggskeppsdator riktad mot mobila yrkesverksamma snarare än arbetsstationsanvändare. Den placerar sig ovanför Dell Pro- och Dell Pro Plus-serierna, och utgångspunkten är hantverksskicklighet och portabilitet med företagssäkerhet och hanterbarhet under, inte rå beräkningsförmåga. Chassit är tillverkat av 90 % återvunnet magnesium, batteriet kan bytas ut av kunden och plattformen inkluderar Intel vPro Enterprise, en FIPS 140-3-certifierad TPM och kvanttålig BIOS-verifiering.
Dell säljer Pro 14 Premium i tre processornivåer, alla från Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake): 8-kärnig Core Ultra 5 335, 8-kärnig Core Ultra 7 365 och 16-kärnig Core Ultra 7 366H. Skärmarna sträcker sig från en 1920 x 1200 WUXGA LCD till en 2880 x 1800 Tandem OLED-pekskärm, med minne upp till 64 GB och lagring upp till 2 TB. Vår testenhet är i huvudsak taket i konfiguratorn: 366H med sina 50 TOPS NPU, 64 GB LPDDR5x vid 8533 MT/s, en 1 TB TLC SSD och Tandem OLED-pekskärmen. Den konfigurationen börjar på $2 409 och slutar på $5 219 enligt test på Dell.com, även om priset per enhet är en referenspunkt här; Den här maskinen är byggd för att köpas i stor volym via ett kundteam.
Alla tre processorer delar samma integrerade Intel Graphics, så till skillnad från HP EliteBook X G2i, som erbjuder en 12-kärnig Arc B390-uppgradering på sin toppkil, finns det ingen snabbare grafiknivå som gömmer sig ovanför denna version. 4-kärnig iGPU är taket för hela serien, och det formar vad den här maskinen är till för: kompakt multitasking på kontoret, samarbete och AI på enheten, inte GPU-rendering eller CAD-vyer. Vi testade den bästa versionen från Dell, och resultaten nedan visar exakt var det taket ligger.
Dell Pro 14 Premium-specifikationer
| Specifikation | Dell Pro 14 Premium |
|---|---|
| Modell | Dell Pro 14 Premium (PA14260) |
| Processorn | Intel Core Ultra 7 366H vPro Enterprise (serie 3), 16 kärnor / 16 trådar, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Grafiken | Integrerad Intel-grafik, 4 Xe-kärnor |
| Minne | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dubbelkanaligt, inbyggt |
| lagring | 1 TB TLC SSD (Samsung PM9C1b, PCIe Gen4 NVMe) |
| Skärmar | 14-tums WQXGA (2880 x 1800) Tandem OLED-pekskärm, 400 nits, 100 % DCI-P3, ComfortView Plus, antireflexbeständig/smutsfri, Gorilla Glass |
| Kamera | 8MP HDR + IR, 1440p vid 30 fps, närvarodetektering, temporal brusreducering, kameraslutare |
| trådlös | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| tangentbord | Zero-Lattice mini-LED-bakgrundsbelyst med Copilot-snabbtangent |
| Hamnar | 2x Thunderbolt 4 / USB4 (40 Gbps) med strömförsörjning 1x USB 3.2 Gen 1 Typ-A 1x HDMI 2.1 1x 3.5 mm headsetuttag |
| Batteri | 3-cellsbatteri, 60 Wh, ExpressCharge och ExpressCharge Boost (40 Wh 2-cellsbatteri i grundkonfigurationen) |
| Strömadapter | 65W USB-C |
| Säkerhet | Fingeravtrycksläsare, Windows Hello IR-kamera, TPM 2.0 (FIPS 140-3-certifierad), kvantresistent BIOS-verifiering, kameraslutare |
| Chassi | 90 % återvunnet magnesium, från 1.15 kg (2.54 lb), 12.25 x 8.53 x 0.66–0.78 tum |
| Operativ system | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Garanti | 36 månaders begränsad hårdvarugaranti |
| Pris | 2 409 USD från början; 5 219 USD testad (enskild enhet Dell.com) |
Bygg och design
Med en vikt på endast 2.55 kg tack vare Dells chassi av 90 % återvunnet magnesium ligger Pro 14 Premium bra i handen och håller din väska lätt. Chassit ger också tillräckligt med styvhet för att öppna locket från ett hörn utan större deformation.
Längs framkanten sitter Pro 14 Premium strax under 0,75 cm högt över hela chassit. Det räfflade reglaget för webbkameraslutaren är också synligt och centrerat mellan stereomikrofonerna.
I likhet med vår tidigare Pro Precision 7 16 ser vi samma tätt placerade tangentlayout, med minimala mellanrum. Vi ser också de övre högtalarna som bara utgör hälften av ljuduppsättningen. Det finns ytterligare ett par nedre högtalare längs framkanten på vardera sidan av pekplattan. Detta tangentbord har också en mini-LED-bakgrundsbelysning utan gitter för att underlätta användning i svagt ljus.
Den här modellen har också en pekplatta i glas, som en återblick på Pro Precision 7 16, men den här gången är det en traditionell pekplatta i hoppbrädestil, utan haptisk funktion. Även om den inte är haptisk har den samma släta yta och glidande känsla. Vissa konfigurationer av Pro 14 Premium har även pekplattan för samarbete för enkla möteskontroller.
För skärmen har vi en 3K tandem OLED med en Gorilla Glass-pekskärm överst. Skärmen ger 400 nits vid 100 % ljusstyrka och har en anti-smutsbehandling. Användningen av tandem OLED-skärmar bidrar inte bara till färgskärpa utan även till energieffektivitet och skärmens livslängd. Enligt Dells siffror minskar tandem OLED-skärmen vikten med 49 % jämfört med en traditionell OLED-panel och är 24 % mer energieffektiv.
Ovanför 3K-tandem-OLED-skärmen kan vi se kamera- och sensorpaketet. Här finns en 8MP 1440p-webbkamera tillsammans med Windows Hello- och närvarodetekteringssensorer. Den här bärbara datorn har också en integrerad slutare med ett räfflat reglage på den övre kanten, till skillnad från på framkanten, som vissa andra bärbara datorer vi har sett.
Om man tittar på vårt portval ser man att den vänstra kanten har HDMI 2.1-porten och båda Thunderbolt 4-portarna, tillsammans med en laddningsindikatorlampa.
Längs högerkanten är den lite glesare; vi har ett 3.5 mm kombinerat hörlursuttag, en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port och det kilformade låset. USB Type-A-porten stöder också Dells Power Share-funktion, som möjliggör strömförsörjning medan den bärbara datorn är i viloläge eller till och med avstängd, för laddning av kringutrustning eller en mobiltelefon.
Längst ner ser vi ett luftintag av god storlek för kylpaketet, med ett bakåtriktat utlopp vid skärmens gångjärn. Mot framkanten ser vi även ytterligare högtalare nedtill som kompletterar de som flankerar tangentbordet och ger en komplett ljudprofil. För enkelhetens skull använder Dell dessutom bara 7 skruvar för att ta bort bottenkåpan.
Internt, fram och i mitten, sitter den rejäla kylfläkten, nästan lika stor som hela moderkortet, gömd uppe till höger. Längst ner ser vi också 60Wh-batteriet, som har mer än tillräckligt med kapacitet för att köra dagliga uppgifter i balanserat strömläge under hela arbetsdagen. Dell har också satsat stort på servicevänlighet, där SSD-disken och batteriet är lätta att byta ut.
Dell Pro 14 Premium-prestanda
Vår testenhet kör Core Ultra 7 366H med integrerad Intel Graphics, 64 GB LPDDR5x med 8533 MT/s och en 1 TB TLC SSD på Windows 11 Pro, med prestandatester i strömläge för bästa prestanda. För batteritidstestning konfigurerar vi systemen till balanserat strömläge och ställer in skärmens ljusstyrka på 50 %.
Som jämförelse jämförde vi Pro 14 Premium med tre system som testats med samma svit, som kör identiska Core Ultra 7 366H: HP EliteBook X G2i , dess närmaste konkurrent i premiumklassen för kommersiella 14-tumsskärmar, och Dell Pro 7 14 Intel , den vanliga Dell Pro som visar vad Premium ger dig i volymklassen. Den tredje är Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 , en 3.6 kg tung mobil arbetsstation på samma Panther Lake-kisel med ett separat RTX PRO 1000-processor; den är en klass tyngre, men den ligger i marginalen på vad en dedikerad GPU tillför över denna iGPU-plattform.
PCMark 10
PCMark 10 simulerar en hel dags kontorsarbete: appstart, videokonferenser, webbsurfning, kalkylblad, skrivning, foto- och videoredigering och ljusrendering.
| PCMark 10 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Totala poängen | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| Essentials | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| Produktivitet | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| Skapande av digitalt innehåll | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Pro 14 Premium landar på 8 482 totalt, före Dell Pro 7 14 Intel på 8 438 men bakom HP EliteBook X G2i på 9 209 och ThinkPad P14s Gen 7 på 9 083. Gapet till HP ligger nästan uteslutande i produktivitetsgruppen, där EliteBook har ovanligt starka 18 859 jämfört med Dells 14 466. Grundläggande funktioner och skapande av digitalt innehåll är i praktiken lika mellan de tre 366H-systemen, vilket den delade kiseln förutspår.
PCMark 10 Modern Office-batteri
För batteritestning kör vi PCMark 10 Modern Office-batteritestet i balanserat strömläge med 50 % skärmljusstyrka tills systemet stängs av.
| Modernt kontorsbatteri | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Körtid (ju högre desto bättre) | 16 timmar 30 minuter | 17 timmar 13 minuter | 26 timmar 18 minuter | 15 timmar 52 minuter |
Med 16 timmar och 30 minuter hamnar Pro 14 Premium i samma band som den andra premium-OLED-maskinen i gruppen; EliteBook X G2i körde i 17:13 på ett 68Wh-batteri, jämfört med Dells 60Wh. Dell Pro 7 14:s bildförhållande på 26:18 visar vad samma kisel kan göra bakom en LCD-skärm med lägre upplösning, så tiotimmarsgapet är priset för 2880 x 1800 Tandem OLED-panelen, inte en plattformsbrist. Sexton och en halv timme räcker fortfarande över en hel arbetsdag med marginal, och panelen är poängen med denna konfiguration.
Med Dells Express Charge-funktion observerade vi laddningstider på 0–50 % på 23 minuter, 0–80 % på 48 minuter och 0–100 % på 1 timme och 33 minuter. För att se över 16 timmars användbar drifttid från en full laddning, bör du vara redo för en hel arbetsdags användning inom 30 minuter och en viss förändring från 0 %.
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende benchmark som täcker arbetsbelastningar med en kärna, flera kärnor och GPU-beräkningar.
| Geekbench 6 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium (Intel-grafik) | HP EliteBook X G2i (Intel-grafik) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel-grafik) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkelkärnig | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| CPU Multi-Core | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Premium-processorn har den bästa single-core-poängen i 366H-gruppen med 2 894 poäng och en multi-core-poäng på 16 763, vilket motsvarar cirka 2.5 % av alla tre jämförelser. GPU-beräkningar berättar iGPU-historien tydligt: OpenCL och Vulkan ligger inom några få procent av HP och Pro 7 14 med samma 4 Xe-kärniga grafik, medan P14s Gen 7:s RTX PRO 1000 ligger ungefär tre gånger före.
Geekbench 7
Geekbench 7 uppdaterar arbetsbelastningarna och poängskalan, så poängen är inte jämförbara med Geekbench 6.
| Geekbench 7 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium (Intel-grafik) | HP EliteBook X G2i (Intel-grafik) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel-grafik) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkelkärnig | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| CPU Multi-Core | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
Här leder Premium alla tre jämförelsesystem på båda CPU-måtten, med 2 609 enkelkärniga och 17 878 flerkärniga. Marginalerna jämfört med identiska 366H i EliteBook (2 527 / 17 345) och Pro 7 14 (2 589 / 17 805) är små men konsekventa, och de kom från det lättaste chassit i gruppen. GPU-resultaten upprepar 4 Xe-klustret, med de tre iGPU-systemen separerade med mindre än 2 %.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 använder Maxons Redshift-motor för att rendera en produktionsscen på processorn; GPU-testet kräver mer grafikminne än vad dessa integrerade plattformar allokerar, så det körs bara på den separata GPU-processorn.
| Cinebench 2026 (högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU-enkel tråd | 508 | 494 | 511 | 502 |
| CPU flera trådar | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | - | - | - | 34,437 |
Entrådsmodellen landar på 508, vilket delar 366H-gruppen mellan Pro 7 14:s 511 och HP:s 494. Flertrådsmodellen på 3 857 ligger före Pro 7 14 men ligger efter EliteBook:s 4 060, det enda CPU-testet där HP:s termiska justering ligger före detta chassit, och P14:an klarar alla andra på 4 492 med mer kylmassa att spendera.
3DMark CPU -profil
3DMark CPU Profile skalar samma arbetsbelastning från en enda tråd till det maximalt tillgängliga, vilket visar hur prestandan skalas allt eftersom trådar läggs till.
| 3DMark CPU-profil (högre är bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Max trådar | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| 16 trådar | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| 8 trådar | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| 4 trådar | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| 2 trådar | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1 Thread | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
Hela kurvan är snäv jämfört med de andra 366H-maskinerna: inom 5 % av Pro 7 14 i varje steg och före EliteBook från 2 trådar och uppåt, med ett Max Threads-resultat på 9 625. P14s har ungefär 9 % ledning högst upp på kurvan, vilket överensstämmer med dess tyngre värmehölje.
7-zip-komprimering
7-Zips inbyggda riktmärke mäter komprimerings- och dekomprimeringskapacitet i GIPS över alla kärnor.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| komprimera | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| Dekomprimering | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| Totalt betyg | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Premiums totala GIPS-betyg på 82.916 ligger mellan Pro 7 14:s 81.2 och EliteBook:s 87.724, med P14:orna i topp med 90.445. Dekompression är den svagare halvan av serien med 79.533 GIPS; kompressionen med 86.300 ligger inom 4 % av gruppledarna.
y-cruncher
y-cruncher beräknar Pi till ett fast antal siffror, med betoning på minnesbandbredd i standardkörningarna och ren CPU-genomströmning i BBP-körningarna.
| y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| Pi 5B | 227.217 | - | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
Premium-datorn slutförde den 5 miljardersiffriga körningen på 227.2 sekunder, en körning som 32 GB EliteBook inte kunde försöka sig på, och slog Pro 7 14:s 240.6 sekunder samtidigt som den låg efter P14:orna över hela linjen. BBP-resultaten följer samma ordning. En anmärkning om den största körningen: 10B-standardtestet hoppades över på grund av otillräckligt tillgängligt minne vid testtillfället trots 64 GB-utrustningen; Pro 7 14 slutförde den med samma minneskonfiguration.
Blandare
Blender 5.2:s benchmark renderar Monster-, Junkshop- och Classroom-scenerna på både GPU och CPU, med poäng i samplingar per minut.
| Blender 5.2 (prover/min, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium (Intel-grafik) | HP EliteBook X G2i (Intel-grafik) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel-grafik) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| Junkshop | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| Klassrum | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| Junkshop | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| Klassrum | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
GPU-renderingen är en riktig slant bland 4 Xe-systemen; Premiums 236.31 på Monster ligger efter Pro 7 14 med cirka 7 %, medan dess 181.84 på Junkshop leder EliteBook med 17 %, vilket innebär att man byter plats inom samma termiska band. CPU-körningarna hamnar några procent efter EliteBook. Ingen av dessa är renderingsmaskiner, och P14s-kolumnen visar gapet som en arbetsstations GPU öppnar: ungefär 4x på varje GPU-scen.
LuxMark
LuxMark v4 renderar scenerna Hall Bench och Food med den OpenCL-baserade LuxCoreRender-motorn.
| LuxMark v4 (högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| Tillsammans med | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
Med 2 577 i Hall och 1 094 i Food har Premium de bästa iGPU-siffrorna i gruppen, cirka 4 % före EliteBook och 19–24 % före Pro 7 14. Det är det tydligaste fallet i sviten där detta chassit håller iGPU-klockfrekvenser bättre än volym-Dell.
V-Ray
V-Rays GPU-benchmark mäter sökvägsbaserad renderingskapacitet i vpaths.
| V-Ray GPU (vpaths, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA-motor | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| RTX-motor | - | - | - | 2,589 |
Resultatet med 793 vpaths delar upp dess två 366H-kompatibla processorer, före Pro 7 14:s 775 och bakom EliteBook:s 850. RTX-motorraden tillhör enbart P14:orna; inget integrerat driver den.
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test mäter 8K BRAW 12:1 avkodningsdataflöde på CPU och GPU, ett praktiskt alternativ för att skrubba tidslinjen för redigering.
| Blackmagic RAW-hastighetstest (fps, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 68 | 72 | 68 | 77 |
| 8K 12:1 GPU | 48 | 48 | 48 | 96 |
CPU-avkodning vid 68 fps och GPU-avkodning vid 48 fps matchar Pro 7 14 exakt och ligger inom 6% av EliteBook. Varje 4Xe-system konvergerar mot 48 fps för GPU-avkodning; P14s fördubblar det.
Topaz Video AI
Topaz Video AI kör sitt inbyggda riktmärke på 1080p-ingång över uppskalning, brusreducering, bildinterpolering och slowmotion-modeller.
| Topaz Video AI (fps, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| 16X Slowmotion Aion | DNF | DNF | DNF | - |
De tre 366H-systemen är funktionellt utbytbara här, med Premium några hundradelar före på de flesta rader, inklusive Gaia 4X vid 0.70 fps. 16X Slowmo Aion-modellen misslyckades med att slutföra på den här enheten, vilket den har gjort på alla integrerade grafiksystem i den här stacken. Dessa arbetsbelastningar kräver hårdvara av P14s-klassen eller bättre; iGPU-siffrorna är för fullständighetens skull.
UL Procyon AI textgenerering
Procyon AI Text Generation kör fyra lokala LLM:er (Phi, Mistral, Llama3, Llama2) och mäter genereringsprestanda. På alla fyra maskinerna kör vi samma CPU-modell, vilket framgår av våra resultat. För det mesta ser vi ganska nära resultat, där EliteBook X G2i möjligen tar en temperatursänkning jämfört med de större modellerna.
| Procyon AI-textgenerering (ju högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| mistral | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| Lama 3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| Lama 2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / DNF |
I det här testet leder Premium alla tre konkurrenterna på alla fyra modeller. På Pro 7 14, 1 121 mot 1 027 på Phi och 1 099 mot 1 014 på Llama3. Vi körde även sviten på 50 TOPS NPU, som fick 831 / 717 / 697 / 593 poäng över alla fyra modellerna. Det är långsammare än iGPU-banan, men det kostar bara en bråkdel av den strömförbrukning som Copilot+-arbetsbelastningar är utformade för att göra.
UL Procyon AI bildgenerering
Procyon AI Image Generation mäter stabil diffusionsgenomströmning; SD 1.5 körs med FP16- och INT8-precision, med ytterligare INT8-körning på NPU:n, plus den tyngre SDXL FP16-arbetsbelastningen.
| Procyon AI-bildgenerering (ju högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | - | - | - |
| SDXL FP16 | DNF | 307 | 268 | 765 |
SD 1.5-resultaten är motormatchade (OpenVINO) över de tre iGPU-systemen och ligger i praktiken delade: 253 vid FP16 och 3 604 vid INT8, den senare en hårsmån före båda jämförelserna. NPU INT8-körningen fick 2 888 poäng, cirka 80 % av iGPU-genomströmningen. SDXL FP16 är avvikaren: körningen kraschade systemet två gånger, och vi hoppade över den enligt laboratoriepolicy, en arbetsbelastning som EliteBook slutförde vid 307 på identiska kisel. Hur som helst är den praktiska slutsatsen att SDXL-klassmodellbelastningar är där denna iGPU-nivå får slut på prestandan.
UL Procyon AI datorseende
Procyon AI Computer Vision kör sex inferensmodeller under WinML, vilket ger en CPU- och GPU-vy av traditionella visionsarbetsbelastningar.
| Procyon AI Datorseende (WinML, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
Här kan vi se en liten variation, men Pro 14 Premium, EliteBook X G2i och Pro 7 14 låg alla ganska nära varandra, med den största skillnaden i GPU-testet på P14s Gen 7. Utöver det tog Pro 14 Premium en liten ledning i GPU-testet tills den mötte P14s Gen7.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter professionella visualiseringsvyer från 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks och andra, som körs här på FHD.
| SPECviewperf 15 (FHD, högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| mixer-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| catia-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| energi-04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| maya-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| medicinsk-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| snx-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| solidworks-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
Alla elva viewset producerade poäng, och de tre 366H-systemen landar inom några procent från varandra på nästan var och en; maya-07 på 48.77 och snx-05 på 37.99 är representativa. Ingen borde köpa någon av dessa tre för viewport-arbete, och P14s-kolumnen, 2.5x till 8x före, är det kvantifierade argumentet för att uppgradera till certifierad arbetsstationsgrafik.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 aggregerar verkliga applikationsarbetsbelastningar till poäng för hårdvaruundersystem och branschvertikala poäng.
| SPECworkstation 4 (SPEC-förhållande, ju högre desto bättre) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hårdvaruundersystem | ||||
| CPU | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| Grafiken | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| Accelerator | - | 1.46 | - | 3.26 |
| lagring | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| Industri vertikaler | ||||
| AI och maskininlärning | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| Energi | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| Financial Services | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| Media & underhållning | DNF | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| Produkt Design | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| Produktivitet & Utveckling | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
CPU-hastigheten på 1.15 matchar EliteBook och leder Pro 7 14; Grafikhastigheten på 0.82 är det välbekanta 4Xe-resultatet. Lagringssystemet är avvikaren på 0.96, jämfört med 1.65–1.6868 för varje jämförelse, och det är en verklig hårdvaruskillnad som vi beskriver i nästa avsnitt. Media- och underhållningsvertikalen gav ingen poäng eftersom HandBrake-arbetsbelastningen inte kunde slutföras; 22 av 23 arbetsbelastningar poängsattes.
Lagringsprestanda
Vi tittar på lagring med 3DMarks Storage Benchmark och Blackmagic Disk Speed Test.
| lagring | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark-lagring | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic-läsning (MB/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
Detta är den tydligaste kostnadsbesparingen i bygget. 1TB Samsung PM9C1b är en Gen4-värdedisk, och den visar: 4 954,5 MB/s läsning och 4 574,1 MB/s skrivning jämfört med ungefär 8 000–8 900 MB/s för Gen5-diskarna i alla tre jämförelsesystem, med ett 3DMark-lagringsresultat på 1 913 jämfört med deras 3 094–3 259. För de kontors- och samarbetsbelastningar som den här maskinen riktar sig till, syns skillnaden sällan i känslan, men en flaggskeppskonfiguration som levererar den långsammaste disken i sin datoruppsättning är värd att känna till, och SPECworkstations lagringsundersystemsresultat ovan säger samma sak. De flesta användare vill konfigurera det här systemet med en Gen5 SSD för att dra full nytta av det.
Slutsats
Pro 14 Premium är den bästa konstruktionen Dell gör av sin lättaste kommersiella bärbara dator, och konfigurationen levererar mestadels på den nivån. 366H har de starkaste Geekbench 7 CPU-siffrorna av alla system vi har testat på denna kisel. LuxMark indikerar att chassit klarar iGPU-klockfrekvenser bättre än Pro 7 14, och det gör den vid en vikt på cirka 2.5 kg med en Tandem OLED-panel, vPro Enterprise och ett batteri som kunden kan byta ut. Sexton och en halv timmes testad batteritid täcker mobilitetskraven även med premiumpanelen; köpare som värdesätter körtid framför panelen kan specificera WUXGA LCD och sikta på Pro 7 14:s 26-timmarsklass istället.
Avvägningarna är grafiktaket och SSD:n. 4Xe iGPU är det bästa grafikalternativet i hela serien, så det finns ingen merförsäljningsväg för någon vars arbetsbelastning berör rendering, viewports eller tyngre lokal AI-bildgenerering; den köparen byter till en mobil arbetsstation. Och Gen4 PM9C1b är ett iögonfallande val, med ett systempris på 5 219 dollar i test, med ungefär hälften av dataflödet för varje hårddisk i dess datoruppsättning. De flesta köpare bör välja Gen5-delen istället.
Även om den kanske inte känns lika solid som ett aluminiumskal, erbjuder magnesiumchassit fortfarande god hållbarhet samtidigt som det minskar bärbarheten. Skärmen visar lite reflektion från en närliggande lampa, men bildkvaliteten från Tandem OLED-panelen kompenserar för det. Även om den kanske inte är för grafisk design eller CAD-arbetsbelastningar, är Pro 14 Premium en utmärkt kontorsarbetshäst för arbete på språng, mellan möten eller till och med att bära den hem tack vare sitt lätta, lågprofilerade chassi.
Dell Pro 14 Premium ligger nu på plats 11 på vår lista Topplista över batteritid för bärbar dator med sitt resultat på 16 timmar och 30 minuter, och visas i vår Bästa företagsbärbara datorer rapportering.
Amazon